Transhumanistit uskovat, että "ihmiset ovat hakkeroivia eläimiä", joten demokratia on mahdotonta ja meidät täytyy hakkeroida omaksi parhaaksemme. Mutta heidän tietämättömyytensä on heidän akilleenkantapäänsä, ja he epäonnistuvat varmasti.
Maailman talousfoorumin (”WEF”) transhumanistiliike on enemmän tai vähemmän avoin siitä, että he haluavat vaihtaa itsehallinnolliset ja edustukselliset demokratiamme tekoälyn hallinnoimiin valvontajärjestelmiin, jotka säännöstelevät resursseja ja pitävät kirjaa yksilöiden suorituksista. Ja WEF:n erilaisista mainosvideoista ja puheista voimme päätellä, että esineiden internetin ja kehojen internetin on määrä korvata yhteisöjen sekä sosiaalisten ja poliittisten rakenteiden toiminnot.
Mutta alla olevassa esseessä VN Alexander väittää, että WEF:n jäsenillä on yksinkertaistettu näkemys paitsi ihmisluonnosta myös ekosysteemeistä ja yhteiskunnista.
Yksi monimutkaisista asioista, joita WEF:n jäsenet eivät ole ymmärtäneet, on vapaa tahto. Esimerkiksi Yuval Noah Harari näyttää ajattelevan, että vapaa tahto on vain tulos siitä, mitä on syötetty "koneeseen" – kone olemme me. Koneessa ei ole mitään, mikä muuttaisi syötettyä tietoa. Sen sijaan koneessa on algoritmi, joka voidaan purkaa ja ohjelmoida uudelleen – ja joka voidaan hakkeroida. Kuinka väärässä he ovatkaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By VN Alexander
”Liberalismi kertoo meille, että äänestäjä tietää parhaiten, että asiakas on aina oikeassa ja että meidän tulisi ajatella omilla aivoillamme ja seurata sydäntämme. Valitettavasti ’vapaa tahto’ ei ole tieteellinen todellisuus. Se on kristillisestä teologiasta peritty myytti. Teologit kehittivät ’vapaan tahdon’ ajatuksen selittääkseen, miksi Jumala on oikeassa rangaistessaan syntisiä heidän huonoista valinnoistaan ja palkitessaan pyhimyksiä heidän hyvistä valinnoistaan.”
- Yuval Noah Harari
Vaikka Maailman talousfoorumin (WEF) transhumanisteilla ei ehkä ole yhtenäistä ideologiaa sinänsäVoimme kääntyä Yuval Noah Hararin, WEF:n jäsenen, joka on tuottelias kirjailija ja puhelias keulahahmo, puoleen saadaksemme yleiskuvan siitä, mitä olettamuksia tuolla rahoituseliittien piirillä on, kun he luulevat voivansa muuttaa ihmiskunnan sivilisaation ja evoluution kulkua sekä kodifioida ihmisoikeudet uudelleen. Vaikka heidän mahtipontinen narsisminsa lähentelee maailmanherruutta tavoittelevan sarjakuvaroiston sarjakuvamaisuutta, meidän on silti otettava heidän sanansa ja suunnitelmansa vakavasti, koska heidän väitteensä rahajärjestelmien, viestintäinfrastruktuurin ja luonnonvarojen omistus- ja/tai hallintaoikeudesta antavat heille valitettavasti melkoisesti valtaa meihin – tällä hetkellä.
Mikä on WEF:n transhumanistiliike? Vaikka heidän ilmoitetut tavoitteensa verhoutuvat hyväntahtoisen huolen sävyihin, he ovat enemmän tai vähemmän avoimia siitä, että he haluavat vaihtaa itsehallinnolliset ja edustukselliset demokratiamme tekoälyn hallinnoimiin valvontajärjestelmiin, jotka säännöstelevät resursseja ja pitävät kirjaa yksilöiden suorituksista. Tähän ehdotettuihin työkaluihin kuuluvat keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC), sosiaalisen vaikuttavuuden investoinnit ja pelillistetty ohjelmistoja koulutukseen, terveyden seurantaan, sosiaaliturvan saajien seurantaan ja työelämätaitojen koulutukseen. Kuten Harari väittää essee in Guardian, liberaali demokratia ja usko vapaaseen tahtoon ovat ”vaarallisia”, koska hallitukset ja yritykset, joilla on pääsy kaikkien digitaalisiin historioihin, tulevat pian ”tuntemaan sinut paremmin kuin sinä itse” ja ne pystyvät ”hakkeroimaan” sinut, istuttamaan ideoita päähäsi, saamaan sinut ostamaan huonoja asioita ja äänestämään huonoja ihmisiä. Perustelematta asiaa hän lisää: ”Helpoin manipuloida on niitä, jotka uskovat vapaaseen tahtoon.”
Sitä vastoin ne, jotka tietävät, etteivät pysty ajattelemaan itse, Harari edelleen väittää, pelastuvat heidän personoitujen tekoälylastenhoitajiensa ansiosta. Hararin tulevaisuuden maailmassa ei ole Jumalaa, joka heiluttelee porkkanaa tai heiluttelee keppiä, mutta on kaikkitietävä tekoäly, joka tekee niin. Hän jatkaa: "Tarvitsemme virustorjuntaohjelman aivoille. Tekoälyapulasi oppii kokemuksesta, että sinulla on tietty heikkous... ja estäisi sen puolestasi." Ilmeinen vaihtoehtoinen ratkaisu on yksityisyyden täydellinen suojaaminen ja hallitusten ja yritysten tiedonkeruun tekeminen laittomaksi ilman täyttä tietoon perustuvaa suostumusta.1 ei näytä tulleen mieleen professori Hararille.
Maailman talousfoorumin (WEF) erilaisista mainosvideoista ja puheista voimme päätellä, että esineiden ja kehojen internetin on määrä korvata yhteisöjen sekä sosiaalisten ja poliittisten rakenteiden toiminnot. Tulevaisuudessa tutkijat kehittävät aivo-kone-rajapintoja (BMI), jotka seuraavat ja lopulta auttavat aiheuttamaan ajatuksiamme ja tekojamme sekä diagnosoivat ja hoitavat mielenterveysongelmia. Meidät ohjataan älykkäisiin kaupunkeihin (ajattele esimerkiksi Borgin luksusasuntoja). Maaseutu jätetään… villiintyä (oligarkkien iloksi safarilla), maatalous siirtyy laboratorioihin ja meitä ruokitaan synteettinen kana, matohampurilaiset ja LED-valoilla kasvatettua lääkesalaattia vastineeksi jonkinlaisesta työstä, johon luultavasti liittyy kaivosrobottien tai droonien ohjaamista virtuaalitodellisuuslaseilla (VR). Toivoisin liioittelevani koomisen vaikutelman saavuttamiseksi, mutta tällaisia ohjelmia WEF ja Klaus Schwabin kirja mainostavat, Neljäs teollinen vallankumous.
Vaikka transhumanistit väittävät pyrkivänsä parantamaan ihmisten kykyjä uusilla teknologioilla, heidän tähän mennessä tarjoamansa hakkeroinnit ovat enimmäkseen negatiivisia. On suhteellisen helppo vahingoittaa, tehdä toimintakyvyttömäksi, estää, traumatisoida ja levittää propagandaa; on hieman vaikeaa selvittää, miten painoindeksiä käytetään tekemään meistä älykkäämpiä tai lukemaan ajatuksiamme, jotta meidän ei tarvitse kirjoittaa tai puhua. Kuten Neuralinkin äskettäinen "näytä ja kerro” paljasti, että yrityksen edistyminen on toistaiseksi pettymys. Ihmiskokeiden lähestyessä infektioriski, joka liittyy halvaantuneen aivoihin istutettavaan laitteeseen, joka auttaa häntä käyttämään älypuhelinta, ei vaikuta minusta perustellulta. Miksi nähdä kaikki vaiva (ja aivoleikkaukset!) motoristen ohjaustoimintojen aivotoiminnan havaitsemiseksi (esimerkiksi, silmien liikuttaminen), sitten käyttää tekoälyä signaalin erottamiseen kohinasta ja sitten signaalin muuttamiseen napsahduksiksi näytöllä, kun henkilö voisi helpommin käyttää tietokoneen käyttöliittymää äänikomennoilla?
Saattaa olla, että transhumanistisen vallankumouksen arkkitehdit todella uskovat, että tekoälyllä täydennetty ja ohjattu yhteiskunta on suuri parannus, tehokkaampi, objektiivisempi, oikeudenmukaisempi ja osallistavampi, vapaa ihmiskuntaa vaivaavista puolueellisuuksista ja ennakkoluuloista. Mutta on syytä huomata, että tällaiset suunnitelmat eivät ole koskaan menestyneet hyvin kulttuurimme tieteiskirjallisuudessa. Ehkä kukaan WEF:n jäsenistä ei ole koskaan lukenut Mary Shelleyä tai Orwellia eikä ole koskaan nähnyt yhtäkään Black Mirror -jaksoa.
Historiallinen näkökulma vapaan tahdon ideaan
Harari mainostaa itseään innovatiivisena ja modernina ajattelijana, joka pyrkii vapauttamaan meidät keskiaikaisista taikauskoista.
On vuosi 2022.
Keskiajan teologiaa tarkistettiin Kopernikuksen ja Galileon havaintoja purkavien löytöjen myötä, ja tuota teologiaa mukautettiin vastaamaan Newtonin havaintoja, ja sitä sovellettiin jopa darwinismiin (vuonna Uuden-Englannin transsendentalismi) ja että alkuräjähdysteoriaan (Fiat lux!), ja niin edelleen, alas asti Vatikaanin observatorio jumalallisen q:n idean tutkiminenuantum kosmologia ja jne., jne.Teologiat pystyvät varsin hyvin sopeutumaan kaikkiin uusiin tieteellisiin käsityksiin determinismistä ja sattumasta. En ole uskonnollinen, mutta kunnioitan niitä monia tutkijoita, jotka ovat vuosituhansien ajan urheasti kamppailleet sen vaikean kysymyksen kanssa, miten meillä näyttää olevan vapaa tahto jopa maailmankaikkeudessa, jonka määrää joko kohtalo, Jumala, fysiikka, luonnonvalinta tai kvanttivaahto.
Koska Harari yrittää edelleen kumota keskiaikaisen teologian, lähimpänä hänen käsitystään vapaasta tahdosta on 18-luvun valistuksen teoria. filosofit, joka kritisoi keskiaikaista kirkkoa ja ajatteli, että vapaa tahto on illuusio. Huomautan, että Harari hylkää valistuksen synnyttämän liberalismin, pääasiassa siksi, että hän uskoo teknologian muuttaneen heidän lähestymistapaansa yksilön oikeuksien turvaamiseen (esimerkiksi, vaalit, vapaat markkinat) vanhentuneita.
Yksi tuon ajan esimerkillisimmistä hahmoista on matemaatikko Pierre Laplace, joka sanoi kuuluisasti – mukailen tässä – että jos tietäisimme jokaisen atomin sijainnin ja nopeuden ajan alussa, voisimme ennustaa jokaisen seuraavan tapahtuman, jopa ihmisten toimet, jotka ovat vain fysiikan lakien säätelemien kemiallisten vuorovaikutusten tulosta.
Denis Diderotin fiktiivistä sankaria toistaen, Jaakko FatalistiHarari kertoo meille:
”Jokainen valinta riippuu monista biologisista, sosiaalisista ja henkilökohtaisista olosuhteista, joita et voi itse määrittää. Voin valita, mitä syön, kenen kanssa menen naimisiin ja ketä äänestän, mutta nämä valinnat määräytyvät osittain geenieni, biokemiani, sukupuoleni, perhetaustani, kansallisen kulttuurini jne. mukaan.”
Harari näyttää sanovan, että ihmiskeho on kuin instrumentti, jonka läpi voimat kulkevat ilman, että kehon organisaatiorakenne muuttaa niitä. Syöte = tuloste, eikä "koneisto", joka olet sinä, tulkitse mitään. Harari näyttää olettavan, että elävät organismit ovat kuin tietokoneita ja niitä voidaan manipuloida ("hakkeroida") ennustettavilla tavoilla. Hän ehdottaa toistuvasti puheissaan, artikkeleissaan ja kirjoissaan, että ihmisen kognitiivista ohjelmaa voidaan muuttaa – ulkoisilla voimilla, tiedolla tai kemialla – koska ihmisen "sisällä" ei ole mitään, mikä vastustaisi tai muuttaisi näitä voimia. Koneessa ei ole haamua. Sen sijaan koneessa on algoritmi, joka voidaan purkaa ja ohjelmoida uudelleen.
Vaikka Laplace valitteli, ettei ihmistietoisuutta, joka kykenisi laskemaan käsittämättömän määrän vuorovaikutuksia, joita tarvittaisiin ihmisen toimien ennustamiseksi, nykyajan transhumanistit toivovat, että supertietokoneet – jotka on varustettu tekoälyllä, jolle syötetään vuoria Big Dataa jokaisesta tekemästämme digitaalisesta liikkeestä – ovat nyt lähellä prosessointitehoa ennustaa lopputuloksia tarkasti. Jos ne, joilla on pääsy tällaisiin tietokoneisiin, voivat ennustaa, mitä ihmiset tekevät, he voivat hallita heitä. (Vihdoinkin maanisen naurun ääniefekti.)
Ehkä ei.
Vuonna 1961 Edward Lorenz käytti tietokonetta sääennusteiden tekemiseen ja havaitsi, että jos hän teki pienen "merkityksettömän" muutoksen syötteeseen, tulos muuttui dramaattisesti, ja kaikki tämä oli suhteetonta pieneen muutokseen nähden. Sään mallintaminen on sama kuin yrittäisi mallintaa... monimutkainen järjestelmä, jonka dynamiikka on epälineaarista; kykysi ennustaa tällaisen järjestelmän lopputulosta ei parane suhteessa syöttämäsi datan määrään. Joten yhä suurempi data ja nopeampi prosessointi eivät paranna ennustamista ja hallintaa niin paljon kuin transhumanistit toivovat. Biologiset järjestelmät ovat äärettömän paljon monimutkaisempia kuin sääjärjestelmät, joten Lorenzin löydettyä "deterministisen kaaoksen" kaikki toiveet siitä, että ihmisen toimia voitaisiin koskaan ennustaa tarkasti ja siten hallita tarkasti, oli hylättävä. Vuonna 1986 epälineaaristen dynaamisten järjestelmien tutkijat Crutchfield ym. julkaisivat vesistöalueen artikkeli otsikolla ”Kaos”, Scientific American, jossa he laajensivat Lorenzin havaintoja väittäen, että vaikka maailmankaikkeus olisi täysin deterministinen (ja se todennäköisesti ei ole), monimutkaiset biologiset prosessit ovat luonnostaan arvaamattomia – johtuen tavasta, jolla ne käsittelevät tietoa sisäisesti – ja siten lopulta hallitsemattomia, paitsi triviaaleilla tavoilla.
Artikkelissa Crutchfield ym., kuten teologit ennen heitä, käsittelevät myös vapaan tahdon kysymystä ja sen suhdetta determinismiin ja sattumaan. He päättelevät:
”Synnynnäisellä luovuudella voi olla taustalla oleva kaoottinen prosessi, joka valikoivasti vahvistaa pieniä vaihteluita ja muovaa ne makroskooppisiksi koherenteiksi mielentiloiksi, jotka koetaan ajatuksina. Joissakin tapauksissa ajatukset voivat olla päätöksiä tai jotain, mitä pidetään tahdon harjoittamisena. Tässä valossa kaaos tarjoaa mekanismin, joka mahdollistaa vapaan tahdon determinististen lakien hallitsemassa maailmassa.”
Tätä seurasi vuosikymmenten tutkimus, jossa tutkittiin vapaata tahtoa itseorganisoitumisen ja monimutkaisten järjestelmien tieteen näkökulmasta. Kuten olen todennut muuallaMonet neurotieteen tutkijat kuvaavat, kuinka kaoottiset attraktorit ja/tai emergentit kulkevat aallot tarjoavat työmuistin ja tarkkaavaisuuden taustalla olevien spatiaalisten kuvioiden erilaistumisen. Tällaiset löydökset eivät missään nimessä ratkaise vapaan tahdon kysymystä. Tiede ei ole koskaan ratkaissut asiaa. Väittely vapaan tahdon luonteesta jatkuu niin kauan kuin ihmisiä on olemassa.
Vaikka väitänkin, että ihmisillä hyvinkin on jonkinlainen kyky tehdä omia, omaperäisiä valintojaan, huomautan myös, että on tuskallisen ilmeistä, että ihmisiä voidaan manipuloida. Viimeisten parin vuoden aikana me rokotteesta luopiot olemme kauhistuneina nähneet ihmisten menettävän kyvyn ajatella itsenäisesti.2 Kemiallisella tasolla, mitä luultavasti on tapahtunut Näille traumatisoituneille ihmisille on se, että pelon tilassa aktivoitunut vagushermo laukaisi noradrenaliinin vapautumisen, joka tulvi amygdalaan ja lukitsi muistot. Olivatpa tällaisessa tilanteessa minkälaisia assosiatiivisia muistoja tahansa, esimerkiksi toistuva väite, että kokeellinen "rokotus on ainoa ratkaisu" virukseen, jolla on suhteellisen alhainen kuolleisuusaste, on vahva ja pysyvä muisti, vaikka se olisikin irrationaalinen. Tämä vaarallisiin tilanteisiin liittyvien muistojen vahvistamisprosessi on erittäin hyödyllinen kehittyneen biologiamme työkalu, jonka väärää tietoa käyttävät ovat kaapanneet (hakkeroineet) eräänlaisen kidutuksen avulla. Mutta se, että ihmisiä voidaan manipuloida jollain aineettomalla, kuten väärällä tiedolla, osoittaa vain, kuinka ihmisten ajatuksia ei kokonaan määrää aineellinen todellisuus. Meitä voidaan pettää. Meidät voidaan myös fyysisesti pakottaa tekemään asioita, joita emme halua tehdä; meitä voidaan painostaa, lahjoa tai huumata. Sairaus voi vahingoittaa henkisiä kykyjämme. Voimme tulla riippuvaisiksi omista tavoistamme. Kykymme ajatella ja toimia järkevästi ja omaksi parhaaksemme voi vaarantua monella tapaa. Tämä ei millään tavalla tarkoita, etteikö vapaalla tahdolla olisi tieteellistä todellisuutta. Se tarkoittaa vain sitä, että olemme osa maailmaa, jossa elämme, ja se vaikuttaa meihin.
Vapaa tahto ei tarkoita sitä, ettei olisi rajoituksia. Vapaa tahto on enemmänkin vastuuta teoistaan. Vapaus ei ole "kaikki tai ei mitään" -ominaisuus. Se on jatkuvaa neuvottelua. Haluamamme termi on todellakin... toimisto, Ei vapaa tahtoAjattelemattomuus voi jopa olla osa tapaamme harjoittaa toimijuuttamme. Useimmiten toimimme autopilotilla päivittäisissä toimissamme. Voimme ajaa autoamme todella ajattelematta ja jopa reagoida älykkäästi sekunnin murto-osassa jarruttamalla, kun näemme punaiset valot edessämme. Alitajuntainen autoajattelu voi myös kytkeytyä pois päältä, kun kohtaamme uuden tilanteen, johon meillä ei ole henkistä tapaa, mikä antaa meille mahdollisuuden oppia jotain uutta.
Ehkäpä tämä tragedia, jota parhaillaan koemme, johtuu siitä, että liian monet ihmiset laittavat itsensä autopilotille ja ulkoistavat päätöksenteon vastuun itseään ja lapsiaan varten luotettaville viranomaisille. Valitettavasti itse ajatteleminen vaatii paljon työtä. Eikä kukaan muu sitä voi tehdä kuin sinä.
Aina kun huomaan olevani mielenosoittajien joukossa, jotka kaikki huutavat "vapaus, vapaus, vapaus!", huudan "vastuu!" Huutoni ei toimi yhtä hyvin kuin huuto, mutta mielestäni se toimii paremmin kuvauksena siitä, mitä me luultavasti kaikki haluamme. Emme halua vapautta tehdä itsekkäästi mitä haluamme. Haluamme henkilökohtaisen vastuun, joka tulee vapaudesta kyseenalaistaa, tutkia, keskustella, päättää ja toimia. Samoin meillä ei ole... oikein tehdä lapsillemme mitä haluamme; meillä on vastuu suojellakseen heidän terveyttään ja hyvinvointiaan.
Lyhyesti sanottuna vapaan tahdon ilmiö ymmärretään nykyään ilmaantua biologisista rajoituksista, ihmissuhteista ja, kuten sanoisin, itse tehdystä onnesta.3 Harari väittää, että vapaan tahdon käsite on aina perustunut vain ajatukseen ennalta olemassa olevasta essentsialistisesta luonteesta, joka on "riippumaton kaikista fyysisistä ja biologisista rajoituksista". Vaikka professori Harari on historioitsija, hän on ilmeisesti lukenut vain Hippon Augustinuksen ja Tuomas Akvinolaisen teoksia CliffsNotesista ja vielä vähemmän monimutkaisten järjestelmien tiedettä.
Päätelmät
Tämän esseen tarkoituksena ei ole voittaa filosofista väittelyä Hararia vastaan. Itse asiassa meille on parempi, jos kaikki WEF:n jäsenet jatkavat yksinkertaistettuja näkemyksiään paitsi ihmisluonnosta, myös ekosysteemeistä ja yhteiskunnista. Heidän tietämättömyytensä on heidän akilleenkantapäänsä. Se antaa heille aiheen uskoa, että on mahdollista saavuttaa ylhäältä alas suuntautuva hallinta monimutkaiseen järjestelmään, kuten planeettaan, ja kaikkiin sen asukkaisiin. He epäonnistuvat varmasti. Vaarana on tietenkin se, että he vetävät meidät mukanaan alas. Katastrofaalinen muutos on jo käynnissä ruokahuollon ja terveydenhuoltojärjestelmien osalta. Meillä on rajallisesti aikaa asettua pelastamaan mahdollisimman monta ihmistä. Mutta meillä on mahdollisuus.
Ihmisyhteiskunnan kaltainen monimutkainen järjestelmä, joka on niin monella tapaa yhteydessä toisiinsa, ylläpitää itseään suurelta osin automaattisesti itseorganisoitumalla (ja vähäisemmässä määrin salaliittolaisten avulla). Tapatilan roolia järjestelmän ylläpitämisessä ja muutoksen tukahduttamisessa ei voida yliarvioida. Teknokraattisen totalitaarisen hallinnon toteuttamiseksi neljännen teollisen vallankumouksen kannattajat eivät pysty vain hienosäätämään nykyistä järjestelmää; heidän on kaadettava järjestelmä, jonka he ovat korruptoineet ja väärinkäyttäneet päästäkseen valta-asemiinsa. Se tekee heistä haavoittuvia. Jos he haluavat meidän riippuvaiseksi heidän laboratorioissa kasvatetuista ruoka-annoksistaan, heidän on upotettava laivaliikenne, menetettävä elintarvikkeiden jalostuslaitoksia epäilyttäviin tulipaloihin, kiellettävä fossiilisten polttoaineiden maatalous ja teurastettava karja tehdasviljelmillä. Niin monet talouden ja yhteiskunnan osa-alueet riippuvat nykyisestä järjestelmästä, että kun se puretaan, se on tuhoisa shokki. Voimme odottaa kaaosta. Lopputulosta he eivät pysty hallitsemaan, edes kaikella taloudellisella voimallaan. Tuona kaaoksen aikana meillä on yhtä paljon, ellei enemmänkin, mahdollisuuksia kuin Maailman talousfoorumilla (WEF), koska meitä on niin paljon enemmän, siirtyä paikalliseen ruoantuotantoon, uudistavaan laiduntamiseen ja permakulttuuriseen viljelyyn.
Monet meistä ovat jo siirtyneet lähiruokaan, hajautettuun koulutukseen (kuten lasten kotiopetus ja aikuisten IPAK-EDU) ja jättäneet teollisen, farmasian ja lääketieteen kompleksin. Kansanvallankumous on jo alkanut. Älkää etsikö johtajia ajattelemaan puolestamme tai kertomaan meille, mitä tehdä.
Ilmoittaudu VN Alexanderin kurssille osoitteessa IPAK-EDU: Ihmisyyden koodaamisen vaarat: vastaus transhumanismiin15 viikon interaktiivinen verkkokurssi alkaa 9. tammikuuta 2023.
kirjailijasta
VN Alexander, filosofian tohtori, työskentelee luovuuden filosofian ja taide-tieteen aiheiden parissa. Hän on osa arvostettua tutkijaryhmää, Evoluution kolmatta tietä. Hänen työnsä kirjailija Vladimir Nabokovin hyönteismatkimisen teoriaan liittyen on saanut laajalti tunnustusta, ja hänen palkittuihin kaunokirjallisiin romaaneihinsa kuuluvat "Smoking Hopes" (1996), "Naked Singularity" (2003) ja "Locus Amœnus" (2015). Alexander kirjoittaa parhaillaan poliittista satiiriromaania "Covid-1984, The Musical".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
On täysin käsittämätöntä, miten juuri te kaikista organisaatioista voitte väittää, että ihmisillä on vapaa tahto sen jälkeen, kun ihmiset ovat olleet lähes täysin myötäileviä/osallistuneita valheisiin ja vapauksien menetykseen viimeisten kahden vuoden aikana covid-huijauksen aikana. Olen oppinut, että ihmiset on hyvin helppo suostutella mukaan mihin tahansa!!
Hieno artikkeli. Ehkä kolmannes ihmisistä todella uskoi propagandaan, kolmannes suostui siihen – osittain mukautuen ryhmään, toiset pakottivat ja/tai määräsivät sen, ja kolmannes vastusti joitakin passiivisesti, toisia hyvin aktiivisesti. Voidaan siis väittää, että enemmistöllä säilyi vapaan tahdon tunne tai kyky olla vastuussa omista valinnoistaan voimakkaan propagandan ja pakottamisen ilmapiirissä. Kommentoin usein äkillistä muutosta demokraattisesta valtiosta elämään totalitaarisen hallinnon alaisuudessa, ja useimmat näkivät sen, jopa ne, jotka olivat aidosti uskovia.
Siinä todetaan = “Sitä vastoin ne, jotka tietävät, etteivät pysty ajattelemaan itse, pelastuvat Hararin mukaan heidän personoitujen tekoälylastenhoitajiensa ansiosta.”; en tiedä, onko sillä merkitystä!.
He tekivät nuo valinnat "vapaalla tahdolla". Aivan kuten minä "vapaalla tahdollani" hylkäsin ne.
NIIN TOTTA - HYVIN SANOTTU!
Uskonpuhdistaja Luther sanoi, että ”vapaa tahto ei ole mikään nimi”, ja absoluuttiseen predestinaatioon/valintaan uskovana (pilkkaajat kutsuvat meitä kalvinisteiksi) hän on 100 % oikeassa! Jumala kaikkivaltiutensa kautta kumoaa niin kutsutun ”vapaan tahtomme” joka käänteessä!
KUTEN tuo vanha pyhimys John Bunyan tapasi saarnata: LÄHEISEKSI KRISTUKSEN KANSSA TÄNÄÄN!
He menevät mukaan asioihin, kun heille valehtelivat ne, joihin luotetaan. Katsotaan jatkossa, kuinka moni luottaa heihin.
Onko Yuval Noah Harari Antikristus? Hänen tarvitsee vain seisoa temppelissä sanoessaan näin.
Ei, hän ei ole antikristus. Hän on antikristuksen älyllinen lakeija, jonka epäilen olevan. Nathaniel Charles Jacob Rothschild.
Synteettiset mRNA-rokotteet sisältävät 99 % grafeenioksidia ja nanoteknologiaa miljardeissa lipidipakkauksissa jokaisessa rokoteannoksessa, jotka kulkeutuvat veri-aivoesteen läpi kehon sisäisiin toimintoihin, missä nanoteknologia tekee tehtävänsä näkymättömästi ja tunteettomasti.
Paras tapa kuvailla elämän loppua on mennä nukkumaan ja keho herää, mutta nyt sitä ohjaa tietokone, joka ajattelee sen puolesta ja saa sen kävelemään ja syömään ja tekemään mitä tahansa siltä (eli keholtasi) vaaditaan.
Mitä sielullesi tai hengellesi tapahtuu – ei aavistustakaan.
He eivät huomaisi. Tietokoneet ovat nopeampia kuin ihmisaivot. Ne, jotka tunsivat ne, huomaisivat – käyttäytymisen muutoksen.
Mutta uskon, että he suunnittelivat meille aivan toisenlaisen lopun, ja transhumanismin legenda on vain harhautus – meille – ajan saamiseksi heille.
Olen salaliittoteoreetikko tai pikemminkin salaliittofaktojen tutkija. Törmäsin johonkin juuri tänään – tuon materiaalin mukaan se ei ole ensimmäinen nollaus. Toinen tapahtui noin 200 vuotta sitten. Tiedän, en uskoisi sitä, jos joku olisi vain kertonut minulle, mutta todisteet…
Tiesikö kukaan teistä, että 1800-luvun jälkipuoliskolla orpoja oli hirvittävä määrä? Orpojunia, laivoja muille saarille, kuten Australiaan, siellä on jopa hautomakoneita ja 80 000 keskosvauvaa? Uskomattomia lukuja, mutta oli paljon dokumentteja, valokuvia, sanomalehtiartikkeleita – oli kuin he olisivat uudelleen asuttaneet tietyt alueet. Mutta mitä sitten tapahtui lasten vanhemmille? Missä he olivat?
Mutta oletetaan, että he tappoivat vanhemmat, mikä oli tarkoitus? Poistaa muistoja. Hyvin pienille lapsille voi opettaa mitä haluaa, historiaa voi helposti kirjoittaa uusiksi, kunhan onnistuu poistamaan tai kumoamaan todisteet aiemmasta historiasta. Mutta ensin on päästävä eroon aikuisista, erityisesti vanhuksista, jotka muistavat ja joilla on tietoa, ja sitten on poistettava muistot – mutta juuri tästä he nyt puhuvat. Sinä olet muistosi.
Eikö olekin aavemaista? Aivan kuten nyt. He myrkkyrokotteet antoivat suurimmalle osalle aikuisväestöstä, kukaan ei voi sanoa, mitä näille ihmisille tapahtuu vain 2-3 vuoden kuluttua tai jopa aikaisemmin. Ja saisimme saman kuvan, tyhjiä paikkoja, kaupunkeja (aivan kuten silloinkin, monet, monet valokuvat todistivat sen, joissakin paikoissa, mutta kaikissa, valtavia tyhjiä kaupunkeja, rakennuksia kyllä, mutta ei yhtäkään ihmistä näkyvissä) ja hirvittävän määrän orpoja.
Jos olet avoinmielinen, varaa aikaa. Se voi olla feikki, mutta en ymmärrä miten, missä on ryhmä/aika väärentää tuhansia kuvia ja artikkeleita?
https://www.youtube.com/watch?v=8Ul0e6lw130
Kyllä. Tartaarit. Olen lukenut siitä paljon.
Vedän rajan IT-osaamisen välille, mutta raukat zombit ovat hyvää vauhtia matkalla kohti tätä todellisuutta.
Älkäämme unohtako, että he vihaavat meitä myös siksi, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi. Saatana haluaa luoda oman jäljitelmänsä meistä – tässä kohtaa transhumanismin hölynpöly astuu kuvaan. Ennen sitä he kuitenkin suunnittelevat massiivista teurastusoperaatiota. Keitä siis ovat D-popin kuninkaat?
https://www.youtube.com/watch?v=1O4gY5JoYHU
Sillä ei ole väliä, yllä mainitsemani materiaalin ja Raamatun kirjoittaman "ennustuksen" mukaan – manipuloitu? – tulee olemaan jonkinlainen mullistus. Todennäköisimmin se liittyy veteen – Raamatun Jumalan poika, Vesimiehen aika, mainitaan myös karmiininpunainen aamunkoitto ja sininen tähti – mutta parasta on, että se voidaan jäljitellä ja materiaaleissa, joita he ruiskuttavat, on ainesosia jäljittelemään punaista aamunkoittoa, sinistä tähteä.
Joka tapauksessa, anteeksi, tutkin asiaa vain. Yksi – mielestäni hyvä – dokumentti ja arvaus on Spacebustersin Comet-sarja – löytyy YouTubesta – etenkin loppuosat. Toinen on se, mitä yllä mainitsin, että se ei ole ensimmäinen resetointi.
Normaalisti, tarkoitan kolme vuotta sitten, en olisi edes harkinnut käyttäväni aikaa tällaisiin materiaaleihin, mutta emme eläneet normaaleina aikoina ja jatkuva tutkiminen, asioiden epäileminen ja kaiken todistaminen pelastivat henkemme.
Tämä transhumanismijuttu on järjetön. Miksi he pitäisivät niin monia hengissä? Entä ne 500 000 000 Georgian opaskivillä? He eivät tarvitse hallitsematonta määrää ihmisiä. Mutta he eivät voi tappaa kaikkia samaan aikaan, koska kukapa heidät kaikki hautaisi? Sen täytyy olla sujuvaa ja järjestyksen ylläpitämiseksi – enemmän tai vähemmän – he tarvitsevat harhautuksia. He puhuvat transhumanismista, ehkä jotkut tutkivat heitä, mutta suurin osa yksinkertaisesti myrkytettiin ja kuolee nyt erilaisiin sairauksiin grafeenioksidin säteilyvaikutuksen vuoksi, nopeasti syöpään, veritulppiin, sydänkohtauksiin, aivohalvauksiin pidemmän ajan kuluessa, jotta ruumiista voidaan pitää huolta.
Aloitin juuri tämän artikkelin lukemisen, Rhoda. Pääjuttu ei ole sinun kirjoittamaasi, mutta johdantosi on mahtava. Luen nyt varsinaisen artikkelin mielenkiinnolla.
Olen vain osittain perehtynyt artikkeliin, mutta Hararin ja hänen kontrolloijiensa kaltaisilla ihmisillä ei ole ymmärrystä siitä, mitä vapaa tahto/ajattelu tarkoittaa.
Se tarkoittaa kykyä tietää, mitä ikuisuus tarkoittaa ajattelutavassani ja miten sen sisällä voi kasvaa. Toivottavasti tämä on jotenkin ymmärrettävää.
Hänen kaltaisensa ja kontrolloijansa ovat borgityyppejä, joilla on jonkin verran korruptoitunutta älyä, mutta ei älykkyyttä. Heillä ei ole kykyä yhtä jättimäisiin viisauden harppauksiin kuin todellisilla ihmisillä. He vain haluavat kontrolloida ja rajoittaa meitä, jotta emme enää näkisi heidän tekojensa yli. Heillä ei ole käsitystä todellisesta kauneudesta, siitä, mitä voitaisiin varmasti kutsua jumalalliseksi.
Aion lukea artikkelista lisää.
Anteeksi, pari puhelua häiritsi minua. Mitä roska ei tajua, on se, että tekoäly pystyy tietämään kaiken, mutta ei ymmärtämään mitään.
Vain ihmiset, oikeat ihmiset, pystyvät molempiin.
”Jokainen valinta riippuu monista biologisista, sosiaalisista ja henkilökohtaisista olosuhteista, joita et voi itse määrittää. Voin valita, mitä syön, kenen kanssa menen naimisiin ja ketä äänestän, mutta nämä valinnat määräytyvät osittain geenieni, biokemiani, sukupuoleni, perhetaustani, kansallisen kulttuurini jne. mukaan.”
Ajattele, että se kiteyttää Hararin ajattelun rajoittuneisuuden, ei sitä, mihin oikeat ihmiset kykenevät.
Räkä ei halua meidän tietävän, että "aivot"-käsite on roskaa.
Se näennäinen paikka päässämme, jota he mainostavat, on todennäköisesti vain kiintolevytallennustila. En kuitenkaan henkilökohtaisesti usko, että ajattelu syntyy sieltä. On kaksi muutakin aluetta, sydämemme, jolla on tunnistetut aivot, joista ajattelu todennäköisesti lähtee.
Anteeksi, minun on mentävä nyt. Aion nauttia syvällisestä keskustelusta tervetulleen, myöhäisen vierailijan kanssa.
Vieläkin kiireinen, mutta ei ole mitään, mukaan lukien varastomme, mitä saasta voi hallita/hakkeroida, ellemme anna heille sitä valtaa.
Hupsista, tarkoitin sitä, että sydämellämme on myös tunnistetut aivot. Mistä mielestäni ajattelukykymme on peräisin.
Sen näemme. Monet tyhmenivät jollain oudolla tavalla rokotteen jälkeen. Tai he olivat tyhmiä, mutta jotenkin se oli vähän vähemmän näkyvää.
Transhumanistinen agenda on ansa, he eivät tarkoittaneet sitä, vaan tarkoituksena on houkutella nuoria mukaan siihen. Rokotettuna sinussa on sisäänrakennettu ruoska, josta ei ole pakotietä.
Heillä on valta muokata ajatuksiasi ja tunteitasi, he pystyivät tekemään sen jo kauan ennen rokotteita. Teknologiaa kutsuttiin nimellä Jumalan ääni tai Kalloääni. Sitä tutkittiin, sitä käytettiin jopa sodassa. Siihen he eivät tarvinneet rokotteissa olevaa nanoteknologiaa.