Sotilasvallankaappausten ja vallankumousten arkkitehdit rakastavat vedota "kansallisiin hätätiloihin" kansalaisoikeuksien keskeyttämiseksi, ulkonaliikkumiskieltojen määräämiseksi ja kiusallisten perustuslaillisten rajoitusten kiertämiseksi. Kansallisen hätätilan julistamisen etuna on, että sillä voidaan oikeuttaa väkivaltaisia ja perustuslain vastaisia interventioita sekä ennennäkemättömiä vallankaappauksia sillä verukkeella, että pelastetaan kansakunta välittömältä tuholta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Se, että kansankiihottaja ja diktaattorit käyttävät erityisen mielellään hätätilanteita vallankaappaustensa oikeuttamiseen, ei tarkoita sitä, että kaikki Hätätilanteet ovat orastuvien tyrannitepiikkien sepittämiä. Mutta se tarkoittaa, että meidän tulisi olla äärimmäisen varovaisia, kun poliitikot julistavat hätätilanteita perusteeksi oikeusvaltioperiaatteen keskeyttämiselle tai vallan laajentamiselle kansalaisten elämään.
Covid-hätätilan julistaminen
Kun kansakunta joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, voi olla oikeutettua julistaa hätätila, määrätä ulkonaliikkumiskieltoja ja ohjata osa taloudellisista resursseista maanpuolustukseen. Mutta Covid-19 ei edustanut tällaista tilannetta. Emme olleet sotilaallisen hyökkäyksen kohteena, emmekä kohdanneet minkäänlaista sivilisaatiouhkaa. Sen sijaan kohtasimme ikävän hengitystieviruksen, jonka infektiokuolleisuuden arvioidaan olevan 0.2–0.3 %, ja johon terveydenhuoltojärjestelmämme eivät olleet asianmukaisesti valmistautuneita reagoimaan.
Tämän ikävän viruksen edessä hallitukset julistivat kansallisia hätätilanteita, keskeyttivät mielenosoitusoikeuden, sulkivat yrityksiä ja kouluja, määräsivät maskien käytön yleiseksi, kielsivät uskonnolliset tilaisuudet, rajoittivat matkustamista ankarasti ja yrittivät säännellä kotona olevien ihmisten määrää. Tuolloin oli ennustettavissa, että tämä lekalla toimiva lähestymistapa kansanterveyteen aiheuttaisi kauaskantoisia ja suhteettomia haittoja ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille. Mutta Covid-"hätätila" esitettiin vastustamattomana oikeutuksena kaikille kuviteltavissa oleville Covid-interventioille, riippumatta niiden mahdollisista sivuhaitoista.
Olivatko Covid-hätätoimenpiteet perusteltuja?
Jotkut väittävät, että Covid-hätätila keksittiin tyhjästä laittomien vallankaappausten oikeuttamiseksi. Totuus on kuitenkin hienovaraisempi: koronapandemia oli todellinen hätätila ainakin ensimmäisten kuukausien aikana, jolloin se pyyhkäisi yli maailman, mutta sitä ympäröivä retoriikka – Covid-hätätilannekeskustelu – hypetettiin pisteeseen asti, jossa se menetti yhteyden todellisuuteen ja siitä tuli tuskin muuta kuin ohuesti verhottu tekosyy hallituksen valtuuksien laajentamiselle.
Tässä on yhden sanakirjan määritelmä "hätätilanteesta": "jotain vaarallinen tai vakava, kuten onnettomuus, joka tapahtuu yhtäkkiä tai odottamatta, ja tarpeet nopea toiminta välttämiseksi haitallisia tuloksia." Tällä hyvin yleisellä tasolla ilmaistuna voisimme uskottavasti kuvailla koronapandemiaa yleiseksi "hätätilaksi" – todennäköisesti Wuhanin laboratoriosta vuotaneen keinotekoisesti voimistetun viruksen seurausta. Olipa SARS-CoV-2:n alkuperä mikä tahansa, epidemiologien ja poliittisten johtajien keskuudessa vallitsi laaja yksimielisyys siitä, että jonkinlainen yhteistoimi oli tarpeen sen mahdollisten vaikutusten minimoimiseksi sairaaloissa, hoitokodeissa ja haavoittuvassa asemassa olevissa väestöryhmissä.
Paholainen piilee yksityiskohdissa
Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa. tapa jossa poliittiset johtajat, virkamiehet, kansanterveysviranomaiset ja toimittajat esittelivät koronavirushätätilan yleisölle, oli kaksi äärimmäisen huolestuttavaa piirrettä:
Ensinnäkin siihen liittyi karkea vääristymä tosiasioista, sellaisesta, jolla oli taipumus liioitella valtavasti pandemian todennäköinen vaikutus – esimerkiksi raportoimalla jatkuvasti positiivisia PCR-testejä ikään kuin ne vastasivat siististi vahvistettuja kliinisiä Covid-19-taudin tapauksia tai keskittyivät erittäin spekulatiivisiin, empiirisesti perusteettomiin ylärajoihin ennustetuille kuolemille ja sairaalahoitojaksoille, kuten tapahtui Imperial Collegen tuomiopäivän ennusteiden julkisessa raportoinnissa.
Toiseksi oletettiin kritiikittömästi ja rutiininomaisesti, että hätätila oikeutti kansalaisvapauksien rajoittamisen ja poliittisten valtuuksien laajentamisen. Perustuslailliselle järjestykselle aiheutuvia vaaroja ei juurikaan pohdittu vakavasti, ja todisteet tällaisten toimenpiteiden välttämättömyydestä ja väistämättömyydestä olivat parhaimmillaankin niukkoja.
Hätäkeskustelua voidaan ja tullaan käyttämään jälleen aseena
Olisi rauhoittavaa uskoa, että tämän pandemian aikana nähdyt ylilyönnit hätäpuheissa olivat valitettava häiriö, jota tuskin tapahtuu uudelleen lähiaikoina. Mutta hätäpuheista on tulossa yhä suositumpia poliittisten luokkiemme ja tiettyjen poliittisten aktivistien luokkien keskuudessa, ei vain Covid-19:n yhteydessä, vaan myös muiden väitettyjen "kriisien", kuten ilmastonmuutoksen, yhteydessä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Covid-hätätoimenpiteiden oikeuttamiseen käytetty retoriikka ja ideologia voidaan ja tullaan uudelleen pakaamaan ja aseistamaan jälleen oikeuttamaan uusia tunkeilevia ja liberaaleja interventioita, olipa kyse sitten "ilmaston pelastamisesta" tai meidän suojelemisesta joltain muulta kollektiiviselta uhalta, kuten terrorismilta.
Kriittinen vastalääke hätätilakeskustelulle on tietoisuus sen olemassaolosta ja sen vapaudellemme aiheuttamasta uhasta. Hätätilakeskustelu on tunnetusti muovautuvaa ja altis väärinkäytöksille, koska määritelmän mukaan on vaikea määritellä yleisen hätätilan olosuhteita poliittisten johtajien harkinnasta riippumatta. Hätätilakeskustelu on erityisen vaarallista, kun sen ajatellaan voimaannuttavan erittäin autokraattista ylhäältä alas -interventioiden tyyliä ja heikentävän paikallisen kansalaisyhteiskunnan ja poliittisten toimijoiden valtaa, kuten sitä on tulkittu viimeaikaisen pandemian aikana.
Uuden hätäpuheen utilitaristinen logiikka – ajatus siitä, että mikään arvo tai oikeus, olipa se kuinka kallisarvoinen tahansa, ei voi estää toimenpiteitä, joita pidetään "tehokkaina" hätätilanteisiin vastaamisena – on erityisen salakavala. Kaikki hätätilanteessa, olipa se todellinen tai kuviteltu, voit käyttää hätäpuhetta vakuuttaaksesi ihmiset siitä, että me ehdottomasti täytyy varustaa hallituksella tyhjän shekin, jotta se voi tehdä "mitä tahansa" katastrofin välttämiseksi.
Koska hätäkeskustelu aktivoi voimakkaita pelon ja kauhun tunteita, hätätilanteisiin vetoaminen voi ohittaa ihmisten kriittisen ajattelukyvyn ja puhua sen sijaan suoraan heidän subirrationaalisille selviytymisvaistoilleen. Tämä on selvä etu poliittisille johtajille, jotka haluavat mieluummin säästää itsensä vaivalta joutua vastuuseen teoistaan järjen tuomioistuimen edessä.
Tässä on joitakin pandemian aikana kuulemiemme hätäpuheiden tunnusmerkkejä, jotka ovat aavemaisen samankaltaisia kuin ympäristöaktivistien hätäpuheet:
- spekulatiiviset ja perusteettomat tieteelliset ennusteet, jotka viittaavat siihen, että meille tapahtuu erittäin pahoja asioita, "ellemme toimi nyt"
- spekulatiiviset ja perusteettomat tehokkuuden selitykset poliittisilla toimenpiteillä, joiden toimivuutta kukaan ei todellakaan tiedä
- mieluummin toimenpiteitä, joihin liittyy valtava määrä pakkoa ja ylhäältä alas suuntautuvaa valvontaa, kuin toimenpiteitä, jotka luottavat kansalaisten tekevän oikein tai yksinkertaisesti edistävät vapaaehtoista yhteistyötä yhteisen hyvän palveluksessa
- vallankumouksellinen henki, joka pitää perinteisiä oikeuksia ja perustuslaillisia käytäntöjä hankalina edistyksen esteinä
- sokeus vallankumouksellisten, ylhäältä alas -interventioiden yhteiskuntarakenteeseen mahdollisille sivuhaitoille
Joten seuraavan kerran, kun kuulet hallituksen puhuvan vallankumouksellisista muutoksista, joita meidän on tehtävä ilmaston lämpenemisen "korjaamiseksi", olipa kyse sitten jyrkistä hiiliveroista, keskitetysti asetettavista energiankulutuksen rajoituksista tai autojen poistamisesta kaduiltamme, saatat kysyä itseltäsi:
- Ensinnäkin, teemmekö me todella tietää että nämä ylhäältä alas -interventiot "korjaavat" ilmaston lämpenemisen ja sen vaikutukset? Kuinka vakuuttavaa tieteellistä näyttöä niiden tehokkuudesta on?
- Toiseksi, ovatko tällaisten politiikkojen arkkitehdit ottaneet riittävästi huomioon niiden kerrannaisvaikutukset ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin sekä taloudelliseen kehitykseen sekä kehittyneissä että kehitysmaissa?
- Kolmanneksi, vaikka myönnettäisiinkin, että ympäristöuudistus on tarpeen, onko minulla mikä tahansa syy luottaa siihen, että eliittitoimijat ja instituutiot, jotka käyttivät hätäpuheita perustellakseen perusvapauksien keskeyttämistä pandemian aikana, toimivat vilpittömässä mielessä ja kunnioittavat perusoikeuksiamme ilmastonmuutoksen ja muiden hätätilanteiden, olivatpa ne todellisia tai kuviteltuja, yhteydessä?
kirjailijasta
David Thunder on poliittisen filosofian tutkija ja luennoitsija Navarran yliopistossa Pamplonassa, Espanjassa. Hänen intohimonsa on tutkia olosuhteita, joissa toimiva ihmisyhteiskunta voidaan luoda ja säilyttää ajan kuluessa. Hän on kirjoittanut kirjan 'Kansalaisuus ja arvokkaan elämän tavoitteluHän kirjoittaa ja julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Vapaus-blogijonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Emme edes kohdanneet ikävää hengitystievirusta. Siksi he tappoivat ihmisiä midatsolaamilla ja remdesiviirillä ja peukaloivat vakuutusmatemaattisia taulukoita. Se oli huijaus alusta loppuun.
Huijaus on väärä termi. Sinun on osoitettava koko tapahtuman ilkeä luonne suunnittelusta toteutukseen oikeiden henkilöiden vastuulla ja lähetettävä heidät Nürnberg II -kiistaan.
Unohda koko juttu, Nürnbergin toista ei tule koskaan olemaan, ja muuten, ensimmäinen oli feikki. Tärkeimmät ihmiset, natsit, pelastettiin, tutkikaa Operaatio Paperclipiä. Loput, katso muut kommenttini täältä.
Mielestäni olet väärässä "Nürnberg 2.0:n" suhteen, se on aivan liian iso lakaistavaksi maton alle.
Yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty kunnolla ja todistettu aiheuttavan mitään. Ei koskaan. Tämä tieto on nykyään niin tärkeää, että se pitäisi huutaa katosta. Kaikkialla. Jos ei virusta, ei virus sanele hätätilaa, piste.
HALLITUS TIESI TÄMÄN, KATSO PÄIVÄMÄÄRÄÄ.
Tätä me tukimme useita kertoja silloin, mutta jonkin ajan kuluttua luovutimme, koska valitettavasti he eivät saavuttaneet mitään. Näyttää siltä, että jopa oikeusjärjestelmä on täynnä rikollisia tai pelkureita tai molempia.
Tohtori Yeadonin lyhyt tunnustus siitä, ettei hengitystieviruksia ole olemassa:
https://twitter.com/KPCResearch/status/1554797767817666560?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1554797767817666560%7Ctwgr%5Ee991ed47cd2ef4d382628b98aa274cee2711ef43%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2022%2F08%2F03%2Fdr-mike-yeadon-concludes-there-are-no-respiratory-viruses%2F
Onpa ihmeellistä, että samat ihmiset reagoivat tähän, jotka reagoivat aidsiin ja hiviin. Ensimmäinen oli vaarallisempi eikä parantunut ja paheni aika ajoin. Covid ei ole missään niin vaarallinen kuin HIV, AIDS, MERS, Zika H1 N9, eikä ketään edes testata näiden varalta ennen maahantuloa. Ennen oli rokotuslista tietyille maille. Ja silti Covidia on kohdeltava planeetan tappajana. Ebola, paljon tappavampi tauti, ei ole koskaan saanut näin paljon huomiota. Apinarokkoa on hoidettu isorokkorokotteilla vuosikymmeniä. Nyt he haluavat uusia mRNA-lääkkeitä tähän kaikkeen. Olen kutsunut viimeaikaista tapahtumaa Covid-imperiumiksi, Fauchi on kuningas. Rokoteyhtiöiden paljastuminen oli lähes konkurssissa, ja niin monien kiinalaisten sijoittajien oli pakko palauttaa nämä yritykset. Kiina on avainpelaaja kaikissa mainitsemissani sairauksissa.
hiv aids mers zika h1 n9 … kaikki feikki
Totta ja se todistettiin.
"11. syyskuuta 2022: 211 laitosta ja toimistoa yli 35 maassa ovat tähän mennessä vastanneet, samoin kuin jotkut ”SARS-COV-2-eristystä” käsittelevän tutkimuksen tekijät, eikä kukaan ole toimittanut tai siteerannut mitään todisteita, jotka kuvaisivat todellista ”SARS-COV-2”-eristystä/puhdistusta. Kaikki kokoelmamme vastaukset ovat saatavilla tältä sivulta.
Voit kiittää tohtori Death Faucia kaikesta. Emme koskaan unohda emmekä anna anteeksi.
Viittaisin NIAID:n / Faucin 20-vuotiseen historiaan vakiintuneen MOUSE-SARS-CV-2002-muodon kehityksestä. Kyllä, alkuperäinen. Joka pelastettiin ja jolla leikittiin. Vakautettiin metyloimalla kuudessa yleisimmässä luonnollisen mutaation kohdassa vuosina 2004–2008 (Fauci ensimmäisessä lehdistötilaisuudessa: "Se ei ole koskaan katoamassa". Hän tiesi ensimmäisestä päivästä lähtien, että se oli hänen virus), sitten sitä muutettiin Fort Detriekissä vuosina 2008–2012, kun Gain of Function -kielto asetettiin (sinun kannattaa katsoa miksi – et tule olemaan tyytyväinen). Vuodesta 2014 alkaen NIAID / Fauci lähetti HIV-tutkimuksia koskevat suosikkiprojektinsa Ukrainan laboratorioihin EcoHealth Allinacen / Peter Daszacin kautta, josta ne välitettiin Kiinaan / CCP:hen Gain of Function -työtä varten – HIV-viruksen vaipan glykoproteiini 120 RNA-koodin silmukointia viruksen RNA:han, jotta CV-virus ilmentää samaa SHIELDiä immuunijärjestelmästäsi kuin HIV. COVID-AIDS. Pitkän matkan kuljetukset.
KKP lisäsi omalta osaltaan toisen toiminnanvahvistuksen, tämän pandemian todellisen tappajan, ACE2-entsyymin, joka aiheuttaa kaikki sydän- ja verisuonitaudit, kuten endokardiitin, sydänlihastulehduksen, aivosumun, rytmihäiriöt, yleisen tulehduksen jne. On paljon muutakin, mutta tämän pitäisi riittää kenelle tahansa ymmärtämään, että tämä oli alun perinkin aseemme.
Haukotus.
Taas se hyvä vanha viruslegenda. Todiste olemassaolosta?
Näen, että sinulta jäi lukematta hyvin vanha kirja – muiden tietojen ohella – Jon Rappoportin AIDS Inc.
Tai tohtori Yeadonin hiljattainen tunnustus. Hengitystieviruksia ei ole olemassa – hän sanoi – he eivät tiedä, mikä oireita aiheuttaa, mutta se ei voi olla virus.
Hyvää huomenta, tohtori "Totuus".
Henkivakuutusyhtiöt taistelevat nyt vastaan. Niillä ei ole velvollisuutta maksaa vakuutuksenottajille, jotka ovat osallistuneet kokeellisiin hoitoihin tai terapioihin. Näille lääkkeille on edelleen myönnetty hätäkäyttölupa. Yhtiöt ovat vapautettuja oikeusjutuista. Voit kuitenkin haastaa oikeuteen sen, joka on antanut rokotteet tai antanut hoitoja. Jokainen pitää mielenkiintoisena sitä, miten useimmat lääkärin vastaanotot eivät anna covid-rokotuksia, vaan ohjaavat sinut piirikunnan terveyskeskukseen tai johonkin parkkipaikan telttaan tai apteekkiin. He eivät itse anna niitä. KOSKA HEIDÄT VOIDAAN HAKEA OIKEUTEEN LÄÄKÄRINÄSTÄ. Siksi kaikki nuo rokotteet annetaan terveyskeskuksessa. Lääkärisi saattaa antaa sinulle 10 vuoden tehosterokotteet.
Veikkaan, että he tiesivät sen etukäteen.
Vaihtoehtoisilla sivustoilla uutisoitiin korona"rokotusten" alussa – että vakuutusyhtiöt eivät maksaisi, koska ihmiset suostuivat kokeelliseen hoitoon.
”Sinulla ei ole mitään omaa” – etkä terveyttä tai rahaa, joka auttaisi sinua, kun et pysty työskentelemään, tai perhettäsi kuoltuasi.
En tiedä mistä sait tietosi, mutta sairaaloissa on annettu covid-rokotuksia alusta asti. Tiedän kyllä sairaala-alalla työskenteleviä, että voit mennä mihin tahansa päivystyspoliklinikalle ja saada rokotteen sieltäkin.
Heidän voi olla vaikeampaa julistaa kansallisia hätätilanteita, koska monet heidän fanaattisista kannustajistaan eivät ole enää keskuudessamme tai ovat liian sairaita "pitkän covidin" kanssa pilkatakseen ja uhkaillakseen niitä, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Ehkä jäljelle jääneet ajattelevat aikuiset käskevät TPTB:tä hakkaamaan hiekkaa ja että kansalaiset eivät noudata sääntöjä. Kuten olemme tästä huijauksesta oppineet, omien vapauksien myyminen hallituksen suojelun nimissä ei koskaan toimi niin kuin on tarkoitettu.
Nämä samat johtajat käyttävät ilmaston lämpenemiseen liittyvää hölynpölyä seuraavan kansallisen hätätilanteen aikaansaamiseksi. Näemme jo, kuinka he käyttävät tätä huijausta rajoittaakseen ihmisten ja tavaroiden liikkumisvapautta. He tuhoavat elintarvikkeiden jalostus- ja varastointilaitoksia sekä suuren osan polttoaine- ja sähköasemistamme. Ymmärrän, että on monia ilmaston lämpenemisen kiihkoilijoita, jotka lankeavat tähän hölynpölyyn, mutta olen varma, että he lankesivat myös covid-con-juttuihin, ja heitä on nykyään vähemmän.
Jospa kyse olisi vain ilmaston lämpenemisestä ja sään muuttamisesta, jotka aiheuttavat kuivuutta, tulvia ja maanjäristyksiä – älkää unohtako Blue Beam -teknologia ja Hyvää uutta vuotta Kiinasta.
Valas vai antikristus/kristus vai pari ufoa taivaalla?
https://www.youtube.com/watch?v=X4bxyBJ40y8
HARPIN LISÄKSI HE OVAT TERRAMUODOSTANEET PITKÄÄN JA HE VOIVAT HALLITA SÄÄTÄ. HEILLÄ ON OLLUT KYKY TEHDÄ SITÄ VIIMEISET 70 VUOTTA, MUTTA HEISTÄ ON TULLU TODELLA HYVIIN SIITÄ VIIMEISTEN 20 VUODEN AIKANA. EN VÄITÄ, ETTÄ KAIKKI SÄÄILMIÖT OVAT KEINOLLISESTI LUOTUJA, MUTTA USKOIN, ETTÄ JOTKUT NÄISTÄ MEGAKUIVUUKSISTA OVAT EHDOTTOMASTI LUOTUJA. TIEDÄN, ETTÄ HE VOIVAT LUODA HURRIKAANEJA JA TORNADOJA, JOS HALUAVAT! HARPILLA ON TÄSSÄ ISO PAIKKA, MUTTA SÄÄN HALLINTA ON MYÖS HYVÄ ASE VIHOLLISIA VASTAAN! HE OVAT KYLVÄNNEET PILVITÄ 50-LUVULTA LÄHTIEN, PROJECT BLUE BEAM ON TOINEN, JONKA MAINITSIT!! EN TIEDÄ, KUINKA MONTA ARTIKKELIA OLEN LUKENUT VIIMEISEN PARIN VUODEN AIKANA. ME EI OLE VAIN ME, VAAN KIINA SATELLIITTIEN KAUTTA, ESTÄÄMME AURINGON TIETTYILLÄ MAA-ALUEILLA, JOTKA KATTAVAT VALTAVAN ALUEEN, JA KUN HE TEKEE TULLISTA PASAA, SE SEKÄYTTÄÄ LUONNON TASAPAINOA, ERITYISESTI LUONNOSSA, KASVEISSA JA ELÄIMISSÄ. SE KIRJAIMELLISESTI MUUTTAA KOKO EKOSYSTEEMIN KÄYTTÄYTYMISTÄ, MUKAAN LUKIEN CO2. ÄÄNI ON TOINEN ASIA. HE VOIVAT EHDOTTOMASTI AIHEUTTAA MAANJÄRISTYKSIÄ, JOS HALUAVAT. ÄÄNIAALTOJEN KAUTTA! JOS OSUT OIKEAAN TAAJUUTEEN, VOIT RIKKOA TERÄKSEN JA SAA SEN SÄRKYÄ JA RIKKOUTUMAAN KUIN LASIN, sekään ei ole paskaa! Heillä on myös ääniaseita, jotka toimivat samalla taajuudella kuin ihmisaivot, ja se on kidutusta. Olen puhunut kavereiden kanssa, jotka olivat Irakissa ja jotka olivat sen alaisia, kun he käyttivät sitä kapinallisia vastaan, ja sekin on vain pienessä mittakaavassa! Heillä on itse asiassa ollut tuota teknologiaa ensimmäisestä Persianlahden sodasta lähtien, ja se on hieman jalostunut siitä lähtien. Jos he haluaisivat, he voisivat käyttää sitä koko kaupunkiin ja pilata väestön todella pahasti. Ja se on kamala tapa kuolla. Kun siihen isketään, tunnet olosi heti pahoinvoivaksi, se saa sinut ulostamaan housuusi ja se antaa sinulle pahimman päänsäryn, mitä olet koskaan tuntenut. Ja jos olet sen alaisena liian kauan, se tappaa sinut. Se on äärimmäisen kivuliasta ja epämukavaa sen perusteella, mitä olen ymmärtänyt ja kaiken sen perusteella, mitä olen siitä oppinut veteraanien kautta, jotka ovat kokeneet sen! Heillä on teknologiaa, josta meillä ei ole edes aavistustakaan!
Kuinka vaarallinen argumentti, että jotkin hätätilanteet oikeuttavat oikeuksien rajoittamisen. Ei, kuten Siracusan periaatteet esittävät, mikään hätätilanne, edes sellainen, joka uhkaa kansakunnan elämää, ei voi kumota mitään oikeutta!
Vaikka se kuulostaakin häiritsevältä, yksityistettyjen, voittoa tavoittelevien tutkimusten lisääntyvän yksityisyyden vuoksi jopa tiede ja kenties laajemmin myös tieteellinen "fakta" on kaupallistunut. Tutkimustuloksia, olivatpa ne kuinka virheellisiä tahansa, voidaan ja tiedetäänkin levitettävän julkisesti, jos ne suosivat yritysten tuotteita, ja tarkkoja tutkimustuloksia voidaan tukahduttaa tai jättää huomiotta, jos ne ovat epäedullisia yritysten eduille, jopa silloin, kun ne koskevat ihmisten terveyttä.
Lisäksi termiä "tiede" käytetään hieman liian helposti/usein, ja tulisi olla varovainen sokeasti uskomatta (mitä yleensä kutsun) spekulatiiviseksi tieteeksi.
Länsimaita johtavat suurelta osin jättiyhtiöiden lobbaajat. Tällainen lobbaajien manipulointi ei kuulu mihinkään hallintoelimeen, joka on perustettu suojelemaan kuluttajien turvallisuutta ja terveyttä pikemminkin kuin suuryritysten kyltymättömiä voittotavoitteita.
Esimerkiksi Health Canada perustettiin toimimaan kanadalaisten kuluttajien parhaaksi, mutta se on altis yritysten lobbaajien manipuloinnille. Ensinnäkin se salli uutuusmakuisten höyryttelytuotteiden markkinoinnin täysimääräisesti – jopa kulmakauppojen makeistiskeillä – ilman vakuuttavaa riippumatonta tieteellistä näyttöä siitä, että tuote, kuten tupakkateollisuus väittää, ei vahingoittaisi vakavasti kuluttajia, vaan pikemminkin auttaisi nikotiiniriippuvaisia vieroittumaan karsinogeenisemmista savukkeista.
Muutamaa vuotta aiemmin Kanadan terveysviranomaiset olivat luottaneet omiin tutkimustuloksiinsa, jotka osoittivat turvavöiden pelastavan ihmishenkiä ja vähentävän loukkaantumisia. He halusivat kuitenkin vielä enemmän todisteita turvavöiden tarjoamasta turvallisuudesta ennen kuin määräsivät suuret bussivalmistajat asentamaan ne jokaiseen bussiin.
Viimeisten noin 18 vuoden aikana Health Canada on dramaattisesti uudelleen kohdentanut suuren osan resursseistaan kuluttajien terveydestä/hyvinvoinnista alan liiketoimintaintresseihin. Health Canada käyttää noin neljä kertaa enemmän resurssejaan, kuten henkilöstöä ja rahoitusta, uusien lääkkeiden markkinoille saattamiseen kuin kuluttajien turvallisuuteen, erityisesti lääkkeiden aiheuttamien haittavaikutusten seurantaan ja kirjaamiseen.
Emme tulleet viime suihkussa seurustelemaan tai ajamaan MITÄÄN KUORMA-AUTOA TEDROSIN kaltaisen ULKOMAALAISEN KANSSA. Näitä luopioita on VAIN 1 % ja meistä 99 % on VAPAUSTAISTELIJOITA.
He ovat päänsäryltään sairaita, koska he ovat paholaisen käsissä, jonka loppu on jo päätetty, ja hän vie heidät kaikki mukanaan. JUMALAA EI PILKATA!