Eilen julkaisimme artikkelin joka korosti, että Yhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) ”30×30”-tavoite on maailmanhistorian suurin maankaappaus. Se on maan ja luonnonvarojen varastamista laajamittaisesti. Vakuuttaakseen yleisön YK:n tavoitteen olevan ”hyvä asia”, Maailman talousfoorumi (”WEF”) ja Maailman luonnonsäätiö (”WWF”) ovat valinneet kolme johtavaa vaikuttajaa – Greta Thunbergin, Jane Goodallin ja David Attenborough’n – markkinoimaan ideologiaa ”uuden luonnonsopimuksen” varjolla.
Mutta nämä kolme markkinoijaa eivät ainoastaan myy "uutta luontosopimusta" väärin, vaan ainakin kaksi heistä – Goodall ja Attenborough – markkinoivat avoimesti väestökatoa, miljardien ihmisten tappamista, vilpillisen "ilmastonmuutos"-ideologian alla. Ehkä Thunberg on heidän oppipoikansa ja ottaa ohjat käsiinsä, kun yksi hänen mentoreistaan on "väestökadonnut".
Tässä artikkelissa tarkastelemme lyhyesti Goodallia, jota kuvataan ystävällisenä isoäitinä, joka ei satuttaisi kärpästäkään ja johon jopa nuorin voi luottaa. Kuten Punahilkan suden kohdalla, hän ei kuitenkaan ole sellainen kuin hänen julkinen imagonsa tai nimensä antaa ymmärtää. Kun on perehtynyt hieman Goodallin taustalla oleviin uskomuksiin, viisaus on, että lasten tulisi pysyä kaukana. Lasten tulisi katsoa näihin markkinoijiin liittyviä dokumentteja tai elokuvia vain vastuullisten aikuisten läsnä ollessa. Aikuisten, jotka pystyvät kumoamaan kaikki vivahteet, jotka on tarkoituksella lisätty uskomusten "töytäisemiseksi" tai manipuloimiseksi kohti ideologioita, jotka ovat haitallisia paitsi meille myös luonnollemme.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Jane Goodall tunnetaan parhaiten työstään kädellisten parissa – hänen ystävällisyyden kuvansa on antanut hänelle valtavan uskottavuuden. Mutta älä anna propagandakoneiston luoman julkisuuskuvan hämätä. Goodallin taustalla olevien uskomusten havainnollistamiseksi tarkastelemme joitakin hänen vuosien varrella esittämiään lausuntoja.
Wikispooks on pannut merkille kaksi lainausta Goodallilta. Ensimmäinen tehtiin vuonna 2007:
”Väestönkasvumme on lähes jokaisen planeetallemme aiheuttamamme ongelman taustalla. Jos meitä olisi vain muutama, tekemämme ikävät asiat eivät oikeasti olisi merkityksellisiä ja Äiti Luonto hoitaisi ne – mutta meitä on niin paljon.” – Jane Goodall, marraskuu 2007
Ja toinen tehtiin vuonna 2020. Goodall valittiin puhujaksi vuoden 2020 WEF:n vuosikokoukseen, jossa hän voisi auttaa yritys- ja hallitusjohtajia valmistautumaan dramaattisen väestön vähentämisen tarpeeseen. Goodall puhui paneelikeskustelussa nimeltä "Amazonin kestävän tulevaisuuden turvaaminen". Hän julisti:
"Kaikki nämä [ympäristöön] liittyvät asiat, joista puhumme, eivät olisi ongelma, jos väestö olisi yhtä suuri kuin 500 vuotta sitten."
PolitiFact kiirehti Goodallin puolustukseen, vaikkakin näkökulmasta, että "Goodallin väestöä koskevat kommentit eivät käynnistäneet pandemiaa". "Goodall esitti videolla näkyvät väestönkasvua koskevat kommentit, mutta hän on esittänyt samoja argumentteja jo vuosia", hän sanoi. blogisivusto PolitiFact kirjoittiTämä on totta. Alla olevalla videolla Goodall myöntää, että se, mitä hän pitää väestöongelmana, "todella iski" häneen vuonna 1990, yli 30 vuotta sitten. Hänen käsityksensä Afrikan "väestöongelmasta" vakuutti hänet.
Kriitikko tiivistää asian ytimekkäästi: ”Kun ekosoturit puhuvat väestönhallinnasta, he tarkoittavat, että maailma olisi parempi ilman vähemmiä köyhiä mustia.” Toisin sanoen, se on eugeniikkaohjelma, joka piiloutuu tarkoituksella luodun ”ilmastonmuutos”-narratiivin taakse. Tämä on sopiva johtopäätös siinä kontekstissa, jossa tämä tietty kommentti esitetään, ja se on jo itsessään tarpeeksi paha, mutta seuraukset ovat paljon laajemmat kuin Afrikan väestökato.
Palatakseen Goodallin vuoden 2020 kommentteihin, vaikka hän ei ilmoitakaan, mikä hänen mielestään maailman väkiluku oli 500 vuotta sitten, Worldometerin mukaan Maailman väkiluvun arvioidaan olevan 1500 miljoonaa vuonna 450. nykyinen maailman väestö on arviolta hieman yli 8 miljardia. Joten yksinkertaista matematiikkaa käyttäen Goodall edistää yli 7.5 miljardin ihmisen kuolemaa. ”Tämä istunto kehitettiin yhteistyössä BBC", WEF totesi.
Toistuva väestökadon ajaminen lisää Goodallin syyllisyyttä, ei vähennä sitä, mikä ei näytä kiinnostavan PolitiFactin bloggaajaa. Lisäksi voimme olettaa blogin julkaisijan, PolitiFactin, näkökulmasta, että yli 7.5 miljardin ihmisen "väestönkadon" ajaminen on ihan ok, kunhan sitä on tehty pitkään.
Kuten artikkelissa on julkaistu Keskustelussa aivan oikein todettiin, ”tämä huomautus saattaa vaikuttaa melko harmittomalta, mutta se on argumentti, jolla on synkät seuraukset… Näiden kärjistyessä ihmisten on oltava valmiita kyseenalaistamaan ja hylkäämään liikakansoitusargumentin.”
Niille, jotka eivät osaa tulkita termiä "väestönkato" käytännössä: Se tarkoittaa syntyvyyden vähentämistä – hedelmättömyyden, keskenmenojen ja aborttien avulla – ja/tai kuolleisuuden lisäämistä – joukkomurhien ja ihmisten, myös lasten, "töyssyttämisen" avulla itsemurhaan. PolitiFactin bloggaaja varmasti ymmärtää, että Goodall näkee hänet ja hänen läheisensä osana "väestöongelmaa" ja siksi hän tähtää "väestönkatkoon".
Jos mietit, miksi PolitiFact puolustaisi henkilöä, joka edistää eugeniikkaa ja kansanmurhaa, heidän toimintansa rahoittajan tarkastelu antaa joitakin vihjeitä. PolitiFact saa odotetusti suuria lahjoituksia "sisällön ja koulutuksen tuesta" kaikilta tavanomaisilta propagandisteilta, kuten Google News Initiative, Meta/Facebook, Microsoft, Omidyar Network/Luminate, WhatsApp ja niin edelleen. PolitiFact julkaisee vain blogeja, jotka ovat rahoittajiensa ideologioiden mukaisia. Heidän blogejaan tulisi lukea ja ymmärtää tässä kontekstissa – että ne edistävät tiettyä agendaa eivätkä esitä puolueettomia faktoja.
Älä koskaan ota nimellisarvoon mitään, mikä on kehitetty tai mainostettu työkalujen, kuten WEF:n, avulla. BBC ja PolitiFact – jota propagandakoneisto käyttää. Asiat eivät ole niin kuin ne antavat ymmärtää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hän on tutkinut kädellisiä koko elämänsä ja tullut siihen tulokseen, että Homo sapiens on niistä julmin ja tuhoisin muunnos.
Voimme nyt olla eri mieltä siitä, mikä tämän ongelman ratkaisu on... mutta hänellä on pätevä pointti.
Toisin sanoen, olet samaa mieltä eugeniikan kanssa.
Kannattaisi ehkä tarkistaa eugeniikan määritelmä ennen kuin julkaiset virheellisen tulkintasi väitteestäni.
Mitä ovat eugeniikka ja tieteellinen rasismi?rotuhygienia on tieteellisesti virheellinen ja moraaliton teoria "rodun parantamisesta" ja "suunnitellusta jalostuksesta", joka sai suosiota 20-luvun alkupuolella. Eugenistit ympäri maailmaa uskoivat voivansa täydellistää ihmisiä ja poistaa niin sanottuja sosiaalisia ongelmia genetiikan ja perinnöllisyyden avulla. He uskoivat, että sellaisten menetelmien kuin pakkosteriloinnin, erottelun ja sosiaalisen syrjäytymisen käyttö poistaisi yhteiskunnan yksilöistä, joita he pitivät sopimattomina.
Tieteellinen rasismi on ideologia, joka omaksuu tieteen menetelmät ja legitimiteetin argumentoidakseen valkoisten eurooppalaisten ylivertaisuuden ja ei-valkoisten ihmisten alempiarvoisuuden puolesta, joiden sosiaalinen ja taloudellinen asema on historiallisesti ollut marginalisoitu. Kuten eugeniikka, tieteellinen rasismi sai alkunsa:
Tutkit rasismia etkä eugeniikkaa.
Todelliset rasistit käyttävät termiä väärin.
juuri niin... hän on eugeniikkaa... määritelmä kertoo kaiken... katsokaa yllä olevaa vau... päästään eroon sairaista, no niin... täydelliset ihmiset... hänellä ei ole empatiaa
Hän ei koskaan sanonut haluavansa päästä niistä eroon. Hän sanoi, että liian monet ihmiset voivat pilata ekosysteemin. Mikä on totta.
Ehkäisylaitteiden tarjoaminen väestölle, josta siitä voisi olla hyötyä, ei ole eugeniikkaa.
tietenkin Voice on samaa mieltä, sillä kaikki "edistykselliset" luottavat viime kädessä orjuutukseen ja murhiin ylläpitääkseen ja käyttääkseen valtaansa.
Miksi oletat, että "väestönsäätely" tarkoittaa jo maan päällä elävien ihmisten tappamista? Ehkäisy on väestönsäätelyä. Ja miksi se on eugeniikkaa, kun on tunnettu tosiasia, että tietyillä maailman alueilla perheissä on useita lapsia ja vähän tietoa, rahaa tai pääsyä ehkäisyyn. Ja juuri siellä suurin osa väestön ylikansoituksesta ja resurssien puutteesta johtuu. Nämä ovat vain faktoja, eivät mikään ilkeä juoni.
Ei, vain muutama heistä.
Ei ole olemassa ihmisen luomaa "homo sapiens" -leimaa! Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, toisin kuin apinat ja simpanssit!
On myönnettävä, että ilman Jumalan rajoittavaa sanaa ihminen voi toimia vain vastoin Jumalan tahtoa.
Todellakin, "Homo sapiens" on ihmisen keksimä nimitys, kuten myös sana "Jumala".
Nämä ovat vain sanoja, jotka edustavat ihmisten tuottamia ideoita.
"Ihmisolennot" kertoo kaiken, mitä ihmisen tarvitsee tietää itsestään.
Sanallinen kung-fusi on heikko.
Luodut tarkoittavat vain "luotuja olentoja", joita kaikki elävä olento on. Kyse on vallitsevasta ylimielisyydestä, himosta, ahneudesta ja narsismista. Vastusta. Taistele niitä vastaan. Puhdista ne järjestelmästä.
Mitä tarkoitat? Ehkä meidän pitäisi kommunikoida sähkömagneettisten tai telepaattisten aaltojen avulla.
ääni.. et voi kovin hyvin.. älä ehkä enää käy tällä sivustolla.. sinulla on parempi olla
Olen samaa mieltä, että järkiperäisillä ihmisillä, kuten "Euroopalla" ja minulla, ei ole sijaa tällä aivopestyjen, epäloogisten ihmisten verkkosivustolla.
Riippumatta siitä, millä sanalla haluat kuvailla pahaa, nämä demonit tarvitsevat ja maksavat tarinastaan. Heillä oli 20, ehkä 50 vuotta aikaa suunnitella tätä, mutta heidän on katsottava elämäänsä eteenpäin, kunnes he kaatuvat.
Toivottavasti olet oikeassa aikajanan suhteen. Meillä on valtava loisten tartunta, joka hallinnoi tämän maan hallitusta. Obaman kolmannen kauden (jota kutsutaan Bideniksi) tarkoituksena on murskata Amerikka ja "rakentaa takaisin paremmin", kuten sanotaan – rakentaa takaisin ateistisen marxilaisen linjan mukaisesti. He hyökkäävät jokaista instituutiota vastaan, jonka avulla Amerikka on kasvanut ja vaurastunut ja tullut historian suurimmaksi kansakunnaksi. Se on myös suurin este globalistiselle totalitaariselle kontrollille – ja he työskentelevät sen toteuttamiseksi.
Ihmiset ovat ihmisiä, ainutlaatuisen erilaisia ja erillisiä eläinkunnasta. Emme ole vain kehittyneempiä kädellisiä. Meidät on luotu Jumalan kuvaksi, ja meillä on tahto ja vastuu. Kun kädellinen tappaa toisen kädellisen (mitä tapahtuu jatkuvasti – kyllä, ne ovat erittäin vaarallisia), miksi emme kutsu sitä "julmaksi ja tuhoisaksi muunnelmaksi" ja sitten nosta sitä vastaan syytettä, tuomitse sitä murhasta, vangitse sitä ja pidä hautajaiset kuolleelle kädelliselle?
Emme yritä pitää sitä vastuullisena, koska se on eläin, täysin erilainen kuin me, kykenemätön tekemään moraalisia/eettisiä arvioita. Miksi emme järjestä hautajaisia sen väkivallan kohteelle (tai tiellä tapetulle peuralle tai uima-altaaseen hukkuneelle sammakolle...)?
Emme ole samanlaisia.
Monet eläimet tappavat toisiaan jatkuvasti osana elämäntapaansa, mutta me pidämme sitä vaiston ja selviytymisen syynä. Tämä väite, että ihmiset ovat "julmin ja tuhoisin muunnos kaikista" (jos evoluutio olisi totta ja olisimme vain osa eläinkuntaa), vain osoittaisi, että ihmiset ovat eläimellisimpiä kaikista eläimistä, eikä heillä ole sen enempää syytä pitää ihmistä vastuullisena tappamisesta kuin leijonaa. Emme pidä leijonaa oikeudellisessa vastuussa antiloopin tappamisesta – emmekä kutsu sitä julmaksi ja tuhoisaksi. Kutsumalla ihmisiä kuitenkin julmiksi ja tuhoisiksi, kun he tappavat, itse tunnustat, että ihmisillä on korkeampi moraalinen vastuu teoistaan.
Jos olemme eläimiä, miksi ketään pitäisi vastuullisena eläinten teoista? Ihmettelemme ihmeissämme, vaikuttuneita luonnonpetojen salamyhkäisyydestä ja tehokkuudesta, mutta kammoksumme natsien tehokkuutta kansanmurhassa. Emme kutsu leijonaa "julmaksi", vaikka se kohdistaa iskut nuoriin, vanhoihin ja sairaisiin ilman häivähdystäkään syyllisyyttä. Ja aivan syystäkin. Koska emme ole eläimiä.
Miten luulet ihmisten päässeen ravintoketjun huipulle? Eivät olemalla kilttejä... vaan keksimällä tarinan valitusta lajista, luomalla täysin kuvitteellisen uskonnollisen maailman, jossa on täydellinen sosiaalisen kontrollin järjestelmä, jota jotkut eliitit hyödyntävät.
Useimmat muut eläimet tappavat saaliinsa vain selviytyäkseen, kun taas ihmiset jopa keksivät aseita tuhotakseen oman lajinsa sisällä typerien erimielisyyksien vuoksi.
Ja sinä haluat minun uskovan, että Jumala on olemassa?
Tämä johtuu siitä, että ihmisen ongelma on moraalinen.
Moraali on ihmisen oma kertomus.
Olet täyttä eläimen paskaa. Emme keksineet kertomusta, me tunnistimme sen. Kuvitteellinen uskonnollinen maailma, vai mitä? Pian huomaat. Luuletko, että vanha Johannes, noin 90-vuotias ja vankilassa Patmoksen saarella, pystyi ennustamaan niin hämmästyttävän tarkasti ne elementit, jotka syntyisivät ihmisyhteiskunnassa aikakauden lopussa? (Sama pätee paljon aikaisempaan hahmoon – Jesajaan.) Okei, katsopa sitä ja tajua, kuinka typerä olet.
Väärin. Eläimet eivät tapa vain selviytyäkseen. Ketut tappavat rutiininomaisesti kymmeniä kanoja yhdessä yössä vain huvin vuoksi. Monet urokset tappavat muita uroksia kilpaillakseen paritteluoikeudesta naaraan kanssa, vaikka naaraita olisi paljon, tai jopa sen sijaan, että vain vuorottelisivat saman naaraan kanssa. Sitä paitsi nämä seikat ovat häiriötekijöitä. Jos ihmiset ovat vain eläimiä, niin ihmisten tappaminen toisia ihmisiä on vain eläinten tekemistä, mitä eläimet tekevät (älykkäällä teknologialla tai ilman). Sinä annoit moraalisen tuomion näille tappamisille – mutta millä perusteella? Mielipiteesi perusteella? Onko moraalitonta, että kettu tappaa kanoja niin paljon, ettei se pysty syömään? Jos olemme eläimiä, niin ei ole moraalikoodia, jolla voitaisiin puuttua eläimen tappamiseen toisen eläimen, mutta annat moraalisen tuomion ("julma") ihmisille, jotka tappavat muita ihmisiä. Et voi saada molempia tapoja.
Väitit myös, että moraali on ihmisen luoma kertomus. Tarkoitatko mielivaltaista ihmisen keksintöä? Jos näin on, miksi olet itse esittänyt moraalisen tuomion ihmisten tappamista vastaan?
Kettu ei tapa "huvikseen". Suuren kanojen määrän kanssa suljetussa tilassa oleminen on luonnotonta, joten ei ole yllättävää, että kettu toimii luonnottomalla tavalla. Luonnossa kettu tappaa vain sen, minkä se tarvitsee.
Aivan. Ja demokraatit ovat vihanneksia, kuten ne Pienessä kauhukaupassa. Kyllä, olemme fyysisesti eläimiä, mutta hengellisesti luotuja Jumalan kuvaksi.
Sinun täytyy osoittaa sormella globalistista eliittiä. He eivät välitä ihmisistä eivätkä eläimistä. Schwab haluaa lemmikkieläinten teurastuksen, kuten suurimman osan väestöstä.
Erottaako hän kolme erillistä hominidilajia toisistaan vai niputtaako hän ne kaikki yhteen ja syyttää siten eskimoita Afrikassa havaitusta barbarismista?
Onko hänellä mitään pätevyyttä vai ilmaiseeko hän vain tunteitaan? Miksi hän ei tutki eurooppalaisten, aasialaisten ja afrikkalaisten välisiä eroja?
varmasti hänellä on pätevä pointti. Onko koskaan ollut epäilystäkään siitä, että ihmiset ovat pahimpia murhaajia ja hirviöitä – mutta he ovat myös ainoa laji, joka työskentelee toisten puolesta ja tekee armonosoituksia? Sinun ei tarvitse "tutkia kädellisiä" tietääksesi kaiken tuon. Tarvitset vain kriittisimmän kyvyn kenen tahansa suhteen – ei erikoisosaamista tai akateemista tutkintoa – vaan maalaisjärkeä.
Ja mikä tarkalleen ottaen on tuo pointti? Että koska jotkut ihmiset ovat tuhoisia, meidän pitäisi tuhota heitä sattumanvaraisesti, kunnes meitä on liian vähän aiheuttamaan mitään vahinkoa?
”Väestönkasvumme on lähes jokaisen planeetallemme aiheuttamamme ongelman taustalla. Jos meitä olisi vain muutama, tekemämme ikävät asiat eivät oikeasti olisi merkityksellisiä ja Äiti Luonto hoitaisi ne – mutta meitä on niin paljon.” – Jane Goodall, marraskuu 2007
Kuulen tätä koko ajan… Mikä tekee hänestä yhden "valituista harvoista"? Jos hän ajattelee niin paljon "meitä on niin paljon", miksi hän on poistanut itsensä maan päältä… Kaikille niille, jotka ajattelevat, että "meitä on liikaa" maan päällä, no… heille on ratkaisu!
Nämä vanhat valittavat eugeniikasta, mutta todellinen ratkaisu on lopettaa heidät. Maailmassa on liikaa vanhoja mielipuolisia eugeniikan kannattajia, ja heidät kaikki pitäisi lopettaa.
Ehkä geenimuuntelulla?
On melko helppoa, kun on noin 90-vuotias – kuten Goodhall ja Attenbrough – puolustaa miljoonien eliminointia.
Se mikä minua todella häiritsee, on se... että hänkin saa harjoittaa ideologiaa, jossa murhataan 7 miljardia ihmistä ilman rangaistusta uskomuksistaan. Mutta voi minua, jos ajattelisin, että muutama näistä ihmisistä (paljon alle 7 miljardia varmasti) tapettiin rauhallisemman maailman luomiseksi, minut leimattaisiin murhaajaksi jne. jne.
Mielestäni maailma on ylikansoitettu, mutta ihmisten tappaminen tavoitteiden saavuttamiseksi ei ole ratkaisu! Kaikkien rotua edistävien taloudellisten tukien lopettaminen tekisi saman tehtävän, mutta syntyvyyden romahtaminen kestäisi noin 40 vuotta.
Lapsen saaminenkin maksaa... monet joutuvat maksamaan verojen kautta toisten lisääntymisoikeuksista.
Haluatko lapsia? Maksa omat! Mielestäni hyvin yksinkertaista.
Ylikansoitettu? Koko maailman väestö mahtuu mukavasti Texasin kolkkaan, jossa on sekä etu- että takapiha.
Se jättää suuren osan Maasta asumattomaksi.
Väitetysti maapallon väkiluku on ylittänyt 50 miljardia aiempina aikakausina.
Mistä siis oikein olet saanut tämän ylisuojellun käsityksen?
En tiedä 50 miljardista, vain Jumala tietää. Vedenpaisumusta edeltänyt väkiluku on hyvinkin voinut saavuttaa tuon luvun jopa vedenpaisumuksen jälkeen, varsinkin kun otetaan huomioon patriarkkojen pitkät eliniät.
Mutta kyllä, olet oikeassa, Maa on... emme tällä hetkellä ylikansoitettu (se ei voisi koskaan olla!) - tämä on ehdoton tosiasia. Ymmärtääkseni Iso-Britannia mahtuisi Texasiin neljä kertaa - joten seitsemän miljardia ihmistä saattaisi hyvinkin mahtua Texasiin "takapihoineen".
Menneiden aikojen väkiluku on väitetty saavuttaneen 80 miljardia. Olen varovainen antaessani 50 miljardin luvun.
Kontrolloijille se on väestö, jota he eivät koskaan voisi kontrolloida.
Kontrolli on narratiivi, joka vaatii väestön vähenemistä.
Onko se kolmetuhatta triljoonaa vai enemmän vai vähemmän, kuka muu kuin Jumala Kristuksessa voi sanoa?
Eihän sitä voi kieltää, että Jumalan pysyvää sanaa vastaan hyökätään jatkuvasti, vai mitä? Miksi näin on? Vastaus on, että Saatana on... tämän ajan jumala. 2. Korinttilaisille 4:4. Kuitenkin on kirjoitettu: Minä…teen sinun jälkeläisesi paljouden meren hiekkamääräksi, jota ei voida laskea niiden paljouden vuoksi. Mooseksen kirja 32:12.
Kokeile laskea meren hiekka!
Paholainen yrittää tappaa niin monta kuin pystyy, mutta Jumalan valitut voittavat, sillä Saatana kärsi kerran ja ikuisia tappioita ristillä.
Hah hah, hah, oletpa tosi hauska tyyppi.
Ja miltä nämä 50 miljardia näyttivät? Heillä on täytynyt olla ylivoimainen äly, joka ei jättänyt näkyviä jälkiä lähtiessään pieneltä planeetaltamme.
"Väitetysti."
Ja ääni Euroopasta on typerä trolli.
Ja kyllä, noiden muinaisten aikojen älykkyys ja infrastruktuuri olivat paljon nykyistä parempia.
Väitetysti.
"Ei näkyviä jälkiä", sanot. Et ole ainoastaan idiootti, vaan myös sokea trolli.
Henkilökohtaiseen vastaukseesi viittaat heikkouteen, mutta ei se mitään.
Emme elä "pienellä planeetalla".
Maa on ÄLÄ planeetta. Maa on Maa, planeetat/tähdet, aurinko ja kuu ovat kooltaan täysin merkityksettömiä verrattuna terra firmaan.
Ongelmasi on, että uskot tuohon kirottuun heliosentriseen valheeseen.
Missä ovat näiden oletettavasti 50 miljardin ihmisen luurangot? Heidän rakennuksensa? Taide?
Hyvä lähtökohta.
https://alcyonpleiades.blogspot.com/
Juuri niin – ihmiskunnan kasvun ja sen saavutusten tarkastelu ajan kuluessa sopii paljon paremmin Raamatun 6000 vuoteen kuin evoluutioteoria, jonka mukaan ihminen on kehittynyt 3 miljoonan vuoden aikana ja on ollut täysin ihminen viimeiset 90,000 200,000–XNUMX XNUMX vuotta, mutta ei ole saavuttanut tuona aikana juuri mitään ja väestö jotenkin mystisesti jatkuvasti kuolee tuona aikana – vaikka se on mielestäni kasvanut lähes jatkuvasti viimeisten tuhansien vuosien aikana.
Väestömäärät ovat toissijaisia "korvaamisasteeseen" verrattuna, mikä tarkoittaa vähintään 2.1 prosentin syntyvyyttä maailmanlaajuisesti. Useimmat maat jäävät tästä hieman tai paljon jälkeen. On arvioitu, että maailman väestö saavuttaa huippunsa noin 11 miljardissa ja laskee sitten tasaisesti, kunnes tasapaino saavutetaan.
Maailma olisi varmasti parempi paikka, jos mustia ja väkivaltaisia rikollisia olisi vähemmän.
Me olemme kaikki Aadamin lapsia.
Entä vähemmän väkivaltaiset rikolliset valkoiset ihmiset? Heitä on paljon, kerron teille!
(Olen valkoinen).
Olet valkoinen, niin oli Adamkin... Onnekas kaveri!
Olen värisokea, eikä minulla ole tuota ongelmaa.
Mistä sait tiedon, että Adam oli valkoinen?
Mitä tulee "onnekkaana" olemiseen, Jumala ei pelaa noppaa.
Maailma olisi parempi paikka ilman psykopaattisia murhaajia ihonväristä, rodusta, uskonnosta, kansallisuudesta tai sijainnista riippumatta.
Maailma on ylikansoitettu, ja memejä on ollut olemassa vuosikymmeniä, erityisesti vanhempien ja enimmäkseen konservatiivisten keskuudessa.
Nämä konservatiivit kaipaavat paluuta satojen vuosien takaiseen, pienempään maailmanpopiin uskoen, että heidän maailmansa palautetaan heille ilman kaikkia väkijoukkoja, vähemmistöjä ja vähemmän saasteita.
He ovat nähneet, että tarkoitus pyhittää keinot, ja jättäneet huomiotta miljoonat kuolemantapaukset ja suuren kärsimyksen. Tämä on tietenkin väärin.
He tyrkyttävät elämää lopettavia mRNA-injektioita aivan kuin se olisi ihmiskunnan pelastus, populaation vähentäminen olisi heidän uusi uskontonsa.
Heidän suunnitelmansa on rikollinen ja murhanhimoinen. Näen nyt, että nämä samat eugeniikan kannattajat, kuten Rockefellerit ja monet vaikutusvaltaiset amerikkalaiset, kuten Prescott Bush, sekä saksalaiset teollisuusmiehet, kuten IG Farben, olivat äärimmäisen antisemitistisiä ja tukivat Hitlerin nousua valtaan tarkoituksenaan hävittää juutalainen rotu Hitlerin juutalaisia vastaan käyttämän sodan kautta.
Toisen maailmansodan aikana tapahtunut on kamalaa, varsinkin kun kuolemanleireiltä pakenevat paljastivat totuuden vuodesta 1942 alkaen ja heidät jätettiin täysin huomiotta, jottei loukattu Yhdysvaltain ulkoministeriötä, joka oli uskomattoman antisemitistinen. Mutta ilmeisesti Puola oli ajatellut, että juutalaisia oli liikaa ennen 1. syyskuuta 1939.
Eli siis sanon, että tätä joukkotappamista on tapahtunut toisesta maailmansodasta lähtien, jopa Rockefellerin bakteerirokotteen käyttöönoton jälkeen, joka laukaisi vuoden 1918 espanjantautiepidemian, joka alkoi sotilastukikohdassa Kansasissa.
Tutustu Faucin kanssakirjoittamaan vuoden 2008 artikkeliin:
"Bakteerikeuhkokuumeen hallitseva rooli kuolinsyynä pandemiainfluenssassa: vaikutukset pandemiainfluenssavalmiuteen"
Tekijät: David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger ja Anthony S. Fauci
Yhdysvaltain kansallinen allergia- ja tartuntatautien instituutti, Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit, Bethesda, Maryland
Yritin löytää tälle paperille verkkosivustoa duckduckgo-haulla, mutta se on poistettu käytöstä tai hakukoneet ovat yksinkertaisesti estäneet sen.
Löysin verkosta erinomaisen artikkelin edellä mainitusta artikkelista, jonka Fauci on kirjoittanut yhdessä muiden kirjoittajien kanssa:
Tutkimus: Bakteeriperäinen keuhkokuume oli vuoden 1918 influenssapandemian pääasiallinen kuolinsyy
Robert Roos 22. elokuuta 2008
https://www.cidrap.umn.edu/influenza-vaccines/study-bacterial-pneumonia-was-main-killer-1918-flu-pandemic
"Bakteerien aiheuttama keuhkokuume oli vuoden 1918 influenssapandemian pääasiallinen kuolinsyy"
Robert Roos 22. elokuuta 2008
Influenssarokotteet Influenssa, yleinen keuhkokuume
22. elokuuta 2008 (CIDRAP News) – Influenssatutkijat raportoivat tällä viikolla, että bakteerien aiheuttama keuhkokuume – ei itse influenssavirus – tappoi suurimman osan miljoonista vuoden 1918 influenssapandemian uhreista. Tämä viittaa siihen, että nykyisiin pandemiavalmiuksiin tulisi kuulua antibioottien ja bakteerirokotteiden varastointi.
Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutin (NIAID) asiantuntijat tutkivat 58:lta vuoden 1918 pandemian uhrilta säilytettyjä keuhkokudospaloja ja tarkastelivat tuhansista ruumiinavauksista koostuvia raportteja päätyäkseen johtopäätöksiinsä, jotka Journal of Infectious Diseases -lehti julkaisi verkossa.
”Histologiset ja bakteriologiset todisteet viittaavat siihen, että valtaosa influenssakuolemista johtui sekundaarisesta bakteeriperäisestä keuhkokuumeesta”, todetaan lääketieteen tohtori David M. Morensin, lääketieteen tohtori Jeffery K. Taubenbergerin ja NIAID:n johtajan Anthony S. Faucin raportissa.
Monissa vuoden 1918 pandemiaa koskevissa kertomuksissa on korostettu sitä, kuinka nopeasti potilaat menehtyivät tartuntaan, mikä on luonut vaikutelman, että suuri osa uhreista kuoli viruksen suoriin vaikutuksiin keuhkoihin tai immuunijärjestelmän voimakkaaseen vasteeseen infektioon. Mutta uusi raportti viittaa siihen, että yli 90 % kuoli itse asiassa tunkeutuvaan bakteeriperäiseen keuhkokuumeeseen sen jälkeen, kun virus tuhosi keuhkoputkia ja keuhkoja verhoavia soluja.
Miksi ihmeessä rinnastat kourallisen rikkaita ja pahoja ihmisiä valtaosaan vanhemmista konservatiiveista? Ja mikä saa sinut alun perin luulemaan, että nuo rikkaat ja pahat ihmiset ovat konservatiiveja?
Hän ei olisi kuuluisa, ellei olisi osa agendaa.
Se on kaikki valhetta, koko ajan.
Tässä olen samaa mieltä kanssasi: kaikki on valhetta ja on ollut sitä viimeiset 6000 vuotta.
Nämä kaksi väestödegratistia lisäävät pian itsensä poissaolevien listalle ja auttavat siten omaa asiaaan. Toivotaan, että he ovat oikeassa Jumalan edessä, olettaen että he uskovat Jumalaan, mitä epäilen. Vittu heihin.
Teet suuren karhunpalveluksen tohtori Goodallille ja koko planeetalle rinnastamalla väestön vähenemisen "eugeniikkaan ja rasismiin". Yksinkertainen vapaaehtoinen ehkäisy, elintason nousu köyhissä maissa ja liiallisen resurssien käytön vähentäminen kehittyneissä ja ylikehittyneissä maissa auttaisivat ratkaisemaan kaikki planeettaa kohtaavat suuret ongelmat, kirjaimellisesti. Sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä rasismin ja eugeniikan kanssa. Arvostan analyysiasi "plandemiasta", mutta olet todellakin eri mieltä monista muista asioista. Ehdotan, että laajennat näkökulmaasi kattamaan myös muita eläviä olentoja ihmisten lisäksi, mukaan lukien koko Maan elämää ylläpitävän järjestelmän.
Juuri niin. Aivan liian monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä ekosysteemin merkitystä selviytymisellemme. Pelkään ajatella, kuinka monta lajia on kuollut sukupuuttoon minun elinaikanani.
Kiitos, että sanoit tämän! Goodall uskoo evoluutioteoriaan, VAARALLISIMPAAN VALHEESEEN, ja luulee ihmisten olevan vain yksi apina muiden joukossa. Ja tuhoisia. Hän jättää huomiotta sen, että hyvätkin ihmiset ovat. Jos olemme vain yksi apina muiden joukossa, miksi emme tappaisi raskaita kehittyneitä apinoita? Voice from Europe luulee, että hänellä on pätevä pointti. Mikä se pointti on, Voice?
Kutsun sitä sopeutumisen teoriaksi: muuttuvassa ympäristössä parhaiten sopeutuva laji selviytyy ja menestyy. Tällä hetkellä kutsumme heitä ihmisiksi. Mutta ylimielisyyden mukana tulee myös tuho, ja se näyttää olevan meidän omaa syytämme.
Neuvo olisi: anna aina anteeksi, älä koskaan unohda.
Maapallon ja luonnon kannalta olisi parempi, jos meillä olisi VÄHEMMÄN saatanallisesti manipuloituja "ihmisiä", kuten Goodallia, Thunbergia, Schwabia, Hararia, Gatesia, Faucia ja kaikkia muita kolmikirjaimia toimijoita, jotka pilaavat ihmiskunnan oman jumalallisen ajattelutapansa vuoksi. Nämä ihmiset ovat sairaita ja työskentelevät paholaiselle... Saatana on heidän jumalansa.
Täysin Rhoda, kasvissyöjänä rakastan ja välitän/kunnioitan kaikkia elämänmuotoja. Jotkut saattavat vaikuttaa merkityksettömiltä, jos olet taipuvainen tuomitsemaan, mutta jos ne ovat rakastavan Suunnittelijamme luomia olentoja, ne ovat ratkaisevan tärkeitä suunnittelulle.
Puhallen omaa trumpettiani, mutta olin lähellä 50:tä, kun rakastuin shakkiin pelaamalla netissä.
Useimpien pelaajien tasot, mukaan lukien pelinjohtajat, oletettavasti laskevat 40+ tasolle, joten miten sitten selittäisin kaltaiseni ihmisen? Ehdottomasti pelinjohtajan taso, tuulessa oleva pelaaja, pelaajat kuten Xie, Morozevic, Hou, Aronian, Grischuk, Topalov ja minä, loisimme turnauksen, joka innostaisi myös muita kuin shakinpelaajia.
Emme ole tylsiä bottipelaajia, jotka nyt dominoivat, vaan rakastamme vapaata ajattelua tuulessa, kuten sen kuuluukin olla.
Carlsen aloitti yhtenä meistä, mutta antautui.
Minua verrataan usein Xieen, ja ymmärrän miksi. Olen kuitenkin paljon armottomampi enkä välitä, vaikka peleistäni tulisi lihakauppa.
Siksi olen vahvempi pelaaja. Rakastan olla tuulessa, mutta mielelläni pääsen syvälle soppaan ja likaiseen peliin. Rakastan sitä jopa siksi, että keksin melko helposti tappajaliikkeitä tuulessa.
Huipputason shakki on nykyään tylsää, ohjelmaa noudattavaa ja sitä, kuka tekee virheen ensin.
Häh? Eiköhän sen pitäisi olla kyse siitä, kuka pelaa peliä paremmin?
Prog-metodia käyttävät pelaajat ovat niin sanottuja grindaajia. He kyllästävät vastustajansa kuoliaaksi, jolloin hän menettää halunsa elää pelissä.
Olen iloinen voidessani sanoa, että olen voittanut lähes kaikki proget, paitsi jos ne menevät tyhmille tasoille.
Ehdottomasti GM-tasoista?
Kuten maailmanmestari Topalov yli 50-vuotiaana. Todella vaikuttavaa. Morozevich kirjoittaa nimensä h-kirjaimella, siltä varalta, että seuraavan kerran kohtaat hänet kilpailussa ja sinun täytyy kirjoittaa hänen nimensä tulospöytäkirjaan.
Nämä vihreät ääliöt tekevät perustavanlaatuisen ajatteluvirheen. He asettavat "planeetan" ihmiskunnan yläpuolelle, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin. Tarkoitan, mitä järkeä planeetassa on, jos sillä ei ole ketään?
Pidän artikkelin sanoista. Luuletko, että hän on unohtanut, että hän on itse asiassa VANHA ja jos hän on saanut kuolinpistoksen, hän ei ole enää kauaa täällä?
Eikö olisi parempi antaa luonnon mennä omalla painollaan?
Miksi emme istuisi alas sen sijaan, että puuttuisimme maailman väestönkasvuun? Planeetalla on 10, 20, 50 miljardia ihmistä. Mitä sitten? Jos emme pysty kasvattamaan riittävästi ruokaa tai juomavesi loppuu, luonto hoitaa sen. Me kuolemme. Olen melko varma, että jotkut meistä selviävät ja kuolleiden ruumiit voivat auttaa lannoittamaan maaperää uudelleen, makeaa vettä on olemassa, ja koska ihmiskeho on 70 % vettä, se palaa veden kiertokulkuun (älä tuhlaa...).
Nämä näyttävät siis olevan meille tarjotut vaihtoehdot. Voimme olla ennakoivia ja murhata useita miljardeja ihmisiä tai istua alas ja katsoa lajimme enemmistön hidasta, tuskallista ja varmasti väkivaltaista kuolemaa. Ainoa varma asia on, että jos uutta elinkelpoista eksoplaneettaa ei synny, saavutamme kyllästymispisteen ja miljardit ihmiset kuolevat tavalla tai toisella. Näemme tämän tapahtuvan luonnossa jatkuvasti, joten miksi se olisi erilainen ihmiskunnan kohdalla? Minua kiinnostaa, miten maailma reagoi, kun se tulee tietoiseksi ahdinkomme väistämättömyydestä?