Oletko valmis oppimaan järkyttävän totuuden Covid-19-rokotteista?
Terveysviranomaiset ympäri maailmaa ovat jääneet kiinni manipuloivista henkilöistä, jotka yrittävät pitää yleisön pimennossa injektioiden tuhoisista sivuvaikutuksista.
Älä usko valtamedian levittämiä valheita ja propagandaa – jatka lukemista saadaksesi selville tämän peittelyn täyden laajuuden ja rokotteen todellisen vaikutuksen ihmisten terveyteen.
Valmistaudu yllättävään paljastukseen, joka ravistelee perusteellisesti kaikkea, mitä luulit tietäväsi pandemiasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Marraskuussa 2021 Etelä-Afrikan lääkäriliiton puheenjohtaja, tohtori Angelique Coetzee, teki "järkyttävän" löydön: Covid-19:n omikronivariantti aiheutti lievää influenssaa Etelä-Afrikassa.
Työskennellessään yleislääkärinä pandemian aikana Coetzee oli nähnyt paljon omikronin tartuntatapauksia ja päätellyt havaintojensa perusteella, että se johti lievään sairauden muotoon, joka oli verrattavissa tavalliseen flunssaan.
Mutta mitä "lievä" tarkoittaa lääketieteen yhteydessä?
Coetzee selitti saksalaiselle Die Welt -lehdelle, että Maailman terveysjärjestön määritelmän mukaan "lievä COVID-19-tauti" on tyypillistä potilaille, joita voidaan hoitaa kotona eivätkä he tarvitse happea tai sairaalahoitoa.
Vakava sairaus sitä vastoin määritellään akuuteiksi keuhkoinfektioiksi, jotka vaativat happea tai jopa tekohengitystä.
Coetzee paljasti edelleen, että "eurooppalaiset virkamiehet" olivat painostaneet häntä kieltämään tämän totuuden, todennäköisesti siksi, ettei "geenejä turmelevien huumekauppiaiden" haluttu kuulevan sitä.
Paineesta huolimatta Coetzee pysyi vakaana uskossaan, että Omicron oli lievä influenssan muoto, joka ei vaatinut sairaalahoitoa tai happea, eikä se ollut akuutti hengitystieinfektio kuten väitetty Delta-variantti.
"Minua kiellettiin julkisesti väittämästä, että kyseessä oli lievä sairaus. Minua on pyydetty pidättäytymään antamasta tällaisia lausuntoja ja sanomaan, että kyseessä on vakava sairaus. Kieltäydyin."
Keitä olivat ne salaperäiset "eurooppalaiset virkamiehet", jotka painostivat Etelä-Afrikan lääkäriliiton puheenjohtajaa, tohtori Angelique Coetzeeta, vaikenemaan omikronivariantin lievistä oireista?
Coetzee ei tarkentanut asiaa, mutta hän paljasti kohdanneensa kritiikkiä Ison-Britannian ja Alankomaiden viranomaisilta.
Etelä-Afrikan viranomaiset eivät sitä vastoin yrittäneet painostaa häntä piilottamaan totuutta.
Vaikuttaa siltä, että jotkut vaikutusvaltaiset toimijat olivat päättäneet pitää yleisön pimennossa väitetyn Omicron-variantin todellisesta luonteesta.
Mitä he voisivat salata, ja miksi he olivat niin innokkaita tukahduttamaan tämän tiedon?
Nämä ovat vain muutamia kysymyksiä, jotka kaipaavat vastauksia tässä kiehtovassa peittelyn ja korruption tarinassa.
Tohtori Coetzee selitti –
”Sanoin jossain vaiheessa – koska olin vain kyllästynyt siihen – että Etelä-Afrikassa tämä on lievä sairaus, mutta Euroopassa se on erittäin vakava. Sitä poliitikkonne halusivat kuulla.”
Näistä asioista uutisoitiin useita uutislähteitä on Helmikuu 10th.
Marraskuussa 2021 23 % Etelä-Afrikan väestöstä oli täysin rokotettu Covid-19:ää vastaan. Tämä tarkoitti, että Omicron-variantti, joka aiheutti lievän influenssan, vaikutti vain rokottamattomaan väestöön.
Toisin kuin Delta-variantti, Omicron ei aiheuttanut sairaalahoitoa, ei vaatinut happea eikä johtanut akuuttiin hengitystieinfektioon.
Etelä-Afrikan lääkäriliiton puheenjohtajan, tohtori Angelique Coetzeen, mukaan Euroopan hallitukset kuitenkin peittivät näitä tosiasioita.
Marraskuussa Etelä-Afrikassa oli kesä, jolloin lievät influenssatapaukset eivät yleensä ole niin vakavia, että ihmisiä tarvitsisi sairaalahoitoon suuria määriä. Silti Australiassa, toisessa eteläisen pallonpuoliskon maassa, monia ihmisiä hoidettiin sairaalahoidossa Omicronin käytön vuoksi.
Rokotuksen ja vakavien influenssaoireiden välinen korrelaatio kesäkuukausina herättää tärkeitä kysymyksiä Covid-19-rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta.
Tämä poikkeama voidaan selittää sillä, että nämä henkilöt olivat täysin rokotettuja ja siksi alttiimpia VAIDS:lle (rokotteen aiheuttama immuunikato-oireyhtymä).
Ensimmäiset raportoidut todisteet täysimittaisesta VAIDS:sta löytyivät Uudesta Etelä-Walesista (NSW) 1.–8. tammikuuta 2022 Omicron-varianttia koskevien virallisten hallituksen tietojen mukaan.
Australialainen peittely
Paljasta julkaisi järkyttäviä lukuja 28. tammikuuta 2022 ...joka paljasti hämmästyttävän 10.72:1 tapaussuhteen täysin rokotettujen ja rokottamattomien välillä Uudessa Etelä-Walesissa (NSW) tammikuun 2022 ensimmäisellä viikolla.
Toisin sanoen 99.5 % Omicron-tapauksista oli täysin rokotetuissa, kun taas vain 0.5 % tapauksista oli rokottamattomissa.
Mutta heti kun nämä luvut julkistettiin, osavaltion hallitus alkoi manipuloida niitä yrittäessään peitellä rokotteen aiheuttamaa katastrofia. Hallituksen yritykset hämärtää totuutta vain syvensivät Covid-19-rokotteen todellista vaikutusta kansanterveyteen ympäröivää mysteeriä.
Tammikuun 2022 ensimmäisellä viikolla rokottamattomien Omicron-tartunnan saaneiden määrä Uudessa Etelä-Walesissa (NSW) nousi 2,775 3,552:stä 72,772 XNUMX:een, ja kolmanteen viikkoon mennessä se oli noussut XNUMX XNUMX:een.
Samaan aikaan Omicronilla täysin rokotettujen henkilöiden määrä kasvoi 108,056 267,381:sta 438,255 202.5:een ensimmäisellä viikolla, ja kolmanteen viikkoon mennessä se oli noussut 1 XNUMX:een. Tämä edusti XNUMX:XNUMX:n tapaussuhdetta täysin rokotettujen ja rokottamattomien välillä.
Uuden Etelä-Walesin hallitus alkoi kuitenkin manipuloida näitä lukuja heti, kun The Expose kyseenalaisti ne 28. tammikuuta.
Helmikuun 8. päivään mennessä täysin rokotettujen ja rokottamattomien välinen tapaussuhde oli laskenut 0.95:1:een, ja rokottamattomien keskuudessa raportoitiin enemmän omikronitapauksia. Tämä siitä huolimatta, että 95 % Uuden Etelä-Walesin väestöstä oli täysin rokotettuja.
Tämä Uuden Etelä-Walesin hallituksen räikeä petos osoitti, että australialaisten terveys ei ollut heille yhtä tärkeää kuin rokotteiden myynti.
Hallituksen toimet eivät tehneet siitä eroa voittoa tavoittelevasta lääkekauppiaasta, joka oli valmis uhraamaan kansalaistensa hyvinvoinnin taloudellisen hyödyn vuoksi. Tämä oli vain yksi esimerkki Pfizergate-rokotevahinkojen peittelystä, mutta se ei suinkaan rajoittunut Australiaan. Myös Kanadan, hirvien maan, tilanne on tarkastelun arvoinen.
Kanadalainen peittely
Kanadan hallitus käytti monivaiheista peittelyä piilottaakseen totuuden Covid-19-rokotteen vaikutuksista.
Ensinnäkin sen epidemiologisten yhteenvetojen aiempia numeroita on lähes mahdotonta saada. Vaikka Australian hallitus asettaa kaikki aiemmat raporttinsa helposti saataville PDF-linkkeinä, kanadalaiset eivät aseta saataville mitään muuta kuin nykyisen raportin.
Ainoa tapa päästä käsiksi aiempiin raportteihin on Wayback Machinen kautta osoitteessa web.archive.org, mutta tämä prosessi on erittäin vaikea ja aikaa vievä. Wayback Machine ei usein lataa sivuja, lataa vain osan sivusta tai sekoittaa tietoja eri raporteista, mikä tekee tietojen kokoamisesta turhauttavaa ja työlästä.
Jos haluat viettää muutaman vuosituhannen painillen todella ärsyttävän tekoälyn kanssa, käy osoitteessa – https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
Toiseksi Kanadan hallitus toimittaa kumulatiivisia lukuja rokotusten alusta lähtien, minkä vuoksi kuluvan viikon tietojen yksityiskohtien näkeminen kaikkien muiden viikkojen tietojen joukossa rokotusten alkamisesta joulukuussa 2020 lähtien on vaikeaa.
Tämän kiertämiseksi voimme vähentää kaksi kumulatiivista lukua, jotka päättyvät viikon välein oleviin päivämääriin.
Kolmanneksi, ja kyynisintä, hallitus soveltaa tapausmääriin ja sairaalahoitoihin eurooppalaista vuoden 2013 ikävakioivaa kuolleisuuskaavaa. Tämä on puhdasta petosta, koska potilaan ikä ei vaikuta tapauslukuihin samalla tavalla kuin kuolleisuuslukuihin.
Se on kuin yrittäisi kompensoida tartuntalukuja tarkastelemalla, kuinka hyvin eri ikäluokkien ihmiset kypsentävät spagettia – se on täysin virheellistä.
Saadaksemme rokottamattomien tapausluvut 100 12 rokottamatonta Kanadan väestöä kohden meidän on ensin määritettävä Kanadan kokonaisväestö sekä 5-vuotiaiden ja sitä vanhempien sekä XNUMX-vuotiaiden ja sitä vanhempien väestö.
Tietojen perusteella tilastollinen.quebec.caKanadan kokonaisväkiluku on 38,246,108 33,482,789 12, joista 36,363,537 5 XNUMX on XNUMX-vuotiaita ja XNUMX XNUMX XNUMX on XNUMX-vuotiaita ja vanhempia.
Analyysissä käytetyt raportit löytyvät täältä –
- 2. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 9. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
- 9. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 16. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 23. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 30. lokakuuta – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 6. marraskuuta – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (virheellisesti merkitty 13. marraskuuta)
- 6. marraskuuta – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (6. marraskuuta – 13. marraskuuta tapaukset)
- 13.- https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 20. marraskuuta – https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 27. marraskuuta – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 11. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 18. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 25. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 1. tammikuuta - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 8. tammikuuta - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 15. tammikuuta - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 22. tammikuuta - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
Tässä ovat raakat kumulatiiviset tiedot COVID-19-tapausten epidemiologinen yhteenveto Kanadan hallituksen tuottama 2. lokakuuta 2021 ja 22. tammikuuta 2022 välisenä aikana –
Seuraava taulukko näyttää Kanadan rokotustilanteen mukaiset tartunta-, sairaalahoito- ja kuolemantapaukset viikoittain. Tiedot on saatu vähentämällä yhden viikon kumulatiiviset luvut edellisen viikon kumulatiivisista luvuista.
Tartuntatapausten, sairaalakäyntien ja kuolemien määrät 100 2 asukasta kohden lasketaan sitten sarakkeen XNUMX väestölukujen avulla.
Immuunijärjestelmän/rokotteen tehokkuusprosentti lasketaan Pfizerin normalisoidun tapausmäärän suhdekaavan avulla.
Tämä data ei sisällä 14 päivän ajanjaksoa 4.–18. joulukuuta, jonka aikana 11. joulukuuta koskevat tiedot jätettiin pois, koska ne laadittiin joulun tienoilla.
Kanadasta saadut tiedot paljastavat mielenkiintoisen poikkeaman: näyttää siltä, että vain rokottamaton väestö vietti joulua, sillä sininen viiva (edustaa rokottamattomia) laski nollaan jouluviikolla ennen kuin ponnahti takaisin violetin viivan (edustaa yksittäisiä rokotettuja) yläpuolelle.
Tämä voi johtua siitä, että Jeesus suojeli rokottamattomia Omikronilta loman aikana, tai se voi olla tilastollinen omituisuus.
Ennen kuin Omicron iski joulukuussa, rokottamattomalla väestöllä (sininen viiva) meni hieman paremmin kuin kerran rokotetulla väestöllä (violetti viiva).
Tämä johtuu siitä, että yksi rokoteannos ei aiheuta VAIDSia (rokotteen aiheuttamaa autoimmuunipuutosoireyhtymää).
Kaksoisrokotetuilla ryhmillä (punainen viiva) meni paremmin kuin muilla ryhmillä Omicroniin asti, jolloin tapausten määrässä nähtiin dramaattinen kasvu – selvä osoitus VAIDS:sta.
Tämä kaavio osoittaa selvästi immuunijärjestelmän heikkenemisen 60 prosentista 20 prosenttiin vain 10 viikossa, jota seurasi dramaattinen lasku -98.8 prosenttiin jouluviikolla (todennäköisesti johtuen siitä, että rokottamattomat viettävät joulua enemmän kuin rokotetut, kuten yllä olevasta viivakaaviosta näkyy). Tämän jälkeen immuunijärjestelmä vakiintuu noin -75 prosenttiin.
Tammikuussa 2022 Expose julkaistu artikkeli Kanadan hallituksen tilastojen käyttäminen VAIDS:n etenemisen osoittamiseen kaksoisrokotetussa väestössä.
Vastauksena tähän Kanadan hallitus manipuloi viikolle 15.–22. tammikuuta antamiaan lukuja yrittäessään kumota VAIDS:n olemassaolon. He myös poistivat 21. tammikuuta päivätyn pdf-tiedoston, jota käytettiin alkuperäisen artikkelin tilastoihin.
Joulua edeltävän viikon aikana, kun Omicron iski Kanadaan, rokotteen teho mitattuna normalisoidulla tapausmääräsuhteella kaksoisrokotettujen ja rokottamattomien välillä (kuten Pfizerin vaiheen III rokotetutkimuksessa käytettiin), laski +23.8 prosentista -98.8 prosenttiin.
Näihin lukuihin sisältyi -23.8 %:n joulukerroin, joka sitten vakiintui -75 %:iin. Tämä johtui siitä, että rokotteen alkuperäinen, minimaalinen teho Omicronia vastaan pyyhkiytyi nopeasti pois, kun kaksoisrokotetuilla potilailla immuunijärjestelmä heikkeni 4 % viikossa.
Omicron paljasti tämän immuunijärjestelmän heikkenemisen.
On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että immuunijärjestelmä toipuisi ja rokotteet yhtäkkiä tulisivat Omicronia vastaan tehokkaammiksi kuin Deltaa vastaan viikossa, ja se on ristiriidassa sen kanssa, mitä Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla aiemmin totesi rokotteen tarjoaman rajallisen suojan osalta Omicronia vastaan.
Kanadan hallitus pyytää meitä uskomaan tähän absurdiin skenaarioon, joka on loukkaus kaikille, joilla on enemmän kuin kaksi toimivaa aivosolua. Tämä on Pfizergate-peittelyn kanadalainen osasto.
Saksalaisten salailu
Berliinin Robert Koch -instituutti julkaisi 30. joulukuuta 2021 tilastot, jotka osoittivat, että viikolla maanantaista 20. joulukuuta sunnuntaihin 26. joulukuuta rokottamattomat saksalaiset saivat Omicronin 8.12 kertaa todennäköisemmin kuin ne, jotka olivat saaneet kaksi rokoteannosta.
Tämä vastasi immuunijärjestelmän 87.7 %:n heikkenemistä ja tHänestä kirjoitettiin The Expose -lehdessä 2. tammikuuta 2022.
Nämä tiedot korreloivat läheisesti Australian ja Kanadan tammi- ja joulukuun tietojen kanssa, jotka myös osoittivat merkittävää immuunijärjestelmän heikkenemistä niillä, jotka olivat saaneet kaksi rokoteannosta.
Instituutti kuitenkin ilmoitti 3. tammikuuta tehneensä virheen ja löysi yhtäkkiä 911 uutta rokottamatonta saksalaista, jotka olivat saaneet Omicronin. Instituutti selvästi vääristeli lukuja suojellakseen Pfizerin ja Modernan rokotteiden uskottavuutta.
Jälleen kerran nähdään siis sama kaava.
Valtion tilastovirasto tuottaa lukuja, jotka todistavat, että rokotteista on tullut rokotteiden vastaisia ja että ne heikentävät vakavasti rokotettujen immuunijärjestelmää. Mutta sen sijaan, että he tekisivät tutkimuksen siitä, miten rokotettujen immuunijärjestelmää voidaan parhaiten suojata näiltä myrkyiltä, he vain vääristelevät lukuja.
Saksalaiset, yhtenä maailman tehokkaimmista hallituksista, peukaloivat lukujaan nopeammin ja päättäväisemmin kuin useimmat kilpailijansa Covid-peittelyssä.
PHE:n peittely
Heinäkuussa 2021 kirjoitin useille Public Health Englandin (PHE) osastoille ja Sajid Javidille.
Sir,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Tässä ovat PHE:n tiedot delta-kuolemista viikolla 14.–21. kesäkuuta. Rokotusstatus 17. kesäkuuta oli… 22 %:lla 1 rokote ja 63 %:lla 2 rokotetta ja 15 %:lla 0 rokotetta (vähintään 21 päivää aiemmin) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
0 Jabsia 38-34 = 4 kuollutta 3.5 miljoonan etäisyydeltä yli 50-vuotiaiden kohdalla (15%)
1 Jabsia 17-10 = 7 kuollutta 5.2 miljoonan etäisyydeltä yli 50-vuotiaiden kohdalla (22%)
2 Jabsia 50-26 = 24 kuollutta 14.9 miljoonan etäisyydeltä yli 50-vuotiaiden kohdalla (63%)
Yhdenkään rokotteen ottamisen todennäköisyys kuolla on 0 × 4 / 63 × 15 = 24 kertaa suurempi kuin kahden rokotteen ottamisen todennäköisyys kuolla.
Yhden pistoksen saamisen todennäköisyys kuolla on 0 × 4 / 22 × 15 = 7 kertaa suurempi kuin yhden pistoksen saamisen.
Yhden pistoksen saamisen todennäköisyys kuolla on 2 × 24 / 22 × 63 = 7 kertaa suurempi kuin yhden pistoksen saamisen.
So Viimeisimpien julkaistujen PHE-tietojen mukaan viikolla 14.–21. kesäkuuta oli parempi olla ottamatta rokotetta. Ja yksi rokote oli parempi kuin kaksi.
Nämä tiedot koskevat COVID-kuolemia, eivätkä COVIDin aiheuttamia kuolemia. Isossa-Britanniassa on 23.6 miljoonaa yli 50-vuotiasta. Heistä 1350 kuolee joka päivä kaikista syistä. Joten seitsemän päivän aikana kuolisi 7 ihmistä. Tämä on 9450 tapausta 0.4:ta kohden. Tartuntatapauksia oli yhteensä 1000 (976 PT), 0 (3865 PT) ja 1 (3546 PT). Jos siis vähennämme niistä ne, jotka olisivat kuolleet joka tapauksessa, saamme...
0 Jabsia 4 – 0.4 = 3.6 kuollutta 3.5 miljoonasta yli 50 sekunnin etäisyydeltä (15%)
1 Jabsia 7 – 1.5 = 5.5 kuollutta 5.2 miljoonasta yli 50 sekunnin etäisyydeltä (22%)
2 Jabsia 24 – 1.4 = 22.6 kuollutta 14.9 miljoonasta yli 50 sekunnin etäisyydeltä (63%)
Yhdenkään rokotteen ottamisen todennäköisyys kuolla on 0 × 3.6 / 63 × 15 = 22.6 kertaa suurempi kuin kahden rokotteen ottamisen todennäköisyys kuolla.
Yhden pistoksen saamisen todennäköisyys kuolla on 0 × 3.6 / 22 × 15 = 5.5 kertaa suurempi kuin yhden pistoksen saamisen.
Yhden pistoksen saamisen todennäköisyys kuolla on 2 × 22.6 / 22 × 63 = 5.5 kertaa suurempi kuin yhden pistoksen saamisen.
Joten paras tietomme PHE:n viikolta 14.-21. kesäkuuta on, että yksi rokote antaa saman suojan kuin nolla rokotetta. Ja kaksi rokotetta pahentaa tilannetta.
24 delta-kuolemaa kahdesta rokotteesta verrattuna 2 delta-kuolemaan nollasta rokotuksesta on katastrofi.
Ystävällisin terveisin…
Heidän vastauksensa oli lykätä teknisen tiedotteen 18 julkaisua 9. heinäkuuta asti ja muuttaa julkaisutiheyttä kahden viikon välein ilmestyväksi viikoittaisen sijaan.
Tämä oli merkittävä poikkeama muiden maiden käytännöstä, jotka julkaisivat jatkuvasti viikoittaisia raportteja. Siitä lähtien PHE:n luvut eivät enää koskaan osoittaneet, että rokottamaton olisi johtanut alhaisempaan kuolleisuuslukuun kuin täysin rokotettu.
Tämä peittely on keskeinen esimerkki Pfizergate-skandaalista.
Asianmukainen toimenpide olisi ollut välittömästi tutkia yhden annoksen suhteellisia hyötyjä kahteen annokseen verrattuna ja ilman annoksia.
Kaikki sen jälkeen eri maista näkemäni tiedot kuitenkin osoittavat johdonmukaisesti, että yksi rokote on parempi kuin kaksi. Syynä tähän on se, että yksi rokote ei tuota tarpeeksi piikkiproteiineja heikentääkseen immuunijärjestelmää merkittävästi, kun taas kaksi rokotetta tuottaa.
Ei ole tietoa, joka osoittaisi, että yhden rokotteen saaneilla henkilöillä kehittyisi VAIDS.
Yhteistä kaikille Covid-tilastojen peittelyille on se, että jokaisen uuden variantin alkuperäiset tilastot ovat yleensä tarkkoja, koska poliitikot eivät ole vielä päättäneet vastaustaan ja tilastoja tuottavia teknikkoja ei vielä painosteta manipuloimaan tietoja.
Nämä teknikot ovat kuitenkin tietoisia siitä, että heidän tilastonsa osoittavat rokotteiden olevan vaarallisia, mutta he eivät jaa tätä tietoa poliitikkojen kanssa. Poliitikot ovat joko liian tietämättömiä, laiskoja tai välinpitämättömiä tajutakseen, että heidän omat tilastonsa heikentävät heidän rokotepropagandansa.
Tämän seurauksena he jatkavat rokotteiden mainostamista, vaikka tiedot osoittavat niiden aiheuttavan haittaa. Ja kun riippumaton media (pääasiassa The Expose) paljastaa nämä kuolemat, he yksinkertaisesti manipuloivat tilastoja piilottaakseen ne.
UKHSA:n peittely
The Expose julkaisi 10. lokakuuta 2021 artikkelin, jossa väitettiin rokotteiden aiheuttavan eräänlaista aidsia. Artikkeli levisi kulovalkean tavoin, ja lopulta Alex Jones lainasi sitä Reese-raportin kautta ja Brasilian presidentti Bolsonaro. Tässä ovat tiedot, jotka osoittivat immuunijärjestelmän progressiivisen tuhoutumisen….
15. lokakuuta The Expose julkaisi jatkokappaleen joka vahvisti alkuperäisen artikkelin. Sitten, lokakuu 23 ja lokakuu 27The Expose julkaisi kaksi jatkojuttua lisää.
UKHSA:n viimeisin datataulukko ennen sen korruptoitumista osoitti kahdesti rokotettujen henkilöiden immuunijärjestelmän suorituskyvyn viikoittaisen heikkenemisen rokottamattomiin verrattuna. Tiedot mitattiin Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavalla.
(Rokottamattomien tapausluku – Rokotettujen tapausluku / suurempi seuraavista: rokottamattomien tai rokotettujen tapausluku)
Käytämme rokotettujen ja rokottamattomien tapausmäärien normalisoitua absoluuttista suhdetta rokotteen tehokkuuden määrittämiseen aivan kuten Pfizer itse teki hakemuksensa lisäliitteessä. Vaiheen III kliinisen tutkimuksen tulokset.
- Rokotteen +50 %:n teho tarkoitti, että kahdesti rokotetut ihmiset olivat 50 % paremmin suojattuja Covidilta kuin rokottamattomat. Se tarkoitti, että delta-tapausluku rokotetuilla oli puolet rokottamattomien delta-tapausluvusta.
- Rokotteen 50 prosentin teho tarkoitti, että rokottamattomat ihmiset olivat 50 prosenttia suojatumpia Covidilta kuin kaksi kertaa rokotetut. Se tarkoitti, että delta-tapausten määrä rokotetuilla oli kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna delta-tapausten määrään.
- Rokotteen 0 prosentin teho tarkoitti, että kahdesti rokotetut ihmiset olivat 0 prosenttia suojatumpia Covidilta kuin rokottamattomat. Se tarkoitti, että delta-tapausten määrä rokotetuilla oli sama kuin rokottamattomilla. Se tarkoitti, että rokotteet olivat menettäneet kaiken tehonsa.
”Jokainen yli 30-vuotias on menettänyt 100 % koko immuunikapasiteetistaan (varsinkin Covidin ja todennäköisimmin virusten ja tiettyjen syöpien osalta – Idahon Cole Diagnosticsin sekä tohtori Nathan Thompsonin ja tohtori Ralph Baricin todisteiden perusteella) 13 viikon kuluessa”, ... tarkat luvut UKHSA:lta.
Nämä luvut osoittivat viikoittain etenevää immuunijärjestelmän heikkenemistä, samalla tavalla kuin Kanadan luvut, jotka osoittivat heikkenemistä viimeisten 10 viikon aikana ennen Omicronin osumaa Kanadaan. Tässä UKHSA:n teknikot kertoivat meille totuuden.
Neljän The Expose -lehden kovaotteisen artikkelin jälkeen, jotka osoittivat näiden rokotteiden aiheuttavan eräänlaista aidsia, poliitikot kuitenkin puuttuivat asiaan.
Daily Mail julkaisi 2. marraskuuta 2021 artikkelin, jossa paljastettiin, että…
1. Britannian tilastovalvoja moittii PHE:n korvaavaa elintä "harhaanjohtavien" lukujen julkaisemisesta, jotka rokotusvastaiset ovat takavarikoineet todisteena siitä, että Covid-rokotteet eivät toimi
2. Viraston viime viikkojen tiedot osoittavat, että tartuntaluvut ovat korkeammat täysin rokotetuilla aikuisilla verrattuna rokottamattomiin.
3. Rokotevastaiset kommentaattorit ja kampanjoijat ovat takavarikoineet tiedot todisteena siitä, että Covid-rokotteet eivät toimi.
Ison-Britannian tilastovalvontaviranomainen on Office of Statistics Regulation (lyhyesti TOSR). Kyllä, Offstats kertoi UKHSA:lle, että heidän tilastonsa olivat pielessä.
TOSR:n pääjohtaja Ed Humpherson kirjoitti UKHSA:n johtajalle tohtori Jenny Harriesille 1. marraskuuta 2021 kiittäen häntä tekemistään muutoksista. Daily Mail -lehdessä lainattiin Humphersonin sanoneen:
"On edelleen niin, että seurantaraportissa on lukuja 100,000 XNUMX asukasta kohden, joita voidaan käyttää väitteenä, että rokotteet eivät ole tehokkaita."
Tiedän, ettei tämä ole valvontaraportin tarkoitus, mutta väärinkäytösten mahdollisuus on edelleen olemassa.
Hallitus myönsi, että heidän tilastojensa tarkoituksena ei ollut antaa yleisölle mahdollisuutta itse päättää, ovatko rokotteet tehokkaita vai eivät. Itse asiassa heidän tilastojensa ei pitäisi edes tukea väitettä, jonka mukaan rokotteet ovat tehottomia.
Pääjohtaja myönsi avoimesti, että kaikkia UKHSA:n tietoja käytettiin yksinomaan rokotteiden tehokkuuden todistamiseen ja että TOSR oikaisi kaikki tältä linjalta poikkeavat valtion tilastovirastot.
Hän määritteli UKHSA:n rokotteita kannattavaksi propagandakanavaksi, Pfizer Inc:n myyntiosastoksi, jonka tehtävänä oli vain tarjota tietoa keskustelun toiselle osapuolelle.
Keneltäkään Isossa-Britanniassa ei voitu odottaa, että hän tekisi tietoon perustuvan päätöksensä siitä, ottaisiko hän Pfizerin kokeellisen, geenejä korruptoivan rokotteen, kun hallitus esitteli sen heille kiistatta tehokkaana Covidia vastaan.
Tässä oli siis TSOR:n määräämä UKHSA:n peittely. Tässä oli Pfizergaten UKHSA-osasto.
PHS-peittely
Tässä on taulukko 12 PHS:n viimeisimmistä viikoittaisista Covid-tilastoraporteista – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/
Punainen varoitus ilmestyi sen jälkeen, kun The Expose käytti Public Health Scotlandin (PHS) lukuja todistaakseen, että rokotteet lisäsivät riskiä saada Covid-tartunta, joutua sairaalahoitoon Covidin vuoksi ja kuolla Covidiin. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Jos PHS olisi välittänyt skotlantilaistensa hengistä, he olisivat keskeyttäneet rokotukset odottamaan täydellistä julkista tutkimusta.
He eivät kuitenkaan näyttäneet välittävän siitä, elivätkö skotit vai kuolivatko, kunhan he olivat täysin rokotettuja. Mutta jo tuo termi oli täysi huijaus, sillä kukaan, joka oli saanut Pfizerin tai Modernan rokotteen, ei ollut todella "täysin rokotettu" ollenkaan.
Jos heidät olisi todella rokotettu täysin, he eivät saisi Covid-tartuntaa, eihän?
Jos he olisivat todella täysin rokotettuja, he eivät tarvitsisi tehosterokotteita, eikö niin?
Täysin rokotettuja ihmisiä yksinkertaisesti huijattiin ja huijattiin, ja heidän geeninsä olivat korruptoituneet ja immuunijärjestelmänsä heikentyneet. Ainoa asia, jota he eivät olleet, oli se, että he olivat todella täysin rokotettuja.
Mitä tulee Public Health Scotlandiin, Sir Winston Churchillin sanoin, he eivät enää toimineet kansanterveyden parissa eivätkä edustaneet Skotlantia. He pyrkivät tyrkyttämään geenejä korruptoivia lääkkeitä petollisten tilastojen avulla ja edustivat amerikkalaisten lääkeyhtiöiden etuja, eivät Skotlannin tai sen kansalaisten etuja.
Yllä olevan taulukon 12 alla olevat huomautukset viittasivat raportin liitteeseen 6, jossa todettiin: ”Ikävakioituja tapaus-, sairaalahoito- ja kuolleisuuslukuja käytetään tapaus-, sairaalahoito- ja kuolleisuuslukujen vertailuun eri ikäjakaumien omaavien populaatioiden välillä.”
Vuoden 2013 eurooppalaista vakioväestöä käytetään hintojen standardointiin. Lisätietoja – katso ONS-menetelmätTässä on koko linkki – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Huomaa, että siinä viitataan ikävakioituihin kuolleisuuslukuihin. Tässä on joitakin esimerkkejä siitä, mitä siinä sanotaan:
Ikävakioidut kuolleisuusluvut: Ikävakioituja kuolleisuuslukuja (ASMR) käytetään vertailujen tekemiseen populaatioiden välillä, jotka voivat sisältää erikokoisia ja eri-ikäisten ihmisten osuuksia.
Nämä ovat selvästi ikävakioituja kuolleisuuslukuja. Ne eivät ole ikävakioituja sairaalahoitolukuja eivätkä ikävakioituja tapauslukuja. Tapauslukujen tai sairaalahoitolukujen ikävakiointia ei tarvita.
Ja vaikka olisikin, näitä lukuja ei olisi tiedetty vuonna 2013, kun kuolleisuuslukuja laskettiin, koska vuonna 2013 ei ollut Covid-tapauksia eikä Covid-sairaalahoitoja vuonna 2013.
Vuoden 2013 eurooppalaisen kuolleisuusluvun soveltaminen vuoden 2019 Covid-tapauslukuun on PHS:n ja Kanadan hallituksen räikeä petos keskellä päivää. Edes UKHSA ei kohtele veronmaksajiaan näin harkitulla älyllisellä halveksunnalla.
Ikävakioidut kuolleisuusluvut ovat kompensaatiomenetelmä, jonka tarkoituksena on ottaa huomioon ikäerot eri tilastoryhmien (kuten eri rokotusstatuksen omaavien ryhmien) kuolleisuusluvuissa. Ne ovat pelkkää korruptiota, kun niitä sovelletaan tilastoryhmiin, jotka eivät kuole.
Kuten edellä mainittiin: kuolleisuuskompensaattoria ei voida soveltaa tilastoon, johon ei liity kuolleisuutta. SE ON PETOS, PUHDASTA JA YKSINKERTAISTA.
Olisi yhtä lailla pätevää kompensoida tapausmääriä sillä, kuinka hyviä viisivuotiaiden ikäryhmien jäsenet ovat laulamaan Whitney Houstonia.
Mutta jos vuoden 2013 eurooppalaisia ikävakioituja kuolleisuuslukuja sovelletaan tapaus- ja sairaalahoitolukuihin, niin koska rokottamattomat ovat hieman rokotettuja nuorempia, se saa rokotettujen luvut näyttämään paremmilta.
Lisäksi, koska PHS, UKHSA tai Kanada eivät kumpikaan tarjoa tietoja rokotusstatuksesta ikäryhmittäin (huolimatta QMC:n professorien Fentonin ja Neilin tietopyynnöistä), he voivat tehdä näillä luvuilla mitä haluavat.
Tässä on esimerkki siitä, kuinka PHS käyttää tätä petosta suostutellakseen skotlantilaiset rokottumaan…
”Viimeisten neljän viikon aikana 08. tammikuuta 2022 ja 04. helmikuuta 2022 välisenä aikana ikävakioitu sairaalahoitojen määrä 100,000 2.9 asukasta kohden oli 3.8–19 kertaa pienempi henkilöillä, jotka saivat rokotteen kolmannen annoksen tai tehosteannoksen verrattuna rokottamattomiin henkilöihin tai henkilöihin, jotka olivat saaneet yhden tai kaksi annosta COVID-XNUMX-rokotetta.” – PHS:n Covid19-tilastoraportti 9. helmikuuta
Mutta se, että sekä Kanada että PHS soveltavat vuoden 2013 eurooppalaisia ikävakioituja kuolleisuuslukuja muihin kuin kuolleisuustilastoihin, osoittaa meille kaiken, mitä meidän tarvitsee tietää siitä, mitä täällä tapahtuu.
Kyseessä on laajamittainen petos, ja sitä tapahtuu maailmanlaajuisesti. Tämä tuo meidät takaisin tohtori Coetzeen havaintoihin, joiden mukaan Omicron on lievä rokottamattomilla (77 % eteläafrikkalaisista marraskuussa 2021) eikä johda sairaalahoitoon tai akuuttiin hengitystieinfektioon (eteläisen pallonpuoliskon kesällä).
Syy siihen, miksi eurooppalaiset poliitikot yrittivät paitsi vaientaa hänet myös suostutella häntä sanomaan päinvastaista kuin mitä hän oli havainnut lääkärin työssään, oli se, että hän uhkasi uusien rokotusten perustaa.
Hän itse asiassa ilmoitti vapautumisesta pandemiasta, mikä olisi hyväksi Euroopan terveydelle.
Poliitikot eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita terveydestä. Rokottaminen oli heidän tavoittelemansa päämäärä, ei hyvä terveys. Tohtori Coetzee paljasti heidän todellisen motiivinsa.
UKHSA:n ja PHS:n tulkintavaroitukset ovat suoranaisia petoksia
UKHSA:n huomautus 1 taulukkoon 13: Rokotettujen ja rokottamattomien väestöryhmien tapauslukujen vertailua ei pitäisi käyttää rokotteen tehokkuuden arvioimiseen COVID-19-infektiota vastaan. Rokotteen tehokkuutta on virallisesti arvioitu useista eri lähteistä, ja se on esitetty yhteenvetona sivuilla 4–15. Tämän raportin.
PHS-huomautus 1 taulukkoon 12: Tämän taulukon tietoja ei tule käyttää rokotteen tehokkuuden mittana eri populaatioiden selittämättömien harhojen ja riskitekijöiden vuoksi. Lisätietoja on kohdassa Tietojen tulkinta ja rokotteen tehokkuuden yhteenveto. yllä olevat osiot.
Pfizerin uraauurtavan julkaisun lisäliitteen sivulla 13 Vaiheen III kliininen tutkimus Pfizer määritteli ja laski BTN162b2 mRNA Covid19 -rokotteensa tehokkuuden rokotettujen ja rokottamattomien välisen normalisoidun tapausmäärän suhteena seuraavasti.
VE vakavaa esiintymistä vastaan annoksen 1 jälkeen oli 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 eli 96.7 %
VE vakavaa esiintymistä vastaan annoksen 1 jälkeen ja ennen annosta 2 oli 1-0/6 = 1 = 100 %
VE vakavaa esiintymistä vastaan alle 7 päivää annoksen 2 jälkeen oli 1-0/1 = 1 = 100 %
VE vakavaa esiintymistä vastaan >=7 päivää annoksen 2 jälkeen oli 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 tai 95.7 %
Pfizer määritteli rokotteiden laskennallisiksi ja väitetyiksi tehoiksi 96.7 % yhdelle annokselle ja 1 % kahdelle annokselle käyttäen hyvin normalisoitua tapaussuhdetta, jota UKHSA ja PHS eivät suosittele käytettäväksi.
Taulukossa olevat luvut 1, 0, 0, 1 rokotetuille ja 30, 6, 1, 23 rokottamattomille olivat todellisia tapausmääriä, eivät laskettuja tapaussuhteita. Ne olivat kuitenkin myös vastaavia tapauslukuja 23 23,040 ihmistä kohden, koska luvut molemmissa ryhmissä olivat lähes identtiset (23,037 162 rokotettua ja 2 XNUMX rokottamatonta), kuten yllä BNTXNUMXbXNUMX:n ja lumelääkkeen kohdalla on esitetty.
Niinpä Public Health Scotland (PHS) ja UK Health Security Agency (UKHSA) ohjeistivat lukijoitaan olemaan käyttämättä määritelmää, johon kaikki sääntelyvirastot luottivat myöntäessään rokotteiden hätäkäyttölupia.
Siksi he ohjeistivat lukijoitaan olemaan käyttämättä rokotteen tehokkuuden oikeaa määritelmää. Se oli petos. PHS meni tässä petoksessa pidemmälle ja esitti, että Pfizerin kaavaa ei pitäisi käyttää heidän raakadatassaan "selvittämättömien vinoumien ja riskitekijöiden vuoksi eri populaatioissa".
On totta, että millä tahansa kahdella populaatiolla, ellei niitä valita satunnaisesti, on selittämättömiä vinoumia ja tartuntalukuihin vaikuttavia riskitekijöitä, kuten etnisyys, rokotusaika, ikä jne.
Mutta yksikään ministeriö ei ole koskaan kompensoinut mitään näistä sekoittavista tekijöistä lukuun ottamatta ikää käyttämällä epäolennaisia ja soveltamattomia vuoden 2013 eurooppalaisia ikävakioituja kuolleisuuslukuja.
Tapaukset eivät ole kuolemia.
Ikää ei voida onnistuneesti kompensoida Covid-tapausmäärissä käyttämällä vuoden 2013 eurooppalaisia kokonaiskuolleisuuslukuja.
Vuoden 2013 eurooppalaisten kuolleisuusluvut kaikista syistä eivät vaihtele iän mukaan samalla tavalla kuin vuoden 2019 Covid-tartuntaluvut. Kukaan Euroopassa ei vuonna 2013 edes tiennyt, että vuonna 2019 puhkeaisi pandemia (vaikka jotkut amerikkalaiset ja jotkut kiinalaiset saattoivat tietääkin). PHS vain loi tilastollisesti vähemmän ymmärtäväiselle lukijalle pohjan korvauspetokselle.
Näiden UKHSA:n ja PHS:n varoitusten tulisi sanoa, että normalisoidut tapausluvut ovat oikea tapa laskea rokotteiden tehokkuutta, ja kaikki muut tässä raportissa esitetyt luvut, jotka eivät vastaa tätä oikeaa laskelmaa, ovat epätarkkoja siinä määrin kuin ne poikkeavat siitä.
Tanskalainen peittely
Tässä ovat tanskalaisten Statens Serum Institutin luvut: 21. marraskuuta – 25. joulukuuta – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
Kaksin- tai kolminkertaisesti rokotettujen Omicron-tapausten suhde rokottamattomiin tapauksiin oli 37,111 3,500 ja 10.6 1 eli 34:8. Rokotusasteet 76.83 päivän jakson puolivälissä 0.14. joulukuuta olivat: 23.03 % täysin rokotettuja, XNUMX % kerran rokotettuja ja XNUMX % rokottamattomia.
Joten täysin rokotettujen ja rokottamattomien välinen tapaussuhde oli 10.6 x 23.03 / 76.83 = 3.18x.
Näin ollen rokotteen vastainen teho Omicronia vastaan Tanskassa oli (1-3.18)/3.18 = -68.6 %.
Paljasta julkaisi tämän 28. tammikuuta 2022. Tanskalainen Statens Serum Institut vastasi lopettamalla Omikron-tilanneraporttinsa julkaisemisen yhdeksän päivää myöhemmin, 6. helmikuuta 2022.
Se oli tanskalainen versio Pfizergate-peittelystä.
Yhteenveto
Saksassa, Australiassa, Kanadassa, Tanskassa, Skotlannissa ja Englannissa tapahtui sama kaava. Uusi variantti syntyi, ja kunkin valtion tilasto-osaston teknikot tekivät työnsä ja saivat kohtuullisen tarkkoja tilastoja uudesta variantista.
Sitten The Expose julkaisi analyysin näistä koskemattomista tilastoista, joita poliitikot eivät olleet vielä tahranneet. Analyysi paljasti totuuden, että kaksinkertaisesti rokotetuilla ihmisillä oli nyt lähes täysimittainen VAIDS (rokotteen aiheuttamat autoimmuunisairaudet), ja siksi rokotteet johtivat useampiin infektioihin, sairaalahoitoihin ja kuolemiin kuin rokottamattomilla.
Poliitikoille kerrottiin sitten näistä artikkeleista. Joten kaikkien valtion tilastovirastojen on oltava The Expose -lehden innokkaita lukijoita!
Public Health England (PHE) vastasi sähköpostiini viipymättä. 24 tuntia myöhemmin soitin heille keskustellakseni heidän tilastoasiantuntijansa kanssa heidän luvuistaan. Heidän julkisen vastuuvelvollisuutensa toimisto vastasi kieltämällä minua kommunikoimasta heidän kanssaan kuudeksi kuukaudeksi.
En tietenkään kiinnittänyt huomiota heidän kieltoonsa, koska heidän oletetaan olevan julkisen vastuuvelvollisuuden virasto, ja minä olen kansalais, jolle heidän oletetaan olevan tilivelvollisia!
Niinpä jokin kirkas kipinä selitti poliitikoille, että heidän tilastonsa kumosivat heidän huumekauppanarratiivinsa ja tuhosivat tieteellisen perustan käärmeenpuremien aiheuttamille geneettisille korruptiomandaattilleen (ehkäpä ei niin monisanaisesti). Poliitikot vastasivat sitten ohjeistamalla tilasto-osastojaan tekemään lääketieteellisiä petoksia ja peittelemään näiden rokotteiden aiheuttamia kuolemia, vammoja, kipuja ja kärsimyksiä.
Se oli kansainvälinen Pfizergate-peittely.
Tiedämme, että valtion tilastotieteilijät vääristelevät totuutta tilauksen mukaan, koska professori Graham Medley, SAGEn Covid-mallinnuksen johtaja, myönsi tämän Spectator-lehden Fraser Nelsonille.
Kyllä, ja kuten Fraser ytimekkäästi totesi, valtion tilasto-osastot eivät harjoita näyttöön perustuvaa päätöksentekoa, vaan politiikan tekoa näyttöön perustuvan tieteellisen päätöksenteon kautta.
Pfizergate oli monitasoisen, viisitasoisen petoksen peittely. Heidän geenejä korruptoivat troijalaiset olivat tilastollinen petos lääketieteellisen petoksen lisäksi sairaalahallinnon petos sääntelyelimen petos geneettinen petos.
Sanon kaikille niille, jotka ovat joutuneet tämän viisitasoisen petoksen ansaan: Ei ole vaurautta ilman terveyttä. Siksi ei ole taloudellista turvallisuutta korruptoituneessa terveydenhuollossa.
Ja sanon kaikille valtamedian edustajille, jotka olivat ja ovat edelleen epäröiviä: Tämä on suurempaa kuin Watergate.
Joten kuka astuu esiin?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Liite – Kanadan luvut
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 11,100,000 | 671,339 | 35,848 | 7,120 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 400,000 | 40,590 | 2,823 | 719 |
| Osittain rokotettu | 1,800,000 | 46,083 | 2,919 | 681 |
| Täysin rokotettu | 20,200,000 | 43,268 | 1,813 | 520 |
12+ vuotta (33.5 kk)
11.1 miljoonaa ihmistä (12-vuotiaita ja vanhempia) on saavuttanut voiton rokotuskampanjaa kannattavista
22.4 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
22.0 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 46,083 0.21:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
20.2 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 43,266 0.21:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 10,900,000 | 678,410 | 36,579 | 7,264 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 400,000 | 41,278 | 2,859 | 730 |
| Osittain rokotettu | 1,700,000 | 47,230 | 2,968 | 691 |
| Täysin rokotettu | 20,500,000 | 48,555 | 2,035 | 608 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.9 miljoonaa ihmistä (12-vuotiaita ja vanhempia) on saavuttanut voiton rokotuskampanjaa kannattavista
22.6 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
22.2 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 47,230 0.21:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
20.5 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 48,555 0.24:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 10,800,000 | 683,875 | 37,318 | 7,381 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 41,737 | 2,905 | 737 |
| Osittain rokotettu | 1,600,000 | 48,216 | 3,039 | 700 |
| Täysin rokotettu | 20,800,00 | 53,330 | 2,265 | 676 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.8 miljoonaa ihmistä (12-vuotiaita ja vanhempia) on saavuttanut voiton rokotuskampanjaa kannattavista
22.7 miljoonaa ihmistä oli saanut ainakin yhden annoksen 16. lokakuuta 2021 mennessä.
22.4 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 48,216 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
20.8 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 53,330 0.26:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 10,600,000 | 688,473 | 37,837 | 7,482 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 42,054 | 2,923 | 738 |
| Osittain rokotettu | 1,600,00 | 49,028 | 3,081 | 707 |
| Täysin rokotettu | 21,000,000 | 57,684 | 2,482 | 733 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.6 miljoonaa ihmistä (12-vuotiaita ja vanhempia) on saavuttanut voiton rokotuskampanjaa kannattavista
22.9 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
22.6 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 49,028 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
21.0 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 57,684 0.27:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
30. lokakuuta (sain pdf-tiedoston) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 10,500,000 | 691,361 | 37,742 | 7,540 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 42,321 | 2,883 | 741 |
| Osittain rokotettu | 1,400,000 | 49,670 | 3,015 | 710 |
| Täysin rokotettu | 21,300,000 | 61,825 | 2,610 | 776 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.5 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.0 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
22.7 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 49,670 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
21.3 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 61,825 0.29:llä (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen ollessaan.
6.- https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (virheellisesti merkitty 13. marraskuuta)
6.- https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (6. marraskuuta – 13. marraskuuta tapaukset)
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 10,500,00 | 695,396 | 38,751 | 7,651 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 100,000 | 42,539 | 2,957 | 749 |
| Osittain rokotettu | 1,400,000 | 50,261 | 3,165 | 717 |
| Täysin rokotettu | 21,500,000 | 66,709 | 2,900 | 837 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.5 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.0 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
22.9 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 50,261 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
21.5 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 66,709 0.31:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
| Tila | pop | tapaukset | sairaalahoitoon | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 10,400,000 | 699,046 | 39,245 | 7,715 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 100,000 | 42,723 | 2,970 | 749 |
| Osittain rokotettu | 1,200,000 | 50,789 | 3,210 | 722 |
| Täysin rokotettu | 21,800,000 | 71,822 | 3,102 | 881 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.4 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.1 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.0 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 50,789 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
21.8 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 71,822 0.33:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
Marraskuu 20 - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 10,300,000 | 702,434 | 39,637 | 7,790 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 200,000 | 42,876 | 2,977 | 751 |
| Osittain rokotettu | 1,100,000 | 51,277 | 3,230 | 724 |
| Täysin rokotettu | 21,900,000 | 76,925 | 3,310 | 933 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.3 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.2 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.0 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 51,277 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
21.9 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 76,925 0.35:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
27. marraskuuta – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 10,200,000 | 705,725 | 39,967 | 7,861 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 200,000 | 43,022 | 2,988 | 752 |
| Osittain rokotettu | 1,000,000 | 51,728 | 3,258 | 731 |
| Täysin rokotettu | 22,100,000 | 82,513 | 3,514 | 981 |
12+ vuotta (33.5 kk)
10.2 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.3 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.1 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 51,728 0.22:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.1 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 82,513 0.37:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
4. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 9,900,000 | 709,123 | 40,287 | 7,917 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 400,000 | 43,114 | 3,000 | 753 |
| Osittain rokotettu | 1,000,000 | 52,116 | 3,277 | 734 |
| Täysin rokotettu | 22,200,000 | 88,742 | 3,705 | 1,017 |
12+ vuotta (33.5 kk)
9.9 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
23.6 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.2 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 52,116 0.23:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.2 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 88,742 0.40:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
11. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 9,400,000 | 727,925 | 40,788 | 8,013 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 500,000 | 43,471 | 3,062 | 759 |
| Osittain rokotettu | 1,200,000 | 53,171 | 3,374 | 744 |
| Täysin rokotettu | 22,400,000 | 122,843 | 4,099 | 1,077 |
12+ vuotta (33.5 kk)
9.4 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
24.1 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.6 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 53,171 0.23:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.4 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 122,843 0.55:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
25. joulukuuta - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
| Rokottamaton | 9,300,000 | 728,415 | 41,089 | 8,076 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 43,754 | 3,077 | 761 |
| Osittain rokotettu | 1,400,000 | 54,772 | 3,402 | 748 |
| Täysin rokotettu | 22,500,000 | 219,445 | 4,569 | 1,131 |
12+ vuotta (33.5 kk)
9.3 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotusyrityksistä
24.2 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
23.9 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 54,772 0.23:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.5 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 219,445 0.98:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
Kanada 1. tammikuuta (24. tammikuuta tehdystä raportista) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 9,200,000 | 741,789 | 41,561 | 8,149 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 200,000 | 44,037 | 3,092 | 762 |
| Osittain rokotettu | 1,600,000 | 56,831 | 3,453 | 754 |
| Täysin rokotettu | 22,500,000 | 354,940 | 5,657 | 1,253 |
12+ vuotta (33.5 kk)
9.2 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotusyrityksistä
24.3 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
24.1 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 56,831 0.24:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.5 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 354,940 1.57:llä (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen ollessaan.
8. tammikuuta - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 9,100,000 | 758,702 | 42,412 | 8,285 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 200,000 | 44,274 | 3,103 | 765 |
| Osittain rokotettu | 1,800,000 | 59,073 | 3,554 | 766 |
| Täysin rokotettu | 22,600,000 | 479,143 | 7,592 | 1,565 |
12+ vuotta (33.5 kk)
9.1 miljoonaa ihmistä (yli 12-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
24.4 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen COVID-19-tartuntaa
24.2 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 59,073 0.24:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.6 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 479,143 2.12:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 11,800,000 | 771,095 | 43,540 | 8,479 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 44,494 | 3,118 | 770 |
| Osittain rokotettu | 1,600,000 | 61,209 | 3,717 | 788 |
| Täysin rokotettu | 22,600,000 | 581,635 | 10,387 | 2,032 |
5+ vuotta (36.4 kk)
11.8 miljoonaa ihmistä (yli 5-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotteiden kannattajista
24.6 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
24.3 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 61,209 0.25:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.6 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 581,635 2.57:llä (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen ollessaan.
| Tila | pop | tapaukset | Sairaalahoitoja | Kuolemat |
|---|---|---|---|---|
| Rokottamaton | 11,700,000 | 892,033 | 44,907 | 8,693 |
| Tapaukset, joita ei ole vielä suojattu | 300,000 | 50,695 | 3,154 | 775 |
| Osittain rokotettu | 1,700,000 | 79,683 | 3,925 | 808 |
| Täysin rokotettu | 22,700,000 | 648,271 | 13,043 | 2,490 |
5+ vuotta (36.4 kk)
11.7 miljoonaa ihmistä (yli 5-vuotiaita) on saavuttanut voiton geenejä turmelevista rokotusyrityksistä
24.7 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen
24.4 miljoonaa ihmistä sai osittaisen rokotusstatuksen, joista 79,683 0.33:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX osittain rokotettujen henkilöiden ollessa mukana.
22.7 miljoonaa ihmistä sai täyden rokotusstatuksen, joista 648,271 2.85:lla (19 %) diagnosoitiin COVID-XNUMX täysin rokotettujen aikana.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Jumala kaikkivaltias! Haluan tietää kuka Alankomaissa työnsi tohtori Coetzeen!!!!!
Mutta kuka pakotti Alankomaat? Maailmanlaajuisen kansanmurhan ja "suuren uudelleenkäynnistyksen" takana oleva psykopaatti ei ole kukaan muu kuin Charles Windsor.
Miksi?
Charles Windsor on miesten ja naisten omaisuuksien edunvalvoja.
Kun nämä miehet ja naiset heräävät laillisen fiktion NIMI petollisuuteen ja korjaavat asemansa sen mukaisesti, luottamus, jonka edunvalvojana Charles toimii, romahtaa sen palatessa lailliselle omistajalleen.
Murhaamalla miljoonia ja taas miljoonia Charles Windsor saa pitää näiden kartanoiden varallisuuden itsellään. Osa siitä menee hallitukselle heidän osallisuudestaan tässä petoksessa. Tämän lisäksi Charles lunastaa kaikkien murhattujen väärennettyihin syntymätodistuksiin liitetyt henkivakuutukset.
Maailmanlaajuinen rikos, joka ei johdu mistään muusta kuin rahallisesta ahneudesta.
Onko raha sinulle niin tärkeää, että perustat koko argumenttisi rahan ahneuteen? Kerron sinulle salaisuuden... Charles syntyi niin varakkaana ja omaisuutena, että hänellä olisi ollut tarpeeksi rahaa elääkseen tuhat elämää.
Trolli. Suurin osa kommenteistasi tukee degeneroituneita.
Eikä, raha ei kiinnosta minua samalla tavalla kuin niitä, jotka sitä palvovat.
Jatkat tietämättömyyttäsi, kuten on sinun valintasi. Toivon kuitenkin, että sinulle maksetaan hyvin trollauksena.
Onko hän trolli? Saatat hyvinkin olla oikeassa, parhaimmillaankin hän vaikuttaa "aidanistujalta", joka kylvää epäilyksiä pahan agendaa vastaan.
Ystävällisin terveisin Charles ja muut, mitä vampyyrit tekevät, kun heissä kehittyy verenhimo – hellittääkö se vai kaipaavatko he lisää?
Se on kirjoitettu:
Sillä rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. 1. Tim. 6:10.
"Tämän lisäksi Charles lunastaa myös kaikkien pommituksessa murhattujen väärennettyihin syntymätodistuksiin liitetyt henkivakuutukset."; valaise minua yksityiskohtaisesti, miten tuo "toimii"...
Alkuperäinen vastaus odottaa hyväksyntää.
Trustit eivät "kuulu" miehille tai naisille; et ilmeisestikään ymmärrä sanan "fiduciary" merkitystä tai johdatusta etkä myöskään "bona vacantia" -käsitettä.
""Charles Windsor saa pitää näiden kartanoiden vaurauden itsellään." – Täysin väärin.
Jos sinun on pakko vuodattaa tietämätöntä sappeasi, keskity "omistusoikeuden" käsitteisiin ja sulkemisen/sulkemisen lakeihin.
Ensinnäkin en väittänyt, että trustit kuuluvat miehille ja naisille. Monarkia (Charles Windsor) on jokaisen miehelle tai naiselle kuuluvan omaisuuden edunvalvoja laillisena fiktiivisenä NIMIaseena. Kun laillinen fiktiivinen henkilö korjaa asemansa miehen tai naisen asemaan, trusti (Cestui Que Vie) purkautuu ja omaisuus palautuu lailliselle miehelle tai naiselle. "Fiduciary" (huolehtia/suojella) on termi, jota käytetään äidistä, kun taas isä on edunsaaja.
Jos laillinen fiktiivinen henkilö ei muuta poliittista asemaansa miehen tai naisen asemaan ennen kuolemaansa, monarkia vaatii omaisuutta ja sen arvoa.
Yhdysvaltain hallituksen nykyinen edunvalvoja on nainen nimeltä Anna Von Reitz. Kannattaa etsiä hänen verkkosivuiltaan. Hän ja hänen tiiminsä ovat käyttäneet 40 vuotta petoksen selvittämiseen. Epäilen vahvasti, että hänen tietämyksensä on sinun väärinkäsityksiäsi heikompi.
Yllä väität:" Ensinnäkään en väittänyt, että trustit kuuluvat miehille ja naisille.
Totesit aiemmin: ”Charles Windsor on miesten ja naisten omaisuuksien edunvalvoja”. Voit tanssia millä tahansa nuppineulanpäällä, mutta sanoa, ettet tanssi, kun olet selvästi tehnyt niin omalla näppäimistölläsi, on mielenkiintoinen harhautus (tai pitäisikö olla harhakuvitelma) semantiikassa.
Odotan edelleen asiantuntevaa tietämystäsi henkivakuutukseen (ja vakuutusoikeuteen) liittyvän lainsäädännön kuvaamisesta.
"Väärinkäsitykseni" ovat seurausta 40 vuoden työstä trust-rahastojen (kaikenlaisten, myös kuolinpesien) sekä henkivakuutusten parissa. Kuinka mielenkiintoista, että käsittelemäni kuolemantapauskorvaukset ovat onnistuneet ohjaamaan vakuutustuotot pois Cornwallin ja Lancasterin herttuakunnilta edunsaajille/edunsaajille – miten tein sen aivan "heidän" nenänsä edessä? Ilmeisen asiantuntemuksenne ansiosta olen varma, etten joudu tekemään eroa noiden ehtojen välillä sinun eduksesi.
Monarkki on osakeyhtiö. On ollut vuodesta 1953. Joten jälleen kerran, mies tai nainen ei ole kartanon edunvalvoja.
Tiedoksi, Elizabeth Windsor ei koskaan ollut Englannin kuningatar.
”Se on kiistattomalla todistusaineistolla vahvistettu asiassa Paul Anthony Hill [Mu-ad Dibh] vastaan.” Elisabet II ”Regina”, että kuningatar rikkoi kruunajaisvalansa kolme päivää sen hyväksymisen jälkeen ja että hän ja hänen hallituksensa ovat toimineet epäsuorasti 6. kesäkuuta 1953 lähtien. On lisätodisteita siitä, että sekä kuningattaren isä että isoisä tekivät samoin. Britteinsaarten kansalle on velkaa kristitty monarkki, joka hallitsee Yhdistyneen kuningaskunnan valtaistuinta. Koko kruunajaisprosessi on suunniteltu takaamaan tuon roolin ja vastuun hyväksyminen – ja vakuuttamaan kansalle kuningattaren vastuullisuudesta kristillistä lakia ja periaatteita kohtaan. On myös muistettava, että kuningatar on Englannin kirkon nimellinen johtaja, mikä on lisävirka, jota hän on velvollinen palvelemaan vilpittömässä mielessä ja kunniallisesti. Sen sijaan, kolme päivää kruunajaistensa jälkeen, Elisabet II luopui kristillisestä valtaistuimesta ja otti sen sijaan haltuunsa pakanallisen "säätyjen tuolin". Tämän välitön vaikutus on laiton siirtyminen julkisoikeudesta yksityisoikeuteen, jota harjoitetaan kaikkialla maailmassa muuten julkisissa tuomioistuimissa, "laillisten" olettamien käyttö "laillisten" oletusten sijaan näissä tuomioistuimissa, yksityisomaisuuden laiton muuttaminen julkiseksi omaisuudeksi, elävien ihmisten orjuuttaminen ja pakottaminen henkilöllisyyden anastamiseen ja henkilöllisyyden anastamiseen sekä kaikki muut pahuudet, joita olemme nähneet. Tämä tarkoittaa lisäksi, että koko Britannian hallitus on toiminut rikollisjärjestönä 1870-luvulta lähtien, ja tällä on vaikutuksia koko maailmaan – ei vain Yhdysvaltojen brittiläiseen territoriaaliin. Kun aloitimme tutkimuksemme, ajattelimme luonnollisesti, että koko tämä ongelma oli Yhdysvalloille ominainen, mutta huomasimme pian, että se oli levinnyt maailmanlaajuisesti ja sai tosiasiallisen nykyaikaisen alkunsa kuningatar Viktorian hallituskaudella. Tarkalleen ottaen, miten ja kenen toimesta tätä jatkettiin "toteutettua" kaikista suojatoimista ja sitä vastaan tehdyistä säännöksistä huolimatta, ei ollut heti ilmeistä, mutta kuningattaren luopuminen laillisesta ja kristillisestä valtaistuimesta antaa vastauksen. Hän muutti tahallaan hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä mekanismit pakanallisen "jumalan" Baalin palvelukseen ja omaksui Talmudin käytettäväksi "laiksi". Kuten hänen oma luopumisensa, nämä "lausumattomat" määräykset pantiin täytäntöön ilman erillistä ilmoitusta kenellekään, jolla olisi ollut oikeus vastustaa niitä. Tähän törkeään luottamuspulaan ja oikeusvaltioperiaatteen syvään loukkaamiseen on puututtava parlamentin, Yhdistyneiden Kansakuntien sekä Geneven ja Haagin yleissopimusten puitteissa. Herra. Trump, otathan tämän huomioon. Englannilla ei ole ollut kuningatarta vuoden 1953 jälkeen, ja kaikki sen jälkeen tehdyt toimet ovat kyseenalaisia, samoin kuin hänen edeltäjiensä toimet ja valtuudet 1860-luvulle asti. Kristityn valtaistuimen salainen luopuminen ja pakanallisen säätytuolin valtaus on tarkoituksellinen, rikollinen petos Englannin, Skotlannin, Irlannin, Walesin, Brittiläisten alueiden ja Kansainyhteisöjen kansaa vastaan maailmanlaajuisesti – mukaan lukien Brittiläinen territoriaali Yhdysvallat. Elisabet II:n salainen luopuminen kruunusta on rikollisuuden myrkyllisin lähde, joka on saastuttanut valtion palveluyrityksiä maailmanlaajuisesti, luonut yritysfeodalismin matriisin ja alentanut hallinnon nykypäivän ryöväroparonien tasolle. Meillä on oikeus, vastuu ja valta vaatia tämän tilanteen loppua – pankkiirit, kuninkaat ja kuningattaret olkoot kirotut. Lain nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan valtaistuin on avoin. Kuningatar on "siviili"kuollut, murhattu omin käsin 65 vuotta sitten. Parlamenttia informoitiin tästä tilanteesta asianmukaisesti, eikä se ole tehnyt asialle mitään. On aika kansainväliselle väliintulolle, tai oikeusvaltioperiaatetta ei ole eikä kenelläkään ole turvallisuutta missään tällä planeetalla.”
"...kun taas omaisuus palautuu lailliselle miehelle tai naiselle". Pahoittelut kuplasi puhkaisusta, mutta se on mahdotonta ja tietäisit sen, jos tietäisit mistä "kirjoitat". Mietipä uudelleen.
Onko vuoden 1666 Cestui Que Vie -laki mielestäsi ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta?
Vuoden 1925 luottamuslaki
Asuinalueiden laki vuodelta 1925
Omaisuuslaki 1925
Jälleen kerran osoitat johdonmukaista (myönnän tautologian) tietämättömyyttäsi.
Mainitsemallasi verkkosivustolla on itse asiassa merkittävä virhe sivulla 1 – ja virhe on niin suuri, että se vihjaa muun olevan samaa tyyliä. Virhe on tässä lausunnossa ja osoittaa, ettet ymmärrä termiä "luottamuksellinen";
"TRUST: Se on kohtuullinen velvollisuus, joka sitoo uskotun miehen käyttämään omistamaansa omaisuutta, trustin omaisuutta, edunsaajina tunnettujen henkilöiden hyväksi, joista hän voi olla yksi, ja kenen tahansa sellaisen hyväksi, joka voi panna velvoitteen täytäntöön TAI edistääkseen tiettyjä tarkoituksia, kuten hyväntekeväisyyttä.
Muuten, mitä mielestäsi "ikuisuus" tarkoittaa trustien yhteydessä?
Mielenkiintoista kyllä, Kanadan viranomaiset tunnustavat kirjoittajan mieheksi ja jättävät hänet siksi rauhaan.
Joten taas kerran, luulen, että henkilö ei ole tehnyt läksyjään poistaakseen itsensä järjestelmästä.
Oletko sinä?
Olet varmaan lukenut liikaa Graalin maljasta.
Kaikista harhautuksistasi huolimatta odotan edelleen asiantuntevaa selitystäsi mainitsemasi "yrityksen" tekemästä henkivakuutusvarkaudesta; ja jos et pysty ymmärtämään käsitettä, että "uskonttorin haltija", olipa hän sitten yksityishenkilö tai yritys, kuten ihastuttavasti ehdotat Yhdistyneen kuningaskunnan monarkkia, ei omista mitään, josta "heillä" on luottamusvastuu, niin olkoon niin.
Miksi et kohdistaisi "analyyttisiä taitojasi" Yhdysvaltain patenttiviraston SARS-COV2-historian ja lääkeyhtiöitä syytteiltä suojaavien Yhdysvaltain lakien selvittämiseen – tai ainakin ne tekevät niin (kuten tohtori David Martin on ehdottanut, etteivät ne ehkä todellisuudessa ole...). Mielestäni sinulla saattaisi olla paremmat mahdollisuudet muuttaa nykyhistorian kulkua hieman näkyvämmin, mutta jos se tekee sinut onnelliseksi syyttää Yhdistyneen kuningaskunnan monarkkia rikollisuudesta, niin tee totta, taas kerran. "Kanadan viranomaisten tunnustama" henkilö viime aikoina ei ole kovin vakuuttava suositus...
Olen vastannut kahdesti henkivakuutusten osalta. Molemmat odottavat hyväksyntää. Kuten aiemmin mainittiin, Yhdysvaltain hallituksen edunvalvojalla Anna Von Reitzillä on verkkosivusto, jolla on yli 3,700 XNUMX artikkelia. Jos kirjoitat hakukenttään "henkivakuutuksen arvoiset annuiteetit", asiaankuuluvat artikkelit erottuvat muista, jotta saat tietoa asioista.
Tiedoksi, lääkeyhtiöitä EI ole vapautettu syytteistä amiraliteetin lain nojalla.
Britannian monarkia on korkeimman tason rikollinen. Pedofiliaa, murhia, kansanmurhaa, järjestelmällistä petosta jne.
Charles Windsor Brittiläisen pyhiinvaeltajien seuran johtajana on/ovat meneillään olevan kansanmurhan yllyttäjiä. Myös Maailman talousfoorumia hallitsee Charlie Windsor.
Siinä se. Sanoin asian suoraan suoraan.
https://www.youtube.com/watch?v=oHwqmrmp4C0&t=99s
https://successors.ca/index.php
Helppoa; sama henkilö, joka levittää metaanihuijausta ja ajaa suuren osan maailman tehokkaimmista maanviljelijöistä konkurssiin; Menheer Mark Rutte.
Rutte on WEF:n pahishttps://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte
Laaja katsaus keräämäänne dataan. En halua vähätellä sitä, mutta Ison-Britannian tilastoviraston lyhennettä TOSR pitäisi käyttää laajasti. Se on yksinkertaisesti loistavaa.
Vau! Bravo, päivän paljastus!
Tämä on merkittävä artikkeli ja se pitäisi julkaista etusivun uutisissa kaikkialla.
Kiitos!!
Lisään tämän kirjanmerkkeihini ja jaan sen.
Suoraan otsikon ”Saksalaisten salailu” alla kirjoittaja(t) kirjoittaa(vat): Berliinin Robert Koch -instituutti julkaisi 30. joulukuuta 2021 tilastot, jotka osoittivat, että rokottamattomien saksalaisten määrä oli viikolla maanantaista 20. joulukuuta sunnuntaihin 26. joulukuuta 8.12 kertaa suurempi lisää todennäköisemmin sairastua Omicroniin kuin ne, jotka olivat saaneet kaksi rokoteannosta.[Painotus kaivokseni]
Minun on oletettava, että kirjoittaja on tahattomasti korvannut sanan "vähemmän" sanalla "enemmän" ja pakottanut siten tulkinnan, joka on täysin päinvastainen hänen yleisen argumenttinsa ytimen kanssa.
Kesäkuusta 2021 alkaen Englannista kerätyt raakatiedot osoittivat, että rokotteen saaneet kuolivat Covidiin useammin kuin rokottamattomat.