Maailman talousfoorumi (WEF) ja Maailman luonnonsäätiö (WWF) ovat valinneet kolme johtavaa vaikuttajaa – Greta Thunbergin, Jane Goodallin ja David Attenborough'n – markkinoimaan ideologiaa "uuden luonnon sopimuksen" varjolla. edellinen artikkeli, tarkastelimme lyhyesti Goodallia, joka ei ole lainkaan hyvä. Tässä artikkelissa tarkastelemme lyhyesti Attenborough'ta.
Kolme ”luonnon uuden sopimuksen” markkinoijaa ovat osa paljon suurempaa ja kaikenkattavaa suunnitelmaa. professori Dolores Cahillin korostamaYhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) Agenda 21 on suunnitelma koko tälle vuosisadalle ja kattaa noin 100 vuotta vuodesta 1992, jolloin se hyväksyttiin, vuoteen 2099. Jokaiselle vuosikymmenelle on olemassa yksityiskohtaiset etenemissuunnitelmat – Agenda 2030, Agenda 2040, Agenda 2050 ja niin edelleen.
As Agenda 2030:ssa on 17 kestävän kehityksen tavoitetta (”kestävän kehityksen tavoitteet”). Kaikki YK:n jäsenvaltiot hyväksyivät 17 kestävän kehityksen tavoitetta vuonna 2015. Agenda 2030 esitti 15-vuotisen suunnitelman kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamiseksi eli suunnitelman tavoitteiden toteuttamiseksi vuoden 2030 loppuun mennessä. ”Luonnon uusi sopimus” kuuluu kestävän kehityksen tavoitteiden 14 ja 15 piiriin, ja sitä myydään yleisölle harhaanjohtavasti ”biodiversiteetin suojelemisena”.
Kaksi markkinoijista ei ainoastaan myy harhaan "luonnon uutta sopimusta", vaan ajaa noin 300 miljoonaa alkuperäiskansojen asukasta kodittomaksi ja lukemattomia maanviljelijöitä, mutta Goodall ja Attenborough markkinoivat myös avoimesti väestökatoa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Attenborough on englantilainen radiotoimittaja, luonnontieteiden historioitsija ja kirjailija. Hänet tunnetaan parhaiten kirjoittamisesta ja juontana yhdessä The Newspapersin kanssa. BBC:n luonnonhistoriallinen yksikkö, yhdeksän luonnontieteellistä dokumenttisarjaa, jotka muodostavat elämä kokoelma, joka muodostaa kattavan katsauksen maapallon eläin- ja kasvielämään.
Hän on myös puhunut vuosikymmeniä ylikansoituksesta ja siitä, miten se ajaa ilmastonmuutosta – maailman rikkaimpien suosikkiaihe. Hän on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan hyväntekeväisyysjärjestön jäsen. Väestöllä on väliä (tunnettu ennen nimellä Optimaalinen väestöluottamus), joka oli prinssi Philipin ystävä, on kuvaillut ihmisiä "maapallon vitsaukseksi" ja sanonut, että ruoan lähettäminen nälänhädän koettelemiin maihin on "hullua".
Population Matters on Lontoossa toimiva ajatushautomo. pyrkii vähentämään elävänä syntyneiden määrää maailmanlaajuisesti ihmisten ympäristövaikutusten vähentämiseksi. Järjestö edistää laajalle levinnyttä aborttia, ehkäisyä ja sterilointia – tyyliin "perhesuunnittelua" – köyhemmissä maissa ja kannustaa pienempiin perhekokoihin kehittyneissä maissa. Attenboroughin lisäksi kuuluisia suojelijoita sisältää Paul Erlich, Chris Packham ja Goodall.
Wikispooks on valinnut joitakin Attenborough'n huomautuksia jotka kiistatta osoittavat hänen ihmisvihaTässä on yksi tällainen huomautus vuodelta 2009:
”Viimeisten 20 vuoden aikana minulla ei ole koskaan ollut epäilystäkään siitä, etteikö maapallon ongelmien syy olisi ylikansoitus. En voi jatkaa tällaista sanomista ja sitten unohtaa nostaa päätäni kaiteen yläpuolelle.” – David Attenborough (2009)
Pari vuotta myöhemmin Attenborough piti vuoden 2011 Royal Society for Artsin (”RSA”) presidentin luennon otsikolla ”Ihmiset ja planeetta'. Puheensa johdannon piti edesmennyt prinssi Philip. ”Maapallon ekosysteemeihin kohdistuvat vaarat ovat hyvin tiedossa ja erittäin huolestuttavia kaikilla tasoilla. Ilmastonmuutos on listan kärjessä. Mutta taustalla on myös toinen syy – väestönkasvu”, RSA:n videon kuvauksessa lukee.
Yliväestöprojekti uskoo Ei ole parempaa videoesitystä liikakansoituksen seurauksista kuin Attenborough'n RSA:n presidentin luento. Tämä ei ole yllättävää, sillä liikakansoitusprojektin ainoana tavoitteena on tutkia ja korostaa liikakansoituksen ympäristövaikutuksia, mukaan lukien "inhimilliset politiikat" väestönkasvun pysäyttämiseksi ympäri maailmaa. Heidän "ratkaisut”lukee pelottavan samankaltaisesti kuin jotkut Agenda 2030:n kestävän kehityksen tavoitteista.
RSA-luennossaan Attenborough pohti: ”Viisikymmentä vuotta sitten, kun WWF perustettiin, maapallolla oli noin 3 miljardia ihmistä. Nyt heitä on lähes 7 miljardia... ja jokainen heistä tarvitsee tilaa... näiden miljoonien ylimääräisten ihmisten vaikutus on levinnyt paljon sen tilan ulkopuolelle, jonka he fyysisesti vaativat... nyt ymmärrämme, että katastrofeilla, jotka yhä enemmän vaivaavat luontoa, on yksi tekijä, joka yhdistää niitä kaikkia – ennennäkemätön ihmisten määrän kasvu planeetalla. On ollut profeettoja, jotka ovat varoittaneet meitä tästä uhkaavasta katastrofista. Yksi ensimmäisistä oli tietenkin Thomas Malthus.”
He selitetty tarkemmin blogissa: ”Viisikymmentä vuotta sitten joukko kaukonäköisiä ihmisiä tässä maassa [Isossa-Britanniassa] kokoontui varoittamaan maailmaa uhkaavasta katastrofista. Heidän joukossaan oli merkittävä tiedemies, Sir Julian Huxley…” Attenborough jätti mainitsematta sen Huxley oli muun muassa johtava transhumanistien kummisetä ja Euroopan pahamaineisimman eugeniikkayhdistyksen, British Eugenics Societyn, puheenjohtaja.
Attenborough'n yhteys eugeniikan tutkijoihin ei pääty pelkästään Huxleyn ihailuun. Vuonna 2012 Wellcome Trust haastatteli Attenborough'ta. Säätiöllä on läheiset suhteet British Eugenics Societyyn, joka nimettiin uudelleen Galton-instituutiksi vuonna 1989. Sen kirjasto on Eugenics Societyn historiallisten arkistojen vartija, ja useissa Galton-instituutin johtotehtävissä on henkilöitä, jotka alun perin työskentelivät Wellcome Trustissa.
Puhuessaan eugeniikkaan liittyvälle Wellcome Trustille Attenborough julisti, ettei hän "voisi keksiä yhtäkään ongelmaa, jota ei olisi helpompi ratkaista, jos ihmisiä olisi vähemmän".
Ilmastonmuutosnarratiivia käytetään myyntivalttina väestökadolle, ja Attenborough markkinoi molempien näkökulmia armotta. Katkelma Attenborough'n Netflix-sarjasta. 'Planeettamme' esitettiin vuoden 2019 WEF:n Davosin huippukokouksessa vakuuttamaan osallistujat siitä, että ilmastonmuutoksella on todellakin tappava vaikutus maailmaan ja kaikkeen siinä. Myöhemmin paljastui todisteita, jotka paljastivat Attenborough'n esittäneen videoleikkeessään vilpillistä ja harhaanjohtavaa tietoa. Eikä se ollut viimeinen kerta, kun Attenborough jäi kiinni disinformaation levittämisestä.
Lue lisää:
- Eliitti käyttää vilpillistä ilmaston lämpenemistä käsittelevää dokumenttia edistääkseen "suurta uudelleenkäynnistystä", LifeSiteNews, 5. helmikuuta 2021
- David Attenborough'n pelottelu arktisen merijään ympärillä uudessa BBC-sarjassaan on lähellä väärää tietoa, Daily Skeptic, 12. syyskuuta 2022
- Valaspopulaatio kasvaa Attenborough'n ilmastopelotteluista huolimatta, Daily Skeptic, 20. syyskuuta 2022
Vaikka Attenborough paljastui huijariksi, hän on jatkanut tavaroidensa kauppaamista. Helmikuussa 2021 hän tiedotti YK:n turvallisuusneuvostolle”Olemme tänään vaarallisen lähellä käännekohtia, joiden ylittyessä maapallon lämpötila nousee katastrofaalisesti korkeammalle. Jos jatkamme nykyisellä tiellämme, kohtaamme kaiken romahduksen.”
”Käännekohta” on ollut ilmastoalarmistien suosikkitermi vuosikymmenten ajan ja tällaisia julistuksia on ollut useita. Jos mikään heidän pelottelua lietsovista ennustuksista olisi pitänyt paikkaansa edes jotenkin, "kaiken romahdus" olisi tapahtunut jo 1980-luvulla, ellei jo aikaisemmin.
Attenborough’lla on tietenkin läheiset yhteydet WEF:ään. Hän on ollut säännöllinen puhuja WEF:n tapahtumissa, ehkä henkisesti valmistaakseen yritys- ja hallitusjohtajia nopean väestökadon agendaan. Mutta vuonna 2020 WEF vei kaksi muuta markkinajohtajaa vuosikokoukseensa Davosiin. Yksi WEF:n keskeisistä painopistealueista oli "kuinka pelastaa planeetta". Klaus Schwab kutsui Thunbergin joka hysteerisesti julisti "talomme on edelleen tulessa” ja Goodall osallistui yhteen Davosin vuoden 2020 kokouksista julistaa, ettei ympäristöongelmia olisi, jos maailman väkiluku olisi 450 miljoonaa nykyisen 8 miljardin sijaan.
Attenborough'ta ei kuitenkaan täysin jätetty kylmän armoille. Sopivasti ajoitetussa vetoomuksessa, viikkoa ennen Davosin 2020 alkua, The Knowledge Exchange Australia oksensi Attenborough'n kahdeksan vuotta aiemmin Wellcome Trustille antama haastattelu. Videon kuvauksessa korostetaan, että Attenborough "huomauttaa, että ihmispopulaatio on selvästi yksi kaikkien globaalien ongelmien taustalla olevista tekijöistä". Kahden minuutin ote alkoi Attenborough'n kahdeksan vuotta aiemmin antamalla lausunnolla:
"Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kaikkien ongelmiemme, erityisesti ympäristöongelmien, perimmäinen lähde on väestönkasvu. En keksi yhtäkään ongelmaa, joka olisi helpompi ratkaista, jos ihmisiä olisi vähemmän."
Rachel Elnaugh, brittiläinen yrittäjä BBCLohikäärmeiden luolan maine kiteytyi seuraavasti Sähke viesti jonka olemme kopioineet alle.
Tiedämme, että David Attenborough on usein puhujana Davosissa ja vahvasti mukana WEF:n neuvonantajana. On siis helppo ymmärtää, miten "globaalia ylikansoitusta" käytettiin perusteluna saada niin monet maat hyväksymään Covid/Suuren uudelleenkäynnistyksen/massateurastusten suunnitelma.
Planeetan ongelma ei ole väestö – se on järjestelmä, joka toimittaa kaiken rahan ja resurssit pienelle joukolle armottomia, sydämettömiä ja sieluttomia ihmisiä.
Minulla on parempi ratkaisu. Jakaa kaikki yhden prosentin "eliitin" varallisuus, mukaan lukien maa, paikallisille yhteisöille sen varmistamiseksi, että kaikilla on puhtaan veden, maan ja laitteiden kaltaiset perusresurssit kestävän energian ja paikallisesti viljellyn luomuruoan tuottamiseen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Missä siis on logiikka? Jos ilmastonmuutos on niin haitallinen miljardien ihmisten selviytymiselle, miksi sitä ei vain kannusteta ja anneta sen hoitaa väestökadon?
Joskus VFE, älykkyytesi ja logiikkasi on täysin hämmentävää. Yleensä suoltelet vain negatiivista hölynpölyä tietenkin... mutta tämä yksi kommentti korvaa kaiken.
"Veit sanat suoraan suustani!"
Mutta on olemassa sellainen asia kuin "haarainen kieli". Joten jatka eteenpäin...
Tunsin kerran linnun, jolla oli… Okei; jätän sen tähän, mutta…
David Attenborough ei koskaan mainitse Jumalaa luontoaiheisissa pohdiskeluissaan. Oletko koskaan huomannut, että hänen on pakko sisällyttää takaa-ajo- ja kuolemakohtaus jokaiseen dokumenttiinsa... hän tuntuu nauttivan näistä tappavista kohtauksista... kun tajusin sen, en pystynyt enää katsomaan hänen ohjelmiaan. Hän ei välitä eläimistä tai planeetasta, vain... jälleen yksi elämänvastainen, Jumalan vastainen, kuolemankultin kannattaja.
Kyllä, ja jos nämä "eliitit" ovat niin huolissaan, ehkä heidän pitäisi ensin harkita itsensä ja omien perheidensä väestökadon vähentämistä, jos se on niin hyvä ajatus.
Ja käyttävät biljooniaan toteuttaakseen heidän ehdottamiaan hyödyttömiä toimenpiteitä. Pelkästään Rothchildeilla on enemmän biljoonia kuin muulla maailman väestöllä yhteensä, ja he ovat käyttäneet varallisuuttaan rahoittaakseen molempia osapuolia jokaisessa sodassa Napoleonin ajoista lähtien.
Juuri tuon mainitsin toisessa kommentissa. Kaikki ne, jotka ovat huolissaan liikakansoituksesta, no…
Mielenkiintoista kyllä, suosikkivideoni hänestä on lyyralinnusta, eikä siinä ole sellaista kohtausta. Siinä on parhaat modernin teknologian äänien jäljitelmät, joihin olen törmännyt YouTubessa. Valitettavasti on tosiasia, että eläimet tappavat toisia eläimiä. Epäilemättä häiritsevintä on enemmän hänen riemun kuin itse faktat.
Jep! En koskaan ollut Attenborough'n lumoissa, kuten monet muut. Ajattelin aina, että hänen dokumenttinsa olivat tylsiä (kuten kaikki valtavirran "luonto"-dokumentit jne., jotka edistävät väärää "kestävyys"-narratiivia). Oli kuin tietäisin alitajuisesti, että tämä kaikki oli osa saatanallista kuolemankulttia.
BBC kyllä mies...yritti myös teeskennellä David Bellamyn olevan vihainen, KOSKA hän ei suostunut tottelemaan BBC:n tarinaa... Väitettiin
Muistaakseni Bellamy sanoi: ”Ilmaston lämpeneminen on hölynpölyä!” Kun hän piti puolensa, hänelle näytettiin heti ovi ulos.
Mitä Attenborough'hun tulee, hän on todellakin saatanallinen.
Palkittu BBC:n ilmastonmuutoshuijauksen levittämisestä
Toistan huomautukseni, että aina kun näet kilpikonnan aidantolpassa, se ei ole tullut sinne itsestään: eikä pysynyt siellä! Jos hän ei olisi ollut niin tehokas kannustaja, hän olisi kärsinyt "vanhan valkoisen miehen" syndroomasta ja potkaistu pitkään ruohikkoon. David Bellamy oli helpommin samaistuttava ja vähemmän öljyinen kommentaattori, mutta hän oli yksi ensimmäisistä tunnetuista hahmoista, jotka pyyhittiin pois yleisön tietoisuudesta, koska hän oli taipuvainen seuraamaan silmiensä näkemiä todisteita sen sijaan, että olisi pitänyt kiinni käsikirjoituksesta.
Useimmat ihmiset eivät näytä kykenevän käsittämään, kuinka pahaenteisiä nämä väestönsäätelijät ovat. Ratkaisu väestöön on elintason radikaali parantaminen: varakkailla perheillä on yleensä huomattavasti vähemmän lapsia. Poliittisella vasemmistolla olevat näyttävät menettäneen kollektiivisen järkensä, kun he innokkaassa pyrkimyksessään kumota kaikki ajatukset korkeammasta voimasta eivät kykene tajuamaan, että hullut, kuten Gates, Fauci, WEF ja WHO, esittävät itseään maailmanlopun neljänä ratsastajana – Welbyn ja Francisin kannustaessa heitä. Mitä tulee pieneen neiti Muppetiin, hänet tiivistää parhaiten se, kuinka rouva Brown repii pojanpojan Bonon uuteen naamalle, kun tämä kertoo toivovansa pelastavansa planeetan.
Hyvää uutta vuotta!
Olet selvästi ylittänyt 11+ rajapyykin!
Hyvää uutta vuotta sinullekin!
Olen pahoillani, olen eri mieltä (mutta tarjoan sinulle juoman), joten MINÄ LAINITSIN SINUA. Vaikka olenkin samaa mieltä suurimmasta osasta sanomasi, olen vahvasti eri mieltä koko ylikansoituksen tai väestökriisin käsitteestä. Hyppää lentokoneeseen ja matkusta mantereilla katsoen ulos ikkunoista ja näe TÄSMÄLLEEN, kuinka paljon maata me valtaamme – hitto vieköön kaikki, tai voimme siirtyä toiseen argumenttiin, joka on – ilman ihmisen puuttumista asiaan globaalien loisten kautta… maailma EI VOI OLETUSJÄRJESTELMÄLLÄ olla ylikansoitettu – koska me kirjaimellisesti nääntyisimme nälkään tai kuolisimme janoon. Se on elämää – soveltuvimpien selviytymistä... jota on manipuloitu meitä vastaan.
Bob, en ymmärrä laskusuhdannetta. Pointtini oli, että jos köyhimpien maiden annettaisiin kehittyä, väestö vakiintuisi, koska toivoa omaavat ihmiset ovat yleensä toiveikkaampia ja ottavat tilanteensa hallintaansa. [Näet, miten päinvastaista tässä tarkoituksella suunnitellaan lastenhoitajavaltion toimesta, joka on ironisesti riippuvainen halvasta maahanmuuttajatyövoimasta tehdäkseen töitä, jotka paikallisten olisi tehtävä – jos helppoa vaihtoehtoa ei olisi.]
Gates on avoimesti sanonut, että paras tapa vähentää väestöä on "todella hyvä rokotuspolitiikka". Oletettavasti hänen kannattajansa ovat joko unohtaneet tämän tai olettaneet, että heidän omissa ovenpielissään on taikamerkki. Tiedot näyttävät osoittavan, ettei näin ole.
Vielä yksi huomio, liberaalit aina valittavat ja vittuilevat imperiumista ja orjuudesta – miksi "vapautetut" maat eivät siis ole vuosikymmenten ajan tehneet enempää tarjotakseen kansalaisilleen puhdasta vettä ja koulutusta, ja kuinka vihreät liberaalit voivat jättää huomiotta olosuhteet, joissa metallit heidän hyvän olon sähköautoihinsa tuotetaan? Kysynpä ystävää.
Nyt olemme täysin samaa mieltä. Ihmiset unohtavat, että vain muutama sukupolvi sitten Isossa-Britanniassa (yleensä länsimaissa) vanhemmilla (vanhemmat =MIEHET JA NAISET) oli 5, 6 tai useampia lapsia... koska he tiesivät, että monet kuolisivat varhain. Yksi isoisistäni oli yksi 12:sta kuudesta, jotka selvisivät.
Lasku johtuu siitä, että a) Islander kehui sinua ja b) mielestäni olemme tekemisissä sairaan ja säälittävän joukon kanssa, jotka jaarittelevat väestökadosta – EI planeetan tai yhteiskunnan parhaaksi, vaan koska he ovat saatanallisia kontrollinhaluisia, jotka on eliminoitava mahdollisimman pian. JA c) sinä puhut ""kilpikonna (LISÄÄ = NAULATULLULLA) aidantolpalla"... no, näin tämän paikassa nimeltä Kilpikonnasaari lähellä Marmariksen ja Bodrania Turkissa erittäin eksklusiivisella ja kalliilla "romanttisella" veneretkellä... tämä oli ainoa kilpikonna, jonka näimme, joten on teidän vikanne, ettei romanssia syntynyt. Hyvää uutta vuotta, ei vastausta tarvita, koska aion avata toisen pullon.
Kuulkaa nyt nuori mies – me vanhat emme ehkä ymmärrä kaikkea, mutta me voimme haistaa likaisen, mätänevän kuolleen rotan kahdenkymmenen metrin päästä!
Sitä kutsuttiin aiemmin "ilmaston lämpenemiseksi", mutta he muuttivat sen "ilmastonmuutokseksi", kun he huomasivat monien heräävän siihen. FACT että maapallomme ei ole pyörivä pallo. Termi "globalisti" vanhenee pian; se on jo korvattu muilla adjektiiveilla, kuten "eliitillä".
"Pelkisuutesi" voi kadota hetkessä, jos Everton lyö Man Cityn huomenna kuudella pisteellä!!!
Herra O'Gorman läpäisi 11+ -kokeen vuonna 1959, minä reputin omani vuonna 1971. Voitko laskea, kuinka vanhoja me olemme?
Joka tapauksessa, toivottavasti nautit alkoholittomasta viinistäsi!
Hyvää uutta vuotta!
Kummallista kyllä, repäisin pääsykokeen suhteellisen paikalliseen kielioppilaitokseen (joka perustui 11+ -luokitukseen) noin vuonna 1977, koska suuri osa siitä oli ranskaksi... jotain, mistä en ollut koskaan kuullutkaan.
Kuten Herra O'Gorman ylitti 11+ vuotta vuonna 1959... vau, oliko meillä oikeasti paperia ja kyniä silloin?
1-1 Cityä vastaan… Pystyn elämään sen kanssa. Alkoholiton viini on fantastista, kun sitä sekoittaa vodkan kanssa, ja ilotulitus pauhaa täällä koko päivän – ei yhtään vaskia paikan päällä.
Hyvää uutta vuotta ja hauskaa. Jutellaan vuonna 2023.
Nautin lasillisen viiniä, tai kaksi, tai useamman illallisen kanssa! Eikä alkoholittomia hölynpölyjä! En ymmärrä alkoholittomien viinien tarvetta (varsinkaan kun Raamattu opettaa niiden olevan käymisen jälkeisiä); miksi teeskennellä juovansa oikeaa viiniä? Miksi ei juo mitään vanhaa hedelmämehua, jos on noin ennakkoluuloinen?
Lampardilla on teloituskieltonsa, toivotaan, että hän jatkaa sen pohjalta?
En edes ole varma, mistä tai miten alkoholittomat jutut tulivat ketjuun... epäilen tosin, että ne tulivat minulta!
Hyvää uutta vuotta vielä kerran = VIHJE = Mene ja nauti itsestäsi samalla kun annat minun tehdä samoin; ainakin huomiseen asti.
Olet täysin oikeassa. Nosta elintasoa, niin ihmisillä on vähemmän lapsia. Joten ainoa inhimillinen teko, haluatpa väestönkasvun vähentävän tai et (minä en halua), on auttaa ihmisiä saamaan turvallista kaivovettä, hyvää sanitaatiota, aurinkopaneeleja älypuhelimien käyttöön sekä terveellistä ruokaa ja elinoloja. Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita, koska he vihaavat. Se on seurausta pahoista hengistä, joita he toivottavat tervetulleiksi elämäänsä.
Ornitologina kuulen jatkuvasti puhuttavan lintukantojen vähenemisestä ja siitä, että linnut ovat kuolemassa sukupuuttoon. Olen täysin varma, etteikö jotkut linnut voi hyvin useista syistä, kuten tuuliturbiinien ja hyönteismyrkkyjen vuoksi. Mutta kun menen tutkimaan lintuja ja katselen laajoja tyhjän maan alueita metsänpohjallani ja valtavia viljapeltoja, joita ei suurimman osan ajasta tarkkailla, epäilen, että monet linnut haluavat vain päästä pois luotamme, joten ne menevät sinne, missä emme ole. Lintuja jahtaavat ihmiset eivät tarkkaile näitä laajoja alueita säännöllisesti. Mistä he tietävät? Ja sitten menen jonnekin ja näen tuhansia tai kymmeniätuhansia hiekkakurkia ja luen raportteja sadoista joistakin lajeista alueellani tai katselen satojen mustarastaiden laskeutuvan sähkölinjoille iltaisin ja ajattelen itsekseni, että jopa väitteet ovat vääriä. Linnut voivat mennä minne haluavat. Ja sitten näen kuvia sadoista tuhansista rantalinnuista tai jostain muusta lentämässä vesistöstä jostain, ja mietin näitä väitteitä. Miksi ne edes haluaisivat levätä lähellämme?
Se on sähkömagneettinen jännite (5 g), josta linnut pakenevat.
Hi
Sitten ehkä ongelma onkin se, että saastutamme, tuhoamme ja miehitämme muiden kuin ihmisten elinympäristöjä, puhumattakaan siitä häpeästä, jota tunnen lukiessani sukupuuton partaalla olevista eläimistä.
Nykyteknologialla voisimme ehkä muuttaa näiltä alueilta vähemmän eläinkantaisille alueille, kuten aavikoille, ja muuttaa ne keitaiksi. Onko kenelläkään ajatuksia tästä? Tiedän, että se on vain teoriaa, eikä se luultavasti koskaan toteudu, mutta minusta on mielenkiintoista miettiä ratkaisuja tähän maailman ongelmaan.
Aikajanan konvergenssi:
”Meidän on ymmärrettävä, että ’aika’, sellaisena kuin me sen yleisesti ajattelemme, ei oikeastaan ole olemassa. Käytämme ajan käsitettä ja ’ajan kulumista’ mittayksikkönä, ja mitä me mittaamme? Omaa arvoamme. Työmme, energiamme ja taitomme arvoa, jota sovelletaan sekuntien, minuuttien ja tuntien yhtenäisenä mittayksikkönä.”
Ajan käsite on peräisin sumerilaisilta, joiden matemaattinen järjestelmä perustui ympyröihin ja ympyröiden asteisiin – vanhanaikainen ei-digitaalinen kellomme on yleisin pysyvä muistutus tästä. Sumerilaiset, jotka toivat meille käsitteen vehnävahoja edustavista kultakolikoista – pohjimmiltaan varastomerkeistä – toivat meille myös käsitteen ajasta ja työvoiman vaihdosta aikayksiköissä.
Ja näin me edelleen käytämme aikaa.
Se ei kuitenkaan ole ainoa ajan funktio; aikaa käytetään myös paikannusvälineenä. Olemme tästä hämärästi tietoisia myös sanoessamme esimerkiksi: "Keskustaan on kymmenen minuuttia."
Aika mittayksikkönä ei ole vain rahaa, vaan se on työvoimaa ja sen sijoittelua – mitta siitä, kuinka pitkälle voi matkustaa millä tahansa keinolla, tietyllä maastolla tai tietyllä välineellä, millä tahansa kulkuvälineellä. Siksi puhumme "valovuosista", jotka tarkoittavat matkaa, jonka voi matkustaa valonnopeudella vuoden ajan.
Niin kätevää kuin kaikki tämä onkin, emme ymmärrä pääasiaa. Ajan käsite heijastaa jotakin muuta, ja tuo jokin muu on säteilevää voimaa – tai sitä, mitä on kuvattu "suunnatuksi energiaksi".
Tiedämme tämän hämärästi, koska visualisoimme ajan suorana viivana, jolla on menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Ajalla on suunta, ja tuo suunta säteilee ulospäin pistemäisestä lähteestä, nykyisyydestä, yhtä paljon kaikkiin suuntiin.
Aika ei ole vain mittayksikkö, se on vektorivoima, ja aikakäsityksemme riippuu siitä, mihin aikajanaan ja ympyrän asteeseen havaintokykymme on kiinnittynyt.
Elämme sähköisessä ja magneettisessa universumissa, joka vetää tätä säteilevää suunnattua voimaa lähdepisteestään, nykyhetkestä, takaisin nollapisteeseen, joka heijastaa nykyhetkeä.
Kuvittele ympyrä, joka pyörii vastapäivään kuin pyörä. Kuvittele ympyrän keskipiste. Kuvittele säteitä, jotka suuntautuvat keskipisteestä ympyrän reunaan, 360 sädettä, yksi jokaista astetta kohden. Mitä tapahtuu pisteelle, joka kulkee jotakin näistä säteistä pitkin, kun se osuu ympyrän reunaan? Se siirtyy oikealle (tai vasemmalle, jos ympyrä pyörii myötäpäivään) ja "putoaa" energeettisesti alas seuraavaan asteen säteeseen.
Tämä luo energiaspiraalin, joka palaa vähitellen keskipisteeseen, sen luoneeseen "nykyhetkeen". Kun se lähestyy keskipistettä, aikajanat yhtyvät kuin päivänkakkaran terälehdet.
Tämä kaikki on fysiikkaa ja suuri osa siitä suhteellisen tuoretta fysiikkaa – 1990-luvulta lähtien, viimeiset kolmekymmentä vuotta. Miksi ette ole kuulleet tästä?
Viimeiset kolmekymmentä vuotta ovat olleet fysiikan historian jännittävimpiä, ja te, suuri yleisö, joka olette maksaneet suurimman osan tutkimuksen tukemiseen maksetuista valtavista rahasummista, olette jääneet pimentoon.
Ei sanaakaan yritysmediassa. Hyvin vähän tiedeyhteisöltä. Sen sijaan meitä on "viihdytetty" poliittisesti korrektilla tieteellä, jolla pyritään oikeuttamaan uusi tarpeeton verotusjärjestelmä ja kansanmurhasuunnitelma tappaa miljardeja viattomia ihmisiä ampumatta laukaustakaan.
Ai niin, ne ovat "laukauksia"...
Jos olet ollut tarpeeksi kärsivällinen tai tieteellisesti ajatteleva pysyäksesi mukana, pääsen vihdoin lihaan ja perunoihin.
Lähestymme nollapistettä, jossa alusta tulee loppu ja lopusta tulee alku. Aikajanat yhtyvät ja romahtavat. Samalla koemme Mandela-ilmiön.
Tämä sisältää todella outoja, mutta yleensä hienovaraisia muutoksia, jotka tanssivat havaintokykymme rajoilla. Esimerkiksi uusi talo ilmestyy tyhjälle pellolle kirjaimellisesti yhdessä yössä. Se vain seisoo siinä aamulla, etkä voi kuvitella miten tai miksi. Se ei pelota sinua. Se ei näytä oudolta. Mutta jokin koskettaa tietoisuutesi reunaa. Miten se sinne päätyi?
Christopher Marlowen runo, jonka olet tuntenut ja lausunut koko elämäsi, liitetään yhtäkkiä kirjailijaan, josta et ole koskaan kuullutkaan, jokaisessa runokirjassa, jossa kyseinen runo mainitaan. Myös omassa paljon luetussa klassikkorunokokoelmassasi.
Lapsuudestasi asti lukemasi ja lausumasi Raamatun jae kirjoitetaan yhtäkkiä uudelleen sanomalla jotain muuta. Eikä se johdu uudesta käännöksestä tai Raamatun iästä, jonka kiireesti tarkistat uudelleen. Se on muuttunut yhdenmukaisesti kaikissa Raamatuissa, myös omassasi.
Olet omistanut tuon Raamatun viisikymmentä vuotta ja lukenut tuon jakeen tuhat kertaa, mutta...
Se on muuttunut. Räpäytä silmää. Susi makaa lampaan kanssa. Unohda leijona.
Ja luultavasti vastahakoisesti ajattelet – jos et tiedä, mitä tapahtuu – että muistisi ei ole enää entisensä. Mutta muistissasi ei ole mitään vikaa.
Kävelet tuttua katua pitkin, jota olet kävellyt viisisataa kertaa elämässäsi, ja yhtäkkiä katsot ylös ja näet uuden kadun nimeltä "Gardener Street", joka johtaa rautatien luo. Niinpä olet kiinnostunut ja käännyt Gardener Streetille ihailemaan pelargonioita ja tunnet olosi hieman oudoksi kaikesta, koska, no, olet asunut tällä alueella koko ikäsi etkä ole koskaan kävellyt Gardener Streetiä pitkin. En ole koskaan huomannut sitä. Mutta miten se voi olla mahdollista? Talot näyttävät tavallisilta, rapautuneilta kuten muukin kaupunki...
Koet Mandela-ilmiön. Joka kerta, kun näin tapahtuu, tietoisuutesi nytkähtää hieman. Pää kallistuu. Mutta jos olet useimpien ihmisten kaltainen, et pysähdy tarpeeksi kauan miettiäksesi sitä outoa asiaa, joka juuri kosketti tietoisuuttasi. Jatkat tiedon – jopa visuaalisen tiedon – hylkäämistä, joka ei ole sopusoinnussa olemassa olevan miellekarttasi kanssa.
Ajoin maantietä pitkin eräänä iltana juuri ennen hämärää. aurinko oli juuri vajonnut horisontin taakse, mutta pimeää oli vielä kaikkea muuta kuin paljon. Satuin pellolle, ja pellolla oli valtava haikaraparvi. Niinpä pysäytin auton ja otin muutaman kuvan tästä näkymästä kännykälläni. Sitten ajoin seuraavaan risteykseen, korttelin päähän, pysähdyin, katsoin taakseni, ja haikaroiden täyttämä pelto oli kadonnut. Eivät vain haikarat. Koko pelto oli täynnä vanhoja mäntyjä.
Kun tarkistin puhelimeni, siellä ei ollut kuvia.
Näillä kokemuksilla on outo yleinen normaalius. Ne eivät ole niin erilaisia, että ne aiheuttaisivat hälytystä. Mikä on pelottavaa pellolla, joka on täynnä muuttavia haikaroita, kun ne keräävät viljaa vastakorjatulta pellolta syksyllä?
Vasta jälkeenpäin nämä kokemukset voivat nostattaa kylmiä väreitä selkäpiitä pitkin.
Nämä Mandela-ilmiöt aiheuttavat myös "koronalaisen majesteettisuuden", kun energiakenttämme tulevat fyysisesti näkyviin ja näytämme seisovan halojen sisällä.
Jokaisella meistä on omat kokemuksensa tästä ilmiöstä. Monet ihmiset sivuuttavat asian eivätkä kyseenalaista sitä juurikaan. Neuvoisinko? Olkaa tarpeeksi rehellisiä ja huomatkaa, kun näin tapahtuu. Käsitelkää se. Tunnistakaa se sellaisena kuin se on, ja kiittäkää muinaisia hindulaisia viisaita, jotka säilyttivät siitä kertovia tietoja.
Mandela-ilmiö tapahtuu yhä voimakkaammin ja useammin, kun vierekkäiset aikajanat yhdistyvät meidän aikajanojemme kanssa. Se on kuin tavarajuna, joka lisää "vaunuja", jotka edustavat todennäköisiä kokemuksia, jotka ovat lähellä meidän aikajanojamme, mutta eivät aivan samoja.
Vielä paljon tärkeämpää on tietää tämän läpikäydessänne eräs hyvin, hyvin tärkeä asia – syyn ja seurauksen välinen viive on katoamassa.
Suurin osa maailmassamme tapahtuvasta pahuudesta johtuu syyn ja seurauksen välisestä viivästyneestä reaktiosta. Tämä viive on katoamassa.
Muistatko ilkeän vanhan herra Painovoiman, kun opettelit kävelemään? Nousit seisomaan, jalkasi horjahti ja poksahti! Makasit taaperon takapuolella miettien, mitä tapahtui? Odotit, harhailit ja yritit sitten uudestaan ja uudestaan. Joka kerta painovoima opetti sinulle läksyn, kunnes opit seisomaan ja kävelemään.
Moraalinen kehityksemme olisi yhtä hyvin määritelty ja karman lain mukaan ilmeinen, paitsi syyn ja seurauksen välinen viive. Huijaat jotakuta tänään, ja voi kestää kymmenen vuotta tai enemmän, ennen kuin teon negatiivinen energia palaa ja iskee sinuun, etkä siihen mennessä tiedä, miksi "Kohtalo" läimäyttää sinua.
Saatat jopa tuntea sääliä itseäsi kohtaan, koska et pysty millään yhdistämään kymmenen vuoden takaisia pahoja tekoja autovarkauteen. tänään.
Mitä tapahtuu, kun tuo viiveaika katoaa?
Sitten koet välittömästi karmisen koston kaikesta luomastasi pahuudesta.
Otat aseesi ja tapat jonkun, ja heti putoat portaista ja murrat niskasi.
Valehtelet aikomuksenasi pettää vaimoasi, ja heti vaimosi valehtelee ja pettää sinua.
Kaikki on korvausta. Ei viivytyksiä. Mitä annat, sitä saat. Ja heti.
Samanlaista hellittämätöntä ja välitöntä korjausta, jonka painovoiman laki tuo taaperolle, alkaa tuottaa karman laki. Pahojen tekojemme ja valheidemme syy ja seuraus tulevat ilmeisiksi samalla tavalla.
Jos lähestymme tätä aikaa tietämättöminä emmekä valmistaudu siihen, ihmiset reagoivat peloissaan eivätkä välttämättä heti ymmärrä, että lähestyessämme nollapistettä se, mikä menee päinvastoin, tulee päinvastoin, ja tekee sen hyvin, hyvin nopeasti.
Se ei ole enää "Jonain päivänä saat omasi!" -skenaario.
Jos omaksut totuuden ja annat rakkautta ja myötätuntoa, jopa vihollisillesi, se palautuu sinulle uudessa karmaparadigmassa.
Jos jatkat taistelemista, pelkäämistä, juonittelua ja valehtelua, se kaikki laskeutuu myös sinun päällesi – suurella ripeydellä ja tarkkuudella. Elämän moraaliset periaatteet, joita niin monet ihmiset ovat pilkanneet ja kieltäneet, pannaan yhtäkkiä täytäntöön samalla tavalla kuin vesi virtaa ja tuuli puhaltaa.
Valmistautumattomat eivät tiedä olevansa kasvotusten karman kanssa.
Ješua valmisti meitä tähän aikaan, kun hän käski meitä – kirjaimellisesti – rakastamaan vihollisiamme, koska se on ainoa tie selviytyä. Jos annamme itsemme vihata, oma vihamme tuhoaa meidät. Niin yksinkertaista.
Meidän täytyy oppia, ellemme jo ole oppineet, kertomaan totuuden, rakastamaan kaikkia, rakastamaan luomakuntaa ja rakastamaan Luojaamme, joka on antanut meille kaiken tarvitsemamme ja antanut meille kaiken, mitä olemme ja kaiken, mitä meillä on.
Loistakoon Totisen Jumalan kirkkaus ympärillämme ja suojelkoon meitä; totuus olkoon puolustuksemme; rauha olkoon lakimme; myötätunto, viisaus ja nöyryys pysykööt kanssamme, ja olkoot viisaita kuin käärmeet, lempeitä kuin kyyhkyset, kaikkina päivinämme.”
AVR
Aika: ei olemassa! (ainakin tällä hetkellä!).
Aika alkoi, kun ensimmäiset vanhempamme (Aadam ja Eeva) tekivät syntiä puutarhassa. Kello alkoi tikittää hyvin sillä hetkellä, kun ne kaatuivat (1. Moos. 2:17). Joten aika on sulkumerkki, ikään kuin "häivähdys" ikuisuudesta. Kun Herra palaa, aikaa ei enää ole olemassa niille, jotka kuuluvat Hänelle ja ovat elossa Hänen tulemuksessaan, Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensimmäinen tänä aikana (1. Tess. 4:16); tämä on ensimmäinen ylösnousemus (Ilmestyskirja 20:5-6). Kristuksen tuhatvuotisen maanpäällisen hallituskauden jälkeen, kun "aikojen täyttyminen" (Ef. 1:10) on kulunut, tulee ikuisuus (aikaa ei enää ole).
No, se oli mielenkiintoinen lukukokemus. Ja pointtisi on?
Miltä planeetalta sanoit olevasi?
Koko viestisi on mayaa. Ja synkretismi on lintuja varten. Ai niin… Linnut eivät ansaitse sitä.
John – mikä oivaltava kirjoitus…ja kunnes painoin plussaa, alas-ääniä oli kolme. Kuten tältä foorumilta voi odottaa näinä aikoina.
Ongelmana mielestäni on se, että tekojemme seuraukset usein ilmenevät vasta tulevaisuudessa.
Näin saadaan aikaan se "epäreiluus", jossa jotkut syntyvät äärimmäiseen köyhyyteen, toiset ylellisyyteen ja vielä toiset – muutamat – hengellisille ja "tietäville" vanhemmille. Samoin kaikki muut "huonon onnen" tapahtumat, jotka meitä kohtaavat. Milloin opimme, ettei maailmankaikkeudessa ole sattumia?
Skannasin tämän juuri ja luen postauksesi uudelleen, kunhan enempää (ruokailukello soi (tai "RUOKA ON VALMIS!!") ei ole viivyttelyä.
Onko sinulla verkkosivustoa?
Kippis!
John. Ajatus syyn ja seurauksen välisen aikavälin lyhenemisestä ja jopa katoamisesta on kiehtova – vaikka en kirjoituksesi perusteella ymmärtänytkään, miksi tai miten näin voi olla, tässä vaiheessa.
Jos niin tapahtuu (ja miksi niin tapahtuisi tässä Yali Yugassa, järjettömyyden aikakaudella, niin tässä?), se olisi varmasti suuri siunaus. Se toisi nopeasti lopun negatiivisille teoille – ja määritelmän mukaan myös negatiivisille ajatuksille ja sanoille – ja johtaisi meidät takaisin kulta-aikaan. Minun (rajoitettu) ymmärrykseni on, että uusi kulta-aika on vielä melko kaukana ja ensin on paljon kuonaa eli karmaa käsiteltävänä.
Ei ole epäilystäkään siitä, että aika on illuusio, ja hindut – ja nykyään ihmiset kuten Ekhart Tolle kirjassaan "The Power of Now" – havainnollistavat tätä tosiasiaa.
Mutta kun syiden seurausten kerros kerrokselta kietoutuu yksilön, kansakunnan ja maailman tasolla vaikuttaviin syihin, nykyhetken totuutta ei ole helppo käsittää. Suo on syvä ja pelastusköysi näyttää olevan henkilökohtainen ponnistus.
Ehkä se onkin työ? Meitä saattavat opastaa aiemmin kokeneet, mutta vain me yksilöinä voimme tehdä raskaan työn. Askel askeleelta. Kova soutu kuokkimaan...
Hän on aina pelottanut minua, ja olenhan minä kasvissyöjä! Kuulen hänen puhuessaan vain huolellisesti moduloitua, teeskentelevää äänensävyä, jolla hän yrittää pettää meidät.
Anteeksi Expose, menetit minut Attenborough'n pahantahtoisella puheella. Minun on oltava hänen puolellaan. Mielestäni hänellä on paljon enemmän kokemusta kuin kenelläkään teistä. Meitä on liikaa ahneita ja apua tarvitsevia ihmisiä planeetalla.
Anteeksi Karen, tämä sai minut menettämään täysin uskoni loppuunmyytyyn Davidiin. Jos jotain, niin Expose oli liian kiltti. https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0
Ongelma Attenborough'n kanssa on se, että hän kertoo kauniita videoita villieläimistä. Tykkään katsoa niitä YouTubessa. Mutta hän rakastaa evoluution mainostamista, ja se ajaa minut hulluksi! En ylläty, että hän on langennut ilmaston lämpenemiseen, ja voit olla varma, että hänen kätensä rasvattiin pahasti suostutellakseen hänet.
Ilmastonmuutos on huijaus, aivan kuten "covid" on huijaus
ei ole todisteita siitä, että kumpikaan näistä fantasioista olisi totta tai olemassa
Packham ei oikeastaan ymmärrä eläimiä kunnolla ja Goodallilta puuttuu älykkyyttä, eli hänen kommenttinsa heijastavat tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Attenborough toteaa jatkuvasti, että ilmastonmuutos on ihmisen ongelma, mukaan lukien planeetan ylikuormitus. Hän ei ole koskaan esittänyt yhtäkään asiaankuuluvaa ja järkevää lausuntoa. Hän esimerkiksi valittaa hiilidioksidista. Sattumalta tämä on planeetan arvokkain ja tärkein aine. Se muodostaa vain noin 0.04 % ilmakehästä, mutta antaa meille ja kaikille eläimille energiaa, eli emme voisi selviytyä ilman sitä. Lisäksi sitä tarvitsevat myös kaikki kasvit, eli se on välttämätöntä planeetan moitteettomalle toiminnalle. Se hillitsee ilmaston lämpenemistä eli alentaa maapallon lämpötilaa tarvittaessa.
Tarvittaessa voin tarjota pääsyn asiaankuuluviin artikkeleihin, jotka tuhoavat jokaisen edellä mainittujen tietämättömien/valehtelijoiden esittämän "argumentin".
HEI Wotan, olen varsin kiinnostunut yhdestä esittämistäsi väitteistä: "Se hillitsee ilmaston lämpenemistä eli alentaa maapallon lämpötilaa tarvittaessa."
Tiedätkö mistä löydän siitä lisää tietoa?
Daavid valehteli. Todiste: https://www.youtube.com/watch?v=IatVKZZcPG0 . Lepään asiani.
Daavid valehteli. Todiste: v=IatVKZZcPG0. Olen samaa mieltä.