Erikoispainos Ekologia ja politiikka on varoittanut, että koeputkivauvojen ja sijaissynnytysten takana olevat eugeniikan kannattajat tähtäävät nyt geenitekniikkaan ja keinotekoisiin kohtuihin, jotka sulkisivat naiset pois lisääntymisprosessista.
Aiemmin me julkaisi artikkelin EctoLifen keinotekoisesta kohdustaSen kehittäjä ja edistäjä Hashem Al-Ghaili uskoo, että EctoLife-konsepti voisi jonain päivänä korvata perinteisen synnytyksen. Se "keksii evoluution uudelleen", koska se antaisi "vanhemmille" mahdollisuuden valita vain elinkelpoisia ja "geneettisesti parempia alkioita" ja "muokata alkiota geneettisesti ennen sen istuttamista keinotekoiseen kohtuun".
Nostimme esiin kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu laboratoriossa kasvatetuille vauvoille, joita "vanhemmat" sitten päättävät olla haluamatta. Lisäksi herää useita muita moraalisia ja eettisiä kysymyksiä, kuten se, valmistetaanko vauvoja pelkästään kokeilukäyttöön vai muihin rikollisiin tarkoituksiin.
Artikkelien kirjoittajat Ekologia ja politiikka tutkia muun muassa äitien ulkopuolisen maailman haitallisia sosiaalisia ja transhumanistisia puolia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Haluaisiko kukaan meistä elää maailmassa ilman äitejä? Kysymys saattaa kuulostaa absurdilta, mutta koeputkivauvojen ja sijaisäitiyden takana olevat eugeniikan kannattajat ovat nyt tähtäimessä geenimuuntelu ja keinotekoiset kohtut, jotka sulkisivat naiset pois lisääntymisprosessista. Tämä varoitus esitetään ranskalaisen aikakauslehden vaikuttavassa erikoisnumerossa. Ekologia ja politiikka, mikä on herättänyt jonkin verran kiistoja.
Johdantoartikkelissaan otsikolla 'Syntymän vanhentuminenMathias Lefèvre ja Jacques Luzi kirjoittavat:
Keinotekoisen kohdun luominen vahvistaisi dissosiaation, jonka aloitti vitro hedelmöitys, naisen kehon ja ihmisen lisääntymisen välillä.
Kyse ei olisi enää 'toisen synnyttämisestä' tai 'hänen maailmaan saattamisesta', vaan 'lapsen tuottamisesta' – jos mahdollista, virheettömänä.
He jäljittävät nykyisen uhan alkuperää "luonnon reduktionistiselle, mekaaniselle ja utilitaristiselle kuvaukselle", joka yllytti "pohjimmiltaan totalitaariseen globaaliin ohjelmaan". Tämä sisälsi "uuden, keinotekoisen maailman rakentamisen, jonka katsottiin olevan parempi kuin edellinen, järjestyksen, rikastumisen ja vallan tavoittelussa. Kutsumme tätä ohjelmaa 'teollisuudeksi'."
Tärkeä panos lehteen tulee italialaisen ryhmän Silvia Guerinilta Vastusta nanomondoa, joka on yksi perustajista FINAARGIT, kansainvälinen feministinen verkosto kaikkea keinotekoista lisääntymistä, sukupuoli-ideologiaa ja transhumanismia vastaan.
Artikkelissaan otsikolla 'Maailma ilman äitejä?Hän väittää, että vaikka teknologian nykyinen perustelu on lääketieteellinen ja auttaa ihmisiä, jotka eivät voi saada lapsia luonnollisesti, alan pitkän aikavälin tavoitteena on epäilemättä tehdä keinotekoisesta lisääntymisestä normi.
Kuten Luzi selittää, bioteknologian eri haarat ”ovat keinoja, joilla teknokapitalismi voi venyttää kehityksensä rajoja muuttamalla elämän itse äärettömän hyödynnettäväksi raaka-aineeksi. Biolääketieteellinen ote ihmisen lisääntymisestä on osa elämän yleistä kaupallistamisprosessia”.
Teollisuuden ahneushirviöt eivät voi sietää ajatusta, että on asioita, joita voimme tehdä itse ilmaiseksi, ilman että he saavat siitä voittoa. Olisi heidän taloudellisen etujensa mukaista, jos kaikki olisivat velvollisia ostamaan vauvatuotteita heidän supermarketeistaan, joko siksi, että jostain syystä olimme steriilejä, tai koska vaarallisen epätieteellisen ja epähygieenisen luonnollisen lisääntymisen harjoittaminen ei yksinkertaisesti ollut enää "sopivaa".
Guerini ehdottaa: ”Oman kehon käyttöä pidettäisiin merkkinä sosiaalisesta alemmuudesta ja köyhyydestä. Luonnollista äitiä pidettäisiin mahdollisesti vastuuttomana, kuten äitejä, jotka tällä hetkellä valitsevat kotisynnytyksen ja kieltäytyvät sairaalahoidosta ja prosessin medikalisoinnista... Luonnollista synnytystä pidettäisiin ensin vastuuttomana ja sitten rikollisena.”
Eugeniikka, niin rakas 20:lleth-luvun totalitarismin kannattajat ovat keskeisiä keinotekoisen lisääntymisen ohjelmassa. Guerini kirjoittaa:
Muista, että lääketieteellisesti avustettua lisääntymistä (MAP) ei voi olla ilman siittiöiden ja alkioiden valintaa... Kun teknologit osallistuvat lisääntymisprosessiin, he haluavat asettaa kunkin näistä elementeistä ominaisuudet, valita ne, muokata niitä ja määrittää lopputuloksen.
Laboratorioympäristö muuttaa synnytysprosessin tekniseksi operaatioksi: alkiosta tulee tuote, jota voidaan valita, parantaa, hylätä tai muokata.
Hän sanoo, että groteskin suunnan, johon tämä voisi meidät viedä, osoittavat viimeaikaiset amerikkalais-kiinalais-espanjalaiset kokeet, joissa geenejä fuusioitiin puoliksi ihmis-puoliksi apina-alkioiden luomiseksi.
Jokainen tekno-teollisen ”edistyksen” vaihe tarvitsee kannattajansa, ja nykyään nämä näyttävät usein liittyvän ”valveutuneeseen” vasemmistoon. Guerini selittää, että on pitkään ollut feministejä, erityisesti Shulasmith Firestone, jotka ovat ylistäneet keinotekoista lisääntymistä naisten ”vapauttamiseksi” ”biologisesta tyranniasta”. Ja hän ennustaa, että keinotekoisia kohtuja tullaan vaatimaan, kuten MAP:ia, ”oikeutena” kaikille, myös ”transsukupuolisille” ihmisille. Nämä ovat ”vääriä oikeuksia”, Guerini sanoo, ja ne on paljastettava sellaisina.
Lapsen saamista ei voida vaatia oikeutena, ei heteroseksuaaliselle parille eikä homoseksuaaliselle parille eikä naimattomalle naiselle tai miehelle. Ei voi olla oikeutta saada lasta. Kykyä tuottaa elämää ei voi vaatia uutena oikeutena naisiksi identifioituvat miehet. Lisääntyminen ei voi koskaan kuulua heille.
Guerini huomauttaa, että ”LGBTQ+-liikkeen ja transfeminismin lisääntymiseen liittyvät intressit ja vaatimukset ovat yhteneväiset teknistieteellisen ja transhumanistisen järjestelmän intressien ja vaatimusten kanssa”. Tässä häntä toistaa sattumoisin Renaud Garcia, jonka omassa lehteen kirjoittamassa kirjoituksessa kuvaillaan tällaisia ”valveutuneita” pseudoradikaaleja ”sosiaalisen hyväksyttävyyden edustajina” teknojärjestelmässä, ”jota ohjaa omistamisen, vallan ja tiedon kasti”. Guerini varoittaa:
MAP, alkioiden valinta, alkioilla kokeilu, geenimuokkaus ja keinotekoiset kohdut ovat kaikki syvästi toisiinsa liittyviä osa-alueita samassa transhumanistisessa projektissa.
Teknotieteellinen kehitys kiihtyy jatkuvasti ja eettiset esteet murtuvat yksi toisensa jälkeen tuoden meidät lähemmäksi uutta neutraalia ja äärettömän muokattavissa olevaa lajia post-inhimillisessä ja post-luonnollisessa maailmassa.
Maailma ilman äitejä, joka on lopullisesti ja täysin pakkolunastanut naisten ruumiit ja niiden lisääntymisulottuvuuden, joka on lopullisesti ja täysin ottanut hallintaansa elämää luovan prosessin, joka muokkaa elävää ja joka hallitsee itse ihmislajin evoluutiota.
Garcia puolestaan väittää, että aitojen ympäristönsuojelijoiden on "tuomittava kaikin voimin keinotekoisen ihmisen lisääntymisen voimat ja kritisoitava sen sosiaalisen hyväksyttävyyden tekijöitä". Muuten, jos he nielevät kaiken manipuloivan propagandan, he eivät pysty tekemään mitään pysäyttääkseen armottoman tekno-teollisen järjestelmän etenemisen – "toisin sanoen ihmisluonnon murskaamisen koneen voimalla".
Esitelty kuva: Drag Queen Story Hour UK paljastaa todellisen luonteensa twiitillä "rakkaus ei tunne ikää" (vasemmalla), EctoLifen tekokohtu (oikealla)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuten aiemmin mainittiin, kyseessä ovat foinikialaisten jälkeläiset – kauppalaivasto. Joka kerta, kun näet Feeniksin symbolin tai nimen, kuten yllä olevassa kirjan kannessa, tiedät kuka sen takana on. Myös violetti väri, kuten Tyrian Purple eli foinikialainen punainen. Niiden tavalliset numerot ovat muun muassa 1, 8, 18 ja 33, mutta nämä ovat näkyvimmät. Kun näet jotain näistä, sinun pitäisi tietää, että ne viestivät toisilleen, että se on heidän projektinsa, jota he johtavat.
Muuten, kotkasymboli, kuten Yhdysvalloissa ja melkein kaikkialla muuallakin, teeskentelee olevansa kotka, mutta se on itse asiassa tuhkasta nouseva Feeniks. Sen voi nähdä vaakunoissa, passeissa jne. Heidän toinen symbolinsa on leijona, jossa on neljä leijonaa. Trafalgar Squarella Lontoossa, brittiläiset passit ja niin edelleen.
Tyrialainen violetti:
Tämä on se väri, jonka näkee Icken Right Now -ohjelmassa tai mikä sen nimi nyt sitten onkaan. Myös studion ja seinien valot ovat samalla tavalla violetteja. Mutta värejä ei ole kovin montaa, joten kyseessä on luultavasti sattumaa.
Icke on kontrolloitu oppositio
Kiitos tiedosta. Hyvä tietää.
Kriittiset kommentit yleensä katoavat uudelleen, mikä ei ole ongelma, mutta ne voivat aiheuttaa hieman hämmennystä.
Feeniksiä käytetään usein myös kiinalaisissa draamoissa, onko niillä yhteyttä vai pelkkää yhteensattumaa?
Ei sattumia. Foinikialaiset hallitsevat koko maailmaa, Kiina mukaan lukien.
Viitaten "kriittisiin kommentteihin", onko sinulla useampi kuin yksi käyttäjätunnus, jota käytät kommentoidaksesi tällä sivustolla, vai onko kyseessä kommentti/kommentit, jotka olet lähettänyt käyttämällä COPHunter-nimeä ja jotka ovat "kadonneet"?
Ohimenevästi, kaikkien, jotka ovat viime vuosikymmeninä kannustaneet in vitro -ohjelmia, olisi pitänyt tajuta, ettei tämä päättyisi hyvin.
Olen aiemmin kirjoittanut Valkohattuista, jotka taistelevat tunneleissa ympäri maailmaa.
Olen käyttänyt Valkoisen talon savuavaa nurmikkoa esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun tunneli räjäytetään.
En halua kertoa tarkemmin, mitä tunneleissa oli, koska se oli niin kamalaa.
Jos eliitti ei ole liian huolissaan miljoonien tappamisesta verihyytymäruiskeella, mitä muuta he ovat puuhailleet?
On kirjoitettu, että joistakin viimeaikaisista tunneleista löydettiin pystysylintereitä ennen kuin ne räjäytettiin ja tulvivat.
Uskotko todella tähän? Anteeksi! Onko mitään todisteita?
Hei COPHunter,
Vain valokuvavedoksia, pääasiassa Before it's News- ja Rumor Mill News -lehdissä.
Valkoisen talon edessä olevasta savuavasta nurmikosta on videoita.
Miksi noin tärkeä rakennus on aidattu?
Ja miksi Buckinghamin palatsi näyttää tyhjältä?
Miksi vain Trump käyttää Air Force Onea, Twoa ja Threeä?
Jospa voisit miettiä mitä sanon.
Tilannepäivitys: 2023…Ilmiantajien ja Trumpin paluun vuosi! Avaruusjoukot ovat vallanneet puolustusministeriön satelliitit! CIA:n/kasaarien päämajan tuho Genevenjärven alla Sveitsissä! – We The People News
Yhdysvalloissa yli 27 000 lääkäriä tukee dokumentti nimeltä PLANDEMIC, joka paljastaa COVID-19:n rikollisena operaationa!
Derek Johnson tulkitsee kaiken! Historian suurimmat White Hat -operaatiot! – Pakkovideo
Oli erittäin mielenkiintoinen raporttisi monista ihmisistämme, jotka kuolevat muissa maissa.
Yksi asia, jonka mielestäni on täysin väärin, on se, että terveydenhuollon ammattilaiset sanovat, että kyseessä on luultavasti sairaus, jonka vain lisäät, kuten tavallinen flunssa, mikä juuri tapahtui yhdelle ystävälleni, eikä pistos ole lainkaan syy.
Mutta mielestäni he ovat täysin väärässä, kun kehossa on ongelmia. Immuunijärjestelmä kärsii, kun lisäät yhden, kaksi tai kolme injektiota. Immuunijärjestelmä saa kunnon rasituksen eikä se pidä kehosta kunnolla huolta. Se tarkoittaa, että silloin voi kuolla useimpiin sairauksiin.
Ihmiset eivät ymmärrä. Immuunijärjestelmä. Sen täytyy toimia kehossamme tehokkaasti tappaakseen bakteereja kaikkina aikoina.