Suurin osa toimittajista ja osa yleisöstä pitää vertaisarviointijärjestelmää olennaisena osana tieteellistä prosessia.
Jos uusi tutkimus julkaistaan, he hylkäävät sen arvottomana, ellei sitä ole "vertaisarvioitu".
Minulla on heille huonoja uutisia.
Vertaisarviointijärjestelmä ei ole vain arvoton – se on vaarallinen ja suunniteltu ylläpitämään virheitä, väärinkäsityksiä ja virheellistä päättelyä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ongelmana on, että tieteellistä artikkelia tai tutkimusta "arvioimaan" valitut "vertaisarvioijat" ovat poikkeuksetta pienen ryhmän jäseniä, jotka ovat sitoutuneet tukemaan valtaapitävää järjestöä – ja joilla on lähes varmasti taloudellisia yhteyksiä järjestöön. Jos he vertaisarvioivat lääketieteellistä artikkelia, heillä on 99 tapauksessa sadasta yhteyksiä lääketeollisuuteen.
Tutkimusta arvioimaan pyydetyt tiedemiehet ovat osa arvioimaansa järjestelmää. Heidän elantonsa on riippuvainen maineestaan, joka perustuu vallitsevan vallan tukemiseen. Tiedemies, joka ei tee sitä, mitä hänen odotetaan tekevän, ja joka suhtautuu myönteisesti omaperäiseen ajatteluun, karkotetaan pian ja hänestä tulee työtön. Hänen töitään ei julkaista tavallisissa lehdissä. Tiedemiestä, joka kyseenalaistaa yleisesti hyväksyttyjä uskomuksia (olivatpa ne kuinka räikeän vääriä tahansa), ei pyydetä "vertaisarvioimaan" mitään.
Ja ongelmana on tietenkin se, että lääketeollisuus on tunnetusti täynnä korruptoituneita ihmisiä ja korruptoituneita käytäntöjä.
Omaperäinen ja todellista arvoa omaava tieteellinen tutkimus tukahdutetaan, jos sen katsotaan olevan hankalaa lääketeollisuudelle ja/tai lääketieteelliselle laitokselle.
Ei ole epäilystäkään siitä, että vertaisarviointijärjestelmää käytetään arvokkaiden uusien ideoiden ja olennaisten totuuksien tukahduttamiseen.
Esimerkiksi vertaisarviointijärjestelmän ansiosta media ja yleisö demonisoivat arvokasta ja pätevää tietoa covid-19:stä ja parhaillaan mainostettavista rokotusohjelmista.
Vertaisarviointijärjestelmän ansiosta neljä kymmenestä lääkkeitä saavasta potilaasta kärsii sivuvaikutuksista (jotkut jopa tappavista) ja yksi kuudesta sairaalapotilaasta on sairastunut lääkäreiden toimesta. Vertaisarviointijärjestelmän ansiosta kymmeniä väitetysti perusteellisesti testattuja lääkkeitä on jouduttu vetämään pois markkinoilta.
Maailmassa, jossa totuudella olisi merkitystä, vertaisarviointijärjestelmää pidettäisiin arvottomana ja huonossa uskottavuudessa; se on korruptoitunut ja ainoastaan ylläpitää lääketieteen – joka tietenkin on lääketeollisuuden omistuksessa – levittämiä valheita.
Vernon Colemanin kirja Luottamuksen pettäminen, joka kiinnitti huomiota siihen, että vain 1 % lehtiartikkeleista on tieteellisesti päteviä, on julkaistu uudelleen pokkarina. Se on saatavilla osoitteesta kirjakauppa tällä sivustolla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Einsteinia ei koskaan vertaisarvioitu.
Brin
Kuka olisi halukkaasti ottanut tuollaisen "sinecuren" harteilleen...?
Koska hän oli huijari?
Christopher Jon Bjerknesin kirjat kattavat sen.
Rhoda – Esimerkiksi tohtori Malcolm Kendrick paljasti nämä asiat teoksessaan ”Doctoring Data” – joka tukee hänen yli 30 vuotta kestänyttä sydän- ja verisuonitautien, kolesterolin, tyydyttyneiden rasvojen ja statiinien tutkimustaan. Suosittelen myös ottamaan yhteyttä ravitsemusterapeutti tohtori Zoe Harcombeen, joka myös listaa ruokavalioihin ja niihin liittyviin kysymyksiin liittyvät yksityiskohdat ”vertaisarvioiduissa” tutkimuksissa ammattimaisesti mutta erittäin taitavasti.
https://www.zoeharcombe.com/
"”…Tämä koko ajatus siitä, että ’Sinulla on oltava vertaisarvioitu artikkeli’, vertaisarvioinnin tarkoituksena on vain varmistaa, että pysyt aikataulussa.” – ortopedinen kirurgi Lee Merritt
www (piste) brighteon (piste) com/298fc1d3-8d46-48bf-97bb-fd4c5f351b77 (29:21) [välilyönnit pois]
Se riippuu siitä, kuka omistaa kustantamon, samoin kuin kuka julkaisee protestanttisia "Raamattuja".
Kaikkia lähetettyjä artikkeleita ei julkaista.
Jos kustantajalla on jokin tietty agenda, he valitsevat paperit, jotka vahvistavat heidän puolueellisuuttaan.
Jos yrityksesi on ilmastotieteeseen keskittyvä aikakauslehti, et valitse artikkeleita, jotka kumoavat liiketoimintamallisi.
Kun Kiinan hallitus saa Oxfordin ja Cambridgen (katolisen kirkon säätiöt) hallintaansa, voitte olla varmoja, että itse tiede korruptoituu.
Se ei ole ainoa alue, jolla vertaisarvioinnissa on ongelmia. Vertaisarviointia käytetään tukahduttamaan kaikki alkuperäkeskustelu. Luomistutkijat jäädytetään ulkopuolelle, olipa heidän tutkimuksensa kuinka ansiokas tahansa, eikä tieteellinen menetelmä sovellu.
Hyvin sanottu Pat.
Kuplavaikutus.
Vertaisarviointi on kaapattu, eikä se ole koskaan ollut hyvä järjestelmä. Se on konsensuksen muoto, jota EI voida hyväksyä varsinaisessa tieteessä. MUISTATKO, miten konsensus ja vertaisarviointi toimivat Ignaz Semmelweisin kohdalla, kun hän väitti, että lääkäreiden tulisi pestä kätensä ennen synnytystä ja ruumiiden leikkaamisen jälkeen? Tai entä vertaisarviointi, kun Galileo väitti Maan kiertävän aurinkoa? Pitäisikö meidän palata siihen, mitä nämä "vertaisarvioinnit" väittivät? Kuten Einstein mainitsi, yksi tiedemies tarvitsisi todistaa hänet vääräksi, jos hänellä olisi riittävät todisteet. Toistettavissa oleva TODISTE on todellisen tieteen ydin, ja sitä tarvitaan myös logiikan ja rationaalisen ajattelun tarkkuuden varmistamiseksi. Valtiotiede on kuitenkin massojen manipulointia. Muistatko, miten Climate-gate löysi "tiedemiehet", jotka tekivät yhteistyötä estääkseen vastakkaisten faktojen julkaisemisen? Minkä haluamme hallitsevan elämäämme?
Täytyy olla paras kommentti, jonka olen tänään tähän mennessä lukenut!
Monet kiitokset.
Kysymykseesi "minkä haluamme hallitsevan elämäämme?" vastaukseni on myöntävä: Jumala Kristuksessa.
Taivaankappaleiden liikkeet selvittivät Kopernikus ja Keppler, eivät Galileo.
Lakkaa oppimasta historiaa Guardianista, kuten professori Brian Cox, joka myös lankesi tuohon marxilaiseen journalistiseen huijaukseen.
Jos ihailet Einsteinia (Yksi kivi, aivosolu), tutustu Christopher Jon Bjerknesin kirjoihin hänen epäonnistumisistaan.
Tiedemiehiä ei kiinnosta, mitä toimittajat ajattelevat.
'Vertaisarviointi' tuli journalismin sanastoon, kun Delingpole sai itsensä näyttämään typerältä.
Länsimaisiin yliopistoihin pääsy on kuitenkin huolenaihe. He vääristävät Totuutta vallan ja voiton tavoittelun vuoksi.
Geostationaarisen satelliitin keksimistä (1945) pidettiin fysiikan ja avaruusalan lehdissä kummallisena. Se julkaistiin lopulta, mutta "Electronics and Wireless World" -lehdessä. Uudet alkuperäiset tiedeuutiset usein pelottavat vertaisarvioijia.