Yksi Yhdistyneiden Kansakuntien Agenda 2030 -ohjelman tavoitteista on kestävän kehityksen tavoite 7 (”SDG7”).
Meille kerrotaan, että "kestävän kehityksen" koko tarkoitus on lieventää ongelmia, joita ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöt oletettavasti aiheuttavat.
Tämä satu on saanut useimmat ihmiset elämään illuusiossa, että kestävän kehityksen tavoitteen 7 mukainen energiamurros ja siihen liittyvän "nettopäästöttömän" politiikan muunnelmat vähentävät hiilidioksidipäästöjä.2 päästöjä. Tuo oletus on väärä.
Kohde 7.2 Kestävän kehityksen tavoite 7 sitoutuu lisäämään merkittävästi uusiutuvan energian käyttöä maailmanlaajuisessa energialähteiden yhdistelmässä. Sillä on kaksi suurta hyökkäystä vastaan. Ensinnäkin se jättää huomiotta siihen liittyvät valtavat riskit. Toiseksi se ei sano eikä edes anna ymmärtää, että kehittyneiden maiden tai monikansallisten energiayhtiöiden – niin kutsuttujen "suurten saastuttajien" – on välttämättä vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjään, vaan ne voivat käydä kauppaa hiilidioksidipäästöoikeuksilla.
Kaupankäymällä hiilidioksidipäästövähennyksiä ja luomalla materiaalipulaa, josta myös suuryritykset hyötyvät, superrikkaat näkevät kestävän kehityksen tavoitteen 7 keinona rikastua köyhien kustannuksella ja haitaksi.
Osana Rajoittamaton Hangout tutkiva sarja nimeltä 'Kestävä orjuus', Iain Davis kirjoitti esseen mahdottomasta energianmuunnoksesta. Alla on lyhennetty versio hänen esseestään. Lyhennetty essee itsessään on pitkä, joten olemme jakaneet sen kahteen osaan. Tämä on toinen osa. Voit lukea ensimmäisen osan TÄÄLTÄOlemme käyttäneet samoja osioiden otsikoita samassa järjestyksessä kuin alkuperäisessä esseessä viittausten helpottamiseksi. Voit lukea Davisin yksityiskohtaisen, hyvin lähdeluetteloidun ja erittäin informatiivisen esseen TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kaksinaamaiset globaalit hiilimarkkinat
Vuonna 1997 hyväksytty Kioton pöytäkirja loi kolme ”joustavaa” kansainvälistä hiilidioksidikauppa ja kompensaatiomekanismitPäästökauppa, puhtaan kehityksen mekanismi (”CDM”) ja yhteistoteutus (”JI”).
Päästökauppa loi uudenlaisen kaupattava hyödyke, mitattuna CO2-tonneina2 poistaminen (tai ”takaaminen”). Se käytännössä loi hiilikauppamarkkinat:
Hiilikauppa on päästöoikeuksien ostamista ja myymistä, jotka sallivat yrityksen tai muun yhteisön päästää tietyn määrän hiilidioksidia tai muita kasvihuonekaasuja. Hallitukset valtuuttavat hiilioikeudet ja hiilikaupan tavoitteenaan vähentää asteittain hiilidioksidipäästöjä ja lieventää niiden vaikutusta ilmastonmuutokseen. Hiilikauppaa kutsutaan myös hiilidioksidipäästökaupaksi.
Hiilikauppa: Määritelmä, Tarkoitus ja Miten Hiilikauppa Toimii, Investopedia, 1. syyskuuta 2022
Mutta kun huomaat, miten nämä globaalit markkinat toimivat, paljastuu se kömpelö kieli, jolla niitä meille myydään – ilmastonmuutos ja hiilidioksidipäästöt.
YK:n mielestä kehittyneiden maiden ei tarvitse vähentävät hiilidioksidipäästöjään kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamiseksi, ilmoittaen:
Nämä mekanismit [päästökauppa, puhtaan kehityksen mekanismi ja yhteistoteutus] kannustavat ihanteellisessa tapauksessa aloittamaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen siellä, missä se on kustannustehokkainta, esimerkiksi kehitysmaissaSillä ei ole väliä, missä päästöjä vähennetään, kunhan ne poistetaan ilmakehästä. Tällä on rinnakkaisia etuja, sillä se edistää vihreitä investointeja kehitysmaissa ja ottaa mukaan yksityinen sektori tähän pyrkimykseen vähentää ja pitää kasvihuonekaasupäästöt vakaana turvallisella tasolla. [omia korostuksia]
Vuonna 2018 Carbon Market Watch (”CMW”) julkaisi raportin joka korosti, mitä "kestävä kehitys" tarkoittaa kehitysmaissa asuville ihmisille, lainaten esimerkkejä Ugandasta, Intiasta, Chilestä ja Guatemalasta, joissa hankkeet estivät pääsyn toimeentulon kannalta elintärkeään maahan, pahensivat maaoikeuskonflikteja, tuhosivat sosiaalista yhteenkuuluvuutta kylissä sekä vahingoittivat ekosysteemejä ja luonnon monimuotoisuutta.
Kolme vuotta myöhemmin CMW:n vuoden 2021 raportissa todettiin, että Kolumbian laajamittaiset yritysten metsänsuojeluhankkeet yliarvioivat rutiininomaisesti hiilensidonnan arvon miljoonilla tonneilla kasvihuonekaasujen sitomista, mikä tuotti yli 20 miljoonaa kyseenalaista hiilidioksidihyvitystä. Näillä hyvityksillä käytiin sitten kauppaa hiilimarkkinoilla.
Tällä hetkellä hiilidioksidipäästökauppamarkkinoiden arvo on noin kaksi miljardia dollaria vuodessa, mutta sen odotetaan kasvavan nopeasti ja lähestyvän 2 prosentin vuotuista kasvuvauhtia (CAGR) – erittäin houkuttelevaa globalisoituneille sijoittajille.
Hiilimarkkinoiden korruption taustalla oleva ongelma, johon ei ole vielä puututtu, tuotiin esiin vuonna 2019 Financial Times raporttiHiilidioksidipäästöjen kompensoinnista on tulossa suurin harhaanjohtava myyntiskandaali sitten dominikaanimunkki Johann Tetzelin, joka myi anekirjoja kuolleiden lunastamiseksi.
CDM antaa hallituksille ja yrityksille mahdollisuuden "kompensoida" omia päästöjään investoimalla "vihreiksi" nimeämiinsä hankkeisiin.
Yksi esimerkki on ranskalainen energiajätti TotalEnergies. Sen kerrotaan kieltäneen 400 kongolaiselta maanviljelijältä ja heidän perheiltään pääsyn omille mailleen, jotta TotalEnergies voisi vaatia hiilidioksidipäästöjen hyvityksiä puiden istuttamisesta Bateken ylängölle. Tämä antaa TotalEnergiesille mahdollisuuden "kompensoida" hiilidioksidipäästöjään ilman, että se todellisuudessa vähentäisi niitä.2 päästöjä vastaavalla määrällä.
Kongolaisten maanviljelijöiden ja heidän perheidensä elämät tuntuvat merkityksettömiltä. Yksi kärsineistä maanviljelijöistä, Clarisse Louba Parfaite, sanoi, että maanviljelijän näkökulmasta tavoitteena näytti olevan "tappaa meidät, lähettää meidät takaisin orjiksi kuten ennen".
Yksi johtopäätös, jonka voimme tehdä tällaisista esimerkeistä, on se, että on olemassa suunnitelma "kestävyyden" hyödyntämiseksi globaalin etelän talouskehityksen estämiseksi ja että tämä suunnitelma on keskeinen osa kestävän kehityksen tavoitetta 7.
Teollisuuden niukkuudesta hyötyminen
Kestävän kehityksen tavoitteet 7 Tavoite 7.b kuvailee YK:n tavoitetta laajentaa teknologista infrastruktuuria "kestävien energiapalveluiden tarjoamiseksi kaikille kehitysmaissa".
John Kerry ylisti COP27-kokouksessa viime marraskuussa Energian siirtymisen kiihdytin (”ETA”). Tämä on maailmanlaajuista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta (”G3P”) Yhdysvaltain ulkoministeriön, Rockefeller-säätiön ja Bezos Earth -rahasto.
ETA on osa 4.2 biljoonan dollarin pääomasijoitusaloitetta, joka hyödyntää tavoitetta 7.b, jossa globaali etelä määritellään energiamarkkinoiden maailmanlaajuisen muutoksen pilottialueeksi. Hänen kommentteja, Kerry sanoi:
Tämä aloite, Energy Transition Accelerator, hyödyntää yksityistä pääomaa energiamurroksen nopeuttamiseksi kehitysmaissa, tukee uusiutuvien energialähteiden nopeaa käyttöönottoa ja saavuttaa syvällisempiä ja varhaisempia päästövähennyksiä... Tavoitteenamme on saada hiilimarkkinat toimimaan pääoman avulla nopeuttaaksemme siirtymistä saasteesta puhtaaseen energiaan, erityisesti kahteen tarkoitukseen: poistamaan käytöstä hillitsemättömät hiilivoimalaitokset ja vauhdittamaan uusiutuvien energialähteiden käyttöä.
Vaikka kehittyneet maat ovat hyötyneet luotettavasta energiasta, joka on mahdollistanut niiden teollisen vallankumouksen, köyhemmillä mailla ei ole tätä etuoikeutta. Sen sijaan G3P-aloitteiden, kuten ETA:n, ja globaalien sijoitusstrategioiden, kuten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), heidät pakotetaan hyväksymään käytännössä hyödyttömiä uusiutuvia energialähteitä.
Ei ole yllättävää, että tämän kestävän kehityksen tavoitteen myötä globaalin etelän maat ovat hirvittävästi ja avuttomasti alttiina taloudelliselle hyväksikäytölle. Ei ole sattumaa, että pyrkimys kohti kestävän kehityksen tavoitetta 7 on yhtäkkiä luonut "niukkuus" useilla kansainvälisillä hyödykemarkkinoilla, erityisesti koboltin, litiumin, kuparin ja tietenkin öljyn osalta. Öljy on välttämätöntä valmistus valtava määrä muovia, jota uusiutuva energia vaatii. Tämä keinotekoisesti luotu "niukkuus" puolestaan lisää mahdollisuuksia huijaukseen.
Esimerkiksi Bezos Earth Fundin pääomasijoitus ETAan on Jeff Bezosilta ovela veto. Hän ja hänen kumppaninsa Michael Bloomberg, Ray Dalio ja Bill Gates sijoittavat myös... maailmanlaajuinen kaivostoiminta joka tarjoaa nikkeliä, kuparia, kobolttia ja platinaa, joita tarvitaan ETAn "uusiutuvan energian" siirtymiseen kehitysmaissa.
”Kestävän kehityksen” aloitteet, kuten ETA, luovat käytännössä rajattoman kysynnän näille hyödykkeille. Kun kysyntä väistämättä ylittää tarjonnan, näistä metalleista tulee yhä ”niukempia”. Ja Jeff Bezosin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista saatavat voitot nousevat pilviin.
Gates, Dalio ja Bezos ovat myös yhdistäneet voimansa muiden monimiljardööri"hyväntekeväisyyshenkilöiden", kuten kiinalaisen teknologiayrittäjän Jack Man ja brittiläisen liike-elämän magnatin Richard Bransonin, kanssa muodostaakseen Läpimurtoinen energiayritys (”BEV”), joka investoi valmistamaansa niukkuuteen.
Yksi BEV:n startup-sijoituksista on KoBold metals, kalifornialainen malminetsintäyritys, joka hyödyntää tekoälyä ja koneoppimista maailmanlaajuisten akkumetalliesiintymien tunnistamiseen. KoBoldin kautta Gates, Bezos ja Ma ym. ovat sijoittaneet 150 miljoonaa dollaria Sambian kuparikaivostoimintaan. Mingomba-projekti.
Nyt on hyvä aika investoida, koska mahdottoman uusiutuvan energian siirtymän luoma kysyntä on tehnyt laajamittaista kaivostoimintaa kuparin kaltaisten luonnonvarojen osalta yhä kannattavampaa ja siten elinkelpoista.
Monikansalliset kaivosyhtiöt tuottavat valtavia voittoja kuparinkaivuusta Sambiassa. Arviolta 90,000 XNUMX siellä luotua työpaikkaa hyödyttävät sambialaiset taloudellisesti. Mutta ympäristö- ja terveyskustannukset on merkitty.
On arvioitu, että maailman on tuotettava jopa 10 miljoonaa tonnia lisää kuparia vuoteen 2030 mennessä, jotta voidaan saavuttaa kestävän kehityksen tavoitteen 7 mukainen siirtyminen uusiutuvaan energiaan. Vaikka tämä uusien ja elvytettyjen markkinoiden luominen hyödyttää sijoittajia ja monikansallisia kaivosyhtiöitä, on myös taattu, että ympäristövahingot ja yhteisöjen menetykset tulevat olemaan valtavat.
Hiilen hinnoittelu: outo talousmalli
Kun luonnonvarojen hankinnan, valmistuksen ja energian kustannukset otetaan huomioon, uusiutuva energia on huomattavasti kalliimpaa sekä ympäristön että talouden kannalta kuin vastaavat fossiilisten polttoaineiden tai ydinvoiman vaihtoehdot.
Hallitusten järjettömistä väitteistä huolimatta – kuten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus viitaten uusiutuvaan energiaan "halpana" – useimmat ihmiset ymmärtävät, että se on itse asiassa kalliimpaa kuin perinteiset energialähteet. Breakthrough Energy Catalyst ("BEC") kutsuu tätä lisäkustannusta "Vihreä Premium"
Gatesin ja Bezosin tukemien BEV-yritysten rahoittama BEC väittää kenties odotetusti, että uusiutuva energia maksaa enemmän kuin "korkean päästön" ratkaisut. Tämä ei johdu sen tuottamiseen tarvittavien valtavien resurssien määrästä, vaan pikemminkin fossiilisten polttoaineiden virheellisestä hinnoittelusta.
Sijoittajat, kuten Gates ja hänen kumppaninsa, ehdottavat uudenlaista taloustiedettä. He käyttävät kyseenalaisia tieteellisiä malleja ja tekevät ennusteita, jotka ovat poikkeuksetta osoittautuneet todellisiksi. on todistettu vääräksihe ehdottavat keinotekoista hinnan nostamista kaikessa, minkä he mielivaltaisesti päättävät olevan "vihreää".
Uusiutuvan energian tuotantoon ja varastointiin tarvittavien metallien niukkuus väistämättä nostaa kuparin, litiumin, koboltin ja muiden luonnonvarojen hintaa, ei laske sitä. Hallitukset voisivat tarjota tukia, mutta se ei olisi säästöä, vaan pikemminkin lisäkustannus veronmaksajille. Todennäköisemmin hallitukset valitsevat sen, mitä ne itse asiassa suunnittelevatkin – verottavat fossiilisten polttoaineiden tuotantoa, mikä tekee siitä kalliimpaa. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) kuvaa tätä hiiliveroa kuten:
Ympäristökustannusten sisäistämisen väline. Se on raaka-fossiilisten polttoaineiden tuottajille määrättävä valmistevero, joka perustuu kyseisten polttoaineiden suhteelliseen hiilipitoisuuteen.
EU on päättänyt käynnistää toimintansa hiilipohjainen rajaveroTämän EU:n hinnoittelumekanismin ehdotettu toimintatapa paljastaa hiilimarkkinoiden taustalla olevan kaksinaisuuden. Maahantuojat voivat edelleen tuoda hiilidioksidia, mutta heidän on ostettava vastaava määrä hiilidioksidia. hiilidioksidinpoistotodistuksetVaikka tämä lisää liiketoiminnan kustannuksia, se ei itse asiassa vähennä hiilidioksidipäästöjä.
Tarkemmin sanottuna siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin "nostaa sähkön hintaa 15 %", BEC toteaa. Toisin sanoen se, että EU:n tuonnille asetetaan tehokas hiilivero, ei välttämättä tee uusiutuvasta energiasta halvempaa vaihtoehtoa. Itse asiassa, kun kestävän kehityksen tavoitteen 7 tavoittelu luo maailmanlaajuista niukkuutta, uusiutuvan energian hinta, joka on jo nyt fossiilisia polttoaineita korkeampi, on nousemassa entisestään.
Hiilidioksidipäästöjen kompensoinnin teeskentely
Kerryn ylistämä "hiilimarkkina" antaa myös "suurille saastuttajille" mahdollisuuden kompensoida väitettyä saastettaan entisestään ostamalla hiilihyvityksiäTämä mekanismi antaa kehittyneiden maiden hallituksille mahdollisuuden yhteistyössä sidosryhmäkumppaneidensa kanssa väittää, että ne ovat siirtymässä kohti "nettopäästöjä" vähentämättä hiilidioksidipäästöjään.2 päästöt.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on sitoutunut "nettopäästöjen nollatasoon" käyttämällä veronmaksajien rahoja Drax Group Ltd:n Selbyn voimalaitoksen muuttamiseen puupellettien polttolaitokseksi hiilen sijaan. Drax väittää, että "biomassapellettien käyttö vähentää hiilidioksidipäästöjämme 80 % hiileen verrattuna". Tämä ei pidä paikkaansa, vaikka jotkut luovat "ilmastotieteen" keinot antavatkin sen vaikuttaa todelta. Muun muassa:
- Puupelletit ovat vähemmän energiatiheitä kuin hiili. Saman energiamäärän tuottamiseksi on poltettava paljon enemmän puupellettejä kuin hiiltä.
- Jos puupellettien biomassa todella olisi "hiilineutraalia", kuten Drax väittää, niin maailman metsämaan kokonaismäärän pitäisi kasvaa. Mutta tuo maa-ala itse asiassa pienenee. Puupellettien polttaminen tuottaa yksinkertaisesti enemmän hiilidioksidia2 kuin polttaa hiiltä.
- Väitteelle, että CO:lla ei ole mitään selvää perustetta2 Puupellettibiomassan polttamisesta aiheutuvien päästöjen tulisi olla nolla.
- Draxin Selbyn tehtaan pelletit kuljetetaan Atlantin valtameren yli valtava määrä vaaditaan, valtavissa dieselkäyttöisissä säiliöautoissa Pohjois-Amerikasta. Metsätalouden, hakkuiden, jalostuksen ja tuotettujen puupellettien kuljetuksen energiakustannuksia ei ole otettu huomioon laskelmissa.
Mutta se ei ole este Draxille, joka on allekirjoittanut suurimman sopimuksen hiilidioksidipäästöoikeussopimus historiassaDrax ansaitsee hiilidioksidipäästöoikeuksia päästämällä enemmän CO2:ta.2 puupelleteistä kuin jos se polttaisi hiiltä.
Yritykset, kuten yhdysvaltalainen betonivalmistusjätti Cemex; Alphabet (Googlen emoyhtiö), jolla on toimistoja ja energiaverkkoja ympäri maailmaa; autovalmistaja General Motors; ja öljyjätti Shell, voivat sitten osta Drax-krediittejä, mikä pienentää heidän "hiilijalanjälkeään" ja väittää myös olevansa "vihreitä".
Tämä järjestely auttaa Cemexiä et ai. vievät tavaroitaan ja palveluitaan EU:n markkinoille. He voivat vaihtaa ostamansa hiilidioksidipäästöoikeudet tarvittaviin hiilenpoistotodistuksiin. Sekä EU että Nämä globaalit yritykset voivat väittää pienentäneensä hiilijalanjälkeään ilman että niiden CO2-päästöt todellisuudessa vähenevät2 päästöjä ollenkaan.
Mikään tästä räikeästä kaksinaaisuudesta ei heikennä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen innostusta "netto-nolla"-politiikkaansa kohtaan. Sen jälkeen kun pseudopandemia lupaus "rakentaa takaisin vihreämmin", Ison-Britannian hallituksen Net Zero -strategia ilmensi kestävän kehityksen seitsemännen tavoitteen petosta.
Jokainen, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän "kestävän kehityksen" mallin, leimataan... ilmaston tai tieteen ”kieltäjä”. Ilmastonmuutos on uusi globaali uskonto. Sen kyseenalaistaminen, mitä meille siitä kerrotaan – ja mitä meidän käsketään uskomaan – on harhaoppia.
Samaan aikaan ilmastoalarmistit lentävät ympäri maailmaa yksityiskoneillaan ja luennoivat meille, kuinka meidän on pienennettävä hiilijalanjälkeämme, koska toisin kuin kodittomiksi joutuneet kongolaiset maanviljelijät, heillä on varallisuutta "kompensoida" ne istuttamalla puita.
Hälytyslietsojien harhainen ja tyhjä retoriikka jättää täysin huomiotta sen valtavan vaaran ihmiskunnalle, jota kestävä kehitys ja kestävän kehityksen seitsemännen tavoitteen ajattelematon tavoittelu edustavat.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen tarkoittaa väestön vähentämistä Georgian mukaan. OhjainkivetVähentää maailman väkilukua 500 miljoonaan. lääkealan Teollisuus ja pankkiirit sekä kaikki WEF:ään liittyvät ryhmät ja yritykset ovat murhaajia, tappajia ja mielipuolia demoneja, jotka on saatettava vastuuseen ja vietävä oikeuteen, todettava syyllisiksi ja teloitettava rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Todennäköisesti tästä syystä lentokoneiden on lopetettava lentäminen. Katso tämä video ja päätä, onko se uskottavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=R8DHU0NT7Is
Bensiinin kielto ei koske vain Yhdysvaltoja, se on tulossa myös Britanniaan.
"Mistä Yhdysvaltojen kaasuliesien kielto oikeastaan kertoo?"
”Näkemämme näyttää olevan klassinen hyökkäyspeli. Kun ’ongelma’ on todettu, vallanpitäjät ehdottavat ratkaisua, jota heillä ei ole aikomustakaan koskaan toteuttaa (mitä kohtuuttomampi, sen parempi).”
Kun yleisö väistämättä hylkää tämän toimenpiteen, hallitus ehdottaa – tai maksaa kansalaisjärjestölle ehdotuksesta – ”kompromissitoimenpidettä”.
Kompromissi ei tietenkään ole mikään kompromissi, vaan itse asiassa se, mitä he halusivat tehdä alusta alkaen. Siitä huolimatta koko prosessia myydään mediassa voittona sille puolueelle, joka sattuu olemaan oppositiossa, ja sitä pidetään todisteena siitä, että ”järjestelmä toimii”.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-us-gas-stove-ban-really-about
Täydellinen HÄIRIÖTILA siitä, mikä on todella tärkeää… Kuten WHO:n kokous Genevessä samaan aikaan Schwabbyn Shindigin kanssa Davosissa. Tai ehkä IHMISORJAT, JOITA PAIMENAAN Etelästä Pohjoiseen ympäri maailmaa. Tai ehkä IHMISKUNNAN VIHOLLISTEN, NYT YHDISTYNEIDEN, ASTEITTAINEN JA METODINEN TULOSTAUTUMINEN YHDYSVALTOIHIN JA POHJOISEN PUOLISKON MAAMASSOIHIN?
Niitä on lisää. Pitääkö meidän mainita lisää?