Leuat loksauttava artikkeli, jonka julkaisi Wall Street Journal joulukuussa 2020 tapahtunut tapaus on noussut uudelleen pintaan. Siinä amerikkalaiset lääkärit myönsivät käyttäneensä hengityskonetta potilaille, jotka eivät sitä tarvinneet, osana hoitoprotokollaansa. Sitä ei tehty hoitona, josta todennäköisesti olisi hyötyä potilaalle, vaan pikemminkin hedelmättömänä ja tunteettomana tapana yrittää pysäyttää covid-19:n leviäminen.
Lääkärit hoitavat uutta kriittisesti sairaiden koronaviruspotilaiden tulvaa pandemiaa edeltäneillä hoidoilla pitääkseen useammat potilaat hengissä ja lähettääkseen heidät kotiin nopeammin.
Ennen pandemiaa noin 30–40 % ventilaattoripotilaista kuoli tutkimusten mukaan… Pandemian laajentuessa Yhdysvaltain sairaalat raportoivat joissakin tapauksissa noin 50 %:n kuolleisuusasteesta ventiloiduilla covid-19-potilailla.
Sairaalat vetäytyvät varhaisesta Covid-hoidosta ja palaavat perusasioihin Wall Street Journal, 20. joulukuuta 2020
Lisäksi jopa 50 prosenttia covid-19-"tapauksista" oli vain "PCR-positiivisia" vääriä positiivisia, kirjoitti James Lyons-Weiler. "Ihmisten eutanasia on laitonta. Erityisesti muiden potilaiden hyödyksi."
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Eutanasiasivatko protokollan noudattajat Covid-19-potilaita hengityskoneilla ja rauhoittavilla aineilla "pelastaakseen muita potilaita", yli 50 %:n kuolleisuusaste? Jopa 70 % covid-19-kuolemista johtui hengityskoneista
LAUKAISUHÄLYTYS: Jos menetit läheisesi covid-19:lle ja lääkärit yrittivät aloittaa ventilaation alkuvaiheessa, älä lue pidemmälle. Pyydä jotakuta läheistäsi lukemaan tämä, lukemaan koko artikkeli ja kuvailemaan artikkeli sinulle rauhallisessa ja hiljaisessa ympäristössä. Tarvitset ystävän avuksesi tässä.
Jos olet lääkäri, jota on vainottu oikeudenmukaisen toiminnan vuoksi, olet ehkä menettänyt toimilupasi tai sitä uhataan, lähetä tämä Wall Street Journal artikkeli asianajajillenne – ja kiitos, ettette suostu vaatimuksiin tappaa potilaita hengityskoneissa ja vahvoilla rauhoittavilla lääkkeillä.
Joka tapauksessa kannustan PR-lukijoita lukemaan WSJ:n artikkelin itse ja miettimään, oletko samaa vai eri mieltä.
WSJ-artikkeli: McCullough, Kory, Lyons-Weiler ja muut olivat oikeassa
Leuat loksauttavan silmissä artikkelin on julkaissut Wall Street Journal - 'Sairaalat vetäytyvät varhaisesta Covid-hoidosta ja palaavat perusasioihin" – lääkärit myöntävät käyttäneensä hengityskonetta potilaille, jotka eivät sitä tarvinneet, osana hoitoprotokollaansa – ymmärtäkää tämä – ei hoitona, josta todennäköisesti olisi ollut hyötyä potilaalle, vaan pikemminkin hedelmättömänä ja tunteettomana tapana yrittää pysäyttää covid-19:n leviäminen.
Viime keväänä, kun taudista tiedettiin vähemmän, Lääkärit usein ennaltaehkäisevästi laittavat potilaat hengityskoneisiin tai antavat voimakkaita rauhoittavia lääkkeitä, joista on viime vuosina suurelta osin luovuttu. Tarkoituksena oli pelastaa vakavasti sairaita suojella sairaalahenkilökuntaa Covid-19:ltä.
Kriittisesti sairaiden sairaalahoito näyttää nyt enemmän samalta kuin ennen pandemiaa. Lääkärit odottavat pidempään ennen kuin laittavat potilaat hengityskoneeseen. Potilaat saavat miedompia rauhoittavia lääkkeitä, ja lääkärit tarkistavat useammin, voidaanko lääkkeet lopettaa kokonaan, ja vähentävät hengityskoneiden keuhkoihin pumppaaman ilman määrää jokaisella hengityksellä.
”Intuboimme sairaita potilaita hyvin varhain. Emme potilaan itsensä vuoksi, vaan epidemian hillitsemiseksi ja muiden potilaiden pelastamiseksi”, tohtori Iwashyna sanoi. ”Se tuntui kamalalta.”
Kyllä, ihmisten eutanasia on laitonta. Erityisesti muiden potilaiden hyödyksi. Sen pitäisi tuntua kamalalta.
Viime keväänä lääkärit laittoivat potilaat hengityskoneisiin osittain tartuntojen rajoittamiseksi aikana, jolloin viruksen leviäminen oli vähemmän selvää, koska suojamaskeja ja -takkeja oli pulaa. Lääkärit olisivat voineet käyttää muunlaisia hengitystukea tarjoavia laitteita, jotka eivät vaadi riskialtista sedaatiota, mutta alustavien raporttien mukaan niitä käyttävät potilaat voisivat suihkuttaa vaarallisia määriä virusta ilmaan., sanoi Theodore Iwashyna, tehohoidon lääkäri Michiganin yliopiston ja veteraaniasiain ministeriön sairaaloista Ann Arborissa, Michiganissa.
Myöhemmissä tutkimuksissa havaittiin, että hengityskoneiden vaihtoehtoiset laitteet, kuten hapen toimittaminen nenäputkien kautta, eivät olleet hoitajille niin riskialttiita kuin luultiin. Lääkärit saivat myös kokemusta covid-19-potilaiden hoidosta ja oppivat tunnistamaan merkkejä siitä, ketkä saattavat yhtäkkiä sairastua vakavasti, jotkut sanoivat.
WSJ:n artikkelissa kuvataan tutkimusta, jonka avulla lääkärit voivat nyt ennustaa, kuka tarvitsee hengityskonetta ja kuka ei:
HCA:n ylilääkärin mukaan useammat lääkärit noudattavat nyt pandemiaa edeltäviä protokollia, jotka ovat vähentäneet kuolemien määrää ja lyhentäneet potilaiden hengityskoneissa viettämää aikaa.
Ennen pandemiaa noin 30–40 % hengityskonepotilaista kuoli tutkimusten mukaan. Luvut olivat jyrkästi korkeammat pandemian alkuvaiheen riskialueella Wuhanissa Kiinassa. Pandemian laajentuessa Yhdysvaltain sairaalat raportoivat joissakin tapauksissa noin 50 prosentin kuolleisuusasteen ventiloiduilla covid-19-potilailla.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 70 % Covid-19-kuolemista johtui hengityskoneista? Jopa 50 % sairaalassa kuolleista ei saanut covid-19-tartuntaa?
Eräässä kolmessa New Yorkin sairaalassa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että kaikkien covid-19-potilaiden kuolleisuus laski 7.6 prosentista 25.6 prosenttiin maaliskuun ja elokuun välisenä aikana, kun kesällä otettiin huomioon nuoremmat ja terveemmät potilaat. New Yorkin sairaalat olivat elokuussa vähemmän ruuhkaisia kuin huhtikuun tartunta-aallon aikana, mikä voi lisätä kuolleisuutta, tutkimuksen tekijät kirjoittivat lokakuussa Journal of Hospital Medicine -lehdessä. Tutkimus viittaa myös siihen, että potilaat ovat saattaneet hyötyä uusista lääkkeistä ja parantuneesta hoidosta, he sanoivat.
Lisäksi jopa 50 prosenttia covid-19-"tapauksista" oli vain "PCR-positiivisia" vääriä positiivisia. Tämä tarkoittaa, että protokollan asiantuntijoiden "hoidossa" ehkä jopa niin monta kuin 50 % PCR-positiivisen testituloksen saaneista kuoli väärän positiivisen PCR-testituloksen vuoksi.Heillä joko ei ollut koskaan ollut covid-19-tartuntaa tai he saivat tartunnan sairaalassa oltuaan kotona kymmeneksi päiväksi jonkin muun hengitystiesairauden kuin covid-19:n vuoksi, joka asianmukaisesti avohoidossa hoidettuna ei olisi koskaan johtanut sairaalahoitoon.
Perverssit kannustimet potilaiden ventilointiin
Merkittävässä harvinaisuudessa "faktantarkistusta" tehtiin juuri covid-19-disinformaation kukoistuskaudella, USA Today vahvisti itse asiassa tohtori Scott Jensenin raportit, joiden mukaan sairaalat saivat taloudellisia kannustimia, joita hän piti "järjestelmän huijaamisena", viitaten lukuisiin riippumattomiin niin sanottuihin faktantarkistajasivustoihin.
”Pidämme väitteen, jonka mukaan sairaalat saavat enemmän palkkaa, jos potilaat on listattu covid-19-potilaiksi ja he ovat hengityskoneissa, TOTTA”, he raportoivat huhtikuussa 2020.
”Sairaalat ja lääkärit saavat enemmän palkkaa Medicare-potilaista, joilla on diagnosoitu covid-19 tai joilla oletetaan olevan covid-19 ilman laboratoriossa vahvistettua testiä, ja kolme kertaa enemmän, jos potilaat kytketään hengityskoneeseen hoitokustannusten ja liiketoiminnan menetysten kattamiseksi, jotka johtuvat painopisteen siirtymisestä covid-19-tapausten hoitoon.”
Se on OIKEAA varhaista hoitoa, tyhmä
Olimme oikeassa. Niin monet meistä olivat oikeassa. Protokollan noudattajien olisi pitänyt kuunnella.
Lue lisää: Ketkä ovat maailman johtavia covid-19-hoidon asiantuntijoita? James Lyons-Weiler, 27 syyskuu 2021
Mittaamattoman välinpitämätön: Nyt kun rokotettuja sairaalahoidossa paljon enemmän, "Ohjeet ovat vain ohjeita"
WSJ:n artikkelista: ”Tutkijat ja lääkärit jatkavat hengityskoneita tarvitsevien covid-19-potilaiden tutkimista, ja jotkut asiantuntijat ovat vaatineet lääkäreille joustavuutta pandemiaa edeltäneistä standardeista hengityskoneiden kalibroinnin suhteen. ’Personointi on avainsana’, sanoi John Marini, lääketieteen professori Minnesotan yliopistosta. ’Ohjeet ovat vain ohjeita’.”
Jokainen, joka seuraa allopatian haltuunottoa kansanterveydessä, ymmärtää, että ohjeet ovat vain ohjeita, kunnes joku HHS:ssä tai Valkoisessa talossa päättää estää sinua saamasta personoitua lääketiedettä.
Tarvitsemme ankaria ja kovia tutkimuksia, joilla on seuraukset – ja aktivistien on laadittava lakeja, jotka sitovat protokollan noudattajien kädet estääkseen heitä koskaan enää tappamasta yhtä potilasta pelastaakseen toisen – murhasyytteen uhan alla.
Tarvitsemme lainsäädäntöä potilaiden mahdollisesti tappaviin infektioihin tarkoitettujen, käyttöaiheettomien lääkkeiden "on-demand"-skripteille – riippumatta "FDA:n hyväksynnästä" – FDA:n ei määritelmän mukaan tarvitse "hyväksyä" käyttöaiheettomia skriptejä.
Lisäksi saatavilla on kypäräpohjaisia hengityskonevaihtoehtoja – jotka ovat paljon vähemmän invasiivisia, potilaat eivät tunne tulevansa hyökkäyksen tai kuristamisen kohteeksi – ja niihin sisältyy ilmainen koulutus.
kirjailijasta
James Lyons-Weiler on tutkija ja teoksen 'Parannuskeinot vs. voitot, "Autismin ympäristölliset ja geneettiset syyt' ja 'Ebola: Kehittyvä tarinaHän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Popular Rationalism', jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Sairaalat pumppasivat näitä potilaita täyteen remdesiviiriä nopeuttaakseen heidän kuolemaansa. Mietin, käytetäänkö tätä vielä nykyään "covid"-potilaiden hoitoon? Sairaaloista on tullut tappotanteroita.
sairaalat olivat aina tappokenttiä.
Ironista kyllä, 19. maaliskuuta 4 sujuvalla englannilla julkaistu ja verkossa saatavilla oleva COVID-2020-ohjeistus suositteli hoitoprotokollaa, joka – jos sitä olisi käytetty Yhdysvaltain sairaaloissa – olisi pelastanut satojentuhansien ihmisten hengen. Kiinalainen protokolla lähes kokonaan poisti hengityskoneiden käytön ja määritteli keuhkoja suojaavat hengityskoneasetukset sekä pyysi potilaita irrottamaan hengityskoneista varhaisessa vaiheessa keuhkojen kuntoutusta varten.
Nämä murhat nousevat rikosten ihmisyyttä vastaan tasolle ja ne ON nostettava syytteeseen. Kaikki, huipulta aina sairaanhoitajiin asti, on asetettava syytteeseen. Lopetetaanko murhasyytteet, kun kuolleiden ihmisten määrä ylittää tietyn rajan? Mikä laki se on? En tiennytkään tällaisen lain olemassaolosta. KOSKA SE EI OLE. Covid-hoitoa oli jo saatavilla ivermektiinin muodossa. Media haukkui ja panetteli sitä käyttämällä halventavia termejä "hevostahna" ja "hevosen matolääke", mainitsematta koskaan sitä tosiasiaa, että ivermektiini oli voittanut lääketieteen Nobel-palkinnon!! Tämä tahallinen poisjättäminen viittaa siihen, että suurin osa mediasta on rikollisia osallisina näissä rikoksissa ihmisyyttä vastaan, ja heidätkin on nostettava syytteeseen, aivan kuten Goebbels toisessa maailmansodassa. Ollakseen teknisesti oikein, Goebbels tappoi itsensä, vaimonsa JA kuusi pientä lastaan välttääkseen syytteet, tuo täi.
Ostan ivermektiinini edelleen maatila- ja karjatilatarvikeliikkeestä. Hevostahna ei haittaa pätkääkään. Ei tarvita reseptiä.
Muistan ensimmäisen rohkean lääkärin, joka soitti hälytyskellot hengityskonekatastrofista, oli tohtori Cameron Kyle-Sidell. Hän ilmoitti vuonna 2020 julkaisevansa videoita internetissä, joissa hän kuvaili, mitä todella tapahtui. He siirsivät hänet toiselle osastolle. Hän oli todella hermostunut ja peloissaan jakaessaan tietoa. Hän on edelleen Twitterissä ja hänen varhaisia videoitaan saattaa olla vielä verkossa. Se oli katastrofaalinen aika.
...tässä kohtaa he alkavat myöntää tekonsa, mutta alkavat esittää surkeita syitä ja tekosyitä peitelläkseen ansioitaan. He tiesivät tappavansa ihmisiä. He tiesivät saavansa jopa 500,000 XNUMX dollaria jokaisesta Remdemisiviiriin ja hengityskoneisiin laitetusta henkilöstä. He ovat nyt vain huolissaan siitä, että ihmiset hyökkäävät heidän kimppuunsa... ja siksi he rakentavat tekosyitä. Tarvitsemme syytteitä rikoksista ihmisyyttä vastaan, oikeudenkäyntejä ja laillisia teloituksia.
Heidän TÄYTYI "pysäyttää leviäminen"! Kaikki "testasivat positiiviseksi" jotakin, mitä ei ollut olemassa, käyttämällä DNA-replikaatiotyökalua diagnostiikkatyökaluna.
Mikä ANTOI heille heidän pandemiansa.
MINÄ RAKASTAN sitä, miten valehtelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu………..
Tämä on sairasta, he tappoivat Toots Hibbertin tällä tavalla, lääketieteellinen murha.
Jokainen, joka osasi lukea ja jolla oli puolittain aivoja, tiesi toisesta päivästä lähtien, mistä oli kyse.
Lääkäreille sanottiin: ”Tämä on protokolla; intuboidaan ja annetaan voimakasta lihasrelaksanttia (joka pysäyttäisi pallean toiminnan kaikilla iäkkäillä/riskiryhmään kuuluvilla potilailla). Jos noudatatte protokollaa, annamme teille 10,000 XNUMX dollaria lisää. Jos ette, menetämme ajokorttinne.”
Hallitus vain karsii kustannuksia ja hankkiutuu eroon noista kalliista, vanhoista ja hyödyttömistä laitteista.
Täyttä hölynpölyä. Sairaaloissa on hyvin vähän hengityskoneita. Ketään ei laiteta hengityskoneeseen vilustumisen tai flunssan vuoksi. Jos haluat tappaa ihmisen, laita hänet jatkuvaan korkeaan happipitoisuuteen.
Muistan sen ajan. He väittivät, etteivät voineet laittaa hengitysvaikeuksista kärsiviä covid-potilaita pelkkään happeen, koska potilas voisi silti levittää virusta. Sen sijaan potilas piti tappaa kytkemällä hänet hengityskoneeseen, joka on suljettu järjestelmä ja estäisi viruksen leviämisen. Tämä oli perusteltua, koska virus oli erittäin vaarallinen, mikä näkyi selvästi covid-sairaalahoitoon joutuneiden ihmisten kuolleisuusluvussa.