Tämä on tositarina Ukrainan nationalistisesta liikkeestä sen nykymuodossa, jonka Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu on ostanut ja maksanut.
Cynthia Chung on julkaissut viidennen luvun juuri julkaistusta kirjastaan 'Imperiumi, jolle musta aurinko ei koskaan laske: kansainvälisen fasismin ja angloamerikkalaisen ulkopolitiikan synty" Substackissa.
Luvussa kerrotaan, kuinka keskustiedustelupalvelu (CIA) osti ja rahoitti Ukrainan nationalistisen liikkeen toisen maailmansodan jälkeen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Hän aloittaa hahmottelemalla muutamia tärkeitä historiallisia kohokohtia – Ukrainan nationalismin historiallisia juuria. Alkaen Kiovan Venäjästä, Itä-Pohjois-Euroopassa 9-luvun lopulta 13-luvun puoliväliin sijainneesta liittovaltiosta. Nykyajan Valko-Venäjä, Venäjä ja Ukraina tunnustavat Kiovan Venäjän kansan kulttuurisiksi esi-isikseen. Hän jatkaa historian hahmottelua Ukrainan nationalistien järjestön (OUN) perustamiseen vuonna 1929 paikassa, joka tuolloin sijaitsi Puolassa.
OUN murhasi Puolan sisäministeri Bronisław Pierackin vuonna 1934. Vuonna 1936 Pierackin murhasta tuomittujen joukossa olivat OUN:n Stefan Bandera ja Mykola Lebed. Molemmat pakenivat saksalaisten hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Elokuussa 1939 Neuvostoliitto ja natsi-Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen, joka jakoi Puolan. Vuonna 1940 OUN jakautui Andriy Melnykin johtamaan OUN-M:ään ja Stefan Banderan johtamaan OUN-B:hen.
Kesäkuussa 1941, kun natsi-Saksa hyökkäsi Länsi-Ukrainaan, monet länsiukrainalaiset toivottivat hyökkäävät natsit tervetulleiksi "vapauttajikseen". Sekä OUN-M että OUN-B viettivät suuren osan sodasta tehden tiivistä yhteistyötä saksalaisten kanssa.
Kahdeksan päivää Saksan Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen, 30. kesäkuuta 1941, OUN-B julisti Ukrainan valtion perustamisen Banderan nimissä Lvivissä ja vannoi uskollisuutta Hitlerille. Vastauksena tähän OUN-B:n johtajat ja liittolaiset pidätettiin ja vangittiin tai tapettiin Gestapon toimesta. Stefan Bandera ja hänen lähin apulaisensa Jaroslav Stetsko pidettiin aluksi kotiarestissa ja lähetettiin sitten Sachsenhausenin keskitysleirille. Mykola Lebed onnistui livahtamaan Saksan poliisin verkkojen läpi ja hänestä tuli OUN-B:n johdon, joka tunnettiin myös banderisteina, tosiasiallinen johtaja.
Seuraavana vuonna Lebedistä tulisi maanalaisen terroristisiiven, Ukrainan kapinallisarmeijan (UPA), johtaja, joka jatkoi toimintaansa vuoteen 1956 asti. Syyskuuhun 1944 mennessä Pohjois-Ukrainassa olevat saksalaisarmeijan upseerit kertoivat esimiehilleen Ulkomaisten armeijoiden idässä, että UPA oli "Saksan luonnollinen liittolainen" ja "arvokas apu Saksan ylimmälle komentolle", ja Himmler itse valtuutti tiivistämään yhteydenpitoa UPA:han.
Myös syyskuussa 1944 saksalaiset vapauttivat Banderan ja Stetskon Sachsenhausenista.
Tämä johtaa Chungin luvun 5 toiseen puoliskoon, katso alla. Voit lukea koko luvun lähteineen, TÄÄLTÄ.
Ukrainan nationalistinen liike toisen maailmansodan jälkeen: CIA:n ostama ja maksama, Lebedin tapaan palveltu
”[Lebed] on tunnettu sadisti ja saksalaisten yhteistyökumppani” – Yhdysvaltain armeijan vastavakoilujoukkojen (CIC) raportti vuodelta 1947
Heinäkuussa 1944 Mykola Lebed auttoi perustamaan Ukrainan korkeimman vapautusneuvoston (UHVR), joka väitti edustavansa Ukrainan kansaa ja toimi maanalaisena hallituksena Karpaateilla Ukrainan SNT:tä vastaan. UHVR:n hallitseva poliittinen puolue oli Bandera-ryhmä ja UPA, jotka siitä lähtien toimivat UHVR:n armeijana ja jatkoivat taistelua neuvostoliittolaisia vastaan vuoteen 1956 asti.
Vuonna 1947 puhkesi vihanpito Banderan ja Stetskon välillä, jotka ajattelivat itsenäistä Ukrainaa yhden Banderan itsensä johtaman puolueen alaisuudessa. Lebed ja isä Ivan Hrynioch (UHVR:n poliittisen osaston johtaja) vastustivat Banderan valtionpäämieheksi nimittämistä.
Elokuussa 1948 pidetyssä OUN:n ulkomaanosaston kongressissa Bandera (joka edelleen hallitsi 80 %:a UHVR:stä) erotti Hrynioch-Lebed-ryhmän. Hän vaati yksinomaista valtaa Ukrainan kansalliseen liikkeeseen ja jatkoi terroritaktiikoita Banderismin vastaisia ukrainalaisia johtajia vastaan Länsi-Euroopassa sekä pyrki hallitsemaan ukrainalaisia emigranttijärjestöjä. Lebed, josta oli tuolloin tullut läheinen suhde amerikkalaisiin, tunnustettiin kuitenkin Hryniochin ohella UHVR:n viralliseksi ulkomaanedustajaksi.
Sodan hävittyä Lebed omaksui Reinhard Gehlenin kaltaisen strategian – hän otti yhteyttä liittoutuneisiin paettuaan Roomasta vuonna 1945 ja keräsi mukanaan joukon Länsi-Ukrainassa ja Saksan pakolaisleireillä sijaitsevien Neuvostoliiton vastaisten henkilöiden nimiä ja yhteystietoja. Tämä teki hänestä houkuttelevan Yhdysvaltain armeijan vastavakoilujoukoille (CIC), vaikka he myönsivätkin asian edellä mainitussa vuoden 1947 raportissaan.
Vuoden 1947 lopulla CIC salakuljetti Lebedin perheineen Müncheniin, Saksaan, jonka pelättiin joutuvan Neuvostoliiton salamurhaksi Roomassa. Lebed oli joutunut turvallisuudeksi joulukuussa 1947.
Norman JW Goda kirjoittaa:
Vuoden 1947 loppuun mennessä Lebed oli perusteellisesti puhdistanut sotaa edeltäneet ja sota-aikaiset toimintansa amerikkalaista kulutusta varten. Oman tulkintansa mukaan hän oli ollut puolalaisten, neuvostoliittolaisten ja saksalaisten uhri – hän kantoi Gestapon "etsintäkuulutus"-julistetta loppuelämänsä ajan todistaakseen natsien vastaiset kykynsä... Hän julkaisi myös 126-sivuisen vihkosen UPA:sta, jossa kerrottiin ukrainalaisten sankarillisesta taistelusta sekä natseja että bolševikkeja vastaan ja samalla vaadittiin itsenäistä, suurempaa Ukrainaa, joka edustaisi sananvapauden ja uskonnonvapauden inhimillisiä ihanteita. Vihkosen mukaan UPA ei koskaan tehnyt yhteistyötä natsien kanssa, eikä kirjassa mainita Galician juutalaisten tai puolalaisten teurastusta. CIC piti vihkosta aiheen "täydellisenä taustatietona".CIC jätti huomiotta sen tosiasian, että sen oman johdon alaisuudessa syyskuussa 1947 pidetty OUN:n kongressi oli hajonnut Lebedin OUN:n hiipivää demokratisoitumista koskevan kritiikin ansiosta. CIA jätti tämän huomiotta ja alkoi käyttää Lebediä laajasti vuonna 1948... Kesäkuussa 1949... CIA salakuljetti hänet [Lebedin] Yhdysvaltoihin vaimonsa ja tyttärensä kanssa pakolaislain nojalla. [kursivointi lisätty]
Maahanmuutto- ja kansalaisuusvirasto (INS) aloitti Lebedin tutkinnan ja raportoi maaliskuussa 1950 Washingtonille, että useat ukrainalaiset ilmiantajat puhuivat Lebedin johtavasta roolista "Bandera-terroristien" joukossa ja että sodan aikana Gestapo koulutti ja aseisti banderistit ja he olivat vastuussa "ukrainalaisten, puolalaisten ja juutalaisten [sic] joukkomurhista... Kaikissa näissä toimissa Lebed oli yksi tärkeimmistä johtajista".
Vuonna 1951 INS:n korkeat virkamiehet ilmoittivat CIA:lle havainnoistaan ja totesivat, että Lebediä todennäköisesti karkotettaisiin. CIA vastasi 3. lokakuuta 1951, että kaikki syytteet olivat vääriä ja että Gestapon Lebediä koskeva "etsintäkuulutus" todisti, että hän "taisteli yhtä innokkaasti natseja ja bolševikkeja vastaan".
Tämän seurauksena INS:n virkamiehet keskeyttivät Lebediä koskevan tutkinnan.
Helmikuussa 1952 CIA painosti INS:ää myöntämään Lebedille paluuluvan, jotta hän voisi poistua Yhdysvalloista ja palata niihin mielensä mukaan. INS:n komissaari Argyle Mackey kieltäytyi myöntämästä tätä.
CIA:n silloinen apulaisjohtaja Allen Dulles kirjoitti 5. toukokuuta 1952 Mackeylle kirjeen, jossa hän totesi:
Tulevien, tärkeiden operaatioiden yhteydessä on kiireellisen tärkeää, että Lebed voi matkustaa Länsi-Euroopassa. Ennen kuin Lebed ryhtyy tällaiseen matkaan, viraston on kuitenkin… varmistettava hänen paluunsa Yhdysvaltoihin ilman tutkintaa tai välikohtauksia, jotka herättäisivät kohtuutonta huomiota hänen toiminnassaan.
Mitä Länsi-Saksassa oli? Kenraali Reinhard Gehlen, Wehrmachtin itäisen osaston sotilastiedustelun entinen päällikkö, jonka oli kätevästi sallittu palata Länsi-Saksaan vakiinnuttamaan asemaansa. Gehlen-organisaatio josta myöhemmin muodostettiin Bundesnachrichtendienst (Länsi-Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu) vuonna 1956.
Dulles halusi myös Lebedin laillisen aseman muutettavan "pysyväksi asukkaaksi" vuoden 1949 CIA-lain 8. pykälän nojalla. INS ei koskaan tutkinut asiaa enempää Dullesin kirjeen jälkeen, ja Lebedistä tuli Yhdysvaltain kansalainen maaliskuussa 1957.
Bandera sijoitettiin myös perheineen sodan jälkeen Länsi-Saksaan, missä hän pysyi OUN-B:n johtajana ja työskenteli useiden kommunisminvastaisten järjestöjen sekä Britannian tiedustelupalvelun kanssa. Tässä vaiheessa Banderasta oli tullut liian suuri taakka, ja sekä amerikkalaiset että britit yrittivät vuodesta 1953 alkaen useaan otteeseen saada Banderan eroamaan ja Lebedin edustamaan "koko Ukrainan vapautusliikettä kotimaassa". Bandera kieltäytyi ja ryhtyi lurjuksiin.
Kerrotaan, että KGB-agentti salamurhasi Banderan Münchenissä vuonna 1959, mutta on pakko huomata, että Banderan syrjäyttäminen juuri silloin oli erinomainen ajoitus ja amerikkalaisten kannalta erittäin hyödyllistä, ottaen huomioon heidän suunnitelmansa Ukrainan tulevaisuudesta...
Julkistettujen asiakirjojen joukossa on Hooverin FBI:n asiakirjat. Heillä oli hallussaan pieni kokoelma Saksan yleisesikunnan asiakirjoja vuosilta 1943 ja 1944. Asiakirjoissa paljastui saksalaisten arvostus UPA:n työtä kohtaan, vaikka Lebed mainittiinkin nimeltä. Näyttää siltä, ettei tätä asiakirjaa koskaan jaettu minkään muun viraston tai laitoksen kuin CIA:n kanssa, vaikka INS pyysi sitä Lebediä tutkiessaan.
Mielenkiintoista kyllä, Goda kirjoittaa:
Lebedin toiminnan täysi laajuus UHVR:n "ulkoministerinä" ei ehkä koskaan tule tunnetuksi, mutta FBI:n häneen kohdistama valvonta antaa jonkinlaisen käsityksen. Osittain, Lebed luennoi arvostetuissa yliopistoissa, kuten Yalessa, aiheista, kuten Neuvostoliiton hallituksen Ukrainassa käyttämästä biologisesta sodankäynnistä.. [painotus lisätty]
Seuraavassa on viitteitä siitä, mihin Dulles on saattanut viitata Lebedin kiireellisenä tarpeena palata Länsi-Eurooppaan.
Breitman ja Goda kirjoittavat:
Vuoteen 1947 mennessä noin 250 000 ukrainalaista asui…Saksassa, Itävallassa ja Italiassa, ja monet heistä olivat OUN:n aktivisteja tai kannattajia. Vuoden 1947 jälkeen UPA:n taistelijat alkoivat ylittää rajaa Yhdysvaltojen vyöhykkeelle saavuttuaan rajalle jalan Tšekkoslovakian kautta.
Lebediä ei kuitenkaan tarvittu kiireellisesti vain Euroopassa, vaan myös Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa Lebed valittiin CIA:n AERODYNAMIC-yksikön pääyhteyshenkilöksi/neuvonantajaksi.
Breitman ja Goda kirjoittavat:
AERODYNAMICin ensimmäisessä vaiheessa soluttauduttiin Ukrainaan ja sitten CIA:n kouluttamien ukrainalaisten agenttien karkottamiseen. Tammikuuhun 1950 mennessä CIA:n salaisen tiedustelutiedon keräämisestä vastaava yksikkö (erikoisoperaatioiden toimisto, OSO) ja sen peiteoperaatioista vastaava yksikkö (politiikan koordinointitoimisto, OPC) osallistuivat [kirjoittajan huomautus: CIA:n Allen Dullesin roistoryhmittymä]…Washington oli erityisen tyytyväinen UPA:n koulutuksen korkeaan tasoon Ukrainassa ja sen potentiaaliin lisäsissisodankäyntiin sekä ”poikkeukselliseen uutiseen, että…aktiivinen vastarinta Neuvostoliiton hallintoa vastaan levisi tasaisesti itään, entisistä Puolan, kreikkalaiskatolisista maakunnista… [Kuitenkin] Vuoteen 1954 mennessä Lebedin ryhmä menetti kaikki yhteydet UHVR:ään. Siihen mennessä Neuvostoliitto oli alistanut sekä UHVR:n että UPA:n, ja CIA lopetti AERODYNAMICin aggressiivisen vaiheen.
Vuodesta 1953 lähtien AERODYNAMIC alkoi toimia Lebedin johdolla New Yorkissa CIA:n alaisuudessa toimivan ukrainalaisen tutkimusryhmän kautta. Ryhmä keräsi ukrainalaista kirjallisuutta ja historiaa sekä tuotti ukrainalaisia nationalistisia sanomalehtiä, tiedotteita, radio-ohjelmia ja kirjoja Ukrainassa levitettäväksi. Vuonna 1956 tämä ryhmä rekisteröitiin virallisesti voittoa tavoittelemattomaksi Prolog Research and Publishing Associationiksi. Se antoi CIA:lle mahdollisuuden kanavoida varoja näennäisinä yksityisinä lahjoituksina ilman verotettavaa jalanjälkeä.Välttääkseen uteliaiden New Yorkin osavaltion viranomaisten huomion CIA muutti Prologin voittoa tavoittelevaksi yritykseksi nimeltä Prolog Research Corporation, joka näennäisesti sai yksityisiä sopimuksia. Hriniochin [Hryniochin] johdolla Prologilla oli Münchenissä toimisto nimeltä Ukrainische Geseelschaft fur Auslandstudein, EV. Suurin osa julkaisuista syntyi täällä.
Prolog rekrytoi ja maksoi ukrainalaisille emigranttikirjailijoille, jotka eivät yleensä tienneet työskentelevänsä CIA:n valvomassa operaatiossa. Vain kuusi ZP/UHVR:n ylintä jäsentä olivat tietämättömiä agentteja. Vuodesta 1955 lähtien Ukrainan yllä pudotettiin lentoteitse lentolehtisiä[,] ja Ateenassa lähetettiin radiolähetyksiä nimeltä Nova Ukraina ukrainalaisten kuluttajille. Nämä toimet antoivat tietä järjestelmällisille postituskampanjoille Ukrainaan ukrainalaisten yhteyshenkilöiden kautta Puolassa ja emigranttiyhteyshenkilöiden kautta Argentiinassa, Australiassa, Kanadassa, Espanjassa, Ruotsissa ja muualla. Sanomalehti Suchasna Ukraina (Ukraina tänään), tiedotuslehtiä, ukrainankielistä älymystölle suunnattua aikakauslehteä nimeltä Suchasnist (Nykyisyys) ja muita julkaisuja lähetettiin kirjastoihin, kulttuurilaitoksiin, hallintovirastoihin ja yksityishenkilöille Ukrainassa. Nämä toimet kannustivat ukrainalaista nationalismia… [kursivointi lisätty]
CIA osti ja maksoi Lebedin tyylistä ukrainalaista nationalismia. Yksi OUN:n/UPA:n kauhistuttavimmista teurastajista sai vallan muokata ukrainalaisten sydämiä ja mieliä heidän nationalistisen identiteettinsä ympärille, identiteetin, jonka OUN oli määritellyt. Se muovasi myös historiallisia ja kulttuurisia tulkintoja siten, että se romantisoi entisestään käsitystä Volodomyr Suuren ukrainalaisesta rodusta, rohkaisten entisestään ylemmyyden tunnetta ja syventäen kuilua heidän ja valkovenäläisten ja venäläisten välille.
Eräs CIA:n analyytikko arvioi, että ”jonkinlaista nationalistista tunnetta on edelleen olemassa [Ukrainassa] ja…on velvollisuus tukea sitä” kylmän sodan aseena"
Breitman ja Goda jatkavat:
...Prolog [myös] vaikutti [seuraavaan] ukrainalaiseen sukupolveen...Erään korkea-arvoisen CIA-virkamiehen sanoin Prologista oli tullut ainoa "CIA:n operaatioiden väline, joka oli suunnattu Ukrainan Neuvostoliiton sosialistiseen tasavaltaan ja [sen] neljäänkymmeneen miljoonaan Ukrainan kansalaiseen"."
Lebed etäännytti itsensä ja Ukrainan nationalistisen liikkeen avoimesti banderismin aikaistensa avoimesta antisemitismistä... Enemmänkin suojellakseen Ukrainan nationalismin nimeä hän tuomitsi julkisesti juutalaisia vastaan kohdistetun "provosoivan kunnianloukkauksen" ja "herjaavat lausunnot" ja lisäsi erityisen hajamielisesti, että "Ukrainan kansa... vastustaa kaikkea vihan saarnaamista muita ihmisiä kohtaan".... Entiset banderistit... hyökkäsivät nyt neuvostoliittolaisia vastaan antisemitismin vuoksi eivätkä sen kanssa.
Lebed jäi eläkkeelle vuonna 1975, mutta pysyi Prologin ja ZP/UHVR:n neuvonantajana ja konsulttina... 1980-luvulla AERODYNAMICin nimi muutettiin QRDYNAMICiksi ja 1980-luvulla PDDYNAMICiksi ja sitten QRPLUMBiksi. Vuonna 1977 presidentti Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski auttoi laajentamaan ohjelmaa sen "vaikuttaviksi tuloksiksi" ja "kohdealueen tiettyihin yleisöihin kohdistuvaksi vaikutukseksi" hän kuvaili.”1980-luvulla Prolog laajensi toimintaansa tavoittaakseen muita Neuvostoliiton kansallisuuksia,” ja äärimmäisen ironisesti näihin kuului toisinajattelevia neuvostojuutalaisiaNeuvostoliiton horjuessa romahduksen partaalla vuonna 1990 QRPLUMB lakkautettiin ja lopullinen maksu oli 1.75 miljoonaa dollaria. Prolog jatkoi toimintaansa, mutta se oli taloudellisesti omillaan.
Kesäkuussa 1985 Yhdysvaltain tilintarkastusvirasto (General Accounting Office) mainitsi Lebedin nimen julkisessa raportissa natseista ja heidän yhteistyökumppaneistaan, jotka olivat asettuneet Yhdysvaltoihin Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen avustuksella. Oikeusministeriön erityistutkintatoimisto (OSI) aloitti Lebedin tutkinnan samana vuonna. CIA oli huolissaan siitä, että Lebedin julkinen tarkastelu vaarantaisi QRPLUMB:n ja että Lebedin suojelematta jättäminen aiheuttaisi suuttumusta Ukrainan siirtolaisyhteisössä. Näin se suojeli Lebediä kieltämällä kaiken yhteyden Lebedin ja natsien välillä ja väittämällä, että hän oli ukrainalainen vapaustaistelija.Totuus oli tietenkin monimutkaisempi. Vielä vuonna 1991 CIA yritti saada OSI:n luopumaan yhteydenotosta Saksan, Puolan ja Neuvostoliiton hallituksiin OUN:n sotaan liittyvien asiakirjojen saamiseksi.OSI lopulta luopui jutusta, koska se ei onnistunut hankkimaan lopullisia asiakirjoja Lebedistä. [kursivointi lisätty]
Mykola Lebed kuoli vuonna 1998 CIA:n suojeluksessa New Jerseyssä 89-vuotiaana. Hänen paperinsa sijaitsevat Harvardin yliopiston Ukrainan tutkimuslaitoksessa.
Ja siinä se on, Ukrainan nationalistisen liikkeen tositarina nykymuodossaan, CIA:n ostaman ja maksamana. Ei siis ole sattumaa, että OUN:n ideologia on erottamaton osa länsiukrainalaista nationalistista identiteettiä tänä päivänä, eikä että vuoden 1991 (Ukrainan itsenäistymisen jälkeen Neuvostoliitosta) jälkeen on muodostunut useita uusnatsiryhmiä, jotka kaikki pitävät OUN:a ja Stepan Banderaa liikkeensä isänä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Shexin pitäisi tehdä tarina Gingrich Yagodasta.
Nationalismi voi olla taakka tai etu, se voi jakaa tai yhdistää kansoja: todellakin erittäin voimakas ase hallitusten käsissä!
Kysy itseltäsi yksi kysymys…
Miksi Ukrainan pitäisi saada nationalistinen ryhmä?
Vaikka kaikki muut länsimaat kieltävät nationalismin.
Raamatun profetia. Kysymys? Miksi Venäjä taistelee länsiä vastaan? Uskon, että voimme tietää, lue Raamattua. Vastaus: He tarvitsevat Ukrainan lämpimän veden satamia suojelukseen ja yhdistyäkseen takaisin vanhaan Venäjään. Ukraina oli osa Venäjää vuonna 1910. Minne Venäjä menee tulevaisuudessa? Kuka auttaa heitä? Vastaus: Israel, Israelin vihollisten (Islamic) avulla. Hesekiel 38-39.