Uuden-Seelannin hallituksen terapeuttisten tuotteiden sääntely ei tule toimimaan lainkaan – se on suunniteltu päästämään valloilleen bioteknologian ja synteettisten elintarvikkeiden tsunamin.
Uuden-Seelannin hallitus on esittelemässä lääketuotteita koskevaa lakiesitystä, joka on kokonaisvaltainen lainsäädäntö, joka säätelee monien muiden asioiden ohella luonnonmukaisten terveystuotteiden saatavuutta ja bioteknologisten lääketieteellisten toimenpiteiden käyttöönottoa. Kolmen viime pandemiavuoden kokemusten perusteella meidän pitäisi epäillä hallitusten kykyä suojella etujamme. Katsotaanpa, mitä jo tapahtuu.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tarvitsemmeko todella lainsäädäntöä, joka helpottaa biotekniikan käyttöönottoa lääketieteessä, vai tarvitsemmeko pikemminkin lainsäädäntöä, joka kieltää sen käytön?
Artikkeli Mother Jones nostaa hälytyksen. Mother Jones on itse asiassa erittäin rokotusmyönteinen julkaisu, joten miksi se on huolissaan? Vihje on otsikossa 'Tappavien taudinaiheuttajien DNA:ta on helppo saadaVirologi David Evans on luonut isorokon läheisen sukulaisen, tuhoisan taudin, joka onneksi hävitettiin 36 vuotta sitten. Hän pystyi tekemään sen, koska hän yksinkertaisesti pystyi tilaamaan pitkiä pätkiä viruksen DNA:sta postitse GeneArtilta, Thermo Fisher Scientificin tytäryhtiöltä. Mother Jones tiivistää:
Nykyään on kymmeniä, ehkä satoja, yrityksiä, jotka myyvät geenejä ja tarjoavat DNA:ta yhä halvemmalla. (Jos DNA muistuttaa pitkää tekstiä, hinnat ovat nykyään usein alle 10 senttiä kirjainta kohden; tällä hinnalla influenssaviruksen rakentamisen aloittamiseen tarvittava geneettinen materiaali maksaisi alle 1,500 XNUMX dollaria.) Ja uudet pöytäteknologiat – käytännössä kannettavat geenitulostimet – lupaavat tehdä synteettisestä DNA:sta entistä laajemmin saatavilla.
Tappavien taudinaiheuttajien laajan saatavuuden vaarat eivät ole liian vaikeita selvittää keskivertokansalaiselle, mutta hallituksille se on ilmeisesti erittäin vaikeaa. Yhdysvallat asettaa synteettisen DNA:n toimittajille vain vähän turvallisuusmääräyksiä. Yhdysvalloissa on täysin laillista valmistaa erä ebola- tai isorokkogeenejä ja lähettää ne yhdysvaltalaiseen osoitteeseen ilman kysymyksiä. Useiden sääntelyä ajavien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen on vaikea saada jalansijaa kasvavassa monikansallisessa biotekniikkateollisuudessa.
Tunnetuin tiedemies, joka on varoittanut hallitsemattoman DNA-synteesin vaaroista, on Kevin Esvelt, MIT:n bioteknikko. Hän selittää ongelman olevan se, että edes vastavalmistuneella bioteknologilla ei olisi ongelmia koota bioasetta helposti saatavilla olevista synteettisistä geenisekvensseistä. Esveltin mukaan bioterrori-isku on vain lyhyen ajan päässä.
Jotkut ovat eri mieltä. Milton Leitenberg, bioturvallisuusasiantuntija Marylandin yliopiston kansainvälisten ja turvallisuustutkimusten keskuksessa, myöntää, että viruksen valmistaminen saattaa olla helppoa, mutta biohyökkäyksen toteuttaminen olisi vaikeaa (???). Korjatkaa nyt, jos olen väärässä, mutta emmekö ole keskellä maailmanlaajuista pandemiaa, jonka todennäköisesti aloitti hyvin yksinkertaisesti kiinalainen laboratorio, joka sanoo, ettei se edes yrittänyt aloittaa biohyökkäystä. Se näytti hoitavan sen melko yksinkertaisesti. vahingossa (???).
Suurin ongelma on, että kukaan ei näytä olevan huolissaan bioturvallisuudesta. Useimmat hallitukset, myös meidän, ovat jättäneet huomiotta pandemian turvallisuussignaalit ja jopa peitelleet niitä. Tämä artikkeli huomauttaa, että toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen sääntely on epämääräistä, salamyhkäistä, läpinäkymätöntä, siitä puuttuu vastuuvelvollisuus ja se kattaa hyvin vähän biotieteiden riskialttiita asioita. Voisi antaa anteeksi, jos luulet Yhdysvaltain hallituksen haluavan kannustaa sitä.
Ei kai? Joka tapauksessa, se ei tapahtuisi täällä. Meillä on rehellinen hallitus, eikö niin? Ei näytä olevan. Tohtori Vinay Prasad on yhdysvaltalainen hematologi-onkologi ja terveystutkija. Hän on epidemiologian ja biostatistiikan professori Kalifornian yliopistossa San Franciscossa ("UCSF"). Hän on kirjoittanut kirjat 'Lääketieteellisen peruutuksen lopettaminen' (2015) ja 'pahanlaatuinen' (2020). Hän on paljon julkaissut kirjailija, joka tunnetaan lääkekokeiden luotettavuuden tutkimisesta. Vinay rates esipainettu paperi terveysministeriömme (”MoH”) laatima, jossa väitetään tyydyttäviä covid-mRNA-rokotteen terveysvaikutuksia "todella paha" ja sen jälkeen "LOL"-emoji (joka on suunnilleen niin alhainen kuin mahdollista), koska se käyttää harhaanjohtavia tilastollisia menetelmiä sydänlihastulehduksen turvallisuussignaalin alentamiseksi.
Näen otsikon lehdessämme: ""Tunnettu lääketurvallisuusasiantuntija kritisoi terveysministeriön metodologiaa" - hetkinen, en näe kyseistä otsikkoa missään Uudessa-Seelannissa. Miksipä ei?
Juuri tällaiset terveysministeriön julkaisemat paperit mahdollistavat Pfizerin toimitusjohtaja Albert Boulan väärä väite hän ei ole nähnyt yhtäkään turvallisuuteen viittaavaa merkkiä. Hän saattaa kokeilla uusia silmälasireseptejä ja katsoa TÄMÄ tuore julkaisu analysoimalla 29 rokotteen jälkeistä sydänlihastulehdusta koskevan tutkimuksen tuloksia, jotka viittaavat merkittävään turvallisuussignaaliin.
Moderna suhtautuu samalla tavalla turvallisuuskysymyksiin välinpitämättömästi, ks. TÄÄLTÄja läheiset suhteet Yhdysvaltain hallituksen sääntelyviranomaisiin. Uskomatonta kyllä, Moderna oli kiireinen kehittämässä covid-rokotetta jo ennen pandemiaa (!!!) hallitukselta saamiensa tietojen perusteella – kyllä, he tiesivät, mitä oli tulossa, mutta kukaan ei kertonut meille. Tästä ei voi lukea myöskään yritysmediasta.
Oliko tämä bioteknologisten rokotteiden tutkijoiden ja Yhdysvaltain hallituksen välinen yksittäistapaus? Ilmeisesti ei, sillä on olemassa... historia Yhdysvaltojen osallisuus Ebolan kanssa on todella huolestuttavaa.
Näyttää siis siltä, että hallituksiin ei voida luottaa bioteknologian sääntelyssä, mutta pystyvätkö ne sääntelemään luonnonmukaisia terveystuotteita, kuten ne aikovat tehdä pandemian jälkeen täällä Uudessa-Seelannissa ja muualla? ”Luonnollinen” on epäilemättä väärin käytetty termi ympäri maailmaa. EU on sopinut sallimaan kotieläin eli luonnonvaraisia kotisirkkoja, jotka lisätään seuraaviin lajeihin:
”Moniviljaleivät ja -sämpylät, keksit ja leipätikut, viljapatukat, kuivat leivonnaisten esiseokset, keksit, kuivat täytetyt ja täyttämättömät pastapohjaiset tuotteet, kastikkeet, perunajalosteet, palkokasvi- ja kasvispohjaiset ruoat, pizza, pastapohjaiset tuotteet, herajauhe, lihaa korvikkeet, keitot ja keittotiivisteet tai -jauheet, maissijauhopohjaiset välipalat, oluen kaltaiset juomat, suklaamakeiset, pähkinät ja öljysiemenet, muut välipalat kuin sipsit ja lihavalmisteet, jotka on tarkoitettu suurelle yleisölle.”
Jos olet huolissasi siitä, että ruma, sentin pituinen ötökkä ryömii leivästäsi ulos tai kelluu oluessasi, voit olla varma, että käytämme vain "rasvatonta kotisirkkajauhetta". Jos haluat tietää, miten kotisirkat muutetaan rasvattomaksi jauheeksi, unohda koko juttu. Tämä on suojattua tietoa, eikä sen sulavuutta koskevia tietoja julkaista. Saatat joutua ottamaan selvää itse syömällä sitä.
Kaikki ei kuitenkaan ole pelkästään huonoja uutisia, sillä kotisirkoista saatavan hyönteisproteiinin tiedetään jo olevan allergeeneja, joten et tule yllättymään, jos ihosi muuttuu violetiksi ja turpoaa yllättäen. EU on tästä hieman huolissaan, mutta ei hätää, sääntelyviranomainen suunnittelee allergeenitestien suunnittelua joksikin aikaa tulevaisuudessa.
Samaan aikaan EU on päättänyt, ettei etiketissä tarvitse olla varoitusta rasvattomasta kotisirkkajauheesta tietämättömille vastaanottajille. Toisin sanoen EU on tutkinut kristallipallojaan, ymmärtänyt, että hyönteisjauhe on tie ilmastonmuutoksen torjuntaan, ja hyväksynyt tahnan. Sääntelyviranomaiset ovat mahtavia, eikö vain, ja heille jopa maksetaan siitä.
Se saa miettimään, mitä itsenäinen (???) Uuden-Seelannin sääntelyviranomainen tekee niin, kun heidät nimitetään Uuden-Seelannin aamiaisen, lounaan ja päivällisen ylivelhoksi, joilla on valtuudet tehdä mitä haluavat, kunhan he vain tarkistavat asian, kyllä, arvasit oikein, rakkaan terveysministeriömme kanssa.
Tässä on vihje UK Expressistä. Ilmeisesti ihmiset Isossa-Britanniassa ovat selittämättömästi kärsineet veritulppista, aivohalvauksista, sydänkohtauksista ja verenkiertohäiriöistä. Kukaan ei pysty selvittämään miksi (???). Express on selvittänyt asian Cleveland Clinicin avulla ja raportoi... "Verihyytymät: Munista löytyvä yhdiste liittyy lisääntyneeseen veren hyytymisriskiin...mikä voi johtaa kuolemaan. Ei hätää meillä sitten, supermarkettien hyllyillä ei ole munia. Toivotaan, että sääntelyviranomainen pitää asian näin, se on iso läpimurto kanoille. Onpa kummallista, että olemme syöneet munia vuosituhansia ja yhtäkkiä ne ovat iso ongelma vuonna 2022. Syynä täytyy olla taas ilmastonmuutos, jolla on epäilemättä jotain tekemistä tiineysajan munien lämpötilojen kanssa.
Vitsit sikseen, Uuden-Seelannin hallitus on laatinut lakiesityksen terapeuttisista tuotteista, ja se on läpäissyt ensimmäisen käsittelyn parlamentissa kaikkien puolueiden tuella – paitsi maoripuolueen, joka saattaa olla huolissaan sen vaikutuksista perinteiseen lääketieteeseen. Tämä lakiesitys antaa hallitukselle mahdollisuuden helpottaa bioteknologiaa ja antaa sääntelyviranomaiselle avoimen shekin, jossa se voi kertoa meille, mitä yrttejä ja lisäravinteita voimme käyttää ja missä määrin. Heillä on myös oikeus kertoa meille, mitä yrttejä emme voi käyttää.
Tämä on kolmas yritys viime vuosina saada läpi tällainen lakiesitys. Kaksi edellistä epäonnistuivat yleisön vastustuksen vuoksi. Luonnontuotteet eivät vahingoita ketään, joten miksi hallituksemme tekee näin? Kertokaa minulle, koska en näe tähän mitään syytä. Se on hyviä uutisia hyvin palkatuille valtion työntekijöille ja monikansallisille lääkeyhtiöiden omistamille lisäravinnetoimittajille. Se on huonoja uutisia uusiseelantilaisille yrityksille.
Pyydä kansanedustajaasi hylkäämään tässä lakiesityksessä ehdotettu luonnontuotteiden sääntely ja bioteknologisen lääketieteen helpottaminen. Kirjoita Chris Hipkinsille ja kerro hänelle mielipiteesi. Siirry osoitteeseen TÄMÄ linkki jättämään hakemuksen ennen 15. helmikuuta.
Ensi silmäyksellä se ei ehkä näytä vaikuttavan sinuun henkilökohtaisesti, koska lakiesityksessä ei oikeastaan ole tarkempia yksityiskohtia, vain pieni lauseke, jonka avulla yksi virkamies voi päättää, mitä voimme kuluttaa. Jos haluat lisätietoja, TÄMÄ lyhyt video YouTubessa selitetään, mitä todennäköisesti tapahtuu suosikkiluonnollisten terveystuotteidemme saatavuudelle, mutta se ei ole kaunista. Jos haluat lisätietoja bioteknologian riskeistä, käy osoitteessa GLOBE.GLOBAALI.
kirjailijasta
Guy Hatchard, filosofian tohtori, työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID). Voit tilata hänen verkkosivustojaan. HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tiedottamiselle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Olen tästä enemmän huolissani. Varsinkin koska nykyään 'tahdon' usein tarkoittaa jo tehtyä.
"Lihan ja proteiinien grafenisointi karjaan injektoiduilla "rokotteilla"
Mukana jopa kalat.
Richard Solomon julkaisi artikkelin ZOGista (sionistien johtamasta hallituksesta) pari päivää sitten (kirjoitan sen tänne 01). Luulen, että alla oleva linkki tuo sen esiin, mutta jos ei, klikkaa vain kirjoittajan arkistoa.
Jos siirryt artikkelin lopussa oleviin kommentteihin, löydät erittäin häiritsevän videon osoitteesta [61], joka on tiivistettynä osoitteeseen [148]. Ehdottomasti lukemisen arvoinen. Luuletko, että luomukanasi, siipikarjasi ja naudanlihasi ovat turvassa mRNA-nesteiltä? Mieti uudelleen. Todella silmiä avaava kokemus. Ja todella kauhistuttava.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/