Piilaakso on lähempänä maailman armeijoita kuin koskaan. Eikä kyse ole vain suuryrityksistä – myös startupit alkavat vilkaista mukaan.
Ukrainan sota on lisännyt kiireellisyyttä saada lisää tekoälytyökaluja taistelukentälle. Eniten hyötyvät startup-yritykset, kuten Palantir, jotka toivovat hyötyvänsä asevoimien kiirehtiessä päivittääkseen arsenaalejaan uusimmalla teknologialla. Mutta pitkään jatkuneet eettiset huolenaiheet tekoälyn käytöstä sodankäynnissä ovat tulleet kiireellisemmiksi teknologian kehittyessä ja sen käyttöä koskevien rajoitusten ja määräysten mahdollisuuden näyttäessä yhtä kaukaiselta kuin koskaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
30 kesäkuussa 2022, Nato ilmoitti se luo miljardin dollarin innovaatiorahaston, joka investoi alkuvaiheen startup-yrityksiin ja riskipääomarahastoihin, jotka kehittävät "prioriteettiteknologioita", kuten tekoälyä, big datan käsittelyä ja automaatiota.
Kiinan armeija käyttää tekoälyyn todennäköisesti ainakin 1.6 miljardia dollaria vuodessa. raportin mukaan Georgetownin turvallisuus- ja kehittyvien teknologioiden keskuksen toimesta, ja Yhdysvalloissa on jo käynnissä merkittävä pyrkimys tasa-arvon saavuttamiseksi, sanoo Lauren Kahn, tutkija Council on Foreign Relationsissa. Yhdysvaltain puolustusministeriö pyysi 874 miljoonaa dollaria tekoälyyn vuodelle 2022, vaikka tämä luku ei heijasta ministeriön tekoälyinvestointien kokonaismäärää, se totesi raportissaan. Raportti 2022. maaliskuuta.
Yhdysvaltain armeija ei ole ainoa, joka on vakuuttunut tekoälyn tarpeesta. Myös Euroopan maat, jotka ovat yleensä varovaisempia uusien teknologioiden käyttöönotossa, käyttävät tekoälyyn enemmän rahaa, sanoo Heiko Borchert, Hampurissa, Saksassa sijaitsevan Helmut Schmidtin yliopiston puolustusalan tekoälyobservatorion toinen johtaja.
Ranskalaiset ja britit ovat määritelleet tekoälyn keskeiseksi puolustusteknologiaksi, ja Euroopan komissio, EU:n toimeenpaneva elin, on varannut Miljardi dollaria uusien puolustusteknologioiden kehittämiseen.
Sodan alkamisen jälkeen Iso-Britannia on käynnistänyt uuden tekoälystrategian erityisesti puolustusta varten, ja saksalaiset ovat korvamerkitty hieman alle puoli miljardia tutkimukseen ja tekoälyyn 100 miljardin dollarin käteisruiskeen puitteissa armeijalle.
Vuonna 2021 julkaistussa epämääräisesti muotoillussa lehdistötiedotteessa Britannian armeija ilmoitti ylpeänä se oli käyttänyt tekoälyä ensimmäistä kertaa sotilasoperaatiossa tarjotakseen tietoa ympäröivästä ympäristöstä ja maastosta. Yhdysvallat tekee yhteistyötä startup-yritysten kanssa kehittääkseen autonomiset sotilasajoneuvotTulevaisuudessa satojen tai jopa tuhansien autonomisten droonien parvet, jotka US ja Brittiläinen Kehittyvät armeijat voivat osoittautua tehokkaiksi ja tappaviksi aseiksi.
Monet asiantuntijat ovat huolissaan. Meredith Whittaker, Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomission tekoälyasioiden vanhempi neuvonantaja ja AI Now -instituutin tiedekunnan johtaja, sanoo, että tässä pyrkimyksessä on kyse enemmän teknologiayritysten rikastuttamisesta kuin sotilasoperaatioiden parantamisesta.
Jonkin sisällä Prospect-lehden artikkeli Yhdessä Lancasterin yliopiston sosiologian professorin Lucy Suchmanin kanssa kirjoittamassaan teoksessa hän väitti, että tekoälyn kannattajat lietsovat kylmän sodan retoriikkaa ja yrittävät luoda narratiivin, joka asettaa suuret teknologiayritykset "kriittisiksi kansallisiksi infrastruktuureiksi", jotka ovat liian suuria ja tärkeitä hajotettavaksi tai säänneltäväksi. He varoittavat, että tekoälyn käyttöönotto armeijassa esitetään väistämättömyytenä sen sijaan, mitä se todellisuudessa on: aktiivisena valintana, johon liittyy eettisiä monimutkaisuuksia ja kompromisseja.
Vaikka tekoäly on tasaisesti ottanut vallan taistelukentällä, Project Mavenin ympärillä tapahtuneita mielenosoituksia aiheuttaneet eettiset huolenaiheet eivät ole kadonneet. Pentagonin Project Maven oli yritys rakentaa kuvantunnistusjärjestelmiä droonien iskujen parantamiseksi. Google vetäytyi Project Mavenista vuonna 2018 työntekijöiden protestien ja raivon jälkeen.
[Lisälukemista: Tiedustelupalvelu ottaa haltuunsa Project Mavenin, Pentagonin tunnetuimman tekoälyhankkeen, C4ISRNET, 27. huhtikuuta 2022]
Näitä huolenaiheita on pyritty hälventämään. Tietoisena luottamusongelmasta Yhdysvaltain puolustusministeriö on ottanut käyttöön ”vastuullinen tekoäly”ohjeita tekoälykehittäjille, ja sillä on omat eettisiä ohjeita tekoälyn käyttöä varten. NATOlla on AI-strategia joka asettaa vapaaehtoiset eettiset ohjeet jäsenmailleen.
Kaikissa näissä ohjeissa kehotetaan armeijoita käyttämään tekoälyä laillisesti, vastuullisesti, luotettavasti ja jäljitettävästi ja pyritään lieventämään algoritmeihin upotettuja vinoumia.
Yksi heidän keskeisistä käsitteistään on, että ihmisten on aina säilytettävä tekoälyjärjestelmien hallinta. Mutta teknologian kehittyessä se ei ole enää oikein mahdollista, sanoo Kenneth Payne, joka johtaa puolustustutkimuksen tutkimusta King's College Londonissa ja on kirjan "Minä, sotarobotti: Keinotekoisen älykkään konfliktin sarastus".
”Autonomisen [järjestelmän] koko tarkoitus on antaa sille mahdollisuus tehdä päätöksiä nopeammin ja tarkemmin kuin ihminen pystyisi ja sellaisessa mittakaavassa, johon ihminen ei pysty”, hän sanoo. ”Jos sanot: ’Ei, me aiomme asianajaa jokaisen päätöksen kanssa’, se käytännössä rajoittaa omaa toimintaansa.”
Maailmanlaajuinen kampanja nimeltä Stop Killer Robots pyrkii kieltämään tappavat autonomiset aseet, kuten drone-parvet. Aktivistit, korkean profiilin virkamiehet, kuten YK:n pääsihteeri António Guterres, ja hallitukset, kuten Uuden-Seelannin, väittävät, että autonomiset aseet ovat syvästi epäeettisiä, koska ne antavat koneille vallan elämään ja kuolemaan liittyvissä päätöksissä ja voivat vahingoittaa suhteettomasti marginalisoituneita yhteisöjä algoritmisten vinoumien kautta.
Esimerkiksi tuhansien autonomisten dronejen parvet voisivat käytännössä muuttua joukkotuhoaseiksi. Näiden teknologioiden rajoittaminen tulee olemaan vaikeaa, koska ajatus maailmanlaajuisesta kiellosta on kohdannut vastustusta suurten sotilasmenojen mailta, kuten Yhdysvalloilta, Ranskalta ja Isolta-Britannialta.
Viime kädessä sotilaallisen tekoälyn uusi aikakausi herättää joukon vaikeita eettisiä kysymyksiä, joihin meillä ei vielä ole vastauksia.
Yksi näistä kysymyksistä on, kuinka automatisoituja haluamme asevoimien olevan alun perin, Payne sanoo. Toisaalta tekoälyjärjestelmät saattavat vähentää uhreja tekemällä sodasta kohdennetumpaa, mutta toisaalta "käytännössä luodaan robottipalkkasoturivoima taistelemaan puolestasi", hän sanoo.
Yllä olevat ovat otteita artikkelista nimeltä 'Miksi sotilasalan tekoälyalan startup-yritykset kukoistavat'julkaissut MIT Technology Review 7. heinäkuuta 2022. Lue koko artikkeli TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Tekoälyvaroitus: Robottisotilaat muuttavat sodankäyntiä vain 15 vuoden kuluttua – asiantuntija, Vaikuttavuuslaboratorio, 28. marraskuuta 2020
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tätä artikkelia lukiessani mieleeni tulee, että tyrannit voivat käyttää näitä tekoälyllä varustettuja sotilastyökaluja maan väestön hallintaan ilman huolta siitä, kieltäytyisivätkö heidän maansa sotilaat taistelemasta maanmiehiään vastaan. On paljon helpompaa lähettää armeija tunteettomista ja epäeettisistä roboteista. Jos globalistit voittavat maailmanhallinnan, sota-aseille ei teoriassa olisi käyttöä, mutta paikallisväestön hallintaan olisi suuri tarve. Droonit ja robotit tekisivät työn. Mutta jos harvat globalistit saavat tahtonsa läpi, on aina olemassa mahdollisuus sisäiseen taisteluun maailman YHDEN johtajan saavuttamiseksi. Joten ensin on yhteistyötä maailman väestön alistamiseksi (mitä jäljelle jää eugeenisten aseiden jälkeen), sitten sisäinen taistelu yksin hallitsemiseksi. Kaikki on parempi tehdä droneilla ja roboteilla, joita on vaikeampi korruptoida tavallaan, mutta toivottavasti myös helpompi kaapata.
Hei Pauline, ajattelin samalla tavalla. Mutta lisäyksenä ajatuksiisi, sen ei tarvitse olla armeija, koska he käyttävät kaupallisia yrityksiä – se voisi olla mikä tahansa/koko Piilaakso ja heidän vastineensa muissa maissa. Tarvitaan vain psykopaattinen megalomaani yhden tai useamman armeijan kanssa yhteistyössä toimivan yksityisen yrityksen johdossa, joka on hankkinut tietotaidon tällaisten aseiden rakentamiseen. Mikä estää heitä salaa keräämästä omia varastojaan?
Mielestäni armeijan ja yksityisten yritysten yhteistyö on järjetöntä! Armeijan pitäisi olla valmiina puolustamaan kansalaisia uhilta eikä tehdä yhteistyötä niiden kanssa, jotka voisivat olla uhka.
Samaa mieltä. Onko se heille johdanto yksityisarmeijoiden omistamiseen?
Koneen haamu tappaa meidät kaikki. No, ne jotka jäävät jäljelle WEF:n kuolemankultin jälkeen, poistavat matalalla roikkuvat hedelmät.
Tekoälyn tietokoneavusteiset päätökset, joihin hakkerit/vastatoimet/aseiden käyttövirheet eivät voi vaikuttaa, ovat resepti katastrofeille kaikille eläville olennoille. Sitten ne pommitetaan bioaseilla, jotka oletettavasti vain lamauttavat elävät vastustajat. Onko tämä veronmaksajien rahoituksen arvoinen?
Putin hylkäsi keskuspankin samalla tavalla kuin Napoleon ja Hitler.
Huomaat, että valtamedialla on sama pakkomielle henkilöön, Putiniin, eikä maahan.
Jos eurooppalaiset ovat taas niin tyhmiä, että tappavat toisensa keskuspankkiirien valehdellessa heille televisiossa, niin puolustusalan osakkeet puolustavat ehdottomasti sijoitussalkkuasi.
En tiedä… paras puolustusmateriaali – jos sellaista on – on pitkäkestoinen ruoka. Ehkä jotain, millä ampua droneja taivaalta.
He vain yrittävät pitää yllä molempien osapuolten legendaa. He onnistuivat voittamaan yhä uudelleen rahoittamalla sotien molemmat osapuolet.
Mutta näen toisen kaavan, jota pidän vaarallisempana kuin heidän robottejaan. Lemmikkimme. Pelinjohtaja julkaisi lähes joka päivä artikkeleita koiran kohtalokkaista hyökkäyksistä. Tiedän, että niin joskus tapahtuu, mutta joko se tapahtuu omituisen usein nykyään tai pelinjohtaja poimii nämä uutiset esiin nostaakseen ne.
Kaksi vaihtoehtoa, molemmat yhtä huonoja meille ja heille.