Ison-Britannian tuulivoiman tuotannon kaksinkertaistamisen kokonaiskustannukset ovat 185 miljardia dollaria (154 miljardia puntaa). Koska Isossa-Britanniassa on noin 28 miljoonaa sähköasiakasta, tuulivoimakapasiteetin kaksinkertaistamisen lisäkustannukset ovat 6,626 5,492 dollaria (XNUMX XNUMX puntaa) asiakasta kohden.
Isossa-Britanniassa on tällä hetkellä 28 GW tuulivoimakapasiteettia, josta 14 GW on maalla ja 14 GW avomerellä, ja potentiaalia on tuottaa 245,280 61,631 GWh vuodessa. Viime vuonna se todellisuudessa tuotti vain neljänneksen tästä – 40 2030 GWh. Tuulivoiman heikosta energiantuotannosta huolimatta Ison-Britannian hallitus haluaa lisätä merituulivoimakapasiteettia 154 GW:iin vuoteen XNUMX mennessä, mikä maksaa noin XNUMX miljardia puntaa.
Muiden Agenda 2030 -tavoitteiden lisäksi yksi kunnianhimoisista tavoitteista totesi kuningattaren puheessa vuonna 2019 kuului: ”Nostamme merituulivoiman tavoitettamme 40 gigawattiin vuoteen 2030 mennessä ja mahdollistamme uusien kelluvien turbiinien rakentamisen.”
Silloinen pääministeri Boris Johnson toisti tämän tavoitteen konservatiivipuolueen konferenssissa 29. syyskuuta 2020: ”Uskomme, että kymmenen vuoden kuluttua merituulivoima tuottaa sähköä jokaiselle kotitaloudelle maassa, ja tavoitteemme nousee 10 gigawatista 30 gigawattiin.”
Ørstedin Yhdistyneen kuningaskunnan alueen johtaja uusiutuvan energian yhtiö 25 prosentin osuus merituulivoiman maailmanmarkkinoista Duncan Clark sanoi”Merituulivoima on kustannustehokkain tapa saavuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan nettonollapäästötavoitteet, ja 40 GW:n merituulivoiman toimittaminen vuoteen 2030 mennessä on olennainen osa tätä etenemissuunnitelmaa.”
Mutta tuottaako tuulivoima tarpeeksi energiaa jokaiseen kotiin? Onko se kustannustehokasta? Ja koska ilmastohätätilaa ei ole ja "uusiutuvan energian" hankkeiden epäonnistuminen on todennäköisin lopputulos, kuka maksaa hallituksen "netto nolla" -epäonnistumisten hinnan?
Seuraavassa Bill Ponton laskee, mitä maksaisi Ison-Britannian tuulivoimakapasiteetin lisääminen 40 GW:iin, sekä maalla että merellä. Hänen laskelmiaan voidaan helposti käyttää merituulivoimakapasiteetin lisäämisen kustannusten laskemiseen, jos halutaan luottaa hallituksen sanaan tai laskea, kuinka paljon rahaa yritykset, kuten Ørsted, voivat ansaita.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Hyveviestinnän kustannukset – Ison-Britannian tuulivoiman kaksinkertaistamisen vaikutus
Bill Pontonin julkaisemana Mikä siinä on vikana?
Tässä artikkelissa esitän määrällisiä kustannuksia, joita tuulivoiman tuotannon kaksinkertaistaminen aiheuttaisi Ison-Britannian sähköasiakkaille. Nämä kustannukset lisättäisiin asiakkaiden nykyisiin kustannuksiin. Ajattele sitä preemiona, jonka asiakas maksaa hyveellisyydestä.
Aloitetaan tarkastelemalla tarkemmin Ison-Britannian sähköntuotannon nykytilaa.
Vuonna 2022 Iso-Britannia sai 24 % sähköenergiastaan tuulivoimalla, 43 % kaasuturbiinien avulla ja 33 % muista lähteistä, kuten kivihiilestä, ydinvoimasta, vesivoimasta ja biomassasta.
Taulukossa 1 on esitetty tarkat määrät megawattitunteina kullekin sähköntuotantolähteelle. Näiden määrien johtamiseen käytetyt tiedot ladattiin osoitteesta Ruudukkovahti kunkin lähteen sähköntuotanto megawatteina (MW) 2.5 minuutin välein [1].
Kuva 1 on pinottu kaavio tuuli-, kaasuturbiini- ja muusta sähköntuotannosta. Kaavio on opettavainen, koska se näyttää tuulivoiman tuotannon vaihtelevan suuruudeltaan ajan kuluessa ja kaasuturbiinituotannon, jota käytetään näiden vaihteluiden kompensoimiseksi.
Isossa-Britanniassa on tällä hetkellä 28 GW tuulivoimakapasiteettia, josta 14 GW on maalla ja 14 GW merellä, ja potentiaalia tuottaa 245,280 XNUMX GWh vuodessa. [2]Se tuotti itse asiassa 61,631 2022 GWh tuulienergiaa vuonna 25 eli noin XNUMX % tuulivoiman kokonaiskapasiteetista.
Ymmärtääkseen tuulivoimakapasiteetin kaksinkertaistamisen vaikutuksen tuulienergian tuotantoon, on kaksinkertaistettava tuulivoiman tuotannon arvo jokaisessa vuoden 2022 GridWatch-aineiston havaintopisteessä. Tämä johtaa tuulivoiman kokonaistuotantoon 123,311 XNUMX GWh vuodessa.
Lisäksi kaasuturbiinien sähköntuotantoa on vähennettävä kullakin aikavälillä määrällä, joka tarvitaan tuuli- ja kaasuturbiinien sähköntuotannon uuden summan pitämiseksi alkuperäisen summan suuruisena. Kuitenkin aikaväleillä, joilla tuulivoiman kaksinkertaistuminen ylittää alkuperäisen summan, tuulivoimaa tulisi rajoittaa alkuperäisen summan arvoon. Lisäksi kaasuturbiinien sähköntuotanto ei saa missään vaiheessa laskea alle 2,000 2,000 MW:n. (Tämä pätee myös todellisiin tietoihin, joissa kaasuturbiinien sähköntuotanto laskee alle 0.25 XNUMX MW:n vain XNUMX %:ssa ajasta).
Nämä rajoitukset johtavat tuulienergian tuotannon vähenemiseen 31,438 25.5 GWh:lla (tai 91,873 %:lla tuotetusta tuulienergiasta) ja hyödyllisen tuulienergian tuotantoon 35 2 GWh:lla (tai 2 %:lla verkkoon syötetystä energiasta), kuten taulukossa XNUMX on yksityiskohtaisesti esitetty. Kuva XNUMX on pinottu kaavio vuosittaisista tiedoista tuulienergian kaksinkertaistumisskenaariossa.
On tärkeää ymmärtää, että tuulivoiman tuotannon kaksinkertaistaminen ei mahdollista kaasuturbiinien tuotantokapasiteetin vähentämistä. Vanhan kaasuturbiinikapasiteetin on oltava käytettävissä hetken varoitusajalla, jotta sitä voidaan lisätä ja kompensoida tuulivoiman vaihteluita. Näin ollen kaasuturbiinien käyttö- ja ylläpitokustannukset eivät pienene. Kaasuturbiinien tuotanto kuitenkin vähenee 30,217 194,327,778 GWh vuodessa, mikä johtaa 971,638,889 3 20 miljoonan btu:n lämpöenergian säästöihin tai 5 XNUMX XNUMX dollarin polttoainekustannusten säästöihin vuodessa, kuten taulukossa XNUMX on yksityiskohtaisesti esitetty, olettaen edeltävien XNUMX vuoden keskiarvoksi XNUMX USD/miljoona btu. [3].
Tuulivoiman rakentamisen pääomakustannukset, rahoituskuluja lukuun ottamatta, ovat avomerellä 6,041 1,718 USD/kW ja maalla XNUMX XNUMX USD/kW. [4]Lisäinvestoinnit 14 GW:n merituulivoimaan ja 14 GW:n maatuulivoimaan maksaisivat pääomaa 84,574,000,000 24,052,000,000 115 27 dollaria ja XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria. Tuulivoiman tuotannon käyttö- ja huoltokustannukset ovat XNUMX dollaria kilowattia vuodessa merituulivoimalla ja XNUMX dollaria kilowattia vuodessa maatuulivoimalla. [4]Lisäksi 14 GW merellä ja 14 GW maalla sijaitsevan voimalan käyttö- ja kunnossapitokustannukset olisivat 1,610,000,000 378,000,000 4 XNUMX dollaria vuodessa ja XNUMX XNUMX XNUMX dollaria vuodessa, kuten taulukosta XNUMX käy ilmi.
Olettaen, että pääoman painotettu keskimääräinen kustannus (”WACC”) verojen jälkeen on 4.4 % [5]Jos pääomainvestointi rahoitettaisiin projektin 20 vuoden aikana, se maksaisi Yhdistyneen kuningaskunnan sähköasiakkaille 8,260,542,875 1,016,361,111 9,276,903,985 185,538,079,707 dollaria vuodessa. Tuulivoiman käyttö- ja huoltokustannukset, joista on vähennetty yhdistetyn syklin kaasuturbiinin ("CCGT") polttoainesäästöt, lisäävät 121,991,131,529 28,000,000 6,626 4,357 dollaria vuodessa, jolloin kokonaiskustannukset olisivat XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria vuodessa. Hankkeen kokonaiskustannukset ovat XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria (tai nettonykyarvo XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria). Koska Yhdistyneessä kuningaskunnassa on noin XNUMX XNUMX XNUMX sähköasiakasta, tuulivoimakapasiteetin kaksinkertaistamisen lisäkustannukset ovat XNUMX XNUMX dollaria (tai nettonykyarvo XNUMX XNUMX dollaria) asiakasta kohden.
[Vaihtokurssilla 1 Yhdysvaltain dollari = 0.84 puntaa kokonaiskustannukset ovat 185,538,079,707 153,794,740,726 6,626 5,492 dollaria = XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX puntaa. Ja lisäkustannukset Yhdistyneen kuningaskunnan asiakkaille ovat XNUMX XNUMX dollaria = XNUMX XNUMX puntaa.]
Ison-Britannian tuulivoiman ja kaasukombivoimalaitosten (CCGT) tuotantosuhteen muuttaminen 24 prosentista 43 prosenttiin 35 prosenttiin 31 prosenttiin kaksinkertaistamalla tuulivoimakapasiteetti 185 miljardin dollarin kustannuksella on varmasti pettymys niille, jotka todella uskovat tuulivoiman hyveisiin. Lisäksi tämän hankkeen kustannukset ovat pienemmät kuin sellaisen hankkeen kustannukset, johon sisältyy akkuvarastointi tuulivoiman osuuden lisäämiseksi.
Viitteet:
- https://www.gridwatch.templar.co.uk/download.php
- https://www.thewindpower.net/statistics_countries_en.php
- https://tradingeconomics.com/commodity/uk-natural-gas
- https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
- https://www.iea.org/articles/the-cost-of-capital-in-clean-energy-transitions
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ja – älä unohda, että niiden terien käyttöikä on vain 25 vuotta, minkä jälkeen ne on vaihdettava ja ne haudataan kaatopaikalle.
Ja useimmat kaatopaikat eivät vastaanota näitä lapoja. Sama pätee aurinkopaneeleihin. Vain yksi rahanjakojärjestelmä lisää. Veronmaksajien rahat menevät erittäin varakkaiden ihmisten taskuihin. Ne palaavat takaisin samaan "vihreään" rehukassiin. Ne eivät tuota mitään muuta kuin ympäristöongelmia. Mene ja tiedä.
Äläkä unohda, että tuuli saa voimansa auringosta ja he yrittävät myös estää auringon pääsyn pois.
Vain lisää hyvää rahaa huonon jälkeen.
Seuraa rahaa. Ei ole väliä onko se tehokasta tai edes toimiiko se. Vain sillä on merkitystä, kuka hyötyy näistä huijauksista.