Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tilastoviraston (ONS) julkaisemat viimeisimmät tiedot rokotusstatuksen mukaisista kuolemista paisuttavat keinotekoisesti rokottamattomien ihmisten kuolleisuuslukuja ja vähentävät rokotettujen ihmisten kuolleisuuslukuja. On epätodennäköistä, että tämä johtuu pelkästään huolimattomuudesta tai virheistä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Viime viikolla julkaisimme artikkelin, joka osoitti, että ONS:n uusimman raportin mukaan ...Kuolemat rokotusstatuksen mukaan"tiedot Englannista," 9 kymmenestä covid-kuolemasta kahden viime vuoden aikana olivat rokotettujen joukossa. Artikkelissamme käytimme vain huomioon kuolemien määrän tekemättä laskelmia tai vertaamatta sitä kokonaisväestön kokoon.
Kansallinen tilastovirasto (”ONS”) keskittyi kuitenkin lyhytnäköisesti covid-ikävakioituihin kuolleisuuslukuihin (”ASMR”) tai kuolemiin 100 000 henkilövuotta kohden. Henkilövuosien määrä on ONS:n laskelmien nimittäjä. Mutta kuten totesimme edellinen artikkelitämän nimittäjän määritys on virheellinen, koska esimerkiksi ONS ei ollut sisällyttänyt miesten tietoja syyskuun 2022 jälkeen, vaikka uusimmat tiedot ovat joulukuuhun 2022 asti.
In Substack-artikkeliTri Clare Craig selitti lisäongelman, eli harhan ONS:n käyttämässä nimittäjässä. Harhaan liittyy se, mitä tri Craig kutsuu "haamuväestöksi". Nämä ihmiset eivät ole mukana ONS:n kokonaisväestössä, koska heidän NHS- tai National Immunisation Management System ("NIMS") -tiedot (jotka edustavat yleislääkärille rekisteröityneitä henkilöitä) ja väestönlaskentatiedot eivät täsmää täysin. Ongelman vakavuuden havainnollistamiseksi tri Craig huomautti, että Englannissa yleislääkärille rekisteröityneiden yli 5-vuotiaiden määrä on 59.5 miljoonaa. Väestönlaskentatietojen mukaan yli 5-vuotiaita on kuitenkin vain 53.4 miljoonaa. Ero on 5.9 miljoonaa.
”Todennäköisimmin haamuiksi jäävät ihmiset ovat ne, jotka eivät täyttäneet väestönlaskentalomakkeita, ne, joiden nimien kirjoitusasu voi vaihdella niin, ettei yhteensovittaminen ole mahdollista, ja ihmiset, jotka käyttävät väestönlaskennassa eri nimeä kuin potilastiedoissaan. Saatat olla kaikissa aineistoissa ja silti olla haamu yhteensovitusongelmien vuoksi.” Tohtori Craig kirjoitti.
Aikuisväestöstä Dr. Craig laski, että 4.7 miljoonaa "haamuväestöä" on rokotettuja ja 8.4 miljoonaa "haamuväestöä" on rokottamattomia.
”Online-palvelut väittävät sisällyttäneensä otokseensa vain 40.8 miljoonaa aikuista, ja väestönlaskennan ja NHS:n tiedot täsmäsivät”, tohtori Craig kirjoitti. ”Verrattuna kaikkiin NIMS:n rokotustietokantaan sisällytettyihin ihmisiin, ONS:n otoksessa on hyvä edustus rokotetuista ihmisistä, mutta vain pieni osa rokottamattomista on edustettuna... Siksi on olemassa vinouma kuolleisuusasteen (kuolemien osuus väestöstä) paisuttamisessa jättämällä koko väestö mukaan nimittäjään.”
Professori Norman Fenton on samaa mieltä. ”Rokottamattomien osuutta väestöstä aliarvioidaan edelleen räikeästi. Tämä keinotekoisesti nostaa rokottamattomien kuolleisuuslukuja ja vähentää rokotettujen määrää.” hän kirjoittiLisäten: ”Edellisen raportin keskeisiä rajoituksia ja puutteita ei ole ratkaistu. ONS näyttää jättäneen huomiotta Yhdistyneen kuningaskunnan tilastoviranomaisen, joka vaati heitä 'käsittelemään joitakin julkaisun kuudessa ensimmäisessä versiossa esiintyneitä otantaongelmia'.”
Marraskuussa 2022 professori Fenton, professori Martin Neil, tohtori Craig ja Scott McLachlan kirjoittivat virallisen valituskirjeen tilastoviranomaiselle ONS:n rokotekuolleisuutta koskevista tiedoista. "Kaikki aineiston poikkeavuudet aiheuttavat vinoumaa rokotteiden 'turvallisuutta ja tehoa' tukevien analyysien hyväksi... Uskomme, että tarvitaan tutkimus siitä, miten ja miksi ONS-aineisto on niin virheellinen ja korruptoitunut." kirjeessä todettiin.
Tutkijat saivat vastauksen sääntelyviranomaiselta 20. tammikuuta. ”Vaikka vastauksessa on joitakin näkökohtia, joihin olemme tyytymättömiä, olennaista on, että he ovat täysin hyväksyneet pääsuosituksemme [ettei ONS:n rokotuskuolemia koskevaa raporttia voida käyttää rokotteiden ’turvallisuuden ja tehon’ tukemiseen].” Professorit Fenton ja Neil kirjoittivat.
John Campbell keskusteli uusimmista tiedoista professori Fentonin kanssa, joka huomautti edellisen raportin puutteista, vinoumista ja epäjohdonmukaisuuksista, joita ei ole korjattu.
24. helmikuuta 2023 (48 minuuttia)
Lue lisää:
- Uudet UK ONS -tiedot ovat julkaistu ja ne ovat huonompia kuin ennen. El Gato Malon kirjoittama
- ONS:n uusimmat tiedot kuolemista covid-rokotusstatuksen mukaan professorit Martin Neil ja Norman Fenton
john dee on myös tarkastellut ONS:n uusimpiaKuolemat rokotusstatuksen mukaan'raportti. Dee on entinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen PSO/G7-tiedemies ja osastopäällikkö eräällä politiikan alalla, jonka työ "joskus työnsi [häntä] ONS:n suuntaan". Seuraavassa on muutamia otteita paljon pidemmästä artikkelista, hänen analyysinsä kolmannesta osasta, joka täydentää edellä mainittuja havaintoja. Voit lukea Deen koko artikkelin osan 3 TÄÄLTÄ, Osa 1 TÄÄLTÄ ja osa 2 TÄÄLTÄ.
ONS-rokotuskuolemien analyysi (osa 3)
By john dee
Olemme uuden ajan viidennellä päivällä ONS-tiedosto tiedostoista ja täysin epäonnistuneisiin peleihin on jo tehty korjaus, mutta jäljellä on vielä useita ongelmia.
Iso sotku
Mielestäni on oikeudenmukaista sanoa, että Office for Nobbled Statistics (”ONS”) on mokannut pahasti kiistatta tärkeimmän tänä vuonna tuotettavan aineiston kanssa. Eräs kommentaattori julisti, että aineistossa on ”enemmän reikiä kuin juustossa”, ja toinen kysyi, miksi patologi – tohtori Clare Craig – voi havaita useita virheitä tiedostossa, jonka valmisteluun koulutetuilta virkailijoilta kesti seitsemän kuukautta. Miten on edes mahdollista sekoittaa miehet ja naiset, ja mistä puuttuvat merkinnät johtuvat?
Jotkut teistä ovat tähän mennessä varmasti ymmärtäneet, että viimeisimmästä tiedotteesta puuttuvat tammi-, helmikuu- ja maaliskuu 2021, jotka olivat kriittisiä alkukuukausia, jolloin ensimmäiset rokotteiden aiheuttamat kuolemantapaukset olisi kirjattu. ONS jättää myös huomiotta kaikki teini-ikäiset ja alle 18-vuotiaat lapset, joten emme pääse analysoimaan niitä nuorten traagisia kuolemia, jotka ovat olleet otsikoissa.
Teknisellä puolella he ovat turvautuneet ASMR:ään (ikävakioitu kuolleisuusluku) ikäryhmittäin jaotelluissa tilanteissa, jotka eivät vaadi standardointia, ja he päättivät käyttää liian karkeaa 18–39 vuoden ikäluokkaa. ASMR:ään liittyy ongelmia, joita saatan käsitellä myöhemmässä artikkelissa; riittää, kun sanon, että tämä ei aina tee sitä, mitä sen pitäisi tehdä, ja voi hämärtää paljon.
Käytetty kohortti ei myöskään edusta koko Englannin kansakuntaa, vaan se on osajoukko ihmisiä, joiden tiedot on onnistuneesti ja yksiselitteisesti linkitetty ONS 2021 -väestönlaskentaan. Toisin sanoen he jättivät kokonaisen joukon ihmisiä pois yksinkertaisesti siksi, etteivät he voineet linkittää heitä heidän NHS-numeronsa kautta (kaikilla ei ole NHS-numeroa) – tohtori Clare Craig paneutuu tähän vakavasti upeassa Substack-julkaisussaan.Kuolemat aavepopulaation keskuudessaTämän seurauksena rokottamattomat sielut ovat aliedustettuina tietokannassa, ja tämä vääristää johdettuja ASMR-kokemuksia. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, he ovat myös jättäneet huomiotta ihmiset, jotka kuolivat hyvin nopeasti rokotteen saamisen jälkeen. Miksi ihmeessä?
Voidaanko kaikki tämä selittää pelkällä huolimattomuudella ja virheillä? Mielestäni ei…
Kadonnut
[Alla olevaa kaaviota tarkasteltaessa] Mielestäni nyt ymmärrämme, miksi ONS-kohorttia pitäisi todella kutsua otokseksi ja vieläpä puolueelliseksi sellaiseksi. Tuo suuri harppaus hieman alle 40 miljoonasta yksilöstä hieman alle 46 miljoonaan yksilöön maalis-huhtikuun 2021 välisenä aikana tulee vaikuttamaan, ja se yksinään saattaa hyvinkin vääristää ASMR:n johdannaista riippuen siitä, ketkä otettiin mukaan ja miten ONS toteutti tämän.
[Alla olevasta kaaviosta] näemme nyt raakalukujen perusteella, millainen yksilö suljettiin pois ONS-kohortista ajan kuluessa verrattuna yleisesti ottaen vankempaan NIMS-kohorttiin. Muutaman ensimmäisen kuukauden aikana molemmat sarjat heilahtelevat, ja ensimmäinen suuri harhahälytyksen jakso ilmestyi toukokuun 2021 ja lokakuun 2021 välisenä aikana, jolloin rokotettuja ihmisiä katosi rokottamattomiin verrattuna. Tämä harha kääntyy päinvastaiseksi marraskuusta 2021 lokakuuhun 2022, jolloin havaitsemme rokottamattomien jatkuvaa aliotantaa. Nämä vaihtelut sotkevat varmasti ASMR-sanomien johtamisen siihen pisteeseen, että pidän niitä hyödyttöminä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
”Riippumaton analyysi paljasti, että Fan Wu ym. olisivat voineet löytää parempia in silico -konsensusosumia 'HIV'-haulle ja
”Hepatiitti D -virus” kuin ”uusi koronavirus” heidän 41-vuotiaalla miehellään Wuhanista, joka saapui hoitoon keuhkokuumeen vuoksi yhtenä ensimmäisistä ilmoitetuista COVID-19-tapauksista. Jos virologit haluavat löytää viruksen, kaikki riippuu siitä, miten he suunnittelevat protokollansa ja mitä he pyytävät tietokonetta etsimään – ja miten nämä ennustajat tietäisivät, mitä etsiä?”
Tohtori Mark Bailey
En ole varma, ymmärränkö tätä tai miksi edes pitäisit hallituksen propagandaa totena; lisään vielä, että kaikki, missä on tietoa tuolta alueelta...John Campbell” sisään; otettava vain ripauksella suolaa MINUN MIELESSÄNI..
En ymmärrä, miksi ihmiset eivät ota huomioon seuraavia asioita;
Valheita, lisää valheita ja tilastoja, ja minä olen kyllästynyt lukemaan niistä hölynpölyä.
Minusta huomattavin tosiasia tässä on se, että lähes kaikki tuntuvat näkevän (tai ainakin "kohteliaasti" teeskentelevän uskovansa), että kyse on jonkinasteisesta epäpätevyydestä sen sijaan, että (mitä jokainen aivoilla varustettu "tietää" sen olevan – olethan ollut hereillä viimeiset kolme vuotta, eikö niin?) olisi tahallinen, ilkeämielinen ja petollinen yritys salata totuus.
Tämän farssin alussa olin itse asiassa "ylpeä" ONS:stä, joka vastusti vahvasti mukautumispaineita ja esitti, toisin kuin kaikkien muiden maiden hallituksen osastot, dataa, joka oli ainakin jollain tapaa todellisuutta vastaavaa. "Sen" ei tietenkään voinut antaa jatkua.
ONS on nyt, de facto ja de jure, kopio Kiinan vastineesta. Sen esittämä "data" on nyt (ja on ollut jo jonkin aikaa) enemmän propagandaa kuin tilastollista.
[Nautin myös niin paljon niistä monista ja erilaisista yksilöistä (köh, Campbell), jotka valehtelivat, vähättelivät, mustamaalasivat, uhkasivat ja hyökkäsivät "meitä" vastaan vuosien ajan, ja jotka "yhtäkkiä" päättivät teeskennellä, että heillä on aina ollut epäilyksiä ja että heidän "mea culpa" -väitteensä "olen saattanut tehdä virheitä" (nyt on mahdollista, että heidän käytöksellään on seurauksia) esitetään "meidän puolellamme" ja jotenkin "luotettavina asiantuntijoina". Minä en ainakaan luottaisi hänen "analyysiinsä"... missään asiassa.]
Mitkä rikolliset yrittävät piilottaa todisteita rikoksistaan... no, en koskaan.
Jos tiedettä ei voida kyseenalaistaa, se ei ole enää tiedettä. Se on propagandaa. He haluavat kiusata ihmisiä ivermektiinin ottamisesta. Tutkin asiaa ja näin todisteita internetissä. Tutkimuspapereita on internetissä niille, jotka haluavat lukea. Maailman arvostetuimpia lääkäreitä mustamaalataan MSM:n ja rokotevalmistajien taholta. En aio perääntyä IVM:n suosituksesta. Voit hankkia omasi käymällä osoitteessa https://ivmpharmacy.com