Tri Gary Goldmanin mukaan ennen kuin yleinen vesirokkorokote otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vuonna 1996, 95 % aikuisista oli sairastanut luonnollisen vesirokon, yleensä lapsena, ja heillä oli elinikäinen immuniteetti. Myöhemmät altistukset luonnolliselle vesirokolle estivät tai lykkäsivät vyöruusua.
Lapsuusiän vesirokkorokotusohjelmat ovat lisänneet vyöruusutapauksia aikuisilla 100 %. Vyöruusutapausten dramaattisen kasvun vastapainoksi otettiin käyttöön vyöruusurokote, Zostavax. Vyöruusurokotteen käyttöönoton jälkeen aikuiset alkoivat sairastua vesirokkoon – lastentautiin.
Lisäksi yleismaailmallisen vesirokkorokotteen käyttöönoton jälkeen pitkäkestoisen immuniteetin omaavien ihmisten suuri prosenttiosuus on heikentynyt. Rokotus tarjoaa parhaimmillaan 70–90 %:n immuniteetin, joka on väliaikainen ja jonka kestoa ei tiedetä, mikä tekee näistä lapsista alttiita vesirokolle aikuisina. Se on siten siirtänyt vesirokon haavoittuvammalle aikuisväestölle, jossa vesirokkoon liittyy 15 kertaa suurempi sairaalahoidon riski ja 20 kertaa suurempi kuolemanriski verrattuna lapsiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Perustavassa kokouksessa Lääkärit tietoon perustuvaa suostumusta varten Vuonna 2017 tohtori Gary Goldman esitteli vesirokkorokotteen tuloksia ja ilmiantajakokemustaan johtavana tutkimusanalyytikkona Antelope Valleyn vesirokkorokotteen aktiivisessa seurantahankkeessa. Hän kuvaili, kuinka kansallinen vesirokkorokoteohjelma muutti vyöruusun epidemiologiaa ja miten Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) manipuloivat tietoja peittääkseen ei-toivotut seuraukset.
”[Antelope Valleyn yhteisössä] meillä oli 300 valvontayksikköä – päiväkoteja, kouluja, lääkäreitä, klinikoita, sairaaloita – [jotka raportoivat meille] … [tämä] 300,000 XNUMX asukkaan yhteisö ilmoitti meille vesirokkotapauksista. Ja me jatkoimme yhteydenottoa soittamalla vanhemmille ja hankkimalla sukututkimuksen ja taustatiedot muista lapsista. Joten aikoimme tuottaa kenties parasta koskaan kerättyä tietoa tästä vesirokosta.”
Vesirokko kuuluu herpesvirusten perheeseen. Vesirokon aiheuttaa varicella zoster -virus. Sama virus aiheuttaa vyöruusua eli vyöruusua. ”Altistumisen jälkeen VZV:lle (varicella zoster -virus) ilmenee ihottuma, joka tunnetaan yleisesti vesirokkona”, tohtori Goldman selitti.
Vaikka CDC lietsoo pelottelua, vesirokko on hyvänlaatuinen sairaus. Tohtori Goldmanin mukaan salamaniskuun on suurempi kuolemanriski kuin vesirokkoon. Vyöruusu puolestaan ilmenee kivuliaana ihottumana. Ihottuma voi olla niin herkkä, että jo pelkkä ilman tai vaatteiden hankautuminen siihen on kivuliasta. Vyöruusulla on monia oireita, koska se voi vaikuttaa mihin tahansa hermoon kehossa – esimerkiksi Bellin halvaus johtuu vyöruususta, ja jotkut ihmiset jopa erehtyvät luulemaan sitä sydänkohtaukseksi, hän sanoi.
Lisäksi Yhdysvalloissa esityshetkellä 75 % vesirokkoon liittyvistä lääketieteellisistä kustannuksista liittyi vyöruusuun ja 25 % vesirokkoon, mikä osoittaa, että vyöruusu on paljon suurempi lääketieteellinen ongelma kuin vesirokko. On myös huomattava, että vesirokkotapausten määrässä on luonnostaan laskusuunnassa – tapaukset ovat huipussaan 3–5 vuoden aikana ja laskevat sitten jopa 50 % ilman rokotteita. Siksi vesirokkorokotusten tulisi keskittyä vesirokon, herpes zoster -viruksen (vyöruusun), eikä vesirokon, ehkäisyyn.
Yleisesti ymmärretty viisaus on, että ”vyöruusua ei saa. Ensin saa vesirokon, virus siirtyy elimistössä lepotilaan ja yleensä vyöruusu tulee paljon vanhemmalla iällä – ehkä 50-, 60- tai 70-vuotiaana – heikentyneen immuunijärjestelmän vuoksi.” Mutta tohtori Goldmanin tutkimus osoitti, että tämä on virheellinen.
FDA:n ja Merckin välillä allekirjoitetussa vesirokkorokotteen lisensointisopimuksessa todettiin, että rokote saattaa lisätä vyöruusun ilmaantuvuutta sekä rokotetuilla että rokottamattomilla.
Kyse ei ole endogeenisen (sisäisen) immuniteetin tehostumisesta, eli kehossa piilevän viruksen uudelleenaktivoitumisesta, kuten väitetään. Sen sijaan eksogeeninen (ulkoinen) immuniteetin tehostuminen, eli altistuminen verenkierrossa olevalle vesirokkovirukselle, estää vyöruusun.
”Kun lähellä on lapsi, jolla on vesirokko – tarttuva luonnollinen vesirokko – se antaa immuunijärjestelmälle [ulkoisen immuniteetin tehosteen] kaikille aikuisille, ja se voi suojata aikuista ja siirtää vyöruusun puhkeamista”, tohtori Goldman sanoi. Massarokotusten vuoksi lasten vesirokkotapaukset ovat vähentyneet luonnottomasti, joten vesirokkoa sairastavat lapset eivät enää tarjoa mekanismia, joka suojaa koko yhteisöä vyöruusua vastaan. Tohtori Goldman selitti, että tuloksena on, että ”vyöruusu aikuisilla on lisääntynyt lähes 100 %, koska luonnollinen tarttuva vesirokko ei enää tarjoa ulkoista kliinistä tehostetta.”
Tohtori Goldman väittää käytännössä, että lasten rokottaminen lievempää sairautta, vesirokkoa, vastaan aiheuttaa aikuisilla vakavamman taudin, vyöruusun, puhkeamisen.
Kun tohtori Goldman liittyi Antelope Valleyn vesirokon aktiiviseen seurantaprojektiin, he seurasivat ja keräsivät tietoa vain vesirokkotapauksista. Jos kyseessä on sama tauti, miksi he eivät seuranneet myös vyöruusua? "No, he tiesivät vastauksen. He tiesivät, että tautien välillä oli immunologisesti välittynyt yhteys. Jos [luonnollinen] tarttuva vesirokko suljetaan pois rokotuksella, vyöruusujen esiintyvyys lisääntyy, eivätkä he halunneet tämän vaikutuksen havaittavan", tohtori Goldman sanoi.
Terveydenhuollon tarjoajat antoivat vesirokkorokotteen ensimmäisen kerran vuonna 1996, vuotta sen jälkeen, kun Antelope Valleyn vesirokkorokotutkimusprojekti alkoi. Vuonna 2000, ensimmäisenä vuonna, jolloin tohtori Goldman alkoi kerätä tietoja vyöruususta, hän havaitsi epätavallisen suuren määrän tapauksia. Merckin tohtori Oxman tutki tuolloin vyöruusua aikuisilla. Tohtori Goldman yritti ottaa yhteyttä tohtori Oxmaniin keskustellakseen löydöksistä, mutta "minulle evättiin asia", hän sanoi.
Seuraavana vuonna, vuonna 2001, tohtori Goldman huomasi jälleen tilastollisesti merkitsevän vyöruusutapausten lisääntymisen kaikissa alle 70-vuotiaiden ikäryhmissä. Seuraavana vuonna tohtori Goldman erosi Surveillance Projectista, koska CDC kieltäytyi julkaisemasta tutkimuksensa vyöruusutietoja. Voitettuaan CDC:n antaman toimeenpanokiellon tohtori Goldman julkaisi tutkimuksensa vuonna 2003.
Lue lisää: Vesirokkoherkkyys ja vyöruusun ilmaantuvuus lapsilla ja nuorilla aktiivisen seurannan alla olevassa yhteisössä, G. Goldman, 1. lokakuuta 2003
Tri Goldman päätti esityksensä käymällä läpi useita tutkimuksia, joissa on käsitelty lasten rokottamisen vaikutuksia vyöruusun ilmaantuvuuteen yhteisössä, sekä vesirokkorokotteiden tehokkuutta käytännössä, joka heikkenee luonnostaan kiertäville vesirokkorokotteille altistumisen aiheuttaman ulkoisen immuniteetin heikkenemisen myötä.
Asiaa pahentaa se, että rokotteissa oleva vesirokkorokevirus on eri kanta kuin luonnossa esiintyvä viruskanta. Lisäksi joissakin rokotteissa käytetyt heikennetyt kannat mutatoituvat virulenttisemmiksi kannaksi. Jokainen kanta aiheuttaa vyöruusun. Rokotetulla lapsella voi siis olla kaksi tai useampia kantoja, ja jokainen niistä voi aktivoida vyöruusun uudelleen. Lapsuusiän rokotteiden aiheuttaman ongelman kompensoimiseksi otettiin käyttöön vyöruusurokote – Zostavax. Zostavaxin käyttöönoton jälkeen aikuiset ovat sairastuneet vesirokkoon.
”Se on luonut kokonaan uuden maailman, jota kutsun tautien ja hoitojen kierteeksi”, tohtori Goldman sanoi. ”Itse CDC:llä ja näillä taloudellisilla eturistiriidoilla. Jatkuvalla datan manipuloinnilla – sitä voi kutsua pseudotieteeksi [tai] huijaukseksi. Totuutta ei enää ole. Sanoisin, että hyvässä osassa tutkimuksia, jotka voidaan poimia esiin, on perustavanlaatuinen metodologinen virhe rokotusten edistämisessä.”
Tri Goldman tiivistää esityksensä alkaen aikaleimasta 45:40. Olemme upottaneet hänen esityksensä videon tästä aikaleimasta alkaen, koska se sisältää tärkeää tietoa muista rokotteista – esimerkiksi raskaana oleville naisille annettujen influenssarokotteiden yhteys sikiökuolemaan – joita emme ole sisällyttäneet yllä olevaan tekstiin. Jos haluat katsoa hänen koko esityksensä, voit kelata sitä takaisin alkuun.
Kuka on Gary Goldman?
Gary Goldman, PhD, toimi Medical Veritasin päätoimittajana sekä arvioijana seuraavissa lehdissä: Journal of the American Medical Association (JAMA), Vaccine, The American Journal of Managed Care (AJMC), Expert Review of Vaccines (ERV), Expert Review of Dermatology (ERD), Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (JEADV), Epidemiology and Infection, Human and Experimental Toxicology (HET), BioMed Research International (Biomed Res Int) ja British Medical Journal (BMJ). Hän kuuluu Research and Reviews in Bioscience -lehden toimituskuntaan.
Osallistuttuaan CDC:n rahoittamaan tutkimukseen, jossa selvitettiin vesirokkorokotteen laajamittaisen käytön vaikutuksia Kaliforniassa vuosina 1995–2002, Goldman julkaisi vuonna 2005 merkittävän artikkelin, jossa varoitettiin, että vesirokon ilmaantuvuuden väheneminen johtaisi vyöruusun saamisen lisääntymiseen lapsilla.
”Vuonna 1995 minut palkattiin epidemiologian analyytikkoksi Antelope Valleyn vesirokon aktiiviseen valvontahankkeeseen – Los Angelesin piirikunnan terveyspalveluiden (LACDHS), akuuttien tartuntatautien torjuntayksikön ja tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC, Atlanta, GA) yhteishankkeeseen.”
”Aluksi pidin kunniana olla osa tiimiä, jonka oli määrä tutkia vesirokkorokotteen vaikutusta Antelope Valleyn alueen 300,000 XNUMX asukkaaseen. Vaikka kaikki rokotteen myönteiset vaikutukset hyväksyttiin julkaistaviksi helposti, näytti siltä, että haitalliset vaikutukset (esim. vyöruusun ilmaantuvuuden lisääntyminen rokottamattomilla lapsilla ja aikuisilla, joilla oli luonnostaan vesirokko) vaikuttivat tukahdutetun.”
”Kahdeksan vuoden kuluttua irtisanouduin työstäni voidakseni julkaista kaikki tulokset ja välttääkseni mielestäni tutkimuspetoksen – tutkimuksen rahoittajien ilmeisesti tukahduttaessa objektiivista tutkimusta ja sanellessa julkaistuja tuloksia. Minulle annettiin kehotus lopettaa tulosten julkaiseminen lääketieteellisessä lehdessä, mutta voitin vastalauseen ja tutkimukset todellakin julkaistiin. Sekä LACDHS että CDC jatkoivat (tuloksetta) puuttumista asiaan ja yrittivät estää käsikirjoitusten julkaisemisen sen jälkeen, kun ne olivat jo hyväksytty ja hyväksytty julkaistavaksi useiden lääketieteellisten julkaisujen toimittajien toimesta. Joissakin tapauksissa asianajajani puuttuminen asiaan oli tarpeen.” – Gary Goldman, PhD
Gary Goldman, filosofian tohtori, Lääkärit tietoon perustuvan suostumuksen puolesta
Lue lisää:
- Gary Goldman, PhD – Vesirokkorokotteen ongelmien paljastaminen, Whale.to
- Tohtori Gary Goldman, Rokotteen totuus
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hienoa tietoa, kiitos. Välitän tämän tiedon eteenpäin, lähetän sinulle rahaa ja pyydän muita tekemään samoin.
En mene enää koskaan lääkäriin, jos se on mahdollista.
”Ajatus viruksesta tautimyrkyksi oli jo tieteellisesti kumottu ja hylätty vuonna 1951, mikä tarkoitti, että vuonna 1952 piti keksiä toinen ajatus: virukset vaarallisten geenien kokoelmana. Tälle oletukseen ei kuitenkaan ole vieläkään pätevää tieteellistä näyttöä. Hyvä uutinen on, että geneettinen virologia, josta tuli suosittua vuodesta 1954 eteenpäin, on tieteellisesti kumonnut itsensä omilla lausunnoillaan. Voin todistaa, että tämä väite on 100 % oikea ja todenmukainen. Seison sen takana virologina, tiedemiehenä, kansalaisena ja ihmisenä.”
Tohtori Stefan Lanka (virologi, tiedemies, kansalainen ja ihminen)