Simon Elmerillä on 537 kysymystä "demokratiallemme", jotka haastavat meidät miettimään, missä olemme nyt, miten olemme päätyneet tähän pisteeseen ja minne olemme menossa, aina 15 koronaviruksen oikeuttamasta säädöksestä keskuspankkien digitaaliseen valuuttaan ja digitaalisiin henkilöllisyystodistuksiin, 20 minuutin kaupunkeihin ja yhteistyöhön Yhdysvaltojen sabotaasiteoissa Venäjän Nord Stream -kaasuputkea vastaan.
Nämä ovat kysymyksiä, jotka pitäisi esittää jokaiselle kansanedustajalle. Haastamme jokaisen heistä vastaamaan niihin julkisesti.
Koska valituilta ja puolestamme asioita hoitavilta henkilöiltä ei saada vastausta, meidän on vastattava niihin itse. Ja yhdessä näiden kysymysten vastaukset pakottavat meidät kysymään vain yhden: Elämmekö edelleen demokratiassa?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kaksikymmentä kysymystä demokratiallemme
By Simon Elmer
Viimeiset kolme vuotta ovat paljastaneet länsimaisen demokratian rakenteellisen puutteen, jolla on ollut sen väestölle tuhoisampia seurauksia kuin koskaan lähihistoriassa.
On yleisesti tiedossa, että demokratia on peräisin antiikin Kreikan ajoista. dēmokratia, tarkoittaa 'kansanvaltaa'; mutta kenties vähemmän tunnettua on, että viidennen vuosisadan Ateenan kaupunkivaltio, jonka mukaan länsimaiden demokratia oli mallinnettu, oli orjanomistusyhteiskunta, jossa äänioikeus oli vain aikuisilla miehillä ja perinnöllisillä kansalaisilla, jotka muodostivat ehkä 10–15 prosenttia väestöstä.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vallitseva yleinen äänioikeus saavutettiin vasta vuosisatojen kestäneen poliittisen kamppailun tuloksena, ja se perustuu ainakin periaatteessa yhtä yleiseen koulutukseen. Yksi argumentti äänioikeuden laajentamista vastaan – joka alun perin rajoitettiin maanomistajiin, sitten kiinteistönomistajiin, sitten perheenpäihin, sitten yli 21-vuotiaisiin miehiin, lopulta yli 30-vuotiaisiin varakkaisiin naisiin ja josta vasta lopulta tehtiin yleismaailmallinen oikeus – oli se, että yhtäläisten äänioikeuksien myöntäminen yksilöille, joilla on hyvin erilainen koulutustaso, vaikutusvalta ja politiikan ymmärrys, oli poliittisesti itsemurha. Vastaväite, joka lopulta voitti, oli se, että ne, joilla varallisuutensa, koulutuksensa, ikänsä tai sukupuolensa vuoksi oli äänioikeus, eivät todennäköisesti tekisi sitä etujensa vastaisesti, mikä tekisi heidän poliittisesta äänioikeudestaan hegemonian takan. Lopullinen myönnytys yleiselle äänioikeudelle antoi kuitenkin niille, jotka vastahakoisesti myönsivät sen, runsaasti aikaa kääntää tämä uhka edukseen ja tehdä valtavasti laajentuneesta äänestäjäkunnasta väestötieteellisesti kohdennettujen poliittisten strategioiden kohteen. Juuri tästä välttämättömyydestä ja sen tarjoamasta mahdollisuudesta syntyivät modernit joukkotiedotusvälineet.
Vuosisata myöhemmin yleinen äänioikeus ei ole tuottanut platonilaista ihannetta yleisesti koulutetusta, sosiaalisesti tunnollisesta ja poliittisesti valistuneesta ihmisestä. demot vaan päinvastoin, kansa, jota hallitsevat hyve ja terrori. Ei ole ainoastaan hallituksen ja sen edunsaajien etujen mukaista pitää äänestäjät sekä tietämättöminä että tyhminä; se on välttämätöntä, jotta hallitus voi säilyttää otteensa vallasta – eikä vain istuvan hallituksen, vaan jokaisen sellaisen muodostavan poliittisen puolueen. Tätä tuskin tarvitsee väittää, sillä todisteet politiikkamme pyyhkiytymisestä pois, joka joka vuosi vajoaa uusiin populismin pohjalukemiin, kiistävät vain ne, jotka tepastelevat sen näyttämöillä, käsikirjoittavat sen tragedioita ja ohjaavat niiden loppuja kulissien takaa.
Samasta syystä yleissivistävä koulutus, joka on aina palvellut kansalaisten aivopesemistä vallitsevaan ideologiaan, on muuttunut enemmän tai vähemmän eksplisiittiseksi propagandaksi länsimaisen kapitalismin muuttuville arvoille ja pakottaville tarpeille, jotka ulottuvat paljon äänestystapaamme pidemmälle. Globalismi, monikulttuurisuus, poliittinen korrektius, identiteettipolitiikka, ympäristöfundamentalismi, heränneiden ortodoksiat ja nyt bioturvallisuuden dogmat ja kultilliset käytännöt ovat kaikki koulutus-, media- ja kulttuuriteollisuutemme uusliberalisaation tuotteita. Tämän yhteiskuntamme jokaisen sektorin ideologisen koordinoinnin tuloksena ihmiskunnan historian koulutetuin väestöryhmä, länsimaiden keskiluokka, on nyt historian helpoimmin manipuloitava väestö. Yli vuosisata yleistä äänioikeutta ja koulutusta ei ole luonut "kansanvaltaa", vaan... demot biovoiman jatkuvasti laajenevien teknologioiden orjuudessa.
Tämän demokratiamme heikkouden systemaattinen hyväksikäyttö tarkoittaa, että elämäämme hallitsevat nyt käytännössä yhteiskuntamme herkkäuskoisimmat, pelokkaimmat, tottelevaisimmat ja mukautuvimmat jäsenet sillä perusteella, että he muodostavat demokraattisen konsensuksen. Ei ole sattumaa, että jokainen kriisi, joka on luotu vapauksiemme riistämistä varten – ilmastonmuutoksesta ja rasismista elinkustannuksiin ja sotaan Ukrainassa – muuttuu... "terveyskriisi"Aivan kuten ihmisoikeuksistamme, jotka on hylätty "kansan" terveyden ja turvallisuuden vuoksi, on tullut keino, jolla elämämme on otettu valtion suojelushaltuun, niin myös demokratiastamme on tullut keino, jolla demokraattisen valvonnan ja vastuuvelvollisuuden instituutiot ja prosessit on purettu ja korvattu globaalilla teknokratialla, joka toteuttaa totalitaarista hallintojärjestelmää.
Todisteena tästä, tässä on kaksikymmentä kysymystä, jotka meidän tulisi kysyä demokratiastamme – siitä, missä olemme nyt, miten olemme päätyneet tähän ja mihin olemme menossa. Tämä on, jos niin haluatte sanoa, "Kansakunnan tila" -puheeni, ja se maalaa hyvin erilaisen kuvan Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuonna 2023 kuin se, jonka vaaleilla valitsemattomat edustajamme antoivat. Pääministeri.
1. Ensinnäkin, miten Englannin keskuspankki pystyi luomaan määrällisen keventämisen ohjelman, joka oli marraskuuhun 2020 mennessä saavuttanut 895 miljardia puntaa valtion ja yritysten joukkovelkakirjoina, ja silti kaksi vuotta myöhemmin Ison-Britannian valtiovarainministeri Jeremy Hunt voi sivuuttaa siitä seuranneen ja väistämättömän inflaation, joka kuluttajahintaindeksissä on saavuttanut 45 vuoden huippunsa, lähes 12 prosenttia, koronavirus"pandemian" seurauksena ja "Venäjän hyökkäys Ukrainaan"?
2. Kuinka oli mahdollista, että kahden vuoden aikana, jolloin aiemmin yleismaailmallisia, jakamattomia ja luovuttamattomia ihmisoikeuksiamme ja vapauksiamme rajoitettiin, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sallittiin muuttaa Yhdistynyt kuningaskunta parlamentaarisesta demokratiasta perustuslailliseksi diktatuuriksi, jossa 537 koronaviruksen oikeuttamaa lakisääteistä asiakirjaa jotka sisältävät tuhansia säännöksiä, sisällytettiin Yhdistyneen kuningaskunnan lakiin hallituksen ministerien toimesta ennen kuin ne esitettiin parlamentin tarkasteltavaksi tai hyväksyttäväksi, ja ilman todisteita niiden perusteluista tai oikeasuhteisuudesta tai niiden vaikutusten arvioinnista?
3. Kuinka oli mahdollista, että poliittisesti julistetun ”hätätilan” varjolla, jota sillä oli valta jatkaa määräämättömäksi ajaksi, hallitus saattoi maaliskuun 2022 loppuun mennessä käyttää £ 376 miljardia nykyisten ja tulevien brittiläisten veronmaksajien rahojen käyttöä niin kutsuttuihin covid-19-"toimenpiteisiin" – mukaan lukien 147 miljardia puntaa yritysten tukemiseen, 89 miljardia puntaa terveydenhuoltoon ja sosiaalihuoltoon, 75 miljardia puntaa muihin julkisiin palveluihin ja hätäaputoimiin, 60 miljardia puntaa yksilöiden tukemiseen, 3 miljardia puntaa "muuhun" tukeen ja 2 miljardia puntaa toimintakustannuksiin – viruksen leviämisen torjunnan perusteluilla kausi-influenssan infektiokuolleisuus?
4. Kuinka hallitus pystyi perustellusti käymään "sotaa" virusta vastaan, joka edustaa merkittävää uhkaa ainoastaan iäkkäille ja jo sairaille, asettaa tieteellisesti merkityksettömiä ja suurelta osin laittomia lääketieteelliset valvontatoimenpiteet, rekisteröinti, tarkastus, kielto, poissulkeminen, karanteeni, vangitseminen ja rankaiseminen, joita ei ole käytetty Euroopassa 1600-luvun jälkeen koko brittiläiseen väestöön, aiheuttaen köyhyyttä, työttömyyttä, konkursseja, psyykkisiä vaurioita ja kymmenien tuhansien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten jatkuvia kuolemia, joilta on evätty lääketieteellinen diagnoosi, hoito ja saatava tukea kahden vuoden "sosiaalisen etäisyyden", "sulun", pakollisen "maskien käytön" ja "rokotusten" vuoksi?
5. Kuinka oli mahdollista, että useat injektiot kokeellisten adenovirusvektorien ja mRNA-geenihoitojen yhdistelmällä, jotka vievät DNA-sekvenssejä soluihimme – joiden kliiniset tutkimukset ovat vielä keskeneräisiä ja joiden kehittäjät ja tuottajat ovat myöntäneet, että he tee mitään estääksesi leviämisen koronaviruksesta, jotka ovat todistetusti epäonnistuneet joko suojaamaan pistettyä tartunnalta tai lievittämään taudin oireita ja jotka ovat jo tappoi tuhansia brittejä, aiheutti miljoonille vakavia vammoja, ja joilla on pitkäaikaisia kielteisiä seurauksia miljoonien tuntemattomien ihmisten terveydelle ja hengelle ympäri maailmaa – voitaisiin asettaa ehdoksi perustuslaillisten oikeuksiemme ja vapauksiemme palauttamiselle Yhdistyneen kuningaskunnan ja kansainvälisen oikeuden nojalla, ja kaikesta tehottomuudesta ja vaaroista kertovasta tiedosta huolimatta niitä edelleen levitetään Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille, ja niitä on äskettäin laajennettu koskemaan jopa 6 kuukauden ikäiset lapset sillä perusteella, että heitä suojellaan taudilta, jolle he ovat tilastollisesti immuuneja?
6. Kuinka on mahdollista, että Britannian kansaa, kuten kaikkien länsimaiden väestöä, alistetaan väkisin tahallisen köyhtymisen ja oikeuksien ja vapauksien poistamisen prosessiin politiikoilla, joihin hallituksellamme ei ole äänestäjien mandaattia, joita demokraattisesti valitut edustajamme parlamentissa eivät ole äänestäneet tai joista ei ole edes keskusteltu kansallisessa mediassa, valheellisella "planeetan pelastamisella" jatkuvasti lykätyltä ympäristökatastrofilta, jonka luonteesta, syystä, uhasta, välittömyydestä tai edes olemassaolosta ei ole tietoa? tieteellinen yksimielisyys, mutta jonka lobbaamiseen, markkinointiin ja myynninedistämiseen on tehty valtavia yritysten ja hallituksen investointeja?
7. Kuinka on mahdollista, että Lontoon pormestarin tiesulkujärjestelmän ja koko pääkaupungin kattavan erittäin vähäpäästöisen vyöhykkeen esimerkin mukaisesti... Oxford City ja Canterbury City ovat ilmoittaneet aikovansa rajoittaa autoilijoiden liikkumista lainkäyttöalueellaan ja sen ulkopuolella, mikä on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimuksen neljännen pöytäkirjan 4. artiklan mukaista liikkumisvapauttamme, mutta noudattaen ihmisoikeussopimuksen käsitettä. “15 minuutin kaupunki” jonka on laatinut Maailman talousfoorumi, yksityisesti rahoitettu ajatushautomo ilman demokraattista mandaattia tai laillista toimivaltaa?
8. Kuinka on mahdollista, että länsimaiden vaaleilla valitut kansalliset hallitukset muodostavat avoimesti ja jopa itsepintaisesti sen, mitä Ranskan presidentti, lukuisten keinotekoisesti luotujen terveys-, ympäristö-, energia-, elintarvike-, turvallisuus- ja geopoliittisten "kriisien" "puuttamisella" perustellen, Emmanuel Macron, jota hiljattain kutsuttiin "yhdeksi globaaliksi järjestykseksi", jota johtavat vaaleilla valitsemattomat kansainväliset järjestöt, kuten Yhdistyneet Kansakunnat, Eurooppa-neuvosto, Maailman terveysjärjestö, Maailman talousfoorumi ja kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli, mutta jonka politiikkaa sanelevat globaalit rahoituslaitokset, kuten Yhdysvaltain keskuspankki, Kansainvälinen järjestelypankki, Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto, Euroopan keskuspankki ja yhdysvaltalaiset omaisuudenhoitoyhtiöt, kuten BlackRock, Vanguard Group ja State Street Global Advisors?
9. Kuinka on mahdollista, että biologisesti järjettömät, sosiaalisesti hyväksymättömät, lääketieteellisesti silpovat, lapsia hyväksikäyttävät, väkivaltaisesti naisvihamieliset ja implisiittisesti homofobiset niin kutsuttujen "transoikeuksien" ortodoksiat, jotka aiemmin marginaalisen kehon dysmorfiaan, sukupuolidysforiaan ja itsensä vahingoittamiseen yhdistetyn alakulttuurin muotoilemat, kirjoitetaan yhä useammin Yhdistyneen kuningaskunnan politiikkaan ja lainsäädäntöön, aivopestään lapsiin ilman vanhempien hyväksyntää, normalisoidaan koulutuslaitoksissamme, levitetään taide-, kulttuuri- ja viihdelaitoksissamme, pakotetaan työntekijöille älyllisesti tyhjien mutta nyt pakollisten ohjelmien, kuten ”tiedostamaton ennakkoluulo” ja ”tasa-arvo, monimuotoisuus ja osallisuus” -koulutus, ja valvotaanko niitä, jotka eivät noudata määräyksiä, uusien poliisivaltuuksien avulla?
10. Kuinka on mahdollista, että Venäjän Ukrainan-hyökkäyksen torjumisen oikeuttamisella sijaissodassa, jota käy vuonna 2014 Yhdysvaltojen järjestämällä vallankaappauksella asetettu hallitus, jota länsimaissa viime aikoihin asti leimattiin uusnatsiksi ja jonka nukkepresidentti on... kiellettyjä oppositiopuolueita, ammattiliitot ja riippumattomat media-alustat ja antoi toimittajien ja akateemikkojen iskulistat jotka ovat arvostelleet sen toimia, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ole ainoastaan sitoutunut 4.6 miljardia puntaa sotilas-, rahoitus- ja humanitaarista apua Ukrainalle mutta on tehnyt yhteistyötä Yhdysvaltojen sabotaasiteot Venäjän Eurooppaan johtavaa Nord Stream -kaasuputkea vastaan, lisäämällä meidän taloudellinen riippuvuus Yhdysvaltojen energialähteistä ja vakiinnuttaako se poliittista hegemoniaansa lännessä?
11. Miten on mahdollista, että yksityiset yritykset jo tekevät miljardien puntien voittoa peräkkäisten uusliberaalien hallitusten toteuttaman yleishyödyllisten laitostemme yksityistämisen seurauksena energian hintaa on sallittu nostaa Isossa-Britanniassa siinä määrin, että tänä vuonna arviolta 65 prosenttia Ison-Britannian kotitalouksista yli 45.5 miljoonaa ihmistä ajautuu polttoaineköyhyyteen – mikä tarkoittaa, että he käyttävät 10 prosenttia nettotuloistaan polttoaineeseen asumiskustannusten jälkeen?
12. Kuinka on mahdollista, että ympäristöfundamentalistiset järjestöt, kuten Extinction Rebellion, Insulate Britain ja Just Stop Oil, joita rahoittavat muiden muassa yritysrahoittajat, jotka rahoittavat... Ilmastohätärahasto, J. Paul Gettyn öljyomaisuuden perijä, saavat Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen, kunnallisviranomaisten, poliisivoimien ja turvallisuuspalvelujen toimesta vapaat kädet estää maan teitä ja siltoja, aiheuttaa rikollista vahinkoa joidenkin maailman vaikutusvaltaisimpien ja korkeimman turvallisuuden tason yritysten Yhdistyneen kuningaskunnan toimistoille sekä tunkeutua ja vandalisoida maan poliittisia, kulttuurisia ja taiteellisia instituutioita?
13. Kuinka on mahdollista, että lähes kolme vuotta "pandemian" alkamisen jälkeen, kun Parlamentin jäsen rohkeni vihdoin huomauttaa, että useammat ihmiset ovat raportoineet haittavaikutuksia covid-19-mRNA-"rokotteille" kuin kaikille muille rokotteille yhteensä edellisen neljänkymmenen vuoden aikana, ja kehotti pääministeriä pysäyttämään Ison-Britannian "rokotusohjelman". Hänen kommenttinsa tuomittiin ensin hänen kollegoidensa toimesta, koska ”Vaarallinen” ja sitten "antisemiitiksi", ja hänet itse leimattiin "salaliittoteoreetikoksi", erotettiin parlamentista ja lopulta erotettu hänen puolueestaan?
14. Kuinka on mahdollista, että nyky-Britannian historian huonoin ja korruptoitunein parlamentti ja kolme hallitusta, joita se ei ole pystynyt valvomaan tai pitämään vastuullisina yhteiskuntamme ja politiikkamme suurimpien muutosten aikana ainakin toisen maailmansodan jälkeen, ovat sallineet Yhdistyneen kuningaskunnan valtion vallan ja velvollisuuksien ulkoistamisen monikansallisille yrityksille, mukaan lukien tietotekniikkayritysten oikeudet, lain nojalla? Online-turvallisuuslasku, sensuroidakseen kaikkea, mitä länsimaiset hallitukset ja niiden muodostamat kansainväliset teknokratiat haluavat vaientaa, luoden pohjan uudenlaiselle totalitaariselle valvonnalle ja ajatuksen- ja ilmaisunvapautemme kontrollille?
15. Kuinka on mahdollista, että alle kolmessa vuodessa poliittiset, valtiolliset ja yhteiskunnalliset instituutiomme eivät ole ainoastaan vastustaneet länsimaisten demokratioiden hallinnon vallankumousta, vaan ovat myös vapaaehtoisesti tehneet yhteistyötä sen eteen. Vallankumous on siirtynyt kansallisvaltiosta, jossa toimeenpanovallan toimia valvovat lainsäädäntöelin ja oikeuslaitos, globaaliin hallintoon, jota harjoittavat kansainväliset teknokratiat, joihin kuuluvat yritysten hallitusten jäsenet, pankkiirit ja valitsemattomat virkamiehet, jotka on nimitetty demokraattisten vaalien, valvonnan tai vastuuvelvollisuuden ulkopuolella?
16. Kuinka on mahdollista, että ennennäkemättömän julkisten menojen varjolla vastauksena kansanterveys"kriisiin", josta ne olivat vastuussa teollisuudesta, länsimaisen kapitalismin rahoituslaitokset ja hallitukset ovat valvoneet nykyhistorian suurinta varallisuuden siirtoa köyhiltä rikkaille, maailman 2,668 XNUMX miljardöörin varallisuuden noustessa... $ 8.6 triljoonaa $ 13.8 triljoonaa kahden vuoden sulkutoimien aikana, jolloin 250 miljoonaa ihmistä ajettiin äärimmäiseen köyhyyteen.
17. Kuinka on mahdollista, että viimeisin pääministerimme Rishi Sunak, jota ei valinnut Britannian kansa tai edes hänen oma puolueensa, vaan joka nimitettiin tehtävään sen jälkeen, kun tuntemattomat henkilöt Yhdistyneen kuningaskunnan, Euroopan tai maailman rahoitusalalla paheksuivat hänen edeltäjäänsä, ilmoitti heti virkaanastujaistensa jälkeen yksipuolisesti "käynnistyksestä"? Keskuspankin digitaalinen valuutta käyttämällä lohkoketjuteknologiaa jokaisen tekemämme tapahtuman kirjaamiseen ja joka on ohjelmoitavissa rajoituksilla ja rajoituksilla menoille, jotka riippuvat bioturvallisuustilanteestamme, hiilijalanjäljestämme ja sosiaalisesta vastuullisuudestamme?
18. Kuinka on mahdollista, että vastauksena Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineiden, poliisin ja sisäministerin lietsomalle pelottelukampanjalle Hänen Majesteettinsa uskollinen oppositio voi julistaa, että laittoman maahanmuuton hillitsemiseksi ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisoikeuksien – mukaan lukien liikkumisvapautemme ja tulevien "kriisien" sattuessa yhdistymis- ja kokoontumisvapautemme ja ehkä, jos covid-pandemiaan osallistuvat uskolliset saavat tahtonsa läpi, oikeutemme – ehtona… koulutus, työ, sairaanhoitoa ja vapaus – rokotepassien, joita ei koskaan ymmärretty, uhka tulisi laajentaa koskemaan digitaalisen identiteetin ohjelma joka sisältää biometrisiä tietojamme, mukaan lukien jatkuvasti päivittyvien vaatimusten noudattamisen, joiden mukaan rokotteita on annettava niin monta kertaa kuin valtio meille määrää?
19. Kuinka on mahdollista, että sen jälkeen, kun kolme vuotta kestäneet kliiniset tutkimukset maailman väestöllä ovat kiistattomasti osoittaneet, että kasvomaskit eivät tee mitään estääkseen viruksen leviämistä kymmenentuhannesosaa millimetriä leveitä, ja huolimatta ylivoimaisesta todistusaineistosta niiden fyysisistä ja psyykkisistä haitoista – erityisesti imeväisten ja lasten mielenterveydelle ja kehitykselle – covid-uskolliset, mukaan lukien lukuisat lääketieteen ammattilaiset, jatkavatko niiden käyttämistä vai vaativatko ne pakotettua käyttöön maailman väestölle, joissakin tapauksissa pysyvästi?
20. Kuinka on mahdollista, että kolme vuotta sen jälkeen, kun Maailman terveysjärjestö julisti virallisesti "pandemian" 11. maaliskuuta 2020, olemme ottaneet käyttöön tai olemme juuri panemassa täytäntöön globaalin bioturvallisuusvaltion ohjelmia ja teknologioita, mukaan lukien paitsi Digital Identity ja Keskuspankin digitaalinen valuutta, Mutta myös Yleinen perustulo miljoonille työntekijöille, pääasiassa toimihenkilöille, jotka irtisanotaan neljännen teollisen vallankumouksen ja sen mahdollistaman länsimaisen kapitalismin suuren uudelleenkäynnistyksen uusien teknologioiden, markkinoiden ja ohjelmien vuoksi; järjestelmä, jossa Sosiaalinen luotto Kiinan kansantasavallassa tällä hetkellä käytössä olevan mallin mukaisesti, jossa yksilöille ja yrityksille annetaan luokitus, joka perustuu paitsi lakien myös valtion käyttäytymisnormien noudattamiseen, ja kaikki tämä selvitetään verkkoselaus-, haku- ja ostohistoriamme avulla; Pandemian ehkäisy-, valmius- ja reagointisopimus joka antaa kansallisille hallituksille mahdollisuuden perustella sulkutoimien, maskien käytön, "rokotemääräysten" ja muiden bioturvallisuusohjelmien määräämistä kansainvälisen terveysteknokratian teknisinä päätöksinä; Smart Cities, jossa liikkumisvapauttamme, kokoontumisvapauttamme, yhdistymisvapauttamme, pääsyoikeuttamme, liiketoimintavapauttamme, kulutusvapauttamme, omistamisvapauttamme, yksityisyyttämme, ilmaisu- ja ajatteluvapauttamme valvotaan, analysoidaan ja valvotaan tekoälyalgoritmeilla, jotka yhdistävät Esineiden internet jonka kautta olemme ympäröityinä kehojen internetiin, jonka kautta olemme yhteydessä siihen; ja kasvojentunnistustekniikka joka tunnistaa kansalaiset, jotka eivät noudata bioturvallisuusmääräyksiä, joita eivät ole laatineet hallituksemme, vaan kansainväliset teknokratiat, jotka valvovat maailmanlaajuista rahoitusta, menoja, kulutusta, terveyttä, maataloutta, karjanhoitoa, koulutusta ja sotaa?
Terveyttä ja turvallisuutta, planeettaa pelastavaa ja Putinia kukistavaa brändäystään kantaen kaikki nämä ohjelmat ovat uuden globaalin teknokratian ja sitä muodostavien kansainvälisten yritysten, keskuspankkien ja monikansallisten instituutioiden välineitä. Tiedämme keitä nämä ovat, koska 11. maaliskuuta 2020, samana päivänä, kun Maailman terveysjärjestö julisti "pandemian", Maailman talousfoorumi käynnisti... Covid-19-toimintaohjelma, yli 1,100 XNUMX maailman vaikutusvaltaisinta yritystä.
Näihin kuuluvat pankki- ja pääomamarkkinoilla Agricultural Bank of China, Allianz, Bank of America, Bank of China, Bank Santander, Barclays, China Construction Bank, China Merchants Group, Citi Bank, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Hong Kong Exchanges and Clearing, HSBC, Industrial Commercial Bank of China, JPMorgan Chase, Lloyds Banking Group, London Stock Exchange Group, Mastercard, Morgan Stanley, Nasdaq, PayPal, Qatarin kansallispankki, Qatarin investointiviranomainen, Qatarin finanssikeskuksen sääntelyviranomainen, Saudi-Arabian kansallispankki, State Bank of India, UBS ja Visa; varainhoidossa BlackRock, Bridgewater Associates, Fidelity International ja State Street Global Advisors; terveydenhuollossa American Heart Foundation, AstraZeneca, Bayer, Bill & Melinda Gatesin säätiö, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Serum Institute of India, Sanofi, Thermo Fisher Scientific ja Wellcome Trust; ja tietotekniikassa Accenture, Amazon, Apple, Dell, Google, IBM, Intel, Meta ja Microsoft.
Nämä ovat sidosryhmiä ja tämä on prototyyppi sille, mitä Maailman talousfoorumi kutsuu "sidosryhmäkapitalismi" Länsimaisen kapitalismin uusi poliittinen talousjärjestelmä, jonka kautta demokraattisesti valitut hallituksemme korvataan kansallisvaltion politiikan ja sen kansalaisten oikeuksien ja vapauksien lopullisina tuomareina, ja niiden tilalle tulevat kansainväliset yritykset ja rahoituslaitokset, jotka hallinnoivat globaalia taloutta makrotasolla, muodostavat uuden globaalin hallinnan muodon. Tämän teknokraattisen mallin pohjalta länsimaisen kapitalismin suuren uudelleenkäynnistyksen ohjelmia toteutetaan pelkkinä kansallisvaltion teknologisen infrastruktuurin päivityksinä, mutta käytännössä ne aiheuttavat laadullisen ja kenties peruuttamattoman muutoksen valtion vallassa väestöön nähden ja hallitsijoiden vastuuttomuuden hallituille. Ja silti kaikkea tätä toteutetaan juuri nyt, suurelta osin ilman brittien tietämystä ja varmasti ilman heidän äänestystään.
Yhdessä näihin kysymyksiin saadut vastaukset pakottavat meidät esittämään vain yhden kysymyksen, joka koostuu monista kysymyksistä. Elämmekö me Isossa-Britanniassa, kuten kaikissa länsimaiden uusliberaaleissa demokratioissa, edelleen demokratiassa, joka on muutakin kuin nimellinen; ja jos emme elä, niin miten voimme palauttaa sen? Koska jos se ei ole jo liian myöhäistä, niin pian se on.
kirjailijasta
Simon Elmer on kirjoittanut kaksi uutta artikkelikokoelmaa Yhdistyneen kuningaskunnan bioturvallisuustilasta. Hyve ja kauhu ja Uusi normaali, jotka ovat saatavilla kovakantisena, nidottuna ja e-kirjana. Tämä artikkeli on ote ensimmäisen osan johdannosta. Napsauta näitä linkkejä päästäksesi sisällysluetteloon, johdantoon ja ostovaihtoehtoihin. 1. maaliskuuta 11, "pandemian" julistamisen kolmannen vuosipäivän kunniaksi, hän järjestää kirjansa julkistustilaisuuden Star & Garterissa, osoitteessa 2023 Poland Street, W62F 1NX, yläkerran William Blake -huoneessa klo 7-6. Sisäänpääsy on ilmainen, ja tarjolla on kirjan signeerauksia, lukutilaisuus ja avoin mikrofoni -keskustelu.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Niin kauan kuin etuoikeutetut ja valitsemattomat tuomarit istuvat tuomioistuimissa eikä ihmisiä kuulla jokaisesta maan tekemästä siirrosta ja he osallistuvat maan asioissa joka askeleella ttäällä ei ole sellaista kuin demokratiaa.
Sinun täytyy tuoda takaisin Valamiesoikeudenkäynti, tai meitä ihmisiä leikitellään edelleen. Kaikki maan lait perustuslaillisia lukuun ottamatta ovat pätemättömiä.
Olen yleisesti ottaen samaa mieltä, mutta…
Kapitalismi? Todellako?
Mainitse yksi maa tai jopa yksi esimerkki, jossa kapitalismi on sallittu.
Se, mitä kutsutaan kapitalismiksi, on ja on aina ollut vanhanaikainen kapitalismi... joka tunnetaan myös sosialismina.
Nuo globalistit eivät ole kapitalisteja. He ovat "kansainvälisen sosialismin" komissaareja ja politbyroo.
Jos et pysty olemaan niin rehellinen, että myöntäisit edes tuon, koko lähtökohta on täysin vääristynyt niiden väärien oletusten vuoksi, joihin se perustuu.
Jokainen esiin nostetuista kohdista koskee hallituksia, jotka käyttävät sosialistisia menetelmiä väestön manipulointiin, hallintaan ja kontrollointiin saadakseen heidät sosialismin saappaan alle.
Sidosryhmäkapitalismi on vain kyseisen metodologian laajentamista rajoittaakseen äänioikeuden … valittuun zampolitiin.
Ihmisten ainoan tavan hallita "järjestelmää", vapaiden markkinoiden ja kapitalismin, demonisointi ja sitä vastaan hyökkääminen ei ole vain tarkoituksella valetta, vaan tarkoituksella pahaa.
Mikä hölynpöly. Syy siihen, miksi olet tässä tilanteessa (ja lapsesi tulevat olemaan), on se, että annoit kourallisen ihmisiä omistaa kaiken. Tämä on väistämätön seuraus "kapitalismista" – jossa varakkaat ovat tärkeämpiä kuin ne, joilla ei ole. Ei ole "demokratiaa", koska valtaosalla ei ole rahaa, eikä siksi kykyä tehdä mitään. Vaalit, joissa käytetään ilkeitä "ehdokkaita", jotka kaikki ovat rahan omistuksessa, johtavat rikkaiden entistä suurempaan valtaan. Sitten heidän lapsensa perivät rahan ja vallan, ja kuilu levenee. Vain rikkaat palvovat "kapitalismia", joka ei ole muuta kuin varakkaiden taloudellinen diktatuuri niiden yläpuolella, jotka todella osallistuvat yhteiskunnan toimintaan. Nämä ihmiset väistämättä viittaavat "sosialismiin" "kommunismiksi" – mutta kumpaakaan näistä ei ole olemassa, eikä "demokratiaa" ole olemassa tai ole koskaan ollut olemassa. Ainoa mitä teillä on koskaan ollut, on diktatuuri, jota hallitsee kaikki rahat omistava roska.
Et ole lukenut Anthony Suttonin teosta Wall Street ja bolševikkien vallankumous.
Mietin todella, ymmärrätkö edes mitä kapitalismi oikeastaan on?
Termiä, aivan kuten viimeaikaista ”tiede”-sanan käyttöä, käytetään jatkuvasti ja tarkoituksella väärin syyttämään kaikkea muuta kuin todellista syyllistä. Se, kuten edellä mainittu tiede, ei ole ”asia”, vaan prosessi, näkökulma, lähestymistapa.
Uskotko loukkaamattomaan henkilökohtaiseen omistusoikeuteen? Uskotko, että "markkinoiden" sekä kysynnän ja tarjonnan tulisi määrittää tuotteen tai palvelun "arvo" (eikä hallituksen tai monopolien manipuloinnin)? Molemmat ovat kapitalismin perusindikaattoreita.
Hallitus, teollisuus ja keskitetty varallisuuden, rahan, kustannusten ja saatavuuden "kontrolli" eivät ole kapitalismia, vaan... anti-kroni-kapitalismia, feikkikapitalismia eli sosialismia.
Olet (oikeutetusti) vihainen, mutta se ei oikeuta räikeää idioottisuuttasi... syyttää (aivan kuten "he" haluavat sinun tekevän) sitä yhtä asiaa, joka toisi toivomasi: vapaat (kontrollista ja manipuloinnista "heidän" edukseen) markkinat ja todellisen (ensimmäistä kertaa koskaan) "reilun" järjestelmän, kapitalismin.
Sosialistit ovat aina ja kaikkialla historiassa tehneet samaa. He ottavat vallan ja turmelevat järjestelmän, käyttävät sitä sosialististen tavoitteiden edistämiseen ja sitten kun he väistämättä epäonnistuvat... syyttävät juuri sitä, minkä he ovat tuhonneet.
Tutkikaa ihan oikeasti, mitä kapitalismi oikeastaan on, mitä se toimii ja miten se toimii. Mieti sitten uudelleen, kuka ja mikä on syypää oikeutettuihin valituksiinne. Vihje: Se ei ole kapitalismia.
Sosialismi on luonnostaan paha. Sen todelliset kannattajat, kuten Elmer, ovat orjia megalomaanisessa harhaluulossa, että jos vain he olisivat vastuussa järjestelmän toteuttamisesta, jonka alaisuudessa he haluavat nähdä yhteiskunnan toimivan, niin kaikki olisi hyvin maailmassa. Ja siinä piilee totalitarismin siemen.
Esimerkiksi Elmer esti minut Twitterissä, koska esitin hyvin yksinkertaisen ja järkevän kysymyksen mahdollisimman järkevillä sanoilla. Tämä on tilanne, jossa tiedät olevasi tekemisissä vaarallisen ideologin kanssa, jolla ei pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa julkiseen politiikkaan.
Erittäin hyvä artikkeli.
Keskuspankin olemassaolo on musta aukko talouden keskipisteessä.
Se lainaa valuuttaa vastineeksi todellisista aineellisista hyödykkeistä, joita yleisö on hikoillut luodakseen.
Lopulta päädyt köyhtymään tai "asumaan kaduilla maassa, jonka heidän isänsä rakensivat", kuten Thomas Jefferson asian ilmaisi.
Jos lukitset ajatuksen ihmisille ja lapsille aiheutuvista suurista vahingoista, se ei ole hyvä asia. Seuraavan 10 vuoden aikana 5 miljoonaa ihmistä kuolee. Tämä pitäisi viedä oikeuteen, kaikki heidän ajatuksensa rahan ansaitsemisesta. Tämä ei ole hyvä asia ja se pitäisi lopettaa.
Voi helvetti... Yhdysvallat on ollut vain Britannian buldogi heidän viimeisimmästä pienestä "voiton tavoittelemisesta" -sodastaan lähtien, kuten yleensä määrittelemme toisen maailmansodan.
Monarkit ovat ne, jotka ovat piilossa Rothschildin BIS:n takana Baselissa ja kaikkien keskuspankkiiriperheiden takana... Mistä pankkiirikaali sai valtansa alun perin. Tavoitteena oli saada Yhdysvallat ja kaikki sen inhimilliset ja aineelliset resurssit takaisin, koska armeija ei onnistunut miehityksessä USEITA KERTIA Amerikan vallankumouksen ja sen perustuslain jälkeen, jota he vihaavat ja edelleen halveksivat.
Jumalan myöntämien "ihmisoikeuksien" määritteleminen psykopaattipotentaattien sijaan, jotka historiallisesti olivat kammottavan halukkaita määräämään, todistamaan ja pakottamaan omat lapsensa katsomaan läheisten perheenjäsentensä teloituksia, EI ISTUNUT HYVÄLTÄ. Sitten oli vielä kysymys TULOVERON LAITTAMISESTA... Ei ole mitään mahdollisuutta HENKILÖKOHTAISEEN HYÖTYÖHÖN JA VARALLISUUTEEN niille, joita he pitivät "IHMISLAUMANAAN" noiden "likaisten, pesemättömien, nälkäisten massojen" joukossa, jotka olivat heitä alempiarvoisia, vai mitä?
Ongelma on… Iso-Britannia oppi, ettei varsinainen miehitys ollut tarpeen, koska niin monta Benedict Arnoldia voitiin ostaa Yhdysvalloista, jotka ovat nyt keskuspankkiirien perheitä. Tavoitteena oli sitten tehdä Yhdysvalloista Ison-Britannian taloudellinen orja… Ja siinä tilanteessa maailma on tänään.
Tiedoksi…Kirja ”Tragedy and Hope” Quigleyltä tai lyhennetty versio ”Tragedy and Hope 101” Joseph Plummerilta.
Mene kysymään 20 TYHMÄÄ KYSYMYSTÄSI tontuilta!
He nauravat idioottiudelle ja pelkuruudelle!
Arvoton Iso-Britannianne EI ole demokratia!
Se on OLIGARKIA!
ULKOMAALAINEN NATSIDIKTATUURI!
Kiitos SINUN suurelle Pelkuruudellesi!
Hei Dan, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä kuka on huipulla vetämässä kaikkia naruja ja miten globaali mafia toimii, monet ovat eri mieltä kanssasi siitä, että diktatuuri Isossa-Britanniassa on…ulkomainen"
Termi "natsi" viittaa tiettyyn aikaan ja paikkaan historiassa. Näemme uusnatsismin nousun (pohjatasolla sitä hautotaan ja vaalitaan pääasiassa Ukrainassa, ja he toivovat luultavasti levittävänsä ideologiaa laajemmalle toivoen sen saavan jalansijaa väestön keskuudessa, pääasiassa internetin kautta), mutta tällä hetkellä en usko, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa voidaan kuvailla uusnatsihallinnoksi. Jos uusnatsit saavat jalansijaa, heitä luultavasti käytetään käännyttämään väestö toisiaan vastaan ja pelottelemaan ihmisiä hiljaisuuteen ja tottelemaan jne. Edessämme on paljon suurempi uhka kuin uusnatsismi. Edessämme on paljon julmempi ja täysin tunkeileva totalitaarinen hallinto.
Voisiko olla hyödyllistä vähentää purkausta ja lukea/kuunnella enemmän? On myös hyödyllistä säästää viha ja suunnata se vihollista vastaan. Nyt ei ole aika kohdistaa tähtäimeensä omaa puolta (olettaen, että olet ihmisyydenvastaista agendaa vastaan ja vastustat sitä).
Juuri se hetki, jolloin jokin maa julistautuu "demokratiaksi", on juuri se hetki, jolloin se tekee itsemurhan. Amerikan perustajaisät tiesivät tämän; siksi he perustivat "perustuslaillisen tasavallan".
Sikäli kuin keskivertoamerikkalainen kansalainen uskoo nykyään elävänsä "demokratiassa", siinä määrin maa on tuomittu tuhoon.