WHO:n pandemiasopimus muuttaa radikaalisti globaalia valtarakennetta ja riistää sinulta joitakin perustavanlaatuisimmista oikeuksistasi ja vapauksistasi. Se on suora hyökkäys sen jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja ruumiillista itsemääräämisoikeuttasi vastaan.
WHO:n toinen hyökkäys itsemääräämisoikeuttanne vastaan on ehdotetut terveyssäännöstön muutokset, jotka luovat globaalin bioturvallisuusarkkitehtuurin, johon kuuluu terveyden seuranta, raportointi ja hallinta – eikä meillä kansalaisilla ole sananvaltaa asiassa.
#StopTheTreaty, #StopTheAmendments ja #ExitTheWHO
Maailman terveysjärjestö (WHO) julkaisi 6. helmikuuta 2023 pääjohtajan raportin WHO:n tarkastelusta kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutoksista. IHR antaa WHO:lle valtuudet julistaa kansainvälisen kansanterveydellisen hätätilan.
Muutokset ovat valmiita hyväksyttäväksi Maailman terveyskokouksessa toukokuussa 2024. Muutosten hyväksymiseen vaaditaan yksinkertainen enemmistö, minkä jälkeen ne tulevat voimaan 12 kuukauden kuluttua.
Toinen yritys ottaa globaali hallinta on kansainvälinen pandemiasopimus WHO:n kanssa. Sopimus antaisi WHO:lle yksinomaisen vallan tehdä päätöksiä maailmanlaajuisesta bioturvallisuudesta, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, maailmanlaajuisen rokotuspassin/digitaalisen identiteetin käyttöönotto, pakolliset rokotukset, matkustusrajoitukset ja standardoitu sairaanhoito.
Sopimus syrjäyttää jäsenvaltioiden lait, mukaan lukien Yhdysvaltain perustuslain ja Bill of Rightsin. Republikaanisenaattorit ovat esittäneet lakiesityksen, joka vaatisi senaatin enemmistön WHO-sopimuksen hyväksymiseksi, mutta edes tämä ei välttämättä riitä. Meidän on kongressin erotettava Yhdysvallat kokonaan WHO:sta ja lopetettava WHO:n rahoitus.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla olevassa Lasten terveyden puolustusta käsittelevässä videossa, joka esitettiin 11. helmikuuta 2023, juontaja Dr. Meryl Nass haastattelee tutkivaa journalistia James Corbettia globaalista bioturvallisuusagendasta, Maailman terveysjärjestön WHO:n huonosta toiminnasta globaalien pandemioiden hoidossa ja kahdesta käynnissä olevasta rinnakkaisesta prosessista, jotka käytännössä luovat valitsemattomista byrokraateista koostuvan maailmanhallituksen globaalin bioturvallisuuden varjolla. Lyhyesti sanottuna WHO:ta ollaan perustamassa... tosiasiallinen maailmanlaajuisen syvän valtion hallintoelin.
Hyökkäys nro 1 – Kansainvälisen terveysasetuksen muutokset
Kuten Nass raportoi, WHO julkaisi 6. helmikuuta 2023 pääjohtajan raportin WHO:n tarkastelusta kansainvälisen terveyssäännöstön (”IHR”) muutoksista. Vuonna 2005 hyväksytty IHR antaa WHO:lle valtuudet julistaa kansainvälisen huolenaiheen kansanterveydellinen hätätila (”PHEIC”).1
Tämä on erityinen oikeudellinen kategoria, joka antaa WHO:lle oikeuden aloittaa tiettyjä sopimuksia ja menettelyjä, mukaan lukien lääke- ja rokotesopimukset. Vaikka terveyssäännöt antavat jo WHO:lle poikkeuksellisen vallan globaalin terveyspolitiikan suhteen, nykyisten sääntöjen mukaan jäsenvaltioiden on vapaaehtoisesti suostuttava WHO:n suosituksiin.
Uusien tarkistusten mukaan WHO voisi kuitenkin julistaa PHEIC-tilan jäsenvaltiossa kyseisen valtion vastustuksesta huolimatta, ja WHO:n määräysten noudattamatta jättäminen tällaisessa tilanteessa voisi aiheuttaa vakavia taloudellisia seurauksia.
Kokonaisuutena ehdotetut terveyssäännöstön muutokset luovat globaalin bioturvallisuusarkkitehtuurin, johon kuuluu terveyden seuranta, raportointi ja hallinta – eikä meillä kansalaisilla ole sananvaltaa asiassa.
Meillä ei ole virallista kanavaa antaa palautetta Maailman terveyskokoukselle, vaikka lisäykset antavat WHO:lle ennennäkemättömän vallan rajoittaa oikeuksiamme ja vapauksiamme bioturvallisuuden nimissä. Ei ole edes julkisesti saatavilla olevaa luetteloa edustajista tai siitä, ketkä äänestävät lisäyksistä.
Tällä hetkellä tiedämme vain, että muutokset ovat valmiita hyväksyttäväksi Maailman terveyskokouksessa toukokuussa 2024.2 Muutosten hyväksymiseen vaaditaan yksinkertainen enemmistö, minkä jälkeen ne tulevat voimaan 12 kuukauden kuluttua. Muutosten kanssa eri mieltä olevilla jäsenmailla on vain 10 kuukautta aikaa tehdä hylkäävä lausunto tai varauma.
Tärkeitä IHR-muutoksia
Vaikka kansainvälisiin terveyssäännöksiin on ehdotettu yli 300 muutosta,3 Eikä ole varmaa, mitkä jäävät ja mitkä heitetään pois, mutta tietyt tällä hetkellä tarkasteltavana olevat ehdotukset ovat tärkeämpiä kuin toiset. Tässä on muutamia räikeimmistä:
1. Eturistiriitojen ja ennakkoluulojen sallivuus on sisäänrakennettuna — Artiklan 9 nojalla WHO voi julistaa kansanterveydellisen hätätilan salaisista lähteistä saatujen tietojen perusteella.
Näihin lähteisiin voivat kuulua Big Pharma, WHO:n rahoittajat, kuten Gates-säätiö ja Gatesin perustama ja rahoittama GAVI Alliance, tai mitkä tahansa muut toimijat, joilla on eturistiriitoja. WHO:n riskinarvioinnit perustuvat myös samanlaiseen virheelliseen mallintamiseen ja ennustamiseen, joka niin räikeästi liioitteli covid-19-riskiä.4
2. Kansallisen suvereniteetin lakkauttaminen — Artiklan 12 nojalla pääjohtajalla on yksipuolinen valta julistaa kansanterveydellinen hätätila, eikä hänen tarvitse kuulla WHO:n hätäkomiteaa ja/tai jäsenvaltiota ennen julistamista. Pääjohtaja siis korvaa kaikki kansalliset suvereenit viranomaiset. Pääjohtaja voi myös määrätä pakotteita maille, jotka kieltäytyvät noudattamasta sen määräyksiä.5
3. Kansainvälisen kansanterveysongelman muodostavien tilanteiden laajentaminen — Kansainvälinen kansanterveysongelma määritellään tällä hetkellä yhdessä maassa tapahtuvaksi "poikkeukselliseksi tapahtumaksi", joka aiheuttaa "kansanterveysriskin muille valtioille taudin kansainvälisen leviämisen kautta ja saattaa vaatia koordinoituja kansainvälisiä toimia".
Muutoksilla pyritään laajentamaan ja supistamaan tätä määritelmää kattamaan esimerkiksi tartuntaryppäitä, joilla on mahdollinen mutta vahvistamaton ihmisestä ihmiseen tarttuminen. Tällaisten rypäiden todellisia riskejä ei tarvitse edes arvioida. Lisäksi ehdotetussa kansainvälisten terveysongelmien määritelmässä ei täsmennetä, että niiden on oltava "vakava" tai "hengenvaarallinen" sairaus, joten sitä voitaisiin käyttää lähes minkä tahansa asian yhteydessä.
Yhdessä tarkistuksessa ehdotetaan myös, että pääjohtajalle annettaisiin mahdollisuus julistaa "välitason kansanterveyshätätilanne", kun tilanne ei täysin täytä PHEIC-kriteerejä. Tällaisessa tapauksessa pääjohtaja ja/tai alueellinen WHO:n johtaja voisivat julistaa alueellisen kansanterveyshätätilan ("PHERC").6
4. WHO:n toimeenpanovallan laajentaminen hätätilanteissa sisällyttää:7
- Pysyvät biovalvontavalmiudet.
- Valtuus jakaa terveystuotteita maailmanlaajuisesti.
- Valtuus kehittää sääntelyohjeita terveystuotteiden nopeutettua käsittelyä varten.
- Valmius "torjua väärän ja epäluotettavan tiedon levittämistä" kansanterveydellisistä tapahtumista, ennaltaehkäisevistä strategioista ja pandemian vastatoimista.
- Valtuutus kehittää ”yhteentoimivuusmekanismi terveystietojen turvalliseen globaaliin digitaaliseen vaihtoon”, eli globaali terveystietokanta rokotuspassien käyttöönoton mahdollistamiseksi.
Kun Maailman terveyskokous on hyväksynyt lisäykset, mailla on vain rajoitettu aika – kuusi kuukautta – hylätä ne. Kaikki maat, jotka eivät ole virallisesti hylänneet lisäyksiä, ovat sen jälkeen oikeudellisesti sidottuja niihin, ja kaikki yritykset hylätä ne kuuden kuukauden määräajan jälkeen ovat mitättömiä.
Hyökkäys nro 2 – WHO:n pandemiasopimus
Terveyssäännöstön lisäykset ovat vain yksi osa globalistisen salaliittoliikkeen kaksijakoista yritystä luoda perusta vaaleilla valitsemattomien globalistien muodostamalle maailmanhallitukselle. Toinen yritys ottaa globaali hallinta on WHO:n kanssa tehtävä kansainvälinen pandemiasopimus.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että WHO:n pandemiasopimus voidaan myös ratifioida Maailman terveyskokouksessa toukokuussa 2024, jos se saa tarvittavan kahden kolmasosan enemmistön hyväksyttäväksi.8,9 WHO pyrkii pysyvään ja yksipuoliseen valtaan tehdä pandemiapäätöksiä maailmanlaajuisesti, ja ehdotettu sopimus on väline, joka mahdollistaisi tämän.
Se antaa WHO:lle yksinomaisen toimivallan tehdä päätöksiä maailmanlaajuisesta bioturvallisuudesta, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, maailmanlaajuisen rokotuspassin/digitaalisen identiteetin käyttöönotto, pakolliset rokotukset, matkustusrajoitukset ja standardoitu sairaanhoito. Merkittävää on, että sopimus syrjäyttää jäsenvaltioiden lait, mukaan lukien Yhdysvaltain perustuslain ja Bill of Rightsin.
KUKA on korruptoitunut ja kyvytön
Vaikka bioturvallisuuden keskittäminen olisi hyvä ajatus, mikä se ei ole, WHO ei olisi tämän tehtävän hoitavien organisaatioiden listan kärjessä, koska sen "ansioluettelo" on pitkä luettelo epäonnistumisista ja skandaaleista johtuvista eturistiriidoista.
Esimerkiksi WHO ei myöntänyt julkisesti, että SARS-CoV-2 levisi ilmateitse joulukuun 2021 loppuun asti, mutta tiedemiehet tiesivät viruksen leviävän ilmateitse jo viikkojen kuluessa pandemian julistamisesta. WHO jätti myös huomiotta varhaiset ohjeet ilmateitse tapahtuvasta tartunnasta.
Se, että WHO on nimittänyt Wellcome Trustin entisen johtajan, tohtori Jeremy Farrarin, johtavaksi tieteelliseksi johtajakseen, on jälleen yksi merkki siitä, että WHO:n terveyssuositukset ovat kaikkea muuta kuin luotettavia. Kuten aiemmin on raportoitu, Farrar oli yksi avainhenkilöistä SARS-CoV-2:n alkuperän koordinoidussa peittelyssä.,10 yhdessä tohtori Anthony Faucin kanssa.
Kaiken kaikkiaan WHO on surkean epäpätevä tekemään terveyspäätöksiä koko maailman puolesta. Mutta tämän sopimuksen myötä jäsenvaltiot ovat WHO:n määräysten alaisia, vaikka kansalaiset olisivat hylänneet tällaiset suunnitelmat paikallisten demokraattisten prosessien kautta. Lyhyesti sanottuna jokainen maa, joka allekirjoittaa WHO:n pandemiasopimuksen, luopuu vapaaehtoisesti itsemääräämisoikeudestaan ja kaikkien kansalaistensa ruumiillisesta itsemääräämisoikeudesta yhdelle planeetan korruptoituneimmista organisaatioista.
Kuten Francis Boyle, bioaseasiantuntija ja kansainvälisen oikeuden professori Illinoisin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, totesi:11
Sekä [IHR-muutokset että sopimus] ovat kohtalokkaan vaarallisia. Joko toinen tai molemmat perustaisivat maailmanlaajuisen lääketieteellisen poliisivaltion WHO:n ja erityisesti WHO:n pääjohtaja Tedrosin alaisuudessa. Jos jompikumpi tai molemmat näistä menevät läpi, Tedros tai hänen seuraajansa voivat antaa määräyksiä, jotka menevät aina perusterveydenhuollon lääkäreille asti.
Pandemiasopimus perustuu virheelliseen lähtökohtaan
Sen lisäksi, että tämä sopimus poistaa jäsenvaltioiden kansallisen itsemääräämisoikeuden, ydinongelma on, että se ei yksinkertaisesti voi toimia. Tämän pandemiasopimuksen koko lähtökohta on, että "jaettu uhka vaatii yhteistä vastausta", mutta tietty uhka ei ole lähes koskaan tasaisesti jakautunut alueiden välillä.
Otetaan esimerkiksi covid-19. Covid-riski ei ole sama ainoastaan New Yorkin ja Australian takamaiden asukkaille, vaan se ei ole sama kaikille näiden alueiden ihmisille, koska covid on erittäin riippuvainen iästä ja taustalla olevista terveysongelmista.
WHO väittää, että lääke on sama kaikille kaikkialla, mutta riskit vaihtelevat suuresti maittain, alueittain ja ihmisistä riippuen. He aikovat poistaa yksilöllisen lääketieteen ja tarjota yleisiä ohjeita siitä, miten tiettyyn uhkaan on puututtava, ja tämä voi johtaa vain tarpeettomaan kärsimykseen – puhumattakaan yksilönvapauden menetyksestä.
Pitkän aikavälin suunnitelma: Yhden koon terveydenhuolto
Lopulta WHO todennäköisesti ottaa käyttöön yleismaailmallisen tai "sosialistisen kaltaisen" terveydenhuoltojärjestelmän maailmanlaajuisesti osana suurta uudelleenkäynnistystä. Vaikka WHO:n pohjalta luodusta yleismaailmallisesta terveydenhuoltojärjestelmästä ei tällä hetkellä keskustella, on kaikki syyt epäillä, että tämä on osa suunnitelmaa.
WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on aiemmin todennut, että hänen "keskeisenä prioriteettinaan" pääjohtajana on ajaa maailmaa kohti yleismaailmallista terveydenhuoltoa.12
Ja ottaen huomioon, että WHO muutti "pandemian" määritelmäänsä "maailmanlaajuiseksi taudin epidemiaksi",13 ilman vakavan sairauden alkuperäistä spesifisyyttä, joka aiheuttaa suurta sairastuvuutta,14,15 Lähes mikä tahansa voitiin tehdä pandemiakriteerin täyttämiseksi. Kuten edellä mainittiin, jotkin IHR-muutokset laajentavat entisestään tilanteita, joissa kansanterveydellistä hätätilaa voidaan soveltaa.
Kestävän kehityksen tavoitteet kuuluvat WHO:n vastuulle
WHO:n ”One Health surveillance” -aloite, joka on osa pandemiasopimusta, viestii myös siitä, mihin tämä todella on menossa. Kuten The Epoch Times selitti:16
Yksi terveys on konsepti, jonka ovat omaksuneet Yhdistyneet Kansakunnat, tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset, Maailmanpankki ja muut globaalit järjestöt.
”Termi tarkoitti alun perin tapaa nähdä ihmisten ja eläinten terveys toisiinsa liittyvinä – joskus ne ovatkin – jotta ihmisten terveyttä voitaisiin parantaa toimimalla laajemmin”, [kansanterveyslääkäri ja entinen WHO:n epidemiapolitiikan työntekijä David] Bell sanoi.
Se on kaapattu, ja sitä käytetään nyt väittämään, että kaikki ihmisen toiminta ja kaikki biosfääriin liittyvät ongelmat vaikuttavat terveyteen ja kuuluvat siksi kansanterveyden piiriin.
Joten kansanterveyteen voidaan katsoa kuuluvan ilmasto, rasismi tai kalastuksen hallinta, ja tätä käytetään väittämään, että hiilidioksidipäästöjen torjunta on terveysongelma ja siten terveys"hätätilanne".
Ihmisoikeuksien uudelleenmäärittely
Pandemiasopimus määrittelee myös ihmisoikeudet uudelleen joukoksi kollektiivisia oikeuksia, jotka keskittyvät kansanterveyteen. Epoch Times jatkaa:17
Sopimuksessa ihmisoikeudet esitetään "terveyden oikeudenmukaisuutena, joka saavutetaan päättäväisten toimien kautta terveyden sosiaalisten, ympäristöllisten, kulttuuristen, poliittisten ja taloudellisten määräävien tekijöiden osalta".
Tämän käsitteen mukaisesti maat, kuten Itävalta, menivät jopa niin pitkälle, että kriminalisoivat covid-rokotteen ottamisesta kieltäytymisen. Yhdysvalloissa esimerkiksi New York Cityssä otettiin käyttöön rokotuspassit julkisiin tiloihin pääsemiseksi, mikä jakoi asukkaat etuoikeutettuun rokotettuun luokkaan ja toisen tason rokottamattomiin.
Toiset taas eivät näe ihmisoikeuksia kollektiivisena terveydena vaan yksilön oikeuksina, joihin kuuluvat esimerkiksi henkilökohtainen itsemääräämisoikeus, yksilöiden oikeus tehdä omia valintojaan, ihmisten oikeus vaikuttaa heitä koskeviin lääketieteellisiin päätöksiin, sananvapaus sekä liikkumis- ja kokoontumisvapaus.
Toisen maailmansodan ja fasismin, kansallissosialismin ja kommunismin kaltaisten valtiokontrollia koskevien ideologioiden tultua voimaan ”ymmärrettiin, että yksilöiden suvereenisuus on oltava perustavanlaatuisesti ymmärretty”, Bell sanoi.
Sodan jälkeisissä ihmisoikeusjulistuksissa korostettiin, että jopa kriisiaikoina ”me synnymme oikeuksilla, olemme kaikki tasa-arvoisia, ja nuo oikeudet ovat loukkaamattomia. Tätä [sopimusta] vesitetään tai pyyhitään pois.”
Portti globaaliin totalitarismiin
On tärkeää ymmärtää, että WHO:n pandemiasopimus muuttaa radikaalisti globaalia valtarakennetta ja riistää sinulta joitakin perustavanlaatuisimmista oikeuksistasi ja vapauksistasi. Se on suora hyökkäys sen jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja myös suora hyökkäys kehollista itsemääräämisoikeuttasi vastaan.
Sopimus on pohjimmiltaan portti globaaliin, ylhäältä alas ohjattuun totalitaariseen järjestelmään, jossa ihmisoikeudet sellaisina kuin me ne ymmärrämme, eivät enää ole olemassa. Bioturvallisuus on oikeutus... kansainvälinen rokotuspassi, jonka G20-maat juuri allekirjoittivat, ja tuo passi toimii myös digitaalisena henkilöllisyystodistuksenasi.
Tämä digitaalinen tunniste puolestaan sidotaan sosiaaliseen luottoluokitukseesi, henkilökohtaiseen hiilijalanjälkesi seurantaan, potilastietoihisi, koulutustietoihisi, työtietoihisi, sosiaalisen median läsnäoloosi, ostotietoihisi, pankkitileihisi ja ohjelmoitavaan keskuspankin digitaaliseen valuuttaan (”CBDC”).
Kun kaikki nämä palaset ovat täysin yhteydessä toisiinsa, olet digitaalisessa vankilassa ja hallitsevalla salaliitolla – olipa se sitten virallisesti maailmanhallitus tai ei – on täysi kontrolli elämästäsi kehdosta hautaan.
WHO:n pandemiasopimus käynnistää tämän tapahtumaketjun, sillä sillä on valtuudet ottaa rokotepassit käyttöön maailmanlaajuisesti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. WHO:lla on myös valtuudet määrätä rokotuksista, standardoida terveydenhuoltoa ja asettaa matkustusrajoituksia.
Voiko Yhdysvaltain perustuslakia kiertää?
Ilmoittamat Epookkiaikoina,18 On suurta epäselvyyttä siitä, voiko Yhdysvaltain hallitus sitoa maan sopimuksiin ja sitoumuksiin ilman senaatin suostumusta (kuten perustuslaki edellyttää), ja voivatko kansainväliset sopimukset kiertää tai korvata perustuslain.
Nykyisen tekstin mukaan sekä IHR-muutosten että pandemiasopimuksen tarkoituksena on epäilemättä mitätöidä Yhdysvaltain perustuslaki, koska Yhdysvaltojen olisi noudatettava WHO:n suosituksia, vaikka ne loukkaisivatkin perustuslaillisia oikeuksia. Epookkiaikoina raportit:19
Nollaluonnos myöntää, että kansainvälisen lain mukaan maiden väliset sopimukset on ratifioitava kansallisissa lainsäädäntöelimissä, mikä kunnioittaa kansalaisten oikeutta suostumukseen.
Luonnokseen sisältyy kuitenkin myös lauseke, jonka mukaan sopimus tulee voimaan "väliaikaisesti" heti, kun WHO:n edustajat ovat allekirjoittaneet sen, ja se olisi siten oikeudellisesti sitova jäsenille ilman lainsäätäjien ratifiointia.
”Tämän lausekkeen laatija tiesi Yhdysvaltain perustuslaista ja kansainvälisestä oikeudesta yhtä paljon kuin minä ja laati sen tarkoituksella kiertääkseen senaatin valtaa antaa neuvoja ja hyväksyntää sopimuksille ja saattaakseen sen väliaikaisesti voimaan välittömästi allekirjoittamisen jälkeen”, Boyle sanoi.
Lisäksi ”Bidenin hallinto ottaa kantaa, että tämä on kansainvälinen toimeenpanosopimus, jonka presidentti voi tehdä omasta tahdostaan ilman kongressin hyväksyntää ja joka sitoo Yhdysvaltoja, mukaan lukien kaikki osavaltioiden ja paikalliset demokraattisesti valitut virkamiehet, kuvernöörit, oikeusministerit ja terveysviranomaiset” …
Bidenin hallinto pyrkii yhä useammin kansainvälisiin sopimuksiin tehdäkseen sen, mitä se ei voi saavuttaa kongressin kautta.
Viime aikoina Bidenin hallinto solmi kansainvälisen sopimuksen Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) kanssa, koska se ei onnistunut korottamaan yritysveroja kongressissa.20 asettaa vähimmäisverotasot kaikille allekirjoittajamaiden yrityksille.
Vaikka republikaanilainsäätäjät sanoivat, että sopimuksella ei ole "etenemispolkua" kohti hyväksymistä sopimuksena, sopimukseen kirjoitetut määräykset sallivat ulkomaiden verottaa Yhdysvalloissa sijaitsevien yritysten voittoja rangaistuksena, jos senaattorit eivät hyväksy sitä.
Senaattorit esittelivät lakiesityksen, joka vaatii senaatin hyväksynnän
Onneksi Yhdysvaltain senaatti ei ole täysin tietämätön tämän sopimuksen seurauksista, ja 17 republikaanisenaattoria, Wisconsinin republikaanisenaattori Ron Johnsonin johdolla, ovat esittäneet lakiesityksen WHO:n vallankaappauksen estämiseksi.21
Laki "Ei WHO:n pandemiavalmiussopimusta ilman senaatin hyväksyntää"22 joka esiteltiin 15. helmikuuta 2023, vaatisi senaatin superenemmistön (kaksi kolmasosaa tai 67 senaattoria) pandemiasopimuksen hyväksymiseen.
Lakiesityksen muita tukijoita ovat Chuck Grassley, republikaani Iowasta; Bill Hagerty, republikaani Tennesseestä; John Barrasso, republikaani Wyomingista; Mike Lee, republikaani Utahista; Marsha Blackburn, republikaani Tennesseestä; Rick Scott, republikaani Floridasta; John Hoeven, sairaanhoitaja; Marco Rubio, republikaani Floridasta; Ted Cruz, republikaani Texasista; Steve Daines, republikaani Montonasta; Thom Tillis, sairaanhoitaja; Tom Cotton, republikaani Arkansasista; Mike Braun, republikaani Indianasta; Tommy Tuberville, republikaani Alabamasta; Roger Marshall, republikaani Kansasista; ja Katie Britt, republikaani Alabamasta.
Kongressin on erotettava Yhdysvallat WHO:sta
Boylen mukaan kuitenkin,23 Kansainvälisen oikeuden ja sopimusten asiantuntijana edes tämä lakiesitys ei ehkä riittäisi suojelemaan meitä, jos presidentti Biden allekirjoittaisi sopimuksen. Boylen mukaan syy tähän on se, että sopimus on kirjoitettu "nimenomaisesti kiertämään senaatin hyväksymisprosessia".
Paljon tehokkaampi strategia, hän sanoo, olisi, että kongressi pidättäytyisi vuosittaisista maksuosuuksistaan WHO:lle – ja sitten Yhdysvallat vetäisi kokonaan pois WHO:sta. Uskon, että kaikkien näiden strategioiden tukeminen voi olla kannattavaa. Joten ottakaa yhteyttä edustajiinne ja kehottakaa heitä tukemaan lakia "Ei WHO:n pandemiavalmiussopimusta ilman senaatin hyväksyntää", pidättämään WHO:n rahoituksen ja lopulta tukemaan Yhdysvaltojen vetäytymistä WHO:sta.
Lähteet ja viitteet
- 1 CDC:n kansainväliset terveyssäännöt
- 2, 3, 6, 7, 8 Mielipide Juris 27. helmikuuta 2023
- 4, 5 RW Malone Substack 17. toukokuuta 2022
- 9, 11, 16, 17, 18, 19 Epoch Times 27. helmikuuta 2023
- 10 Husseini Substack 21. helmikuuta 2023
- 12 Kansallinen katsaus 14. kesäkuuta 2017
- 13 Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 2. syyskuuta 2009 (PDF)
- 14 BMJ 2010;340:c2912
- 15 Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 1. toukokuuta 2009 (PDF)
- 20 Epoch Times 4. helmikuuta 2023
- 21, 23 Epoch Times 21. helmikuuta 2023
- 22 Ei WHO:n pandemiavalmiussopimusta ilman senaatin hyväksyntää
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Nautimme "normaaliudesta", ja niin kauan kuin kaikki elämässämme pysyy samana, kestämme paljon ennen kuin tunnemme itsemme uhatuiksi ja siinä on tuhomme: En löydä tieteellisiä lähteitä selittämään, mitä he haluavat tehdä tällä.
Joten nukleiinihappojen kuljetus tapahtuu grafeeninanoputkien sisällä
Almerian yliopisto teki tämän tutkimuksen ollessani Espanjassa kesäkuun lopussa.
Ainakin sen julkaisi tuolloin Almerian yliopiston tiedemies, joka havaitsi, että jokaisessa rokotteessa on 95 % grafeenia.
Ja että nukleiinihappoja on hyvin vähän, koska ei ole tarvetta niiden olevan kovin suuria
Hyvin vähällä hapoilla, viesteillä, RNA-DNA-nukleiinihapoilla, se voi saavuttaa tämän prosessin, jota kutsutaan transgeneesiksi.
Se on sama kuin maissin, hevosen tai lehmän
Joten henkilöstä, joka saa tämän transgeneesin näillä yhdisteillä, tulee transihminen (ei enää ihminen).
Mutta on enemmänkin, rakkaat ystäväni, on enemmänkin
Nämä grafeeninanoputket
Tässä on yksi tutkimuksista: Rokote + Grafeeni + 5G = Aivohallinta
Yksi grafeeninanoputkia tuottavista yrityksistä
Kuuntelijoillesi: nanometri on millimetrin miljoonasosa
Puhuimme ultramikroskooppisesta nanoteknologiasta
Grafeenituotannon johtaja NanoGrafi-yritys kehitti nenään käytettävän Covid-rokotteen ja PCR-testejä nanopartikkeleilla ja valmisti sitten grafeenin nanoputkia.
Ja sen lisäksi on olemassa fyysikko Kalckerin mikroskooppisen tutkimuksen mikroskooppikuvia, joissa näkyy selvästi täydellisiä pieniä nelikulmaisia hiukkasia sekä useita pieniä raskasmetallipisteitä.
Tuo pieni täydellinen neliönmuotoinen hiukkanen on nanoprosessori
Onko tietoa vaikea niellä? Seuraatko minua enemmän vai vähemmän?
Ymmärrätkö?
Nyt luen teille, mitä grafeeni tarkoittaa 5G-taajuuksilla.
Aloitan selventämällä, että internetissä ei ole viittauksia mihinkään tällaiseen tutkimukseen.
Mielestäni tämä on erittäin tärkeä asia, jonka tiivistän seuraavasti:
Rokotteisiin ruiskutetut 5 mm:n nanoputket resonoivat ja levittävät korkeaenergistä signaalia 42.6 Hz:n sekuntivauhdilla 1.2G-taajuuksilla ihmisen ajattelun keskinopeudella.
Jokin iski minuun, kun näin NanoGrafi-yrityksen grafeeninanoputkia myyvän luettelon. Yllätyin nanoputkien tarkasta pituudesta, 1.2 nanometriä, eli 1.2 × 10-9 m.
Koska tiesin jo 5G:n mikroaaltotaajuuden 10–300 Hz:n alueella, minua hämmensi omituinen yhteensattuma, miten se kumosi toisensa juuri noilla 10:n potensseilla tunnetussa aaltomekaniikan kaavassa.
Se kiinnittää kaikkien insinööritaustaisten ihmisten huomion, jotka eivät ole unessa.
Tutkimustulokset osoittavat, että keski-ikäinen neuroni lähettää signaaleja noin 180 km/h
Yhdessä nämä tekijät nostaisivat nopeuden 432 km/h:iin.
Vaihtelua on paljon, jotkut ihmiset ajattelevat nopeammin kuin toiset, ja ajatuksen etenemisnopeus muuttuu läpi elämän.
Tämä on perustavanlaatuista seuraavalle
Otamme keskimääräisen ajatusnopeuden 180 km/h, eli 180,000 3,600 metriä 50 XNUMX sekunnin aikana: XNUMX metriä sekunnissa.
Ihmisaivojen aallonnopeus on saavutettavissa tavallisilla nanoputkilla ja 5G-antennien säteilemillä taajuuksilla.
Tämä ei ole spekulaatiota, vaan tiedettä ja sen yhdistelmiä tekniikoista.
Materiaalit ovat olemassa, samoin kuin oikeiden taajuuksien mikroaallot.
Ihmisen ajattelun nopeus sopii molempiin tarkkaan fyysiseen kaavaan, joka on kiistaton.
Tämä on pahin uutinen, jonka voin teille kertoa, mutta se on seurausta siitä, mitä olen tutkinut koko kuukauden ajan.
Näihin grafeeninanoputkiin ruiskutetaan rokotetta, joka vaikuttaa 5G-antennin lähettämiin mikroaaltoihin samalla taajuudella kuin ihmiset ajattelevat.
Näiden nanopartikkelien avulla 5G-antennit voivat siis muokata ajatuksiamme.
Niin yksinkertaista se on. Se on fysiikkaa, etkä voi sitä muuten tiivistää, mutta luulen, että ymmärrät minut selvästi.
Mikä on tuon maan hermosto ja hallitsee ihmisten ajattelua
Eli toisaalta aiot muokata ihmisen genomia niin, että henkilö ei ole enää ihminen vaan transihminen.
Sellaisenaan kyseinen henkilö voi patentoida sen henkilön, joka teki kyseisen genomimuudelman.
Mutta lisäksi, grafeeninanoputkiin käärityt nukleiinihapot saavat ihmisen ajattelua muuttumaan 5G-kauko-ohjattavien antennien vaikutuksesta.
Voisi sanoa, että jonkinlaisia zombeja tai robotteja.
Tohtori Chinda Brandolino
Kuten me kaikki tiedämme, jokainen rokotettu näyttää nyt oman kehonsa puhelinkoodin, joka on helposti nähtävissä Android-puhelimella Bluetoothin kautta – puhelinnumeron voi nähdä ihmisten uidessa meressä ja kuolleiden ja maan alle haudattujen ruumiissa hautausmaalla: ”Tuo pieni täydellinen neliönmuotoinen hiukkanen on nanoprosessori”, kuten yllä.
Ihmiset kuolevat äkillisesti, ja siksi, näin se on, ja pistettävät rokotteet ovat syynä riippumatta siitä, miltä rokotevalmistajalta rokotteet ovat peräisin – tähän saattaa olla parannuskeino, jonka löydät tästä artikkelista, mutta kaikessa on riskinsä eikä takeita ole – älä kokeile, jos sinulla on sydämentahdistin: https://christine257.substack.com/p/simplification-of-my-earlier-post Älä tilaa mitään maksua vastaan, siirry suoraan artikkeliin ja muodosta oma mielipiteesi – ja mitä päätät tehdä seuraavaksi?
Jos olet oikeassa tässä kaikessa, herra Noakes, niin miten masentava tilanne?
Minulla ei ole "tekniikan taustaa", mutta kirjoituksesi kuulostaa jotenkin pätevältä.
Hei saaralainen,
Olen yksinkertainen ja tykkään pitää asiat lyhyinä ja yksinkertaisina.
C19-ruiskuissa on grafeenioksidia.
Tämä grafeeni poistaa rautaa verestä ja tekee magneetin.
Kun näitä magneetteja on tarpeeksi, ne tarttuvat yhteen ja muodostavat suuremman magneetin.
Nämä magneettiset kokkareet voivat tukkia laskimot.
Urheilijat, jotka pumppaavat enemmän verta, ovat kaatuneet kuolleiksi nurmelle.
Magneettisina ne käyttäytyvät antennien tavoin ja reagoivat 5G-aaltoihin.
Isossa-Britanniassa ihmiset työnsivät teräskolikoitamme pistoskohtaan.
Anteeksi äänestys alas, mutta mielestäni se on keksitty tarina. Tiedäthän, ettet taistele Teräsmiestä vastaan, koska hän on TERÄSMIES, eikä sinulla ole mitään mahdollisuuksia. Rokotukset ovat teknisiä, mutta biologisia. Haluaisin nähdä todisteet geenimuokkaukselle. Oikeasti, mitkä ovat todisteet geenimuokkaukselle?
He tiesivät jo 50 vuotta sitten, miten käyttäytymiseesi voidaan vaikuttaa tietyillä matalilla taajuuksilla, mutta se ei vieläkään ole geenimuokkausta. Jos pistokset ovat poissa omien taajuuksiensa alueilta, heistä tulee voimattomia.
Päätä vain, kumpi on tärkeämpää, älylaitteesi ja 4-5G vai henkesi. Jos meitä on tarpeeksi, jotka haluavat päästä eroon teknologiastaan, pääsemme siitä eroon aivan kuten lontoolaiset pääsevät eroon heitä peittävistä Khan-kameroista.
Ansaitsin punaisen, voisitko nyt vastata?
MIKÄ ON TODISTE GEENIMUOKKAUDESTA? Paitsi tämän uskomuksen toistaminen?
Kuinka geenien muokkaus on mahdollista, jos elämälle välttämättömiä atomeja puuttuu? Oletko koskaan vaivautunut tarkistamaan, mitkä atomit muodostavat RNA:ta? Tein niin. Vaikka mahdollisessa 6:ssa on pieniä eroja, riboosi on RNA:n perusta.
Katsotaanpa siis, mitä riboosi on.
"riboosi on yksinkertainen sokeri ja hiilihydraatti molekyylikaava C5H10O5 ja lineaarisen muodon koostumus H−(C=O)−(CHOH)4−H. ” (Wikipedia)
H tarkoittaa vetyatomia, ja vetyatomi oli yksi puuttuvista atomeista Raman-spektroskopian tulosten mukaan.
Pistokset eivät voi olla biologisia, vaan teknisiä. Jos et ole samaa mieltä kanssani (mielipide perustuu La Quinta Columnan julistukseen puuttuvista atomeista), niin vaivautuisitko todistamaan, kiitos.
Yksi esimerkki, jonka voin keksiä äkisti, löytyy Pfizerin sivuvaikutuslistasta (jos sinulla on sellainen). Huomaat, että listan ENSIMMÄINEN on ensimmäisenä, koska se on numero, ei sana. Tuo numero edustaa yhtä geeneistäsi, joka VOISI poistua!
Perimmäisenä tavoitteena on pyrkiä IHMISEN genomin täydelliseen hallintaan – siis meidän täydelliseen hallintaan genomiemme kautta. Olen lukenut (mutta en ole vielä perehtynyt tähän tarkemmin), että juuri saamiinsa rokotteisiin ilmeisesti lisättiin keinotekoinen DNA-juoste, kolmas juoste, jos niin haluatte sanoa. Intuitioni viittaa siihen, että jos lisätään KEINOTEKOINEN juoste, se todennäköisesti korvaisi LUONNOLLISEN/ORGAANISEN juosteen, joka yrittää parhaillaan kehittyä luonnollisesti. DNA:mme on keskeinen osa tietoisuuden EVOLUUTIOLLA, jota parhaillaan käymme läpi. Valonpuutteiset (kuten niitä mielelläni kutsun) yrittävät (jälleen kerran – pitkä tarina) rajoittaa tietoisuuttamme, jotta emme sitten pääse niiden kynsistä.
Tämän "edistyksen" ennakoi joku, johon luottaisin, ja tuo henkilö kuoli lähes 100 vuotta sitten! Hänen nimensä oli Rudolf Steiner. Olen lisäksi saanut tästä tietoa muista lähteistä.
Tietenkin 5G ja 6G, kemikaalivanat ja muut toimivat yhdessä, tarkoituksella. Olin myös itse keksinyt tämän kuvan vuosia ennen "covidin" syntymistä. Voit yhdistää viruksia ja muita taudinaiheuttajia (erityisesti loisia), myrkyllisiä metalleja, 5G:tä/6G:tä, bioaseita ja paljon muuta. Kun palapeliä kootaan yhteen, on ilmeistä, että suunnitelmana on tappaa monet ja muuttaa loput geneettisesti muunnelluiksi transihmisiksi. Jotta tällaista voitaisiin yrittää, olisi ensin lamautettava luonnollinen immuunijärjestelmä. Juuri tilauksesta tulee covid-rokote, joka käytännössä aiheuttaa ihmisille (erityisesti niille, jotka ottavat niitä jatkuvasti) VAIDS:n (rokotteen aiheuttaman AIDS:in).
Nykyään moniin näistä ongelmista on olemassa hoitoja, mutta useimmat niistä ovat LUONNOLLISIA, joten lääkärit tietävät näistä hyvin vähän, mikä on myös SUUNNITELTUA.
Rokotukset eivät ole tappaneet niin montaa niin nopeasti kuin odotettiin, ja siihen on syitä, joita useimmat ihmiset eivät välttämättä vielä tiedä. Pohjimmiltaan meitä autetaan.
Tilanteeseen voi suhtautua myös hyvin eri tavoin – on olemassa korkeampia näkökulmia siihen, mitä juuri nyt tapahtuu, ja suurin osa niistä liittyy mahdolliseen kehitykseemme pelin seuraavalle tasolle, niin sanoakseni.
Jabit, 5G, älypuhelimet ja muut on itse asiassa kehitetty ASEIKSI (vaikka niitä VOITAAN käyttää hyvään tarkoitukseen). Katso, jos voit selvittää, mitä LYHENNYS "smart" tarkoittaa, esimerkiksi... useimmat ihmiset eivät edes tiedä, että se on lyhenne ja että se on MILITARY. Luulen, että koko juttu toimi kuin sotilasoperaatio, ja luultavasti OLIkin sellainen – tavallisten ihmisten ollessa "viholliset".
Hieno kirjoitus, kiitos tästä, herra Noakes. Olen katsonut sotilasesityksiä tällaisista asioista, ja se, mitä väität, kuulostaa hyvin samankaltaiselta kuin se, mitä olen kuunnellut.
Sanoisin, että "hylkiöiden" on aika järjestäytyä yhteisöiksi!
Toivottavasti tapahtumat, ihmiskunnan lisääntyvä herääminen ja valon ja tietoisuuden ylösnousemus auttavat meitä tässä. Tärkeintä on, että kaikkien on nyt herättävä, tai heidän tulevaisuutensa on elämisen arvoinen – oletan, että tämä tulee olemaan se piste, jossa geenien poistot lisääntyvät sen varmistamiseksi, että kun meillä ei ole MITÄÄN ja oikealla vasemmalla NOLLA, olemme "onnellisia".
Sietäisinkö korruptoitunutta organisaatiota? EI. Pistisinkö itseeni jotain vaarallista, kuten LSD:tä, geeniterapialääkkeitä jne.? EI. Ja kolmanneksi sietäisinkö idiootteja, jotka johtavat joitakin näistä organisaatioista? SUURI EI, joten katsokaa minne aurinko ei paista ja jatkakaa kävelyä.
Mercola? Ai niin, ne kaksi muuta kohtasivat profeetan. Hän KARKASI viruskeskustelua, vaikka häntä haastettiin. Mukava nähdä hänen "huolissaan" WHO:sta. Tai onko hän yksi valituista esittelemään "SUOSTUMUKSEN" suunnitelman? Tiedätkö, se suostumus, kun hiljaisuutesi lasketaan suostumukseksi.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Hei JaneS, voisitko yrittää pysyä aiheessa ja lisätä jotain, josta muut lukijat voivat keskustella, sen sijaan, että käyttäisit kommenttiosiota esittääksesi perusteettomia ja halventavia mielipiteitäsi.
En vieläkään ymmärrä miten. Tämä ei ole Kiina, ei edes Brasilia, heidän pitäisi käyttää voimaa. Epäilen, että he uskaltaisivat tässä vaiheessa. Yhdysvaltojen on kaaduttava ensin, kun olemme heikkoja ja yksin... ehkä sitten. Mutta päivä päivältä yhä useammat heräävät. Olen ehkä hieman optimistinen, mutta mielestäni heidän aikansa on loppunut.
Ai niin, EN ANNA SUOSTUMUSTA. 😁
'Vakiomuotoinen lääketieteellinen hoito' tarkoittaa kaikkien luonnonmukaisten rohdosvalmisteiden loppua. Vain suurten lääkeyhtiöiden lääkkeet sallitaan, ja ne, joilla on käsivarren mitan mukainen luettelo sivuvaikutuksista!
"Lääketiede on sosialismin kulmakivi"
Lenin (oikealta nimeltään Uljanov)
Ja esiintyy myös usein heidän liitossaan!
Raamattu ennusti tämän. Juuri ennen suurta ahdistusta (ks. Ilmestyskirja, KJV) tulee olemaan yksi maailmanhallitus, yksi maailmanuskonto (jota johtaa paavi) ja yksi maailmanpoliittinen järjestelmä. Silloin Jumala tuomitsee maailman Jeesuksen Kristuksen hylkäämisestä ainoana Vapahtajana. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Joh. 3:16. Jeesus on minun Herrani ja minun Jumalani!
Joten kumpi hän on, jumala vai poika? Ei voi olla molemmat. Joka tapauksessa, sinun jumalasi on viimeisin uudelleentulkinta monista pakanallisista kristuksista, jotka olivat ennen häntä.
Raamattu ei voi olla Jumalan sanaa, koska se on
täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja.
Vanhassa testamentissa esiintyvä kansanmurhaaja nimeltä Yaweh/Jehovah ei ole mikään jumala. Hän on yksi monista Elohim-nimistä (monikko), jotka kirkko on väärin kääntänyt Jumalaksi huijatakseen tietämättömiä massoja.
Raamattu on pelkkää uskonnollista psykopaattia. Evankeliumien mukaan Jeesus kertoi opetuslapsilleen Jumalan valtakunnan tulemisesta heidän sukupolvensa aikana. Hän kertoi heille, että se oli lähellä, ja siksi hän lähetti heidät julistamaan valtakunnan hyvää uutista. Hän jopa sanoi, että jotkut HEISTÄ olisivat vielä elossa ja näkisivät sen. Niin ei kuitenkaan koskaan käynyt. Tässä me olemme, 2,000 XNUMX vuotta myöhemmin, ja ihmisiä huijataan edelleen sillä.
Jos olisi olemassa kaikkivaltias, kaikkitietävä rakkauden jumala, hän ei olisi antanut lastensa kärsiä tuhansia vuosia. Sen sijaan hän olisi luonut täydellisen, turmeltumattoman maailman eikä olisi sallinut minkään saatanan sotkea sitä. Ei ole tarvetta uhraukselle lunastaaksemme meitä. Koko ajatus ihmis- tai jumalauhrista on kauhistus. Sinut on aivopesty!
Hei Charles, uskotko valinnanvapauteen? Vapaaseen tahtoon?
Jos näin on, niin ymmärrät, että juuri tämän Jumalan antaman valinnanvapauden – Jumalan antaman vapaan tahtomme – ansiosta luotiin sekä paha että hyvä. Koska jos pahaa ei olisi olemassa ja "täydellisessä, katoamattomassa maailmassa" ei olisi valinnanvaraa – valinta olisi jo tehty puolestamme. Joten meidän eteemme asetetaan valinta hyvän ja pahan välillä.
Meidän jokaisen on itse valittava vapaasti, seuraammeko Jumalan teitä. Jos me kaikki seuraisimme Jumalan teitä täsmälleen ja aina, maailma olisi "täydellinen ja turmeltumaton". Valitettavasti liian monet ihmiset valitsevat toisen tien, ja liian usein, ja siksi he valitsevat turmeluksen.
Raamattuun objektiivisena totuutena uskomatta jättäminen on vapaan tahdon valinta, ja Jumala on antanut sinulle oikeuden valita se itse. Hän tietenkin suree kuullessaan sinun puhuvan Hänestä niin kuin olet puhunut, mutta Hän kunnioittaa valintaasi, sillä Hän ei peru sanaansa.
Emme voi syyttää Jumalaa ihmisten tekemistä valinnoista. Meidän on kannettava henkilökohtainen vastuu tekemistämme valinnoista, jokaisen omistaan. Jumalan silmissä minä en ole vastuussa sinun tekemistäsi valinnoista, etkä sinä ole vastuussa minun tekemistäni valinnoista. Ihminen voi tuomita meidät eri tavalla, mutta Jumala tuomitsee meidät jokaisen omien tekojemme, sanojemme, valintojemme jne. mukaan.
Totuus on, että maailman täytyy kääntyä Jumalan puoleen ja seurata Hänen teitään – mutta monet, aivan liian monet, eivät tee niin.
Vau..hyvin sanottu, kiitos Rhoda
Pääosassa Red Ted Ghebreyesus ja $hakedown-taiteilijat ylistetyssä $anttuaarikaupungissa, joka oli huonosti naamioitu YK:ksi.
Mercola on kontrolloitu oppositio. Hän jatkaa edelleen viruspandemianarratiivia, vaikka sitä ei ollutkaan.
Tämä kaikki pitää paikkansa heidän aikomuksistaan ja kauheasta, globaalista fasismista.
Ensimmäinen kommenttini on, että kuka tahansa Yhdysvaltain presidentti voi allekirjoittaa sopimuksen tai julistuksen, mutta kuka tahansa seuraava presidentti voi mitätöidä, korvata tai mitätöidä sopimuksen. Presidenteille on kuitenkin myönnetty heidän valtansa Yhdysvaltain perustuslain mukaisesti, ja siten perustuslaki antaa valtuuksia ja asettaa rajoituksia "presidentin viralle". Yksi keskeinen asia, jota presidentti ei voi tehdä, on luovuttaa Yhdysvaltain hallituksen valtaa toiselle kansallisvaltiolle tai ulkomaiselle taholle, mikä voisi aiheuttaa eturistiriidan joko Yhdysvaltain perustuslain tai Bill of Rightsin kanssa.
Seuraavaksi Yhdysvaltain hallitus ei voi luovuttaa hallituksen valtaa ulkomaiselle kansalaisjärjestölle (NGO), kuten WHO:n nimittämälle yksikölle tai ulkomaiselle yritykselle. Itse asiassa yritys CDC voi toimia vain neuvoa-antavana järjestönä Yhdysvaltain hallintovirastolle. CDC voi teettää alihankintat hallitukselle, mutta ei korvata sitä. Tämän vuoksi Maailman talousfoorumi (WEF) ei ole Yhdysvaltain hallituksen virasto. Oman peruskirjansa mukaan: "Maailman talousfoorumi (WEF) on kansainvälinen kansalaisjärjestö ja lobbausjärjestö, jonka kotipaikka on Kölnissä, Geneven kantonissa, Sveitsissä."
Pähkinänkuoressa Klaus Schwab voi mennä paunalla hiekkaa.