Ei ole epäilystäkään siitä, että SARS-CoV 2 (joka aiheuttaa Covid-19:ää) on ihmisen aiheuttama.
Seuraava artikkeli sisältää kokoelman satunnaisessa järjestyksessä esitettyjä tietoja/todisteita, jotka todistavat tämän ilman kohtuullista epäilystä.
Tässäpä se todiste…
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
USDOD myönsi sopimuksen COVID-19-tutkimuksesta Ukrainassa marraskuussa 2019.
Yhdysvaltain hallituksen ”USA Spending” -verkkosivusto paljastaa käyttäneensä huikeat 4.04 biljoonaa dollaria ”vastauksena COVID-19:ään”. Tarkempi katsaus verkkosivuston ”Palkintohaku” -toiminto paljastaa a sopimus puolustusministeriön myöntämä Black & Veatch Special Projects Corp. ”Ammatilliset, tieteelliset ja tekniset palvelut” 20. syyskuuta 2012.
Sopimuksen ”Alisopimukset”-välilehden tarkempi tarkastelu paljastaa 115 tapahtumaa vastaanottajineen ja lyhyine kuvauksineen, joista suurin osa on arkipäiväisiä asioita, kuten ”laboratoriolaitteita Kiovaan” ja ”toimistokalusteita Kiovaan”.
Yhdysvaltain puolustusministeriön Black & Veatch Special Projects Corp:lle myöntämän sopimuksen ”Alasopimukset”-välilehdellä lueteltujen 115 transaktion joukossa on kuitenkin yksi transaktio, joka erottuu joukosta:
Palkinto Labyrinth Global Health INC:lle "pk-yritysten käsikirjoitusten dokumentoinnista ja COVID-19-tutkimuksesta".
Vaikka ei ole yllättävää nähdä Covid-19-tutkimuksen palkinto pandemian aikana, se, että sopimus myönnettiin 12. marraskuuta 2019, ainakin kuukausi ennen uuden koronaviruksen väitettyä ilmaantumista ja kolme kuukautta ennen kuin se virallisesti nimettiin Covid-19:ksi, herättää kysymyksiä hallituksen tietämyksestä viruksesta.
Lisäksi sopimus määrättiin tehtäväksi Ukrainassa, kuten koko sopimus, joka myönnettiin... Black & Veatch Special Projects Corp. Nämä löydökset viittaavat Yhdysvaltain hallituksen mahdolliseen osallisuuteen viruksen luomisessa ja levittämisessä.
Syyskuussa 2012 Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen puolustusuhkien vähentämisvirasto (DTRA) myönsi sopimuksen globaalin infrastruktuurikehitykseen erikoistuneen suunnittelu-, hankinta- ja rakennusyrityksen kanssa.
Sopimus koski biologisten uhkien vähentämisohjelmaa Ukrainassa, ja se saatiin päätökseen lokakuussa 2020. Vaikka yksityiskohdat ovat epäselviä, tiedetään, että 21.7 miljoonan dollarin sopimuksesta 116.6 miljoonaa dollaria käytettiin tähän ohjelmaan.
On hämmentävää, miksi puolustusministeriö tekisi sopimuksen biologisten uhkien vähentämisohjelmaa varten infrastruktuurin kehittämiseen erikoistuneen yrityksen kanssa.
Lisäksi on kiehtovaa, että sekä puolustusministeriö että sopimusyritys maksoivat myöhemmin Labyrinth Global Health INC:lle COVID-19-tutkimuksen suorittamisesta Ukrainassa ennen uuden koronaviruksen ilmaantumista ja ennen kuin se virallisesti nimettiin Covid-19:ksi.
Nämä tapahtumat herättävät kysymyksiä biologisen uhkien vähentämisohjelman luonteesta ja sen mahdollisesta yhteydestä väitettyyn COVID-19-pandemiaan. Ja Yhdysvaltain puolustusministeriön marraskuussa 19 myöntämän Covid-2019-tutkimussopimuksen paljastuminen viittaa siihen, että Yhdysvaltain hallitus joko tiesi viruksen olemassaolosta luonnossa tai oli mukana sen rakentamisessa laboratoriossa.
Bill Gates ei ole tiedemies tai lääkäri, mutta hän on kiistaton kansanterveyden kuningas.
nykyaikainen vahvisti vuonna 2016, että Bill & Melinda Gatesin säätiö oli myöntänyt heille 20 miljoonaa dollaria tukemaan heidän "alkuperäistä projektiaan, joka liittyy vasta-aineyhdistelmien arviointiin prekliinisessä ympäristössä sekä potentiaalisen mRNA-lääkkeen ensimmäisen ihmisillä tehtävän vaiheen 1 kliinisen tutkimuksen suorittamiseen".
Mutta Moderna paljasti myös, että heidän Bill & Melinda Gatesin säätiön kanssa tekemänsä puitesopimus voisi nostaa kokonaisrahoituksen jopa 100 miljoonaan dollariin "jatkoprojekteille", joita Bill & Melinda Gatesin säätiö ehdottaa ja jotka säätiö hyväksyy vuoteen 2022 asti.
Ja tämän sopimuksen ehtojen mukaan Moderna on velvollinen myöntää Bill & Melinda Gatesin säätiölle tiettyjä ei-yksinomaisia lisenssejä.
Ei-yksinoikeudellinen lisenssi antaa lisenssinhaltijalle oikeuden käyttää immateriaalioikeuksia, mutta tarkoittaa, että lisenssinantaja voi edelleen hyödyntää samaa immateriaalioikeutta ja sallia minkä tahansa määrän muiden lisenssinhaltijoiden hyödyntää samaa immateriaalioikeutta.
Siksi Modernan kanssa tehdyn sopimuksen ehtojen mukaisesti Bill & Melinda Gatesin säätiölle on nyt myönnetty ei-yksinoikeudellinen lisenssi Modernan mRNA Covid-19 -injektioon, ja ne hyötyvät siten sen käytöstä.
Mutta arvatkaa mitä. Modernan COVID-rokote oli jo valmis joulukuun alussa 2019.
Faucin National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) ja Moderna sai koronavirusehdokkaan joulukuussa 2019
A salassapitosopimus paljastaa, että NIAID ja Moderna sopivat "mRNA-koronavirusrokoteehdokkaiden" siirtämisestä Pohjois-Carolinan yliopistoon Chapel Hilliin 12. joulukuuta 2019.
Materiaalinsiirtosopimuksen allekirjoitti 12. joulukuuta 2019 Ralph Baric, PhD, Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillissä, ja sen jälkeen Jacqueline Quay, Pohjois-Carolinan yliopiston lisensointi- ja innovaatiotuen johtaja, allekirjoitti sen 16. joulukuuta 2019.
Sopimuksen allekirjoitti myös kaksi NIAID:n edustajaa, joista toinen oli teknologiansiirtoasiantuntija Amy F. Petrik, joka allekirjoitti sopimuksen 12. joulukuuta 2019 kello 8. Toinen allekirjoittaja oli NIAID:n tutkija Barney Graham, lääketieteen tohtori, mutta tätä allekirjoitusta ei ollut päivätty.
Sopimuksen viimeiset allekirjoittajat olivat Modernan tutkija Sunny Himansu ja Modernan varapäälakimies Shaun Ryan. Molemmat allekirjoitukset tehtiin 17. joulukuuta 2019.
Kaikki nämä allekirjoitukset tehtiin ennen kuin suuri yleisö sai mitään tietoa väitetystä uuden koronaviruksen ilmaantumisesta.
Lyhyt historia ihmisen aiheuttamista taudinaiheuttajista, jotka Baric, Daszak, Zhengli ja Moderna suunnittelivat ja joita Fauci, NIH, NIAID ja Yhdysvaltain hallitus rahoittivat SARSin, MERSin ja Covid-19:n luomiseen tarvittavan tutkimuksen suorittamiseksi -
1984: Tohtori Anthony Fauci nimitetään NIAID:n (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) johtajaksi – Sinulle on tarjolla orwellilainen tapaaminen.
1986. heinäkuuta 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 Vuosien 1986–1999 rahoitusmääriä ei ole määritelty, minkä jälkeen niitä rahoitettiin 1,987,840 7 2000 dollarilla seitsemän vuoden aikana vuosina 2007–2002, lukuun ottamatta vuotta XNUMX.
NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) rahoittaa Ralph Baricia Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä.
Aihe: MHV:n (hiiren hepatiittivirus) replikaation mekanismi. Tämä oli Faucin ja Baricin välisen yhteistyön alku.
1999: Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö (HHS) rahoittaa tutkimusta, joka vahvistaa koronavirusten tarttuvaa luonnetta.
1999: Bill ja Mellisa Gatesin säätiö perusti GAVIn (Global Alliance for Vaccines and Immunization) lupauksella 750 miljoonan dollarin rahoituksesta. Joten siitä ei koskaan tulisi pienintäkään roolia rokoteelokuvassa. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: Toukokuussa Ralph Baric onnistuu rakentamaan 28k emäsparin koronaviruksen pienemmistä fragmenteista käänteiskopioinnilla (DNA:n valmistaminen RNA:sta). Hän tekee tarttuvan TGE-kloonin (Transmissible Gastroenteritis Virus – joka on eräs koronaviruksen tyyppi) genomin eristetyistä osista. Hän jättää hakemuksen. Yhdysvaltain patentti 6,593,111 2 XNUMX BXNUMX: Keksintöä havainnollistaa, mutta ei rajoitu, täyspitkien, toiminnallisten koronavirusgenomien kokoaminen.
Keksijät ovat onnistuneesti koonneet täyspitkän tarttuvan gastroenteriittiviruksen (TGE) tarttuvan kloonin. Uutta lähestymistapaa käyttäen eristettiin kuusi vierekkäistä cDNA-subkloonia, jotka kattavat koko TGE-genomin. Jokainen klooni varustettiin ainutlaatuisilla vierekkäisillä liitoskohdilla, jotka sanelevat tarkan ja systemaattisen kokoonpanon vain oikeilla vierekkäisillä cDNA-subklooneilla, jolloin saatiin ehjä, noin 28.5 kb:n pituinen TGE-cDNA-konstruktio. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Muiden etujen ohella täyspitkät tarttuvat TGE-kloonit mahdollistavat koronaviruksen genomin tarkan geneettisen muokkaamisen – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001: 20. huhtikuuta: NIH Grant GM63228 rahoittaa Ralph Baricin ym. tutkimusta Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä kimeeritutkimukseen, jossa alkuperäinen SARS-koronavirus, joka oli patogeeninen vain eläimille ja esiintyi luonnossa koirien ja kaniinien patogeenina, muutetaan ihmiskunnalle patogeeniseksi, ja sen kohdistetaan keuhkoepiteelisoluihin. Tutkimuksen perusteena oli, että se oli oletettavasti suunniteltu vektorivirukseksi HIV-rokotteiden levittämiseen. Tämä johti Yhdysvaltain patenttihakemukseen US28531801P.
2001 toukokuu 21: Ralph Baricin ja Boyd Yountin (määrätty Pohjois-Carolinan yliopistoon Chapel Hilliin) tiedosto Yhdysvaltain patentti 6,593,111 2 XNUMX BXNUMX Suurten virusgenomien ja -kromosomien suuntaava kokoonpano Patenttiviraston hakuraportissa todettiin: Lai, Michael MC ”Tarttuvan virus-RNA:n valmistus: Kokorajoituksia ei ole näköpiirissä” PNAS osa 97 nro 10, 9. toukokuuta 2000, s. 5025-5027. Ja siinä todettiin: Thiel et al ”Tarttuva RNA, joka on transkriptoitu in vitro ihmisen koronaviruksen genomipilven cDNA-kopiosta vacciniaviruksessa 92: 1273-1261 (2001)”
2002: 19. huhtikuuta: Pohjois-Carolinan yliopiston arkistot US-patentti 7279327 tarttuvalle replikaatiokyvyttömälle koronavirukselle (käytettäväksi virusvektorina HIV-rokotteessa), ja hän vaatii etuoikeutta US28531801P:n perusteella. Keksijät olivat: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002. marraskuuta 16: Ensimmäinen epätyypillisen keuhkokuumeen tapaus raportoitiin Guangdongin maakunnassa Etelä-Kiinassa.
2003. helmikuuta 25: Ensimmäiset epätavallisen keuhkokuumeen tapaukset raportoitiin Hanoissa, Vietnamissa.
2003. helmikuuta 28: WHO:n virkailija, lääketieteen tohtori Carlo Urbani, tutkii tuntemattomasta keuhkokuumeesta kärsivää amerikkalaista liikemiestä ranskalaisessa sairaalassa Hanoissa, Vietnamissa.
2003. maaliskuuta 10: Urbani raportoi WHO:n pääkonttorille epätavallisesta taudinpurkauksesta, jota hän kutsuu äkilliseksi akuutiksi hengitystieoireyhtymäksi eli SARSiksi. Hän huomauttaa, että tauti on tartuttanut epätavallisen suuren määrän terveydenhuollon työntekijöitä (22) sairaalassa (Hanoissa, Vietnamissa).
2003. maaliskuuta 11: Samankaltaisesta salaperäisen hengitystiesairauden puhkeamisesta on raportoitu terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Hongkongissa.
2003. maaliskuuta 15: WHO antoi korotetun maailmanlaajuisen terveysvaroituksen salaperäisestä keuhkokuumeesta ja määritteli tapausmääritelmän SARS:ksi sen jälkeen, kun tapauksia on tunnistettu myös Singaporessa ja Kanadassa. Varoitukseen sisältyy harvinainen hätätilannematkustussuositus kansainvälisille matkailijoille, terveydenhuollon ammattilaisille ja terveysviranomaisille.
2003. maaliskuuta 17: Perustetaan 11 johtavan laboratorion kansainvälinen verkosto SARSin syyn selvittämiseksi ja mahdollisten hoitojen kehittämiseksi.
2003. maaliskuuta 24: CDC:n virkamiehet esittävät ensimmäiset todisteet siitä, että uusi koronaviruskanta, joka yhdistetään useimmin ylähengitystieinfektioihin ja ihmisten tavalliseen flunssaan, saattaa olla SARSin todennäköinen aiheuttaja.
2003. maaliskuuta 29: Carlo Urbani, joka tunnisti ensimmäiset SARS-tapaukset, kuolee tautiin. Tutkijat ehdottavat myöhemmin taudin aiheuttajan nimeämistä tartuntatautiasiantuntijan mukaan.
2003. huhtikuuta 4: Presidentti George W. Bush lisää SARSin karanteeniin asetettaviin tauteihin, mikä antaa CDC:lle valtuudet eristää henkilöt, jotka ovat saattaneet altistua taudille.
2003. huhtikuuta 12: Kanadalaiset tutkijat ilmoittavat saaneensa ensimmäisen onnistuneen sekvensoinnin SARS-taudin aiheuttavaksi uskotun koronaviruksen genomista.
2003. huhtikuuta 14: CDC:n virkamiehet ilmoittavat laboratorioidensa sekvensoineen lähes identtisen SARS-koronaviruksen kannan. CDC:n versio sisältää 15 nukleotidia lisää, mikä muodostaa sekvenssin tärkeän alun.
2003. huhtikuuta 16: Uusi, ihmisillä aiemmin havaittu koronavirusmuoto vahvistetaan SARSin aiheuttajaksi Kochin postulaattien mukaisesti. Postulaatit ovat neljä erityistä ehtoa, jotka taudinaiheuttajan on täytettävä, jotta se voidaan vahvistaa taudin aiheuttajaksi.
2003. huhtikuuta 25: CDC:lle jätettiin patentti, josta lopulta tuli US 7,220,852 7,776,521 XNUMX (RNA-sekvenssiä koskeva patentti) ja XNUMX XNUMX XNUMX (testausmenetelmää koskeva patentti). Nämä patentit antavat Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriölle mahdollisuuden valvoa SARS-koronaviruksen kaupallista hyödyntämistä.
2003. heinäkuuta 2: WHO poistaa Toronton, Kanadan, listaltaan alueilta, joilla on äskettäin raportoitu paikallinen SARS-tartunta, 20 päivän kuluttua siitä, kun viimeisimmästä SARS-tapauksesta ilmoitettiin ja se eristettiin.
2003. tammikuuta 26: Tohtori Anthony Fauci nimitetty Bill ja Melinda Gatesin säätiön Global Grand Challenges -tieteelliseen neuvoa-antavaan toimikuntaan (toimi vuoteen 2010 asti – jolloin hän liittyi heidän maailmanlaajuiseen rokotussuunnitelmaansa).
2006 Kiinalaiset tutkijat yhdistävät HCV:n, HIV-1:n, SARS-CoV-1:n ja SARS-CoV-2:n: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Kimeerisen panssaroidun RNA:n valmistus monipuoliseksi kalibraattoriksi useille virusmäärityksille. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 ja liite A. Inform1999200020022003.
2007: NSF Grant IIS-0513650 -tutkimus (Italia, Ranska ja Indianan yliopisto) käsittelee ENSIMMÄISTÄ KRIITTISTÄ VAIHETTA pandemian hallitsemiseksi – kansainvälisen matkailun lopettamista. Miksi Fauci kertoi Trumpille, että matkustuskielto oli tarpeeton?
2009. huhtikuuta 15: ModernaTX INC rekisteröidään Delawaren osavaltioon Yhdysvaltoihin
2010. elokuuta 6: Moderna (ennen perustamistaan) jätti Yhdysvaltain patenttihakemuksen numerolla 9,447,164 0434507 2010, joka houkutteli Flagship Venturesin riskipääomasijoittajia investoimaan (ja "keksimään") heille. Patentti sai alkunsa Harvard Medical Schoolin tohtori Jason P. Schrumin työstä, jota tuki National Science Foundationin apuraha nro 2015. Vaikka hakemuksessa väitetään etuoikeuden alkavan elokuusta XNUMX, hakemus viimeisteltiin vasta lokakuussa XNUMX.
2010 Syyskuu 21: Wildlife Trust on uudelleenbrändätty ECO Health Allianceksi Peter Daszakin johdolla.
2010: Maailman terveysjärjestö (WHO), UNICEF, Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutti (NIAID) ja Bill & Melinda Gatesin säätiö ovat ilmoittaneet yhteistyöstä, jolla pyritään lisäämään koordinointia kansainvälisen rokotusyhteisön sisällä ja luomaan maailmanlaajuinen rokotussuunnitelma. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
Johtokunta koostuu:
Tohtori Margaret Chan, WHO:n pääjohtaja;
Tri Anthony S. Fauci, NIAID:n johtaja, osa Yhdysvaltain kansallisia terveysinstituutteja (NIAID);
Anthony Lake, UNICEFin toiminnanjohtaja;
Joy Phumaphi, kansainvälisen neuvoa-antavan komitean puheenjohtaja ja African Leaders Malaria Alliancen pääsihteeri
Tri Tachi Yamada, Bill & Melinda Gates -säätiön globaalin terveyden johtaja
2011 maaliskuun 9. päivä: ModernaTX (MODEfied RNA) oli rekisteröity Massachusettsissa
2012. syyskuuta 22: Iso-Britanniassa tunnistettiin ensimmäinen MERS-tapaus
2012. huhtikuuta 2: Moderna vaatii etuoikeutta US201261618957P:lle viidessä alla mainitussa patentissaan, jotka kaikki viittaavat kaksois-CGG-kodonin furiinin katkaisukohtaan.
2013. joulukuuta 16: Moderna jättää neljä patenttihakemusta, jotka viittaavat kaksois-CGG-kodonin furiinin katkaisukohtaan.
US9149506B2: Septiini-4:ää koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Granolysiinia koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: SIAH E3:n ubikitiiniproteiiniligaasi 1:tä koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US 9301993B2Apoptoosia indusoivaa tekijää 1 koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric ja kiinalaiset tiedemiehet eristivät lepakoista 3 koronavirusta, joissa on HKU4-piikkiproteiini – jotka eivät kykene tartuttamaan ihmissoluja. Yang Y…Baric RS ym. Lepakoiden koronaviruksen HKU4 reseptorien käyttö ja soluun pääsy antavat tietoa MERS-koronaviruksen tarttumisesta lepakosta ihmiseen. PNAS 2014;111(34):12516-12521. Rahoitettu NIH:n apurahoilla RO1AI089728 ja R21AI109094.
2014. lokakuuta 17: Obaman hallinto keskeyttää toiminnan hyötytutkimuksen
Vuonna 2015 Dr. Zhengli ym. "suunnittelivat HKU4-piikkiä uudelleen tavoitteenaan parantaa sen kykyä tartuttaa ihmissoluja." "Tätä varten otimme käyttöön kaksi yksittäistä mutaatiota... näiden motiivien mutaatiot koronaviruspiikkien sisällä ovat osoittaneet dramaattisia vaikutuksia viruksen pääsyyn ihmissoluihin."
2015: Baric ja Zhengli ilmoittavat pystyvänsä valmistamaan vaarallisemman, virulenttimman ja tarttuvamman viruksen. Kaksi mutaatiota olivat ratkaisevia Lähi-idän hengitystieoireyhtymää aiheuttavan koronaviruksen (MERS) leviämiselle lepakosta ihmiseen. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Rahoittajana NIH:n apurahat RO1AI089728, RO1AI110700.
Heinäkuu 2015: Etelä-Koreassa todettiin viimeinen MERS-tapaus. Laboratoriossa vahvistettuja tartuntoja oli 2,494 858 ja kuolemantapauksia oli yhteensä 27 80 maassa. Näistä tapauksista 34.4 % oli Saudi-Arabiassa. MERS-kuolleisuus oli siis XNUMX %. Tauti ei kuitenkaan ollut kovin tarttuva. Infektiot rajoittuivat perheenjäseniin, muihin sairaalapotilaisiin ja terveydenhuollon työntekijöihin, jotka olivat kohdanneet MERS-potilaita.
2016. kesäkuuta 2: Moderna-tiedostot US 9587003B2 viitaten kaksois-CGG-kodoniin Furinin katkaisukohta: Modifioidut polynukleotidit onkologiaan liittyvien proteiinien ja peptidien tuotantoon – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Toiminnanlisäystutkimuksen kielto kumottiin
2018: Yhdysvaltain patentti 7279327, joka koskee luonnossa esiintyvän eläimessä esiintyvän SARS-koronaviruksen kimeeristä adaptaatiota ihmisille tarttuvaksi keuhkojen epiteelisoluihin kohdistuvaksi, siirretään Pohjois-Carolinan yliopistosta Yhdysvaltain kansalliselle terveysinstituutille (NIH) – joka rahoitti sen alun perin.
2018. maaliskuuta 27: Peter Daszac ja Eco Health Alliance jättivät vuonna 2018 DARPAlle ehdotuksen SARS-koronavirusten toiminnan hyötytutkimuksesta, jossa voitaisiin lisätä heidän furiinin pilkkoutumiskohtansa (kuten HIV1:ssä) optimaaliseen paikkaan koronavirusgeeniin. COVID-19:llä on furiinin pilkkoutumiskohta, joka on optimaalisesti sijoitettu tartuttamaan ihmisiä. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Katsotaanpa kokonaiskuvaa: Wuhanissa ilmaantuu uusi SARS-koronavirus, jossa on uusi pilkkoutumiskohta. Meillä on nyt todisteita siitä, että he olivat vuoden 2018 alussa ehdottaneet uusien pilkkoutumiskohtien lisäämistä uusiin SARS-viruksiin laboratoriossaan”, Chan sanoi. ”Tämä ehdottomasti kääntää vaakakupin minulle. Ja mielestäni sen pitäisi tehdä samoin monille muillekin tiedemiehille.”
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – tämä on Eco health alliancen DARPA:n rahoitusehdotus.
Voi hyvänen aika. Tuo osuu kyllä naulan kantaan. DARPA vahvistaa, että Peter Daszac Eco Health Alliancesta jätti maaliskuussa 2018 ehdotuksen HIV27-tyyppisen furiinin pilkkoutumiskohdan lisäämisestä SARS1:een. SARS CoV 1:ssa on kyseinen furiinin pilkkoutumiskohta. Itse asiassa kaksois-CGG-kodoni furiinin pilkkoutumiskohta on tärkein ero Covid-2:n ja lepakkokoronaviruksen RaGT19:n välillä. Fauci rahoitti Wuhanin hanketta Eco Health Alliancen kautta.
Tässä Peter Daszak myöntää, että hän ja Ralph Baric kehittivät uusia SARS-muotoja laboratoriossa. -
Daily Mail sanoi tästä ehdotuksesta – Asiakirjoissa paljastetun tutkimussuunnitelman hälyttävin osa on suunnitelma etsiä virusten geneettisistä tietokannoista uudenlaisia "furiinin pilkkoutumiskohtia", jotka auttavat virusta hyökkäämään isäntää vastaan. Ehdotuksen mukaan näiden kohtien "korkean riskin" versiot, kun ne on tunnistettu, siirrettäisiin sitten SARSin kaltaisiin lepakoiden koronaviruksiin geenitekniikan avulla. Tämä paljastus on hälyttävä, koska SARS-CoV-2-viruksella, joka aiheuttaa COVID-19:ää, on juuri tällainen furiinin pilkkoutumiskohta, mikä lisää sen tehoa ja tappavuutta, mutta vastaavaa ominaisuutta ei ole koskaan havaittu muissa luonnossa esiintyvissä SARSin kaltaisissa koronaviruksissa.
Expose on 100-prosenttisesti sinun rahoittama.
Voitko auttaa meitä pysymään verkossa?
Olemme...
[ultimeterin tunnus='54818′]
Itse asiassa kaksois-CGG-kodonin ja furiinin katkaisukohtaa ei esiinny missään luonnossa esiintyvässä viruksessa. Ja tämä ehdotus syyttää Peter Daszakia/ECO Health Allinacea SARS CoV 2:n ja Covid-19:n luojasta. Se eroaa lepakkokoronaviruksesta RaTG13 vain kaksois-CGG-kodonin ja furiinin katkaisukohdan lisäämisen ja muiden pienempien poikkeamien osalta, jotka kaikki ovat 3 tai vähemmän emäsparia (1 kodoni) pitkiä. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli esittelee tutkimustaan Shanghain Jiao Tong -yliopistossa 14. marraskuuta 2018 otsikolla ”Tutkimuksia lepakoiden koronaviruksesta ja sen lajien välisestä infektiosta”. Esitys on sittemmin poistettu yliopiston verkkosivuilta.
2019. maaliskuuta 28: Moderna jätti viimeisen patenttihakemuksensa geeniterapiaa käyttävälle mRNA-1273 (aminohappoketju) -rokotteelleen Covid-19:ää varten, kuusi kuukautta ennen taudin puhkeamista. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 jätetty 12. tammikuuta 2019
US 10,702,600 jätetty 28. helmikuuta 2020
US 10,577,403 jätetty 12. kesäkuuta 2019
US 10,442,756 jätetty 18. joulukuuta 2017
US 10,266,485 jätetty 11. kesäkuuta 2018
US 10,064,959 jätetty 21. huhtikuuta 2017
US 9,868,692 27 2017, jätetty XNUMX. heinäkuuta XNUMX
Toinen patentti, joka jätettiin 2. helmikuuta 28, oli jatkoa aikaisemmalle patenttihakemukselle numero 2020/16, joka jätettiin 368,270. maaliskuuta 28.
2019. elokuuta 7: Fort Detrick Marylandissa on Yhdysvaltojen bioaseiden tuotannon keskus. Sen tappavien bakteerien tutkimustoiminnot lopetettiin äkillisesti 7. elokuuta 2019 vakavien turvallisuusrikkomusten vuoksi, erityisesti vaarallisten aineiden hävittämiseen liittyen. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick CDC antoi Fort Detrickille lopettamismääräyksen 2019. heinäkuuta 15. Laboratorio keskeytti kaiken tutkimuksen 2. elokuuta ja suljettiin 2019. elokuuta 7, Fredericknewspost.comin mukaan Heather Mongilio raportoi. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Laboratorio avattiin osittain uudelleen marraskuun lopulla 2019 ja kokonaan huhtikuussa 2020. Linkki on nyt muutettu ja artikkeli on poistettu.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html Linkki ei enää toimi EU-kansalaisille. Se toimi, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran!
2019: Wuhanin virologian instituutin koronavirustietokannan poistaminen kesällä.
Lokakuu 2019: Glen Beck löysi todisteita siitä, että kymmenessä Wuhanin sairaalassa oli Covid-10-tapauksia – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: Marraskuu: Pohjois-Carolinan yliopisto, Moderna ja NIH aloittivat 1273 aminohapon piikkiproteiinirokotteen sekvensoinnin kuukautta ennen virallista epidemian alkamista.
2019. marraskuuta 12: Black and Vetch lähettää 369,511 19 dollaria Labyrinth Global Healthille Ukrainaan "Covid-19-tutkimukseen" ennen kuin Covid-XNUMX tunnettiin tai nimettiin julkisesti.
2019: 31. joulukuuta Wuhanin kaupungin terveyskomission raportti, jossa käsitellään COVID-19-keuhkokuumetta – poistettu.
2019: 31. joulukuuta: WHO:lle ilmoitettiin keuhkokuumeen kaltaisesta taudinpurkauksesta Wuhanissa.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Tämä aikajana todistaa, että ennen kuin jokainen uusi koronavirustyyppi ilmestyi ja muodosti uhkan ihmiskunnan terveydelle, Baricin, Daszakin ja Zhenglin painajaismainen tiimi, jota rahoittivat Faucin NIAID ja Collinsin NIH sekä Yhdysvaltain hallitus yli 114 miljoonalla dollarilla (katso erittely alta), oli kehittänyt kyvyn valmistaa itse kyseisen uuden koronavirustyypin. Tämä pätee SARS-CoV 1:een, MERSiin ja SARS-CoV 2:een (Covid-19).
Kirjoittajasta näyttää siis siltä, että Faucin NIAID ja Yhdysvaltain hallitus rahoittivat Baricia ja Daszakia näiden bioaseiden valmistukseen – mahdollisesti oikeutetuista kansallisen turvallisuuden syistä. Mutta kun kyky oli kehitetty, ahneus valtasi alaa ja erittäin kannattava liiketoimintamalli tuli näkyväksi. Lisäksi ilmestyi myös globaali poliittinen väestönsäätelymalli. Nämä kaksi mallia olivat liian houkuttelevia liian monille vaikutusvaltaisille ihmisille. Niinpä päätökset näiden aseiden julkaisemisesta tehtiin pian niiden valmistamisen jälkeen. Ei ole epäilystäkään siitä, että SARS Covid 2 (joka aiheuttaa Covid-19:n) on ihmisen tekemä, koska viruksella on kaksinkertainen CGG-kodoni, furiinin katkaisukohta, jota ei esiinny missään luonnollisessa viruksessa. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Sen luomiseen ei ole olemassa ehdokasta, jota NIAID, NIH tai Yhdysvaltain hallitus ei rahoittaisi. Kyseessä on siis Yhdysvaltain hallituksen ohjelma. Bidenin ohje tiedustelupalveluilleen tutkia Covid-19:n alkuperää johti ilmeiseen valheeseen: ME EMME TIEDÄ. Tämä yksi johtopäätös on itsessään todiste siitä, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat pandemian takana. Koska he tietävät, että se oli ihmisen aiheuttama. Itse asiassa jokainen Exposen lukija tietää sen.
Todennäköisyys sille, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut eivät olisi tietoisia Paljastuksen olemassaolosta olosuhteissa, joissa jokainen Covid-19-tilasto-osasto viiden silmän maissa on vastannut heidän artikkeleihinsa joko lopettamalla lukujen tuottamisen, arvostelemalla osastopäälliköitä, muuttamalla lukujen laskentatapaa tai suoraan manipuloimalla lukujaan, on nolla. He siis peittelyssä. Joten he ovat syyllisiä. Myös Fort Detrickin (Yhdysvaltojen tärkeimmän bioaselaitoksen) sulkeminen vuodon vuoksi elokuussa, kaksi kuukautta ennen lokakuussa 5 Wuhanin kymmenessä sairaalassa tapahtuneita tartuntoja, on aivan liian lähellä.
Kun tähän lisätään se tosiasia, että eugenisti Bill Gates ja hänen säätiönsä ovat olleet rokotehulluja vuodesta 1999 lähtien, alkaa ymmärtää, ettei tämä ehkä ollut alusta alkaen oikeutettu kansallisen turvallisuuden pyrkimys.
Kun ottaa huomioon, että Faucin NIAID on rahoittanut Baricia vuodesta 1986 lähtien, näkee, että nämä pelaajat ovat osa pitkäaikaista joukkuetta.
Kun ottaa huomioon, kuinka paljon rahaa he ovat saaneet Yhdysvaltain hallitukselta, näkee kuka tätä joukkuetta todella johtaa.
Kun ottaa huomioon Ukrainassa löydettyjen biolaboratorioiden määrän, näkee kuinka vakavasti Yhdysvaltain hallitus suhtautuu bioasetutkimukseen.
Kun ottaa huomioon, että Modernan kaikki seitsemän rokotepatenttiaan oli jätetty kuusi kuukautta ennen taudin puhkeamista ja että kaksois-CGG-kodoni on mainittu viidessä sen patenttihakemuksessa vuodelta 7, ymmärtää, että he ovat tämän pelin sisäpiirissä ja osa tiimiä (oletettavasti Faucin kautta).
Tiedämme siis, että se oli ihmisen tekemä. Tiedämme kuka rahoitti sen luomisen. Tiedämme kuka loi sen. Tiedämme kuka siitä hyötyi. Tiedämme kuka käytti sitä poliittiseen hallintaan. Jäljellä on enää selvittää, järjestivätkö siitä hyötyneet, sitä rahoittaneet ja sitä kontrolloivat ne, jotka tarkoituksella järjestivät sen julkaisemisen voidakseen realisoida nuo voitot ja hallinnan. Se on lukijan päätettävissä.
Sanon kuitenkin, että Yhdysvaltojen rahoittamat biolaboratoriot eivät mielestäni sijainneet Ukrainassa geneettisten venäläisten kohdistamiseksi. Ensinnäkin siksi, että en ensinnäkään usko ihmiskunnalla olevan vielä siihen kykyä (onneksi Jumalalle). Ja toiseksi, venäläiset kehittivät omat rokotteensa estäen markkinansa yllä olevalta painajaisryhmältä. Ja kolmanneksi, vaikka voitaisiinkin suunnitella virus, joka kohdistaisi ensisijaisesti tyypillisen venäläisen genomin joihinkin osa-alueisiin, se olisi sotarikos jokaista kansakuntaa vastaan. Koska geneettiset venäläiset eivät ainoastaan asu Venäjällä eivätkä ole ainoastaan Venäjän kansalaisia.
Niitä elää suurina määrinä ympäri maailmaa, jokaisessa maassa. Tällainen ase olisi maailmanlaajuinen sota heti julkaisunsa jälkeen. Luulen, että nuo laboratoriot olivat Ukrainassa edistääkseen globalistista agendaa. Ehkä he aikoivat syyttää Venäjää Kiinan sijaan, kun he vapauttivat seuraavan taudinaiheuttajan? Tai ehkä vain myöntää Yhdysvaltojen tehneen sen. Mikä tahansa globalistit ajattelevat aiheuttavan eniten vahinkoa järjestelmälle, jota he yrittävät tuhota tai pitäisikö sanoa nollata, jotta se voitaisiin rakentaa uudelleen parempana.
Rahoitus Covid-19:n luomiseen
Yhdysvaltain hallituksen rahoitus Peter Daszakille ja ECO Health Alliancelle
Yhdysvaltain hallituksen rahoitus Wuhanin virologian instituutille
Wuhanin laboratorio sai Yhdysvaltain hallitukselta 3.7 miljoonan dollarin avustuksen, jonka Obama hyväksyi neljäksi vuodeksi vuosina 4–2015. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci antoi heille myös 3.7 miljoonaa dollaria NIAID:lta (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) – Vuonna 2019 National Institutes of Health sitoutui NIAID:n tuella osoittamaan 3.7 miljoonaa dollaria kuuden vuoden aikana tutkimukseen, joka sisälsi myös toiminnan hyötyyn tähtäävää työtä. Ohjelma seurasi toista 3.7 miljoonan dollarin viisivuotista projektia lepakoiden koronavirusten keräämiseksi ja tutkimiseksi, joka päättyi vuonna 5, jolloin kokonaissumma nousi 2019 miljoonaan dollariin. – https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
Kiista oli niin suuri, että se johti Yhdysvaltain kongressin asettamaan moratorioon kimeeriselle tutkimukselle. Tällöin tohtori Antonio Fauci ohjasi 3.7 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja Wuhanin virologian instituutille tutkimuksen jatkamiseksi. Rudy Giuliani, Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin lakimies ja New Yorkin entinen pormestari vaati äskettäin tohtori Faucilta selitystä tälle siirrolle, joka rikkoi Yhdysvaltain lakeja, jotka kieltävät tutkimuksen rahoittamisen.
Chapel Hillissä, Pohjois-Carolinassa, tehdyn tutkimuksen lisäksi Yhdysvaltain armeija teki erityistä tutkimusta koronaviruksista mahdollisina biologisen sodankäynnin aineina Fort Detrickissä, Marylandissa, Yhdysvalloissa. Armeijalla on tukikohdassa tason 3 ja 4 biosodankäynnin laboratorio. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskus (CDC) antoi heinäkuussa 2019 huomautuksen tästä laboratoriosta, koska se ei noudattanut asianmukaisia eristäytymisstandardeja. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
Expose on 100-prosenttisesti sinun rahoittama.
Voitko auttaa meitä pysymään verkossa?
Olemme...
[ultimeterin tunnus='54818′]
NIAID ja NIGMS rahoittavat Ralph S. Baricin tutkimusta Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä
2001. toukokuuta 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1,007,735 4 2001 dollaria neljän vuoden aikana vuosina 2004–XNUMX
NIGMS (Yleisten lääketieteellisten tutkimusten kansallinen instituutti)
Käänteinen genetiikka koronavirustartunnan aiheuttavalla konstruktiolla
Baric, Ralph S.
Pohjois-Carolinan yliopiston kappelimäki
2004. helmikuuta 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 1.402,316 5 2004 miljoonaa dollaria viiden vuoden aikana vuosina 2008–XNUMX.
Käänteinen genetiikka
Baric, Ralph S.
Pohjois-Carolinan yliopiston kappelimäki
Tavoite 1, kehitämme täyspitkän SARS-cDNA-kloonin ja vertaamme pelastettujen molekyylikloonattujen virusten fenotyyppiä villityypin virusten fenotyyppiin käyttämällä biokemiallisia määrityksiä ja makakialtistuskokeita.
Tavoite 2, kehitämme korkean titterin SARS-replikoneja käytettäväksi ilmentämisvektoreina ja rokotteina.
Tavoitteena 3 valitsemme SARS-isäntämutantteja, jotka replikoituvat hiiren (hiiri ja rotta) soluissa, tunnistamme SARS:n lajien välisen siirtymisen mekanismin käänteisgeneettisten menetelmien avulla ja arvioimme näiden virusten patogeenisyyttä jyrsijöillä ja kädellisillä. Tämän hakemuksen tavoitteena on luoda geneettinen kontrolli SARS-genomiin ja tarjota yhdenmukaisia reagensseja, joita muut ryhmät käyttävät koko maassa.
2004. toukokuuta 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 2004: lle
SARS-koronaviruksen genomin säätelyverkostojen uudelleenmuotoilu
Baric, Ralph S.
Pohjois-Carolinan yliopiston kappelimäki
2005. toukokuuta 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 2005: lle
SARS-koronaviruksen rokote-ehdokkaiden kehittäminen
Baric, Ralph S.
Pohjois-Carolinan yliopiston kappelimäki
NIAIDin kokonaisrahoitus Ralph Baricille Pohjois-Carolinan yliopistossa oli 46,958,414 XNUMX XNUMX dollaria.https://grantome.com kaikki avustukset Baricille, Ralphille)
| Vuosi | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Yhteensä | 46,958,414 |
Tohtori David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (ei täysin tarkka)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (kattava).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (kattava).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (yksityiskohtainen)
Yhdysvaltain hallitus siis rahoitti Peter Daszakin ECO Health Alliancea 61,491 183 7.4 dollarilla. Se rahoitti suoraan tai epäsuorasti Wuhanin virologian instituuttia 46 miljoonalla dollarilla ja NIAID (noin miljoonalla NIGMS:ltä) rahoitti Ralph Baricia 958,414 114 2000 dollarilla. Tämä tekee yhteensä yli 2020 miljoonaa dollaria vuosina XNUMX–XNUMX uusien, ihmisille tarttuvien koronavirusten tuottamiseen.
K: Minkälainen laji onnistuu tekemään tavallisesta flunssasta vaarallisemman, mutta ei löydä siihen parannuskeinoa?
K: Minkälainen laji on sellainen, joka valmistaa ja pakottaa rokotteen tautiin, joka on tappavampi kuin itse tauti?
A: Laji, jonka johtajuus on kansanmurhaa aiheuttava ja se on poistettava, jos aiomme selviytyä paljon pidempään.
Yhteenveto
Peter Daszakin DARPA-ehdotus…
Etsi virusten geneettisistä tietokannoista uudenlaisia furiinin katkaisukohtia, jotka auttavat virusta hyökkäämään isäntää vastaan. Ehdotuksen mukaan näiden kohtien "korkean riskin" versiot, kun ne on tunnistettu, siirrettäisiin sitten SARSin kaltaisiin lepakoiden koronaviruksiin geenitekniikan avulla.
Juuri näin SARS-CoV-2 tehtiin (lähinnä kaksois-CGG-kodoni PRRAR-furiinin katkaisukohta lisättiin RaTG13-lepakkokoronavirukseen). Se oli ihmisen aikaansaama, koska luonnossa ei ole kaksois-CGG-kodonin furiinin katkaisukohtaa missään viruksessa.
Ihminen teki sen lisäämällä tuon pilkkoutumiskohdan Daszakin ehdotuksen mukaisesti. DARPA hylkäsi hänen ehdotuksensa aivan oikein (Trumpin aikana), koska se on todella vaarallista, kuten me kaikki olemme nyt huomanneet. Mutta Daszakilla oli muita rahoituslähteitä, ja ehdotuksesta tuli totta.
Tämä on paljon enemmän todisteita ja yksityiskohtia Daszakin roolista Covid-19:n luomisessa verkkosivustolla. https://eco-healthalliance.org/ Suosittelen kyllä tutustumaan siihen. Sen on kirjoittanut Covid-19:n uhri, joka on tehnyt valtavasti tutkimusta. Hän paljastaa Daszakin esitelleen Ralph Baricin Shi Zheng Li:lle ja olettaa, että Daszak oli koko ohjelman orkestroinut.
Hän paljastaa, että Daszak oli jonkin aikaa faktantarkistaja Facebookissa! Hän väittää isänsä olleen natsien kuolemanleirin teloittaja Ukrainassa toisen maailmansodan aikana. Sivuston kirjoittaja on katkera Daszakia kohtaan, ja sivusto on Daszakin kritiikki. Mutta Daszakin tuntema intohimo on ajanut hänet tekemään paljon mielenkiintoista tutkimusta – mikä kannattaa nähdä.
Ironista kyllä, tapa, jolla todistin Covid-19:n olevan ihmisen aiheuttama, oli tehdä juuri se, mistä Peter Daszak halusi DARPAn maksavan hänelle, en mistään ihmisiin kohdistuvasta furiinin katkaisukohdasta, vaan SARS2:ssa löydetystä erityisestä ilmentymästä (johon Daszak ja painajaistiimi lopulta päätyivät, epäilen).
Kun huomasin, ettei millään luonnollisella viruksella ollut tuollaista ilmentymää, tiesin, että Covid-19 oli ihmisen tekemä. Luettuani DARPA:n ehdotuksen uskon, että tuo mies oli Peter Daszak, se joka organisoi... kirje Lancetille Peter Daszakin järjestämältä 27 tiedemieheltä, joka sanoi:
"Tuomitsemme yhdessä jyrkästi salaliittoteoriat, jotka väittävät, ettei COVID-19:llä ole luonnollista alkuperää."
No, minun mielestäni kukaan heistä ei ole tiedemies. Koska tieteessä on kyse hypoteesien tekemisestä todisteiden perusteella ja teorioiden muotoilemisesta kokeilujen avulla testattavaksi. Kyse ei ole tieteellistä menetelmää noudattavien jyrkästä tuomitsemisesta ja heidän ponnistelujensa mustamaalaamisesta halventavalla kielellä.
Nämä 27 on nyt paljastettu sellaisina kuin ne todella ovat. Haastan kaikki 27 heistä näyttämään minulle viruksen, joka esiintyi luonnossa ennen vuotta 2019 ja jolla on kaksois-CGG-kodoni furiinin katkaisukohdassa (PRRAR). Jos he eivät löydä sellaista, he voivat vetää nimensä pois tuosta itseään tuomitsevasta kirjeestä ja palata olemaan sitä, miksi heidät on koulutettu olemaan.
Sallikaa minun selittää Daszakin 27. sijalle. Kun kaksi tiedemiestä kokoontuu ja keskustelemalla muodostaa uuden tieteellisen teorian, se on salaliittoteoria, teoria, joka syntyy heidän "yhdessähengittämisestään". Jos salaliittoteoriat kielletään tieteessä, kaikki tiedemiesten välisistä tapaamisista syntyvät teoria on hylättävä.
Se lakkauttaisi suurimman osan tieteestä. Koska silloinkin, kun tiedemies itse muodostaa teorian inspiraation hetken seurauksena, tuossa teoriassa on siemeniä kylvetty monien aiempien salaliittoteorioiden kautta. Lyhyesti sanottuna, jos tuomit salaliittoteoriat, olet 21-luvun poliitikko, et tiedemies. Sinulle voidaan kuitenkin hyvinkin tarjota mukava ja tuottoisa työ faktantarkistajana Facebookissa, YouTubessa tai Twitterissä.
Vasta 9. tammikuuta 2020 WHO raportoi Kiinan viranomaiset olivat päätelleet, että taudinpurkauksen aiheutti uusi koronavirus, josta myöhemmin tuli SARS-CoV-2 ja jonka väitetty seuraus oli COVID-19.
Miksi Modernan kehittämä koronavirusrokote sitten siirrettiin Pohjois-Carolinan yliopistoon 12. joulukuuta 2019?
Sama Moderna, jolla on ollut mRNA-koronavirusrokote hyväksytty käytettäväksi ainoastaan hätätilanteessa sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa väitetysti Covid-19:n torjumiseksi.
Mitä Moderna, Fauci ja Bill Gates tiesivät sellaista, mitä me emme tienneet?
Vuonna 2019 ei ollut yhtäkään koronavirusta, joka olisi aiheuttanut ihmiskunnalle sellaista uhkaa, että rokote olisi tarpeen.
Maailman yrittäessä mennä eteenpäin on monia kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastattu, ja edellä mainitut ovat vain muutamia niistä.
Mutta Yhdysvaltain puolustusministeriön marraskuussa 19 myöntämän Covid-2019-tutkimussopimuksen paljastuminen ja se, että Modernan ja Faucin NIAID:lla on Bill Gatesin rahoittama mRNA-koronavirusrokotekandidaatti valmis joulukuussa 2019, viittaavat siihen, että Yhdysvaltain pysyvä hallitus, tohtori Anthony Fauci, herra Bill Gates ja Moderna kaikki tietävät vastaukset näihin kysymyksiin.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Niin ristiriitaista, että tohtori Vernon Coleman sanoo covidin uudelleenbrändätyn influenssan, ei bioaseen, olevan.
Katsokaa tohtori David Martinia – hän selittää, miksi Yhdysvaltain laissa tietyillä geenimuuntelumenetelmillä käsitellyt virukset määritellään laillisesti bioaseiksi ja siksi niihin sovelletaan tiukempaa valvontaa ja sääntelyä – ja niiden noudattamatta jättämisestä määrätään seuraamuksia?
FFIW:n ja Daszakin eilinen kirjoitus Britannian lehdistölle, vaikka hän on pitkälti näkymätön voidessaan pohtia, mikä on GoF-prosesseja tai ei, on kenties osoitus paniikista, joka kulkee läpi kaikkien SARS-COV2-"pahisten toimijoiden" – hänen aiempi julkinen esiintymisensä oli organisoida ja hakea Lancetin kautta julkaistavaa kirjettä, jossa kiistettiin laboratoriovuoto. Kirjeen allekirjoitti 27 hengen joukko... jota nyt pidetään järjestelmäoperaattorien harhautusyrityksenä, joka näyttää epäonnistuneen täysin?
Suurin osa "tieteestä" on nykyään propagandaa, useimmat "tiedemiehet" ja "asiantuntijat" ovat Bill Gatesin palkattuja suukappaleita. Gates on tieteelle sama asia kuin pieru sukellusveneelle!
Kaiken "tieteen" ostavat ja maksavat järjestelmän omistajat.
Biologinen ase on rokote.
Miksi paljastuslehti ja muut itsepintaisesti levittävät tätä ilmiselvästi valheellista tarinaa toiminnallisuuden kasvusta?
Se kyseenalaistaa oikeutuksesi. Vuosittaiset influenssatiedot voidaan jäljittää 1980-luvulle, huippu sitten pohja, huippu ja pohja.
Mutta sitten, kuin taikaiskusta, "pöh!" vuonna 2020 tämä vankka dataketju katkeaa, kun vuosittainen influenssa katosi. Ei.
Covid-19 on influenssa, vaikkakin väärin käytetyn PCR-testin ja globaalin PR-tiimin avustuksella.
Ajattele. Anna nyt hyvä mies, sinä osaat paljastaa asiat paljon paremmin!
Ei, Jamie. Influenssavirukset eivät sisällä piikkiproteiineja. Vain koronavirukset sisältävät. Piikkiproteiinit ovat ärsyttäviä kaikille ja myrkkyjä monille. Influenssavirukset eivät aiheuta hyytymishäiriöitä ja trombooseja kuten SARS-CoV-2. Influenssa ei aiheuta läheskään yhtä montaa aikuisen hengitysvaikeusoireyhtymää ja hengitysvajausta kuin SARS-CoV-2. Influenssavirukset kuuluvat ortomyksovirusten luokkaan, kun taas koronavirukset ovat ortokoronaviruksia. Ainoa asia, joka niillä on yhteistä, on se, että ne ovat RNA-viruksia (kuten useimmat virukset ovat – influenssa, koronavirukset, rinovirukset, rabies, hepatiitti A&C ja HIV (vaikka HIV transkriptoituu helposti käänteisesti DNA-virukseksi ennen kuin se pääsee valkosolujen tumaan, jotka ne tunkeutuvat – tästä johtuu termi "retrovirus" sen perheelle), toisin kuin puhtaat DNA-virukset (herpes, adenokarsinooma, rokko, papova, parvo, hepatiitti B jne.).
"En ole tiedemies", mutta kun kuuntelee esimerkiksi tohtori Shankara Chettyn kuvauksia siitä, kuinka tartunnan saaneilla potilailla ilmeni infektion jälkeen vakava allerginen reaktio, joka aiheutti keuhkoödeemaa, mikä viittaa munuaisten toimintahäiriöön, en tiedä, onko influenssa koskaan aiheuttanut samanlaista reaktiota?
Rokotteet aiheuttavat hyytymistä – eivät mikään virus
Ei Eduardo, kaikki virukset ovat keksittyjä. Yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty. Ne kaikki ovat valetieteen teoreettisia tuotteita.
Kaikella kunnioituksella, en usko, että vuosittainen influenssa on kadonnut – viranomaiset, kuten Ison-Britannian NHS, pakotettiin testaamaan tieteellisesti virheellistä ja vilpillistä PCR-pohjaista testijärjestelmää käyttäen, joka "positiivisen tuloksen" vahvistamisen jälkeen kirjattiin nimellä "CV19" – älkäämme unohtako, että anekdoottisesti appelsiini testattiin "positiiviseksi".
SARS-COV2 on ehdottomasti ei-luonnossa esiintyvä, ei-zoonoottinen, GoF-virus, jota FCS on modifioinut, mikä tekee siitä patogeenisen ihmisille, kun taas zoonoottiset CV:t eivät ole.
Kun ymmärrät HIV:n ja AIDS:n valheet ja petokset,
Sitten YMMÄRRÄT COVID-19:n valheet ja petokset.
Robert Willner selittää HIV- ja AIDS-valheita ja -petoksia PARHAALLA tavalla.
Jimmy,
Theleme-nimisen yrityksen vuosina 2014–15 Modernaan tekemä 6.5 miljoonan osakkeen sijoitus oli tuottanut fantastisen sijoitetun pääoman tuoton covid-huijauksen ollessa täydessä vauhdissa.
Myykö Rishi Sunak Thelemen istuvana johtajana nämä osakkeet nyt tämän uutisen suosion kasvaessa?
Lisää tieteellisesti lukutaidotonta hölynpölyä.
FAKTA: Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö SARS-CoV 2:ta olisi koskaan eristetty kunnolla ja sen olemassaoloa ole todistettu.
FAKTA: Viruksen "genomit" on rakennettu tietokoneilla epätieteellisillä ja petollisilla menetelmillä, eivätkä ne ole kokonaisuudessaan olemassa todellisessa maailmassa.
FAKTA: SARS-CoV-2:n ei ole koskaan osoitettu kykenevän lisääntymään tai aiheuttavan mitään tautia.
FAKTA: Sähkömagneettikuvia, joiden väitetään osoittavan SARS-CoV-2:ta, ei ole koskaan todistettu olevan muuta kuin solunulkoisia vesikkeleitä, joita syntyy vastauksena soluvaurioihin. Ne ovat suojaavia, eivät haitallisia.
Kaikki yllä oleva on todistettu "ilman kohtuullista epäilystä", ja kaikista näistä faktoista on olemassa kiistattomia todisteita. The Expose on jostain syystä päättänyt olla enää raportoimatta siitä (ennen he tekivät niin).
Yhdysvaltain ulkoministeriön (USOD) myöntämät sopimukset eivät todista mitään. Tutkimusapurahat ja patentit eivät myöskään todista mitään. Nämä ovat paperijälkiä, jotka ihmiset löytävät, kun rajoitetun ajanvieton asema on omaksuttava (nyt se aika näyttää olevan).
Heillä oli toki edistynyttä tietoa huijauksesta, jonka he olivat päästämässä valloilleen maailmalla, mutta tämä ei tarkoita, että "Yhdysvaltain hallitus joko tiesi viruksen olemassaolosta luonnossa tai oli mukana sen rakentamisessa laboratoriossa". Kolmas vaihtoehto (totuus) on, että virus esiintyy vain tietokoneella, jolla se rakennettiin käytettäväksi psykologisena operaationa yhdessä vilpillisten testien, kuten PCR:n, kanssa.
"Bill Gates ei ole tiedemies eikä lääkäri."
The Exposeen kirjoittavat ihmiset eivät ole tiedemiehiä tai lääkäreitä (mukaan lukien "huolestunut lukija"). Tohtori Stefan Lanka on tiedemies, tohtori Sam Bailey ja tohtori Mark Bailey ovat lääkäreitä. Minä olen tiedemies. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä pätevistä ihmisistä, joista The Expose ei jostain syystä näytä koskaan raportoivan.
Se, että virologit eivät ole onnistuneet indusoimaan sytopaattisia vaikutuksia ihmisen keuhkojen epiteelisoluissa ja siksi he käyttävät mieluummin afrikkalaisen vihreän apinan munuaissoluja (jotka ovat erittäin herkkiä soluviljelmiin lisättyjen antimikrobisten yhdisteiden aiheuttamille vaurioille), kumoaa väitteen, jonka mukaan koronavirukset on suunniteltu "patogeenisiksi ihmiskunnalle ja kohdistettu keuhkojen epiteelisoluihin".
Yhdenkään ”koronaviruksen” ei ole koskaan osoitettu kykenevän replikoitumaan, joten ”replikaatiokyvyttömän koronaviruksen” kehittäminen ei ole tarpeen.
Mitä todisteita "mystisestä" tai "epätyypillisestä" keuhkokuumeesta on olemassa? Ei yhtään.
”Uusi, ihmisillä aiemmin nähty koronaviruksen muoto on vahvistettu SARSin aiheuttajaksi Kochin postulaattien mukaan, jotka ovat neljä erityistä ehtoa, jotka on täytettävä, jotta taudinaiheuttaja voidaan vahvistaa taudin aiheuttajaksi.”
Tuo on täydellinen valhe, ja haastan valheen esittäjän julkaisemaan tieteellisen artikkelin, johon valhe perustuu. Myös "faktantarkistajat" ovat julkaisseet vastaavia valheita, jotka voidaan helposti kumota.
"Katsotaanpa kokonaiskuvaa: Wuhanissa esiintyy uudenlainen SARS-koronavirus, jossa on uusi pilkkoutumiskohta."
Kokonaiskuva on se, että Wuhanissa sijaitsevalla KKP:n tietokoneella luotiin geneettinen sekvenssi, johon on sisällytetty uusi katkaisukohta. Ei ole mitään todisteita todellisesta pandemiasta tai siitä, että "päätökset näiden aseiden vapauttamisesta olisi tehty pian niiden valmistamisen jälkeen".
Tieteellisesti lukutaidoton ja holhoava ”huolestunut lukija” olettaa, että:
"He kyllä tietävät, että se oli ihmisen tekemä. Itse asiassa jokainen Paljastuksen lukija tietää sen."
Todellako? Minusta tuntuu, että monet The Exposen lukijat eivät usko tähän pseudotieteelliseen hölynpölyyn. Katso lisätietoja kommenteista.
Kyllä he "peittelevät" ja kyllä "he ovat syyllisiä", mutta se, mitä he peittelevät ja mihin he ovat syyllisiä, on kuvitteellisen viruksen keksiminen tietokoneelle pelotellakseen maailmaa tottelemaan sitä.
”Jäljelle jää enää selvittää, järjestivätkö siitä hyötyneet, sitä rahoittaneet ja sitä hallintaansa tavoittelevat henkilöt tarkoituksella sen julkaisemisen saadakseen nämä voitot ja hallinnan. Se on lukijan päätettävissä.”
Monet lukijat ovat jo päättäneet, että tämä tarina on rajoitettu ajanviete, jolla peitellään totuus siitä, että koko juttu on ollut psykiatrinen operaatio.
”Huolestunut lukija” väittää ”todistaneensa Covid-19:n olevan ihmisen aiheuttama”, koska hän ei ymmärrä eroa internetiin ladatun geneettisen sekvenssin ja todellisen fyysisen tarttuvan hiukkasen välillä.
Tieteellisesti lukutaidoton ”huolestunut lukija”, joka ei ymmärrä tieteellistä menetelmää eikä sitä, että virologian pseudotiede ei noudata tieteellistä menetelmää, holhoaa lukijoita entisestään tällä:
”Tiede on hypoteesien tekemistä todisteiden pohjalta ja teorioiden muotoilemista kokeilujen avulla testattavaksi. Kyse ei ole tieteellistä menetelmää noudattavien jyrkästä tuomitsemisesta ja heidän ponnistelujensa mustamaalaamisesta halventavalla kielellä.”
MITÄ TÄYSIN HÖLYÄ (TAAS).
En voi todistaa enkä kumota sanojasi, koska olen vain "huolestunut kansalainen". Tiedän, että ennen "viruksen" vapauttamista patentoidut rokotteet tappavat ja vammauttavat ihmisiä, koska ne ovat bioaseita, jotka sisältävät piikkiproteiineja, jotka ohjelmoivat jokaisen kehon solun tuottamaan lisää piikkiproteiinia. Tiedän, että nanopartikkelit sisältävät haitallisia aineita, jotka vaikuttavat immuniteettiin ja voivat aiheuttaa sydänongelmia, veriongelmia ja neurologisia ongelmia sekä elin- ja lisääntymisvaurioita.
Kyllä, piikkien bio-/nanosyytteet ovat tappavia, mutta virusta eikä pandemiaa ei ollut. Se oli juoni, jolla ihmiset yritettiin saada ottamaan piikki. Jos ihmiset eivät ymmärrä huijauksen luonnetta, he toistavat sen.
Hei Sam
Olen yksinkertainen ja tykkään pitää asiat yksinkertaisina.
Vuonna 1916 riehui espanjantauti, joka tappoi miljoonia ihmisiä.
Mormonit ja amissit kieltäytyivät ottamasta influenssarokotteita. Useimmat selvisivät hengissä, monet auttoivat sairaaloissa.
Samat perheet, jotka olivat osallisina espanjantautirokotuksiin, olivat jälleen osallisina C19-rokotuksiin.
Jopa samoja iskulauseita käytettiin.
Historia toisti itseään, ja poliitikkomme olivat jälleen mukana kemikaalien valmistuksessa ja C19-nesteen tuottamisessa.
Näiden poliitikkojen on saatava paikkansa oikeudessa. Tai he eivät koskaan hyväksy osallisuuttaan huijaukseen.
Valitettavasti myös tuomioistuimet ovat osa korruptoitunutta järjestelmää. Kaiken omistavat samat kusipäät, jotka tekivät nämä rikokset ihmiskuntaa vastaan.
Yhdysvaltain puolustusministeriö on DARPAn kautta viime kädessä vastuussa.
Ne ovat vain omistajien työkaluja lisää.
Se on iso klubi, emmekä me ole siellä!
He jättivät yhden osan pois: Virus VAPAUTETIIN TARKOITUKSEN AIKANA tuhoamaan maailmantalous ja varastamaan vaalit!
Yhtäkään virusta ei julkaistu. Niitä ei ole olemassa. Kapisch?
VIRUKSET EIVÄT OLE TARTTUVIA - tämä on tärkeää ymmärtää - "covid" on vain vilustumisen/flunssan uudelleenbrändäys, joka on ihmiskehon haiseva kiertokulku - ei ole tarttuvaa virusta - se on valhe - VIRUKSET SELITETTYNÄ
https://rumble.com/vl0vf2-germ-theory-vaccines-and-covid-scam-explained.htmlLopeta valtavirran propagandan levittäminen.
Andrew Bridgen kansanedustaja Britannian parlamentissa 17. maaliskuuta 2023Tämä Tapnewswiren artikkeli osoittaa, kuinka poliitikkomme leikkivät meidän ja lastemme elämillä.
Jotta voitaisiin sanoa, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansanedustajilla on hyvät palkat, koko väittelyssä heitä oli vain noin kahdeksan.
Maanpetos voi olla armeijamme tehtävä oikeudenkäynneistä.
Mitä nopeammin, sen parempi.
Älä pidä hengitystä.
Täydellinen huijaus.
CO2 ja kaikki virukset ovat;
– Näkymättömiä, värittömiä ja hajuttomia, joten tavallinen ihminen ei voi edes varmistaa niistä mitään.
– Molemmilla on kannattajia, jotka rakastavat tietokonepohjaisia malleja, eivät todellisia tieteellisiä todisteita. Ilmastomalleissa on satoja tai tuhansia lähtötietoja, mutta ne eivät edes sisällytä aurinkoa lähtötietona. Se jätetään täysin huomiotta, ikään kuin sitä ei olisi olemassa. Aurinko on miljoona kertaa maapallon kokoinen, 140 000 000 kilometrin päässä maasta, mutta silti se on vastuussa kaikesta elämästä maapallolla.
– Covid/ilmastofriikki Neil Ferguson on täydellinen esimerkki. Nykyisen huijauspatogeenin vapautumisen jälkeen hän alkoi leikkiä malleillaan ennustaakseen apokalyptista holokaustia, jos maailma ei ottaisi hänen vakavia varoituksiaan huomioon ja sulkisi välittömästi koko talouden.
Ilmastonmuutoshuijaus ja COVID-virushuijaus.
https://principia-scientific.com/linked-the-climate-change-scam-covid-virus-scam/
Nykyaikaisen "ilmastonmuutos"-huijauksen historia
https://realclimatescience.com/2017/11/the-history-of-the-modern-climate-change-scam/
Useimmat ihmiset ovat taipuvaisia pelkäämään ja uskomaan näkymättömään, mutta kun he näkevät omin silmin kemikaalivanat taivaalla aivan yläpuolellaan, he eivät välitä niistä. Heistä tuntuu luonnolliselta, että heitä suihkutetaan kuin torakoita.
Mielestäni laboratoriossa tehty covid on spektaakkelia. Tarkoitan, että jos covid ei ole vaarallisempi kuin influenssa, miksi vaivautua?
Harkitse kolmea asiaa:
1) Hengitystievirukset eivät tapa isäntäsoluaan. Ihmisen immuunijärjestelmä tappaa tartunnan saaneet solut. Hengitystieviruksissa ei siis ole mitään sellaista, mikä todellisuudessa tappaisi ihmissoluja. Joten miten laboratorio voi tehdä viruksesta vaarallisemman?
2) Hengitystievirukset eivät ole tarttuvia. Vuoden 1918 espanjantaudin pandemian aikana tehdyt kokeet osoittivat, että terveiden merimiesten neniin tunkeutunut limaa ja ysköksiä ei tehty sairaiksi.
3) Maastoteoria. Flunssan (covidin) aiheuttaa itse asiassa kehosi heikkeneminen, ei jokin virus. Syynä voi olla ylityö, huono ruokavalio, lääkkeet, ilmansaasteet jne.
Sanominen, että covid tehtiin laboratoriossa, pelottaa ihmisiä. Joten sinun pitäisi todella välttää näiden asioiden sanomista. Jos ihmiset ovat peloissaan, he myötäilevät agendaa.
Ehkä jotkut laboratoriossa kehittivät uuden DNA- tai RNA-pätkän. Ehkä he laittoivat sen jonkinlaiseen lipidikuoreen. Mutta en todellakaan usko, että nämä uudet luomukset leviäisivät paljon tai aiheuttaisivat paljon uusia sairauksia.
Mutta pääasia on, että COVID-rokotteet eivät toimi ja aiheuttavat paljon haittaa.
On julkaistu artikkeleita, joiden mukaan covid-rokotteissa on 35 % DNA-kontaminaatiota. Tämä tulee vahingoittamaan ihmisen geenipoolia. Tämän aiheuttamia ongelmia ei voida aliarvioida. Ihmiset näkevät tulevaisuuteen. Rokottamattomien ajoitus on tarpeen geenipoolin pelastamiseksi. unjabbed.net
COVID-laboratoriovuototeoria ei ole looginen, järkevä tai järkevä teoria. Ylimääräisiä kuolemia ei ollut missään päin maailmaa ennen "sulkuja". Diamond Princess -risteilyaluksesta Iraniin, Italiaan, Yhdysvaltoihin, Eurooppaan ja mihin tahansa muualle, kaikkialla kuolleisuusluvut olivat normaalit sulkutoimiin asti. Hengityskoneet, lääkkeet, pelko ja kieltäytyminen hoitamasta sairaita vanhuksia (ja nyt rokote) aiheuttivat liiallisia kuolemia sulkutoimien jälkeen ja vain niiden jälkeen. Ehdotatko, että tämä virus vuoti vai julkaistiinko se ja sitten odotettiin sulkutoimiin asti ennen hyökkäystä? Ja vaikka lääketeollisuus alkoi tietämättään teurastaa karjaa, alle 25-vuotiaiden kuolleisuus Yhdysvalloissa ei ollut ylimääräistä koko "pandemian" aikana. Nuorten kuolleisuus ei ole Euroopassa liian suuri. Japanissa kuolleita oli vähemmän vuonna 2020 kuin vuonna 2019. Ei liiallisia kuolemia Kiinassa, Australiassa tai Uudessa-Seelannissa ennen kuin "rokote" otetaan käyttöön. Suurimmassa osassa Afrikkaa ei ollut liiallista kuolleisuutta. Skotlannissa ei ole raportoitu työikäisten poliisien, lääkäreiden, sairaanhoitajien, opettajien tai kauppojen työntekijöiden COVID-kuolemia. Yhdysvalloissa kokonaiskuolleisuus nousi vuoden 2004 tasolle. 2004. Eikö vuonna 2004 ollut laboratoriovuotoa? Minkä uskomattoman toiminnallisuuden tämä virus on saavuttanut. Se aiheuttaa täsmälleen samat oireet kuin influenssa, korvaten samalla influenssan, odottaen kärsivällisesti, että sulkutoimet iskevät kuin salama, jättäen kohteliaasti huomiotta nuoret, japanilaiset, kaikki kuuluisat ihmiset, Afrikan, skotlantilaiset lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat, poliisit ja ruokakauppojen työntekijät, mutta aiheuttaen muulle ihmiskunnalle sellaista tuhoa, jollaista emme ole nähneet vuoden 2004 suuren ruttoepidemian jälkeen. Ehkä se saa maagiset kykynsä kaksois-CGG-kodonin furiinin katkaisukohdasta tai HIV-inserteistä. Lopeta tämän hölynpölyn jauhaminen. Se on harhaanjohtavaa. Kaikki jotka puhuvat ihmisen aiheuttamasta SARS-COV-2:sta, katsovat genomia tietokoneen näytöllä. Tuo genomi on ihmisen tekemä. Tietokoneella, ei laboratoriossa. Se on olemassa vain in silico. Laboratoriovuotojuttu on "valheellinen kertomus B". ”Valheellinen narratiivi A” on ”tappava virus on liikkeellä, laita pari maskia ja piiloudu kellariisi, kunnes saamme rokotteen”. Se on tarkoitettu massoille; virallisille teoreetikoille. Ne 75 %, jotka ovat niin uteliaita, että he uskovat jokaisen virallisen kertomuksen kyseenalaistamatta. Mutta järjestelmällä, tai syvällä valtiolla, oligarkeilla, illuminaatilla tai miksi sitä armeijaa/tiedustelupalvelua/mafiaa/pappisluokkaa nyt kutsutaankaan, joka maailmaa johtaa, tulee olemaan lisänarratiiveja, jotka yrittävät kaapata ja häiritä sitä 25 %:a, joilla on vielä jonkinlainen tietoisuus. Q-anon, käärmeen myrkky, laboratoriovuoto. Narratiivi B on meille muille. Se on aivan yhtä feikki kuin kertomus A, sekoitettuna enemmän juonitteluun. Datassa ei ole uusia viruksia. Jos uusi virus olisi olemassa, se näkyisi tilastollisesti, mutta niin ei tapahdu. Ei ole olemassa ainutlaatuisia oireita eikä tarkkoja testejä, joten se esiintyy vain anekdoottisesti. ”Minulla oli outo juttu”, ”Tunnen yhden kaverin, joka kuoli siihen”, ”se oli niin paha, että serkkuni laitettiin hengityskoneeseen”. Ihmiset saavat ja kuolevat "outoihin" asioihin joka päivä. Tämä ei ole uutta. Uutta on "outojen" asioiden mainonta. Ei ole mitään todisteita siitä, että virus olisi olemassa tietokoneen ulkopuolella. Kyllä, hullut tiedemiehet keksivät paljon vaarallisia juttuja laboratorioissa ympäri maailmaa, mutta tämä "laboratoriovuoto"-tarina on käsikirjoitettu kerronta, joka perustuu todelliseen tutkimukseen, oikeisiin sopimuksiin ja oikeisiin ihmisiin ja ehkä, vaikka epäilenkin, oikeisiin viruksiin. Mutta se on käsikirjoitus, joka perustuu näihin asioihin, ei niiden aiheuttamiin tapahtumiin. Se on ainoa teoria, joka selittää kohtuullisesti kaiken saatavilla olevan tiedon. Joten kaikille laboratoriovuototeoreetikoille, olkaa ystävällisiä ja vastatkaa näihin kysymyksiin (olette työskennelleet tämän teorian parissa yli kolme vuotta, joten tämän pitäisi olla helppoa).
1) Vuotiko se (vahingossa) vai pääsikö se ilmaan (tarkoituksella).
2) Kuka sen vuoti/julkaisi? Nimet kiitos.
3) Jos kyseessä ei ole maailmanlaajuinen psykiatrinen operaatio (johon osallistuu "eliittiä" kaikkialta maailmasta), vaan yhden tai muutaman henkilön ilkeämielinen teko, miksi ketään osallisista (Fauci, Daszak, Wuhanin laboratorioteknikot tai ketä tahansa) ei ole asetettu syytteeseen?
4) Mistä tarkalleen ottaen se vuoti/julkaistiin?
5) Milloin, päivämäärätarkasti, se vuoti/julkaistiin?
6) Miten se vuoti/vapautui? Lisätietoja, kiitos. Pääsikö aerosolisoitua COVIDia kuljettanut letku irti Wuhanin laboratoriossa? Ehkä pari laboratorion työntekijää sai tartunnan ja heidän tehtävänään oli aivastaa tiensä pandemiaan. Kaatoiko Tony Fauci nestemäistä COVIDia vesijohtoveteen? Vuokrasiko Peter Dasak kasvinsuojeluruiskun ja alkoi vain ruiskuttaa paskaa meidän päähämme? Yli kolme vuotta on kulunut, enkä ole vieläkään kuullut yritystä määritellä, mitä "laboratoriovuoto" tarkoittaa.
7) Jos se vapautettiin tarkoituksella, kuten biohyökkäyksessä, miten sitä vapauttaneet ihmiset aikoivat välttää sen? Eikö se ollut vaarallista heille ja heidän läheisilleen?
8) Miten selität maailmanlaajuiset kuolleisuusluvut? Ei liikakuolemia ennen sulkutoimia, ei liikakuolemia nuorten keskuudessa, ei liikakuolemia monissa maissa jne.
9) Miten selität Wuhanin sulkutilan? Mihin Wuhanin "viranomaiset" reagoivat? Tietojen mukaan tämä on tauti, joka on hieman vähemmän tappava kuin influenssa nuorille terveille ihmisille ja hieman tappavampi kuin influenssa vanhoille, sairaille ihmisille, eikä sillä ole ainutlaatuisia oireita. Wuhan on yli kahdentoista miljoonan asukkaan kaupunki. Se on niin saastunut, että kesällä 2019 järjestettiin katumoleskoja, joissa vaadittiin hallitusta tekemään jotain saasteille. Heillä on jo paljon keuhkokuumeita, miten he huomasivat uuden influenssan, joka korvasi vanhan influenssan tavallisen influenssakauden aikana? Selvittivätkö sairaalat, miksi he hoitivat 17 keuhkokuumetapausta 78-vuotiailla potilailla, joilla oli neljä liitännäissairautta, tavanomaisten 14 keuhkokuumetapauksen sijaan 78-vuotiailla potilailla, joilla oli neljä liitännäissairautta? Meillä oli sama tauti, eikö niin? Tuliko mieleesi, että meidän pitäisi hitsata ihmiset kokonaan asuntoihinsa "leviämisen pysäyttämiseksi"? Mielestäni Wuhan oli ensimmäinen kohtaus elokuvassa ”COVID-19, The Movie”, jonka tuottajat toteuttivat käsikirjoittamalla tapahtumalla, mutta mihin luulet heidän reagoineen Wuhanissa?
10) Wuhanista puheen ollen; uskotko, että Yhdysvaltain rahoitus meni Wuhanin virologian instituutille ja että yhdysvaltalaiset tahot tekivät yhteistyötä kiinalaisten kanssa virustutkimuksessa? Pidätkö järkevänä, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sallisi tämän ilman, että laboratoriossa ja sen ympäristössä olisi ihmis- ja signaalitiedustelua? Luovuttiko Yhdysvallat rahaa ja tutkimusta ja sanoi sitten: "No niin, ystävät, me suuntaamme kotiin. Onnea taudinaiheuttajien tai lääkkeiden tai minkä tahansa valmistukseen, ja muistakaa sulkea jääkaappi tiukasti, jotta tappava virus ei pääse karkaamaan. Älkää epäröikö soittaa meille, jos tarvitsette jotain!" Eikö länsimainen tiedustelupalvelu olisi ollut kaikkialla Kiinan ensimmäisessä bioturvallisuustason 4 laboratoriossa, varsinkin kun länsimaat rahoittivat sitä? Ja jos näin on, eikä tämä ole käsikirjoitettu psykiatrinen operaatio, eikö meidän olisi pitänyt tietää tarkalleen, mitä Wuhanissa tapahtui, jouluun 2019 mennessä?
11) Mitä mieltä olet tapahtumasta 201, Johns Hopkinsin terveysturvallisuuskeskuksen, Maailman talousfoorumin ja Bill & Melinda Gatesin säätiön sponsoroimasta pöytäharjoituksesta, jossa simuloitiin tarttuvamman, uudenlaisen, SARSin kaltaisen koronaviruksen puhkeamista, joka tarttuu lepakoista ihmisiin ja aiheuttaa maailmanlaajuisen pandemian kuukautta ennen tarttuvamman, uudenlaisen, SARSin kaltaisen koronaviruksen puhkeamista, joka tarttuu lepakoista ihmisiin ja aiheuttaa maailmanlaajuisen pandemian? Luuletko, että nämä ihmiset olivat psyykkisesti havainnoivia? Olivatko nämä ihmiset osallisina "laboratoriovuotoon" tai reagoineet siihen? Brad Connett oli paikalla. Ja George Gao. Mutta mielestäni mielenkiintoisin osallistuja oli Avril Haines. Tuolloin hän oli vanhempi tutkija Columbian yliopistossa; vanhempi tutkija Johns Hopkinsin yliopiston sovelletun fysiikan laboratoriossa; kansallisen sotilas-, kansallis- ja julkisen palvelun komission jäsen; ja rehtori WestExec Advisorsissa. Nyt hän on kansallisen tiedustelun johtaja, Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön johtaja. Luulen, että tapahtuma 201 oli pöytäharjoitus elokuvalle "COVID-19, elokuva". Se oli käsikirjoitus, jota maailmanlaajuiset tiedusteluverkostot seuraisivat, kun "COVID-19, The Movie" -elokuvan kuvaukset alkoivat pari kuukautta myöhemmin.
”Laboratoriovuoto”-teoria on syvä valtion harhautus. Jos virus olisi vuotanut laboratoriosta, he voisivat perustella maskien, rokotteiden, karanteenien ja kaiken muun valtion vastenmielisen, moraalittoman, epäeettisen ja laittoman käyttäytymisen COVID-pandemian aikana. He pääsisivät pälkähästä. Kuvittele herääminen, jos televisio ilmoittaisi ”Breaking news: Kävi ilmi, että perusteellisen ja tyhjentävän tutkimuksen jälkeen virusta ei koskaan ollutkaan.” Se saattaisi aiheuttaa järjestelmälle todellisia ongelmia.
Amen.