Syyskuussa 2020 professori Martin Neil sai nimettömiä sähköposteja, jotka tarjosivat pitäviä todisteita siitä, että covid-PCR-testit eivät koskaan olleet tarkkoja tai tarkoitukseen sopivia. "Jotkin [testi]sekvensseistä löytyvät itse ihmisen genomista”, sähköposteissa todettiin.
Muun muassa sähköposteissa kuvaillaan, että testaussyklin kynnys asetettiin aina liian korkeaksi, eikä yksikään markkinoilla oleva RT-PCR-seulontapakkaus koskaan saanut minkäänlaista hyväksyntää tai sertifiointia. Mutta kenties suurin savuava ase oli geenisekvensointi, jota tohtori Christian Drosten käytti covid-testausjärjestelmän suunnitelmassaan, jota käytettiin ympäri maailmaa.
Covid-seulontajärjestelmän keksinyt Drosten ei koskaan eristäytynyt viruksesta eikä hänellä ollut pääsyä siihen. Sen sijaan hän latasi viruksen RNA-sekvenssin kiinalaisesta tietokannasta. Myöhemmin Drosten loi ensimmäisen kaupallisesti saatavilla olevan RT-PCR-seulontapakkauksen tähän genomiin perustuen. Kiinalaiset tutkijat väittivät myöhemmin, että eristetty virusnäyte muuttui käyttökelvottomaksi pian sekvenssin lataamisen jälkeen, joten he tuhosivat kaikki jäännökset.
Ilman eristettyä virusta, miten Drosten sai koko virusgenomin valitakseen alukesekvenssinsä, jotka, tai niin hän väittää, olivat spesifisiä vain SARS-CoV-2:lle?
Tutkittuaan tarkemmin Drostenin suunnitelmatestausjärjestelmässä käyttämiä alukesekvenssejä, anonyymi sähköpostin lähettäjä korosti, että merivedessä luonnossa esiintyviä, tuntematonta alkuperää olevia sekvenssejä vastaavien alukkeiden lisäksi osa alukesekvensseistä löytyy itse ihmisen genomista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tupakoivan miehen sähköpostit
By Martin Neil
Teille, jotka tunnette 90-luvun kulttitelevisiosarjan Salaiset kansiot, on varmasti tuttu rooli tupakoitsijan roolissa. Hän piti Watergate-skandaalin "syväkurkusta" ja paljasti totuudenmurteita Mulderille ja Scullylle heidän yhteisten seikkailujensa kriittisissä kohdissa.
Vuonna 2020 minulla oli oma tupakoiva mieheni. Hän oli anonyymi, mutta kutsuin häntä "Pappiksi". Aloimme keskustella sähköpostitse syyskuun 2020 tienoilla, sen jälkeen kun julkaisin joitakin artikkeleita Toby Youngin sivustolla. Karanteenin skeptikot -sivustolta.
Hän lähetti minulle pitkiä sähköposteja niin kutsutun pandemian alkuperätarinasta, keskittyen erityisesti virukseen ja PCR-testaukseen. Paljon siitä en ymmärtänyt tuolloin, ja myönnän, että joidenkin kanssa kamppailen edelleen, koska, kuten tiedätte, emme kumpikaan Norman enkä minä ole "wetware"-tiedemiehiä – teemme ohjelmistoja ja tilastoja, emme ihmisbiologiaa, virologiaa, farmakologiaa tai mitä tahansa. Tämän vuoksi yritämme olla varovaisia, ettemme tee itsestämme typeryksiä ja pysy omilla kaistoillamme.
Tiesin, että pappi on saattanut lähettää näitä sähköposteja monille "liikkeemme" vaikuttajille. Minulla ei ole aavistustakaan. Mutta en oikein tiennyt, mitä tehdä hänen tiedoillaan. Ilmeisesti jaoin ne pienelle skeptikkopiirille, joka etsi vastauksia avoimiin kysymyksiin viruksesta ja PCR-testauksesta tuolloin: Mike Yeadon, Clare Craig, Scott McLachlan ja muutama muu. En kuitenkaan saanut paljon kannatusta, ja jälkikäteen ajateltuna tämä johtui luultavasti siitä, että painiskelimme kaikki jossain määrin pimennossa, etsimme samaa avainta, mutta jokainen eri suuntiin. Lisäksi, koska olen biologinen tyhmä, en luultavasti ollut kovin vakuuttava.
Olen julkaissut papin paljastukset alla, ja yhteenvetona ne käsittelivät:
- Tohtori Christian Drostenin rooli ja SARS-CoV2-viruksen genomin sekvensointi.
- Seurauksena ollut epäilyttävä PCR-testaus ja kierto-ongelma (jonka te kaikki tunnette ja johon olette luultavasti hieman kyllästyneet).
- Drostenin kanssa kirjoittamassa Instand-raportissa vahvistettiin, että laboratorioissa maailmanlaajuisesti käytetyt PCR-testit tuottivat noin 9 prosentin osuuden vääriä positiivisia tuloksia.
- PCR-testin ristireaktiivisuuden ja epäspesifisyyden paljastaminen, niin että se poimi muita koronaviruksia (ja ihmisen genomin!?)
9 %:n PCR-virhepositiivisten osuus kuulostaa melko korkealta, eikö totta? Paljon korkeampi kuin mitä edes skeptikot olivat tuolloin olettaneet. Bayesilaiseen kontekstiin laitettuna tämä tarkoittaisi, että nolla- Vaikka SARS-CoV2-viruksen esiintyvyys olisi korkea, näkisimme silti, että 9 % testatuista saisi positiivisen testituloksen. Joten loogisesti ajatellen ei välttämättä tarvittaisi tappavaa uutta virusta antaakseen maailmalle vaikutelman kyseisen viruksen laajalle levinneisyydestä. Mutta jonkin täytyi aiheuttaa väärät positiiviset tulokset, ja jos se ei ollut tappava uusi koronavirus, niin mikä se oli? No, PCR-testin ristireaktiivisuus ja epäspesifisyys saattavat kertoa meille vastauksen: muut koronavirukset ja ehkä muut taudinaiheuttajat.
Syyskuussa 2020 mikään uskottava ääni ei huutanut maailmalle, ettei "uutta ja tappavaa koronavirusta ole olemassa", enkä minäkään pystynyt vakuuttamaan ketään tästä, koska olin vaatimaton numeroiden ihminen. Ja rehellisesti sanottuna en ollut varma, uskoinko sitä itsekään. Niinpä unohdin The Clericin tiedot ja siirryin muihin asioihin – Ison-Britannian hallitus tuotti itseään täydentävää paskan datan muuria käsiteltäväksi, mikä ansaitsi huomioni. Ja joka tapauksessa, kuten sanoin, en saanut ketään asianmukaisesti pätevää henkilöä todella innostuneeksi.
Tarinan seuraava luku alkoi vuoden 2021 alussa, kun sain selville, että Ison-Britannian hallitus oli tehnyt vuoden 2020 lopulla tekaistuja PCR-testejä ja käyttänyt niitä covid-aallon kiihdyttämiseen ennen rokotteiden lanseerausta. Peter Doshi auttoi minua saamaan tämän skandaalin British Medical Journaliin (”BMJ”) pikavastauskirjeenä. Pohjimmiltaan paljastin, että covid-PCR-testien väärien positiivisten tulosten määrä oli paljon korkeampi kuin kukaan olisi koskaan voinut pahimmissa painajaisissaan kuvitella – jopa 65 % positiivisista testeistä oli vääriä positiivisia ONS:n omien julkaisemien tilastojen mukaan. Tämä ei kuitenkaan johtunut korkeista PCR-sykleistä, vaan siitä, että laboratoriot luopuivat Maailman terveysjärjestön ohjeiden ja valmistajien testausstandardien käytöstä. Mitä he tekivät? Sen sijaan, että he olisivat vaatineet kaksi kolmesta geenipositiivisesta covid-positiivisen määrittämiseksi, he päättivät, että vain yksi riitti!
Tarkemmat tiedot täältä: SARS-COV-2-testejä tekevät Yhdistyneen kuningaskunnan majakkalaboratoriot ovat saattaneet rikkoa WHO:n hätätilanteiden käyttöarviointia ja mahdollisesti myös valmistajan ohjeita meille.e, Martin Neil, 18. maaliskuuta 2021
Tämä näyttö viittasi jälleen PCR-testin ristireaktiivisuuteen ja epäspesifisyyteen. Se näytti olevan suunniteltu havaitsemaan mitä tahansa, mitä sillä halutaan havaita. Joten SARS-CoV2-virusfragmenttien jäämien sijaan se näytti kenties olevan melko nerokas löytämään... Kaikki koronavirus. Näin ollen testi ehkä toimi täydellisesti, mutta ei vain tarkoitukseensa tai tavalla, jolla sen meille kerrottiin toimivan.
Henkilökohtaisesti pidin tätä melkoisena yllätyksenä. Mutta kun julkaisin BMJ-kirjeen, en saanut paljonkaan huomiota, ja kun varoitin maailmaa Twitterissä, sain vain muutaman sadan näyttökerran. Karanteenin skeptikot olivat niin hyviä, että julkaisivat sen, mistä olen kiitollinen. Ja toki, kollegamme pitivät sitä skandaalina, mutta minulle jäi sellainen vaikutelma, että heille se näytti palapelin palaselta, joka ei sopinut edessämme olevaan kuvaan. Yhteinen huomiomme pysyi laboratoriovuotoa ja Wuhanin markkinateorioita koskevissa teorioissa, ja sitten huomiomme siirtyi rokotteisiin ymmärrettävistä syistä.
Monet meistä katsovat nyt taaksepäin kevääseen 2020 ja pohtivat uudelleen covid-19-kriisin syitä. Uudelleen keskitytään politiikasta johtuviin iatrogeenisiin haittoihin ja esiin nousee uusia ja olennaisia kysymyksiä siitä, oliko virus koskaan uusi ja tappava. Tämä saattaa tuntua "vanhojen hiilien haravoinnilta", mutta vastausten löytäminen näihin kysymyksiin on yhtä tärkeää kuin koskaan. Koska jos käsityksemme tapahtuneesta on väärä, covid-painajainen toistuu varmasti tulevaisuudessa.
Joten, ilman sen suurempia puheita ja ilman minun kommenttejani, tässä ovat "The Clericin" sähköpostit. Kehotan teitä kaikkia lukemaan ne.
Emme ole tässä kopioineet professori Neilin vuonna 2020 "The Clericiltä" saamia sähköposteja. Voit lukea sähköpostit artikkelin lopusta.Tupakoiva mies lähettää sähköpostia'julkaisija'Missä ovat numerot?" TÄÄLTÄ.
kirjailijasta
Martin Neil ja Norman Fenton ovat kaksi akateemista professoria, jotka yhdessä ovat kirjoittaneet satoja tieteellisiä artikkeleita ja lukuisia kirjoja tilastotieteestä, päätöksenteosta, riski- ja epävarmuusjärjestelmistä sekä ohjelmistotekniikasta, ja he ovat konsultoineet kaupallisesti kymmeniä kaupallisia organisaatioita. Yhdessä he julkaisevat artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Missä numerot ovat?Jos olet kiinnostunut tieteestä ja tilastoista koronan jälkeisellä ajalla, voit tilata ja seurata heidän Substackiaan. TÄÄLTÄ.
Martin Neil on tietojenkäsittelytieteen ja tilastotieteen professori Queen Mary University of Londonissa ja Norman Fenton on riskienhallinnan emeritusprofessori Queen Maryn yliopistossa, joka jäi eläkkeelle professorin virasta joulukuussa 2022.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
On raportoitu, että PCR-testin hydrogeelit toimivat samalla tavalla kuin synteettiset mRNA-rokotteet itse, vieden niiden sisällön kehoon – jokainen rokotettu, joka suutelee tai harrastaa seksiä jonkun rokottamattoman kanssa, siirtää sisällön myös itseensä. Siinäpä se virusten leviämisestä: En löydä tieteellisiä lähteitä selittämään, mitä he haluavat tehdä tällä.
Joten nukleiinihappojen kuljetus tapahtuu grafeeninanoputkien sisällä
Almerian yliopisto teki tämän tutkimuksen ollessani Espanjassa kesäkuun lopussa.
Ainakin sen julkaisi tuolloin Almerian yliopiston tiedemies, joka havaitsi, että jokaisessa rokotteessa on 95 % grafeenia.
Ja että nukleiinihappoja on hyvin vähän, koska ei ole tarvetta niiden olevan kovin suuria
Hyvin vähällä hapoilla, viesteillä, RNA-DNA-nukleiinihapoilla, se voi saavuttaa tämän prosessin, jota kutsutaan transgeneesiksi.
Se on sama kuin maissin, hevosen tai lehmän
Joten henkilöstä, joka saa tämän transgeneesin näillä yhdisteillä, tulee transihminen (ei enää ihminen).
Mutta on enemmänkin, rakkaat ystäväni, on enemmänkin
Nämä grafeeninanoputket
Tässä on yksi tutkimuksista: Rokote + Grafeeni + 5G = Aivohallinta
Yksi grafeeninanoputkia tuottavista yrityksistä
Kuuntelijoillesi: nanometri on millimetrin miljoonasosa
Puhuimme ultramikroskooppisesta nanoteknologiasta
Grafeenituotannon johtaja NanoGrafi-yritys kehitti nenään käytettävän Covid-rokotteen ja PCR-testejä nanopartikkeleilla ja valmisti sitten grafeenin nanoputkia.
Ja sen lisäksi on olemassa fyysikko Kalckerin mikroskooppisen tutkimuksen mikroskooppikuvia, joissa näkyy selvästi täydellisiä pieniä nelikulmaisia hiukkasia sekä useita pieniä raskasmetallipisteitä.
Tuo pieni täydellinen neliönmuotoinen hiukkanen on nanoprosessori
Onko tietoa vaikea niellä? Seuraatko minua enemmän vai vähemmän?
Ymmärrätkö?
Nyt luen teille, mitä grafeeni tarkoittaa 5G-taajuuksilla.
Aloitan selventämällä, että internetissä ei ole viittauksia mihinkään tällaiseen tutkimukseen.
Mielestäni tämä on erittäin tärkeä asia, jonka tiivistän seuraavasti:
Rokotteisiin ruiskutetut 5 mm:n nanoputket resonoivat ja levittävät korkeaenergistä signaalia 42.6 Hz:n sekuntivauhdilla 1.2G-taajuuksilla ihmisen ajattelun keskinopeudella.
Jokin iski minuun, kun näin NanoGrafi-yrityksen grafeeninanoputkia myyvän luettelon. Yllätyin nanoputkien tarkasta pituudesta, 1.2 nanometriä, eli 1.2 × 10-9 m.
Koska tiesin jo 5G:n mikroaaltotaajuuden 10–300 Hz:n alueella, minua hämmensi omituinen yhteensattuma, miten se kumosi toisensa juuri noilla 10:n potensseilla tunnetussa aaltomekaniikan kaavassa.
Se kiinnittää kaikkien insinööritaustaisten ihmisten huomion, jotka eivät ole unessa.
Tutkimustulokset osoittavat, että keski-ikäinen neuroni lähettää signaaleja noin 180 km/h
Yhdessä nämä tekijät nostaisivat nopeuden 432 km/h:iin.
Vaihtelua on paljon, jotkut ihmiset ajattelevat nopeammin kuin toiset, ja ajatuksen etenemisnopeus muuttuu läpi elämän.
Tämä on perustavanlaatuista seuraavalle
Otamme keskimääräisen ajatusnopeuden 180 km/h, eli 180,000 3,600 metriä 50 XNUMX sekunnin aikana: XNUMX metriä sekunnissa.
Ihmisaivojen aallonnopeus on saavutettavissa tavallisilla nanoputkilla ja 5G-antennien säteilemillä taajuuksilla.
Tämä ei ole spekulaatiota, vaan tiedettä ja sen yhdistelmiä tekniikoista.
Materiaalit ovat olemassa, samoin kuin oikeiden taajuuksien mikroaallot.
Ihmisen ajattelun nopeus sopii molempiin tarkkaan fyysiseen kaavaan, joka on kiistaton.
Tämä on pahin uutinen, jonka voin teille kertoa, mutta se on seurausta siitä, mitä olen tutkinut koko kuukauden ajan.
Näihin grafeeninanoputkiin ruiskutetaan rokotetta, joka vaikuttaa 5G-antennin lähettämiin mikroaaltoihin samalla taajuudella kuin ihmiset ajattelevat.
Näiden nanopartikkelien avulla 5G-antennit voivat siis muokata ajatuksiamme.
Niin yksinkertaista se on. Se on fysiikkaa, etkä voi sitä muuten tiivistää, mutta luulen, että ymmärrät minut selvästi.
Mikä on tuon maan hermosto ja hallitsee ihmisten ajattelua
Eli toisaalta aiot muokata ihmisen genomia niin, että henkilö ei ole enää ihminen vaan transihminen.
Sellaisenaan kyseinen henkilö voi patentoida sen henkilön, joka teki kyseisen genomimuudelman.
Mutta lisäksi, grafeeninanoputkiin käärityt nukleiinihapot saavat ihmisen ajattelua muuttumaan 5G-kauko-ohjattavien antennien vaikutuksesta.
Voisi sanoa, että jonkinlaisia zombeja tai robotteja.
Tohtori Chinda Brandolino
Mahdollinen parannuskeino tässä: https://christine257.substack.com/p/simplification-of-my-earlier-post skip rahan kysyntä, lue ensin
Toivoisin, että tämä olisi editoitu/käännetty kunnolla. Tarkoitatko esimerkiksi 42 GHz:tä vai 5G:tä, joka on moduloitu 42 Hz:n taajuudella? Vaihtoehtoinen selitys ihmisen käyttäytymisen muutokselle on mikro-ärsykkeet, jotka johtuvat piikkiproteiinin kapillaarien tukoksista aivoissa, jolloin aivojen ylemmät keskukset ovat alttiimpia niille.
Oikeasti? Asutko kiven alla? Etkö ole kuullut Kary Mullisista?? HÄN sai Nobelin palkinnon PCR-testin keksimisestä, JA hän on sekä kirjallisesti että videolla sanonut, ettei sitä KOSKAAN pitäisi käyttää diagnostiikkaan. Ja selittää miksi. Ei ole yllättävää, että hän kuoli vuonna 2019. Ai niin, ja hän vihasi Faucia torakkana, joka hän oli, ja sanoi sen julkisesti. Jälleen kerran, videolla.
Voi en ymmärrä, mutta luulenpa, että jotkut todellakin asuvat kivien alla! Entä se komea saksalainen lääkäri, joka viimeisteli videotaan löydettyään grafeenia? Hänet murhattiin. Tohtori Thomas Jendges. He tietenkin sanoivat itsemurhan.
Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta? Artikkelissa sanotaan, että Drosten keksi covid-seulontatestin. Toisin sanoen hän käytti olemassa olevaa PCR-testiä ja sovelsi sitä covid-seulontaan. Ainakin niin minä sen ymmärrän.
Hei Kay, PCR-testin keksi Kary Mullis. PCR-testi on DNA/RNA-testi tai geneettisen materiaalin testi, jossa otetaan näyte ja sitten DNA/RNA monistetaan, jotta se voidaan havaita tai "nähdä".
Drosten keksi, miten kyseistä testiä oli tarkoitus käyttää covid-pandemian aikana, covid-seulontatestijärjestelmän. Niinpä Drosten määritti/suunnitteli, mitä geneettistä materiaalia etsittiin ja kuinka monta kynnysarvoa näytteen tulisi monistaa etsityn geneettisen materiaalin havaitsemiseksi jne.
Virusten eristäminen ja luokittelu
Tartunta-asiat
Covid-19:n PCR-testin kehitti Drosten-instituutti Saksassa. Maailman terveysjärjestö (WHO) hyväksyi Drosen-testin maailmanlaajuiseen käyttöön diagnostisena työkaluna. Valmis sekvenssi jaettiin maailmanlaajuisesti, jotta muut pandemian diagnostiikkaan osallistuvat yritykset voisivat kopioida PCR-testejä. Saatat siis kysyä – mikä tässä on ongelma?
Drostenin tutkimusartikkeli myöntää PCR-testinsä luomisessa olleen lähestymistavan seuraavasti. Artikkelissa käytetään ilmaisuja ”ilman, että virusmateriaalia on saatavilla” ja ”koska virusisolaatteja ei ole saatavilla”.
Heillä ei ollut eristettyä virusta, josta työskennellä. Virusmateriaalille ei ollut tehty luokiteltua sekvensointia. Sen sijaan he käyttivät tietokonemallinnusta luodakseen kuvitteellisen konstruktion käyttämällä muita virusten genomisekvenssejä. Tähän tarkoitukseen käytetyt tietokonenäytteet olivat muista virusnäytteistä, joita ei koskaan ollut peräisin luonnosta löytyvistä todellisista eristetyistä ja luokitelluista viruksista. He uskoivat, että SARS-CoV-2-viruksella oli samat RNA-sekvenssit kuin SARS-koronaviruksella. Tämän lähestymistavan ongelmana oli, että SARS-virusta ei ollut koskaan eristetty tai luokiteltu luonnollisesta näytteestä. Se oli tietokoneella luotu "in sillico" -fantasiakonstruktio, joka oli luotu näytteistä, jotka eivät olleet eristettyjä viruksia.
Tämä tosiasia myönnetään seuraavassa artikkelissa: (Drosten et al. Diagnostic detection of 2019-nCoV by real-time PCR; 1-13.) Artikkelissa todetaan: ”Käytimme tunnettuja SARS-viruksia ja SARS-virukseen liittyviä koronaviruksia (lepakkoviruksia omista tutkimuksistamme sekä kirjallisuuslähteistä) luodaksemme ei-redundantin rinnastuksen. Suunnittelimme diagnostisia RT-PCR-määrityksiä ennen 2019-nCoV:n ensimmäisen sekvenssin julkaisua.”
Nukleiinihappojen pätkien yhdistäminen ja väittäminen, että virus näyttää tältä, on järjetöntä, kammottavaa ja täydellinen häpeä kenelle tahansa, jolla on hitunenkaan rehellisyyttä.
Tri Stefan Lankan mukaan kukaan ei ole koskaan eristänyt yhtäkään väitettyä patogeenista virusta. Eristäminen tarkoittaa sen erottamista muusta geneettisestä materiaalista. Virusta ei ole havaittu edes verinäytteissä, sylkinäytteissä tai kudoksissa. Tri Lankan mukaan elektronimikroskoopit eivät ole koskaan nähneet virusta missään ruumiinnestenäytteessä. Sitä vastoin bakteereja on eristetty, havaittu ja luokiteltu. Uskomus on edelleen, että jos potilas on uskonut tartuntatautia eikä bakteereja voida havaita, viruksen on oltava myrkky.
"Suurin mielenhäiriö on uskoa johonkin siksi, että haluaa sen olevan olemassa. Mikrobi ei ole mitään. Maaperä on kaikki.” Louis Pasteur (ranskalainen kemisti ja mikrobiologi, 1822–1895).
Colin Edge
(Palaute: Yhdistyneen kuningaskunnan poliisitarkastaja)
Tarkalleen ottaen, hänellä ei ollut isolaattia… vain jokin järjestysnumero!! Herätkää, he valehtelevat ja testaavat kaikkia oireita vuosina 2020 2021 2021... influenssa ja tavallinen flunssa ovat kadonneet!! En ole tyhmä... se ei ole covid-19, se on vain flunssan oireita, testitulos on positiivinen... erittäin ovelasti tehty saamaan ihmiset mukaan Covid-19:n brändäykseen... uskon, että se on flunssa, josta kaikki johtuu... ei koskaan ollut tarvetta massaruiskeilla maailman sulkemiseksi... ehdottomasti kulttimainen globalistinen agenda!
Mitä muita sairauksia, niin kutsuttuja viruksia ja tauteja, he ovat väärentäneet väärennetyllä PCR-testillä? Syöpää, HIV:tä ja monia muita?
Ja pam!!! Voitit vuoden kommentin palkinnon! Voi luoja, olen sanonut tätä jo vuosia! Olen ainoa tuntemani nainen, joka ei käy gynekologilla! Kuinka typeriä nämä feikkikuvaukset ja sädehoitolaitteet rinnoillemme! Höpö höpö! Olen tuntenut ihmisiä, jotka olivat kunnossa ja menivät lääkäriin ja pam! Seuraavaksi he saivat kemoterapiaa ja sädehoitoa ja sitten he kuolivat! Ja sitten katsokaa kaikkia niitä HPV-rokotteita, joita lapsille annetaan "sen varalta, että he sairastuvat sukupuolitautiin".
Saanko kysyä, mikä on hpv?
ihmisen papilloomavirus (HPV). Meille kerrotaan (en ole varma, onko sitä edes todistettu), että tämä on todennäköinen kohdunkaulan syövän aiheuttaja naisilla. Niinpä he antavat nyt rokotteita tähän, yleensä varhaisteini-iässä (mutta ikärajaa on saattanut laskea entisestään). Tämä oli ensimmäinen rokote ennen covidia, jossa puhuttiin paljon niin kutsuttujen "rokotteiden" kauhistuttavista sivuvaikutuksista. Olen melko varma, että se jopa kiellettiin, mutta vain kunniallisemmassa maassa, kuten Japanissa. Meidän on myös pidettävä mielessä, että SUURI osa niin kutsutusta "tieteestämme" on myös valetta ja vilpillistä, ja näin valitettavasti näyttää tapahtuvan, kun yksityisten voittoa tavoittelevien yritysten on rahoitettava tieteelliset löydöksemme maailmasta – esiintyy oman edun tavoittelua ja korruptiota. Valitettavasti minusta näyttää siltä, että "rokotteet" ovat olleet osa heidän "pehmeää tappamista" -väestönkato- ja kansanmurhaohjelmaansa jo jonkin aikaa. He ovat käyttäneet rokotuksia kolmannessa maailmassa erityisesti steriloidakseen monia nuoria naisia, joille ei annettu asianmukaista tietoon perustuvaa suostumusta.
Veikkaan, että jos meillä ei olisi rokotuksia, meillä olisi luultavasti PALJON vähemmän sairauksia ja vammoja!
100%! Tohtori Judy Mikovits löysi yhteyden lapsuusiän rokotteiden ja autoimmuunisairauksien välillä – Nobel-ehdokkuuden sijaan petturi Pfauci määräsi hänet vankilaan ilman syytteitä, teki ratsian hänen kotiinsa ja käytännössä tuhosi hänen uransa. Hän oli ensimmäinen ilmiantaja yhdessä tohtori Francis Boylen kanssa helmi-maaliskuussa 2020 (kyllä, noin aikaisin!), joka paljasti Wuhanin laboratoriossa kehitetyn "viruksen". Tohtori Boyle puhui furiinin katkaisukohdista (liitos- ja neulontakohdat) "savuavana aseena", joka todisti, ettei se voinut mitenkään olla peräisin luonnosta.
Täysin oikein! Olen nähnyt tämän omin silmin ja nähnyt myös, mitä se on tehnyt monille perheenjäsenille ja ystäville.
Ihmisen papilloomavirus……. rokote sitä vastaan on jälleen yksi huijaus
Gardasil-rokote HPV:tä vastaan on HYVIN vaarallinen. Se on tappanut ja vammauttanut monia ihmisiä. Mary Holland Children's Health Defense -järjestöstä on kirjoittanut siitä kirjan.
En ole myöskään KOSKAAN käynyt rintasyöpäseulonnassa tai gynekologilla tai missään vastaavassa. Itse asiassa en ole juurikaan ollut tekemisissä lääkäreiden kanssa sitten parikymppisenä, kun aloin niin sanoakseni haistaa rotan hajua.
Haluan vain nähdä tämän niin kutsutun "terveysjärjestelmän" taustan ja sen kätevän valtion tukeman monopolin, jotta voimme jatkaa sellaisten asioiden rakentamista, jotka TODELLA tuottavat todellista terveyttä ihmisille.
Monet asiat todellisuudessamme ovat VÄÄRINKÄYTTÖJÄ, ja lääketieteellinen järjestelmä on yksi niistä – 80 % siitä perustuu luontoon, mutta on synteettinen analogi paljon ylivertaisesta luonnosta. FYSIIKKA on lääketieteen tulevaisuus, ja kun pääsemme siihen – silloin alamme todella päästä eteenpäin.
Tietoja Drostenista
https://davidicke.com/2021/01/25/secret-file-on-christian-drosten-the-german-virologist-who-is-responsible-for-the-pcr-test-covid-protocol-that-has-been-producing-fake-positives-fake-cases-across-the-world-since-janua/
Ja tämä mies on vahvasti Reiner Fuellemichin tähtäimessä.
Koko tämä skenaario todisti, että ihmismassaa voidaan hallita täysin lähes ilman ongelmia. Tarvitaan vain Big Pharma, hallitus ja MSN kannustajiksi. Lisää on tulossa!!!!!
Nobel-palkittu ja PCR:n keksijä sanoo, ettei testi voi johtaa lääketieteelliseen diagnoosiin, mukaan lukien COVID-19.
https://naturalnews.com/2021-03-17-inventor-calls-fauci-a-liar.html
(Muuten, Yandex on paljon parempi hakukone kaikelle, mikä on vastoin valtamedian sääntöjä. Vaikka kopioisit ja liittäisit koko artikkelin otsikon, se ei näy useimpien muiden hakukoneiden tuloksissa.)
Mikä HÄMMÄSTYTTÄVÄ HUIJAUS liittovaltiosta onkaan tullut sen jälkeen, kun vasemmisto kaappasi järjestelmän. Ainoa asia, johon heissä voi luottaa, on se, että he työskentelevät aktiivisesti etujesi vastaisesti KAIKKI AJAT.
Suuri osa järjestelmistämme on HUIJAUKSIA, ja monet ovat olleet sitä jo pitkään – ero on nyt siinä, että me NÄEMME sen, mikä on itse asiassa seurausta tämän planeetan nousevista taajuuksista. Joten kun yhä useammat ihmiset HERÄÄVÄT, ihmiskunta voi tehdä erilaisia valintoja itselleen.
Hyvin teknisesti sanottuna tämä artikkeli kertoi minulle juuri sen, minkä tiesin jo kaksi vuotta sitten. Tuntuu hyvältä varmistaa asia. Nyt kysymys kuuluu, kuka on hallituksen uhrikaritsa? Vihje alkaa z:lla ja päättyy o:han.
Olen luottavainen, että näemme täällä jonkinlaista oikeutta, eikä se ole kaukana siitäkään.
”Tämä saattaa kuulostaa ’vanhojen hiilien haravoinnilta’, mutta vastausten löytäminen näihin kysymyksiin on yhtä tärkeää kuin koskaan. Koska jos käsityksemme tapahtuneesta on väärä, covid-painajainen toistuu varmasti tulevaisuudessa.”
Professori Martin Neilsin käsitys tapahtuneesta on väärä, kuten on jokaisen muunkin näennäisesti pätevän kirjoittajan, jolle The Expose nykyään tarjoaa alustan. Heillä kaikilla on yksi yhteinen asia – he kaikki uskovat olemattomien patogeenisten virusten olemassaoloon eivätkä ymmärrä virologian pseudotieteellisiä tekniikoita.
PCR-testin todellinen väärien positiivisten tulosten määrä on 100 %. Tarkemman ja yksityiskohtaisemman PCR-analyysin löydät artikkelistani ”PCR-huijaus: PCR ei havaitse SARS-CoV-2:ta”, jonka The Expose julkaisi viime vuoden helmikuussa.
”Painajainen toistuu varmasti tulevaisuudessa”, jos ihmiset eivät ymmärrä viraalihuijausta. Paljastus ei tee mitään auttaakseen tässä asiassa tukemalla vain rajoitetun ajanviettopaikan kirjoittajia. Ihmiset tarvitsevat totuuden, koko totuuden ja vain totuuden.
Hei Sam, riippumatta siitä, mitä mieltä olet viruksista, he käyttävät viruksia/bakteereja/loisia (mitä ikinä haluavatkaan) ottaakseen uudelleen käyttöön valvontatoimenpiteitä, kuten PCR-testejä, maskeja, sulkeakseen talouksia jne. pienimmästäkin syystä, jos ihmiset eivät ymmärrä, mistä näissä toimenpiteissä oli kyse ja mitä vahinkoa ne aiheuttivat.
Näiden toimenpiteiden aiheuttamien vahinkojen näkeminen ei riipu siitä, uskotko viruksiin vai et. Näiden toimenpiteiden vahingot riittävät pitämään pintansa ilman, että yrität esittää argumentteja virusten olemassaolosta. Eikä, vaikka kaikki ajattelisivat ongelmasta kuten sinä, heidän suunnitelmansa ei katoa minnekään. Suunnitelma on monitahoinen ja keskityt yhteen, vain yhteen, heidän käyttämistään aseista (olivatpa ne psykologisia tai eivät).
Estääkö pakkomielteesi viruksia kohtaan ja kyvyttömyytesi sietää erilaisia näkökulmia sinua yhdistymästä muiden kanssa, jotka haluavat lopettaa tyrannian? Aiheuttaako yhden asian lähestymistapasi jakolinjoja sen sijaan, että kannustaisi "taisteluun"? Mitä mieltä olet itsepintaisesta päättäväisyydestäsi leimata kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi, "vääriksi" aikana, jolloin bioaseen (yleisesti tunnettu viruksena ja rokotteena) kehittämisestä ja levittämisestä vastaavien vastuuseen asettamisen vaatimukset kovenevat? Tuntuuko sinusta kenties tahattomasti puolustavasi väärää puolta?
Tieteellinen keskustelu virus/ei virusta pitäisi käydä, mutta se ei ole ratkaiseva tekijä, SE kysymys, joka saa globalistien suunnitelmat murenemaan.
Ihmiset pystyvät käsittelemään useampaa kuin yhtä asiaa kerrallaan. Minun "pakkomielteeni" on totuuteen, eikä viruskysymys ole näkökulma. Jokainen, joka vaivautuu perehtymään virologian menetelmien yksityiskohtiin, ymmärtää petoksen. Miksi ette enää julkaise mitään kenenkään viruspetoksen paljastaneen kirjoittamaa? Tämä ei ole yksittäinen asia, vaan keskeinen asia. Jos ihmiset eivät ymmärrä tämän petoksen luonnetta, se toistuu.
Hei Sam, kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että olet löytänyt totuuden. Sinun on ehkä hyväksyttävä, että monet ihmiset ajattelevat sinun olevan väärässä ja kokevat tulleensa harhaanjohdetuiksi, ja he puolestaan harhauttavat ihmisiä. Henkilökohtaiset hyökkäykset ja eri mieltä olevien hyökkäykset eivät auta vakuuttamaan ihmisiä siitä, että argumenttisi on vedenpitävä – sillä on esimerkiksi minuun päinvastainen vaikutus, ja se osoittaa minulle, että argumenttisi on hieman heikko.
Henkilökohtaisesta näkökulmasta, kaiken näkemäni ja lukemani parin vuoden aikana perusteella, "ei virusta" -teoria on psykopaatti. Julkaisisin hyvin harkitun, hyvin viitatun ja järkevän argumentin "ei virusta" -teorian puolesta, mutta valitettavasti suurin osa tiedosta vaikuttaa enemmän kehäpäättelyltä, dogmilta ja kannan puolustamiselta (aktivismilta) kuin tieteeltä tai totuuden etsinnältä – usein samankaltaisesti kuin verkkosivustomme artikkeleiden alla julkaisemasi kommentit.
Aikani on rajallinen, joten pyrin keskittymään tietoon, jonka uskon auttavan ihmisiä näkemään valheiden läpi omalla tavallaan – ja kuten sanoin, virus/ei virusta ei ole ratkaiseva tekijä, kun tarkastellaan kenties satoja rinnakkaisia salaliittoteorioita ilmastonmuutoksesta keskuspankin digitaalisiin dollareihin, digitaalisiin henkilöllisyystodistuksiin, haitallisiin rokotteisiin ja suunnittelusotiin. On olemassa sivustoja ja podcasteja, jotka keskittyvät "ei virusta" -teoriaan. Jos ihmiset haluavat tietää lisää, he voivat aina käydä näillä sivustoilla muodostamassa oman mielipiteensä.
Olen biolääketieteen tutkija 30 vuoden kokemuksella. Olet tehnyt hyvin selväksi, ettet edes tiedä, mitä viruksen oletetaan olevan. Luulet, että virus saattaa olla proteiini tai kenties lisääntymätön lipidinanohiukkanen. Olet väärässä molemmissa. Jos et tiedä, mitä viruksen oletetaan olevan, kuinka voit olla niin varma niiden olemassaolosta? Oma hyvin harkittu artikkelini aiheesta on nimeltään "Uusi tutkimus, jonka on julkaissut huippuluokan brittiläinen biolääketieteen tutkija, todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan". Haastan sinut selittämään, mikä kohta on mielestäsi väärin. On ollut suuri virhe antaa sinulle toimituksellinen määräysvalta tähän aikoinaan loistavaan julkaisuun.
Anteeksi Rhoda, mutta vaikutat itse asiassa henkilöltä, joka haluaa rajoittaa muita siinä, mistä SINÄ olet eri mieltä. Ehkä ihmiset voisivat ajatella, että heräämisessä on monia tasoja ja että ihmiset saattavat olla vain eri vaiheissa prosessissa. Olen kuitenkin varma, että me kaikki haluamme samoja perusasioita, ja olen samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi YHDISTYÄ ainakin joukkotottelemattomuuden suhteen. Joten itse asiassa näyttää siltä, että haluat tukahduttaa Samin sananvapauden, koska SINÄ et ole henkilökohtaisesti tyytyväinen siihen, mitä hän ehdottaa. Joten miten eroat "arvoistetuista auktoriteeteistamme"?
Hei Phillis, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku keskustelee tai väittelee omasta näkökulmastaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisillä on eri näkökulma kuin minulla. Itse asiassa mielestäni ajatusten monimuotoisuus on ratkaisevan tärkeää, ja myös näiden ajatusten ilmaisun vapaus on ratkaisevan tärkeää.
Ongelmana on, että Samilla on tapana siirtyä aiheesta pois ja siirtyä ihmisiin – tehdä siitä henkilökohtaista. Tässä vaiheessa kyse ei ole enää keskustelusta tai väittelystä. Sam tietää, mistä puhun, sillä tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän on esittänyt henkilökohtaisia huomautuksia tai syytöksiä tai, parempi sana, "henkilökohtaisia hyökkäyksiä" yrittäessään saada asiansa esille. Emme ole täällä vain sietääksemme lukijoiden "loukkauksia", kun he tuntevat olonsa turhautuneiksi.
Ainoat ihmiset, jotka ovat eri mieltä viruksia koskevasta kannastani, ovat joko korruptoituneita tai he eivät ole vaivautuneet tutkimaan virologian menetelmiä. Virologit eivät noudata tieteellistä menetelmää ja heidän väitteensä ovat vilpillisiä.
Minua ei ole "johdatettu harhaan" enkä "johda" ihmisiä harhaan. Juuri sitä sinä teet. Argumenttini ei ole heikko, se on erittäin vahva. Huomautan, ettet ole ottanut vastaan haastettani lukea viruspetoksia käsittelevää artikkeliani ja osoittaa tarkalleen, missä kohtaa mielestäni olen väärässä. Se on hyvin paljastavaa.
Olen itsekin joutunut henkilökohtaisten hyökkäysten kohteeksi sinun ja saarnaajaystäväsi taholta, joka jopa kutsui minua "demoniksi" yhdessä vaiheessa. Kepit ja kivet voivat murtaa luuni...
Et ole ehkä nähnyt ja lukenut paljoa virologiasta pariin vuoteen, koska et vieläkään ymmärrä, mitä viruksen oletetaan olevan. Kuinka voit olla asemassa, jossa voit olla noin välinpitämätön meitä kohtaan, jotka olemme tehneet läksymme?
Syytösi, että "ei virusta" -teoria on psykopaattista, on yksinkertaisesti naurettava ja perusteeton. Ymmärrätkö, että levittämäsi todellinen virusbioaselaboratorioiden vuotohölynpöly on nyt valtamedian narratiivi? Olet nyt samaa mieltä valtamedian kanssa, joka on valehdellut kaikesta. Jos joku on osa psykopaattista operaatiota, se olet sinä ja saarnaajaystäväsi.
Haastan sinut löytämään "kehäpäättelyn, dogmat ja kannan puolustamisen (aktivismin)" artikkelista, jonka kirjoitin The Exposeen ennen kuin otit tehtäväsi. "Ei virusta" -teorialle on monia hyvin harkittuja, hyvin viitattuja ja järkeviä argumentteja, mutta päätät jättää ne kaikki huomiotta tai hylätä ne. Tri Sam Bailey, tri Mark Bailey, tri Stefan Lanka ja Mike Stone ovat kirjoittaneet erinomaisia artikkeleita, joita sinä edelleen sivuutat.
Luuletko, että ihmisten pitäisi käydä muilla sivustoilla saadakseen totuudenmukaista tietoa viruksista, koska sinä pitäydyt todistettavasti väärässä narratiivissasi? Vaikuttaa siltä, että olet yksin tuhoamassa aikoinaan arvostetun The Exposen. Kaikki muut nimetyt kirjoittajat ovat kadonneet tieltä sinulle. Ei ihme, että sitoutumistilastot ovat laskeneet paljon sen jälkeen, kun otit vallan. Valitat, että kaikki kritiikki on henkilökohtaisia hyökkäyksiä sinua vastaan. Tämä johtuu siitä, että kaikki muut nimetyt kirjoittajat on pakotettu poistumaan, jättäen jäljelle vain sinut.
Hyvin tehty Sam. Olen eläkkeellä oleva poliisikomisario. Expose UK on julkaissut artikkeleitani. Olen tutkinut rikosteknisesti virustilannetta yli vuoden ajan. Minulla pitäisi olla kirja julkisesti saatavilla seuraavien 12–15 kuukauden kuluessa. Se on täydellinen silmä yksityiskohdille koko sotkusta. Siinä on pikkutarkka rikostekninen analyysi kaikista näkökulmista ja äänistä. Kirjan nimi on "Rise of the Shill" (Rupturing the shackles of kimeric virus theory). Pidä äänesi vahvana ja kuuluvana. Olemme kaikki eri tiedon poluilla. Kun tutkin PCR:ää ja joulukuussa 2021 julkaistua The Exposen teosta, olin autuaan tietämätön virusongelmasta. Minussa oli vastustusta tarttua huippuun, koska vuori tuntui liian suurelta kiivettäväksi. En voinut enää sivuuttaa vaistoani. Olen tullut pitkälle siitä lähtien tutkittuani valtavan määrän kilpailevia ääniä. Ystävällisin terveisin.
Colin Edge
Kirjan tavoitteet:
Yleistä:
· Miten virologia ja moderni lääketiede ovat paljastaneet itsensä huijaukseksi
· Keskustelu Drostenin genomin CV19-sekvensoinnista in silico
· Kimeerisen viruksen teorian kahleiden murtaminen
Kyllä, olen kuullut sinusta ja on hienoa, että tuet minua. Odotan innolla kirjasi lukemista, kun se julkaistaan.
Kirjoitin juuri passitoimistoon hyvitystä varten, koska en pystynyt (lakkasin) käyttämään passiani kahteen vuoteen ilman suurempia ongelmia. Haluaisin nyt yrittää saada hyvityksen näiltä cv19-testauskeskuksilta, joita jouduin käyttämään useimpien rajoitusten poistamisen jälkeen. Onko ehdotuksia, miten asia kannattaa käsitellä?
Ja jos olemme "menemässä sinne", niin sanoakseni, voimme yhtä hyvin palata suoraan takaisin ja kyseenalaistaa itse tautien bakteeriteorian. Mielestäni Pasteurin aikalaiselta oli olemassa parempi teoria, ja Pasteur itse myönsi tämän ennen kuolemaansa. Miksi siis yksi teoria nousi esiin ja toinen ei? Vastaus = suurten lääkeyhtiöiden voitot.
No, näyttää siltä, että PCR-testi oli kikka, jolla pyrittiin nostamaan tartuntalukuja, joita heillä ei ollut... "viruksen" vuoksi. Suurin ongelma tässä on se, että hallitus myönsi, että itse sulkutila tappaisi 20 000–50 000 ihmistä ilman, että se saisi mitään tartuntaa. Kaikki sulkuun liittyvä oli hämäystä ja häiriötekijää, jolla peiteltiin se tosiasia, että kaikki oli enimmäkseen sepitystä neulojen saamiseksi aseisiin... he halusivat ja enimmäkseen saivatkin suostumuksen... mutta eivät kaikilta, pelko on hyvä porkkana.
Se oli osa sitä, mutta minun näkemykseni oli, että he vain keräsivät kaikkien ainutlaatuisen DNA-tunnisteen – ja jos tiedät, mitä he ovat saattaneet SUUNNITELLA tälle, et olisi koskaan luovuttanut sitä. Samasta asiasta olivat kyse nämä "villitykset", kuten DNA-testaus Ancestryn ja 23andMe:n kautta, mielestäni.
möykky:https://expose-news.com/39d0001c-68c6-4874-a250-bf39adecdc6c
Ei kommentteja…
Tiedoksi PCR-testeistä:
https://awkwardgit.substack.com/p/pcr-tests
Sain terveys- ja sosiaaliministeriöltä vastauksen tietopyyntööni numerolla FOI-1240596, ja siinä todettiin, että positiivinen PCR-testi ei merkitse lääketieteellisesti mitään.
Kysyin tämän kysymyksen:
– perustele, että ”positiivinen” testitulos tarkoittaa, että henkilö sairastaa virusta, joka on vaaraksi yleisölle ja on eristettävä.
Varsinainen lainaus: ”SARS-CoV-2 RNA tarkoittaa, että RNA on läsnä kyseisessä näytteessä tuolloin.” Se ei tarkoita, että potilaalla olisi uusi koronavirus (COVID-19).
Tämän tueksi on olemassa seuraavat tiedot ja hallituksen asiakirjat:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/926410/Understanding_Cycle_Threshold__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf
Muutama lainaus:
Ja ehdottomasti paras ja samalla järkyttävin lainaus:
Tai hallituksen käyttämän RT-PCR-testipakkauksen valmistajan, jolle valitsin satunnaisesti tiedon testituloksen merkityksestä, minulle lähettämissään teknisissä asiakirjoissa todettiin eri kohdissa:
Joten näitä testejä ei pitäisi käyttää minkään "diagnosointiin", eivätkä ne todellakaan ole testejä, joita voidaan sitten käyttää toteamaan, että henkilö on lääketieteellisesti "tapaus", ja siten niitä voidaan käyttää rajoitusten ja sulkutoimien perustelemiseen.
Kysyin heiltä, mistä 45 vahvistusjakson vaatimus tuli. Heidän vastauksensa oli:
"Tämä on PHE-vaatimus eikä valmistajan määräämä."
DHSC toimitti ystävällisesti myös tämän linkin samassa FOI-vastauksessa Health Technology Walesin asiakirjaan, jossa tähän kysymykseen vastattiin seuraavasti:
– DHSC:n virallinen käytäntö/ohjeistus eri tahoille, jotka noudattavat edellä mainittua käytäntöä.
Voin vahvistaa, että ministeriöllä on pyyntöösi liittyviä tietoja. Koska ministeriön hallussa olevat tiedot ovat julkisia, viittaamme FOI-lain 21 §:n (hakijan muilla tavoin saatavilla olevat tiedot) nojalla julkaistuun lähteeseen, yhteenvetoon todisteista testin paikkansapitävyydestä,
https://www.healthtechnology.wales/wp-content/uploads/2020/05/EAR025-COVID19-diagnostics-report-v2.6.pdf
Se sisältää muutamia huomionarvoisia helmiä, kuten:
Kuten DHSC myöntää, PCR-testit ovat vähintäänkin "epäluotettavia", niillä ei ole vertailustandardia, jolla tarkkuutta voitaisiin tarkistaa, ja niiden tuloksilla ei ole lääketieteellistä merkitystä.
Kuka aloitti niiden käytön:
https://awkwardgit.substack.com/p/vallance-farrar-drosten-fauci-and
Jeremy Farrarin (Wellcome trust) aloitteesta järjestettiin 04. helmikuuta 2020 puhelinkonferenssi, jossa keskusteltiin "toivotuista tuloksista".
Pyysin tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tiedetoimistolta, jota johtaa tiedejohtaja Vallance, siitä, mitä nämä "toivotut tulokset" olivat.
Kysymykset:
1 – Noin 01. helmikuuta 2020 tieteellinen pääneuvonantaja Patrick Vallance kävi sähköpostikeskustelua muun muassa Jeremy Farrarin ja Marion Koopmansin kanssa (täydellinen nimiluettelo saatavilla) aiheella ”Telekonferenssi”.
Kirjoita sähköpostiketjun ja keskustelun sähköpostiosoitteet otsikkoriville ”Telekonferenssi” tai ”Vastaa:Telekonferenssi”.
2 – Noin 01. helmikuuta 2020 tieteellinen pääneuvonantaja Patrick Vallance osallistui puhelinkonferenssiin muun muassa Jeremy Farrarin ja Anthony Faucin kanssa (täydellinen nimiluettelo saatavilla).
Toimittakaa tämän puhelinkeskustelun kirjallinen pöytäkirja, kaikki puhelun aikana tehdyt kirjalliset muistiinpanot ja kaikki puhelun aikana tehdyt äänitallenteet.
3 – Noin 01. helmikuuta 2020 tieteellinen pääneuvonantaja Patrick Vallance kävi sähköpostikeskustelua ja puhelinkonferenssia muun muassa Jeremy Farrarin ja Marion Koopmansin kanssa (täydellinen nimiluettelo saatavilla). Yhdessä näistä sähköposteista Jeremy Farrar totesi:
esityslista
• Johdanto, painopiste ja halutut tulokset – JF
Mitä olivat ne "halutut tulokset", joihin hän viittasi puhelinkonferenssipuhelussa keskusteltuina?
Vastaus
Vastaus oli tuo:
1 – puhelu todella tapahtui ilmoitettuna päivänä
2 – keskusteluista ei tehty tallenteita
3 – He eivät voineet toimittaa kaikkia sähköposteja virkasalaisuuslain 41 §:n vuoksi, koska niihin sisältyi henkilötietoja.
Lainaus:
”Vahvistan, ettemme säilytä kysymyksessä 2 pyytämiänne tietoja. Kysymykseen 1 vastauksena toimitetun sähköpostiviestinnän lisäksi ei ole tehty muita muistiinpanoja tai pöytäkirjoja. Emme myöskään säilytä puhelinkonferenssin äänitallenteita.”
Tämä puhelu myönnettiin myös Faucin sähköpostien tietolähteistä julkaisemassa tiedotteessa, jossa ei annettu lisätietoja. Tiedosto on 386 Mt, mutta sen voi ladata täältä:
https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails – sivu 3200 alue.
Tämä on vaatimus, joka käynnisti PCR-testien käytön Drostenin kirjoittaman paperin pohjalta. Hallitukset maailmanlaajuisesti hyväksyivät tämän vaatimuksen ilman vastalauseita. Tämä johti sitten yksilöille ja yrityksille asetettuihin rajoituksiin kyseisen paperin perusteella sekä yli 400 MILJARDIN punnan valtionmenoihin pelkästään tässä maassa.
Olen ilmoittanut tästä puhelusta valtiontalouden tilinpitovaliokunnalle, ja he vastasivat olevansa kiinnostuneita asiasta, mutta en tiedä, tekivätkö he mitään muuta.
Miksi tätä puhelua ei pidetty niin tärkeänä, että siitä olisi tehty muistiinpanoja?
Onko Vallancen tehtävänä salata jotain?
Ja siitä, kuinka hyvä PCR-testi on:
https://awkwardgit.substack.com/p/no-gold-standard-test-for-transmissible
Sain Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tietopyyntöön vastauksen tästä linkistä:
https://www.gov.uk/government/publications/lateral-flow-device-performance-data
Siinä on tämä dokumentti:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/999866/asymptomatic-testing-for-SARS-CoV-2-using-antigen-detecting-lateral-flow-devices-evidence-from-performance-data-Oct-2020-to-May-2021.pdf
Hallitus on kahden vuoden ajan väittänyt, että koronaviruksen PCR-testi on "kultastandardi" ja että tätä testiä vasten lateraalivirtaustestit kalibroitiin ja testattiin niiden tarkkuuden osoittamiseksi.
Harmi, että yllä olevassa dokumentissa on seuraavat lausunnot:
"Tällä hetkellä ei ole olemassa kultaista standarditestiä tarttuvan viruksen havaitsemiseksi.
ja
"Koska PCR on epätäydellinen kultastandardi"
Eli ei ihan sitä, mihin hallitus on ihmisiä uskotellut?
Ja mistä nuo 45 sykliä tulivat?
https://awkwardgit.substack.com/p/unexplained-discrepancy-between-phe
ja törmäsin tietopyyntöjen kautta tähän Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen asiakirjaan:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/926410/Understanding_Cycle_Threshold__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf
Sivun 5 kaunista kaaviota katsoessa näyttää siltä, että optimaalinen kynnysjaksojen määrä on noin 26–28 tarkan lukeman saamiseksi.
Mutta Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja monet muut maailmanlaajuisesti käyttivät huomattavasti useampia syklejä, ja YK:n WHO suositteli 50 sykliä.
Niinpä aloin miettiä ja kysyin sitten Ison-Britannian Public Health Englandilta (PHE), mistä heidän suosittelemansa 45 sykliä olivat peräisin.
He sanoivat "testipakkausten valmistajilta".
Niinpä etsin MHRA:n verkkosivuilta listan virallisesti hyväksytyistä PCR-testipakkausten valmistajista. Valitsin yhden satunnaisesti ja kysyin heiltä saman kysymyksen – mistä 45 syklin vaatimus tuli?
He vastasivat ja totesivat, että "se on PHE-vaatimus".
Heidän vastauksestaan:
Ihan selkeää ja ymmärrettävää.
Joten kysyin heiltä: "Oletteko varmoja siitä, koska he sanovat, ettei se ole niin?"
Tarkistin sitten PHE:n vaatimukset uudelleen ja ne olivat muuttuneet, joten lähetin PCR-testin valmistajalle uuden sähköpostin uusien tietojen kera.
”Voi”, he sanoivat – no, itse asiassa vähän enemmänkin, mutta ymmärrätte varmaan pointtini:
Onko kenelläkään muulla sellaista tunnetta, että Britannian hallitus on valmistautunut heittämään PCR-testipakkausten valmistajat susien armoille, jos tilanne kärähtää liian nopeasti testioikeudenkäynnissä, julkisessa tutkinnassa tai Nürnbergin kakkoskokouksessa?
Ja LFT-testien, erityisesti Innova-testien, taustalla olevat juonet, jotka on uudelleen tarkoitettu DHSC:lle viralliseksi valmistajaksi, ja niiden massakäyttö oireettomien ihmisten itse tehtyyn näytteenottoon on myös erittäin mielenkiintoista – kaikki dokumentoitu omassa alapinossani.