Tri Byram Bridle huomauttaa Kanadan syöpäyhdistyksen sosiaalisessa mediassa julkaisemasta viestistä, joka käsittelee kohdunkaulan syövän riskiä "transnaisilla", ja pyytää jotakuta selittämään hänelle, miksi "transnaisilla" ei ole kohdunkaulaa.
Mies vastaan nainen on yksi elämän perustavanlaatuisimmista kategorioista, eikä se tarkoita vain ihmiselämää, vaan myös eläinten ja kasvien elämää. Tämä on biologiaa. Sille ei voi tehdä mitään. Missään tämä ei tule selvemmäksi kuin silloin, kun queer-teoria, kuten "transnaiset", pyrkii hallitsemaan lääketiedettä, joka käsittelee yksinomaan naisten terveyttä.
Uusmarxistinen queer-teoria on olemassa, pähkinänkuoressa, normien vastustamiseksi.normatiivisuus”ja normaalia. Se edellyttää tutkijoilta identiteetin muodostumista ja sosiaalisia suhteita koskevien queer-ideoiden siirtämistä teksteihin, joita muutoin voitaisiin pitää itsestäänselvyyksinä osana hallitsevaa sukupuoli-sukupuoli-seksuaalisuus-matriisia.
On tärkeää ymmärtää, ettei tässä ole kyse ihmisistä, joilla on epätyypillinen seksuaalisuus. Kyse on sanojen voimasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Olen hyvin hämmentynyt, opeta minulle tätä biologiaa
Tämän osion on kirjoittanut Tohtori Byram Bridle, virusimmunologian apulaisprofessori patobiologian laitoksella Guelphin yliopistossa Ontariossa, Kanadassa. Yksi hänen tutkimusohjelmansa osa on omistettu uusien bioterapioiden suunnittelulle ja optimoinnille syöpien hoitoon.
Sain juuri tietooni Kanadan syöpäyhdistyksen sosiaalisen median viestin. Syöpätutkijana pyrin pysymään ajan tasalla alan kehityksestä. Suosittelen lämpimästi seulontaa syöpien varhaiseksi havaitsemiseksi. Mitä aikaisemmin syöpä havaitaan, sitä parempi on ennuste. Olen kuitenkin todella hämmentynyt tästä viestistä…
Koko viesti on TÄÄLTÄ.
Aluksi ajattelin, että minulla täytyy olla vanhentunut käsitys siitä, mitä transnainen on. Ymmärsin, että transnainen on biologisesti mies, joka identifioi itsensä naiseksi. Mutta tämä ei olisi järkevää, koska biologisella miehellä ei ole kohdunkaulaa, ja siksi kaikki suositukset kohdunkaulan syövän seulonnalle transnaisille olisivat, että he eivät tarvitse tätä tiettyä seulontaa, koska heillä ei ole kohdunkaulaa.
Ymmärtääkseni transnaisille voidaan kirurgisesti tehdä nivusalueelle tunneli. Ymmärtääkseni näihin "tunneleihin" ei kuitenkaan ole istutettu mitään kohdunkaulan kudokselle ominaisia soluja. Siksi olisi harhaanjohtavaa kutsua mitä tahansa tässä "tunnelissa" kehittyvää syöpää kohdunkaulan syöväksi. Kohdunkaulan syövät syntyvät tyypillisesti soluista, jotka ovat ominaisia biologisesti aidolle kohdunkaulalle.
Niinpä suuren hämmennyksen vallassa etsin määritelmiä sanalle "transnainen". Toivoin, että määritelmää olisi voitu laajentaa kattamaan henkilöt, joilla on biologisesti luonnollinen kohdunkaula. Silloin ymmärtäisin Kanadan syöpäyhdistyksen viestin. Löytämäni useat määritelmät olivat kuitenkin kaikki sopusoinnussa aiemman ymmärrykseni kanssa. Esimerkiksi tässä on yksi niistä määritelmät...
"trans nainen or trans-nainen, transnainen [ trans-nainen oom-uhn, tranz ] substantiivi aikuinen, jolle on syntymässä määritetty mies, mutta jonka sukupuoli-identiteetti on nainen
Näyttää siis siltä, että ymmärsin määritelmän oikein. Kanadan syöpäyhdistyksen lausunto hämmentää minua edelleen. En ymmärrä, miten biologisella miehellä voi olla minkäänlaista kohdunkaulan syövän riskiä.
Ehkä he tarkoittavat, että transnaiset, joille on tehty nivusien tunnelointileikkaus, pitäisi seuloa sisäisten epiteelisyöpien/ihosyöpien varalta??? Jos näin on, näitä ei pitäisi kutsua kohdunkaulan syöviksi; ne ovat biologisesti erillisiä sairauksia.
En ole vakuuttunut siitä, että "uudesta kohdunkaulasta" mahdollisesti kehittyvät syövät olisivat samanarvoisia kuin aidot kohdunkaulan syövät. Olen melko varma, että ennusteet ja vasteet tavanomaisille hoidoille todennäköisesti eroaisivat toisistaan. Ja olisi luultavasti tärkeää kertoa patologille, onko näyte otettu aidosta vai uudesta kohdunkaulasta, sillä muuten hän voisi hämmentyä suuresti katsoessaan mikroskoopilla diagnoosin tekemiseksi.
Mutta olen avoin korjauksille biologisten ymmärrysteni suhteen.
En ole leikittelynhaluinen. Tieteilijänä olen aidosti avoin biologian ymmärtämiseni edistämiselle. Joten jos joku lukija huomaa, että ajatteluni on virheellistä, pyydän teitä lähettämään ehdotuksenne korjauksesta kommenttiosioon [Dr. Bridlesin Substack-artikkelin alapuolelle]. TÄÄLTÄ.]
Sanojen voima
Yllä olevassa osiossa tohtori Bridle yrittää sovittaa yhteen biologian ja Kanadan syöpäyhdistyksen ajaman ideologian. Näitä kahta ei kuitenkaan voida sovittaa yhteen, koska ideologian tarkoituksena on korvata biologia, normaali, hölynpölyllä, jonka mukaan "transnaisilla on kohdunkaulan syövän riskejä". Ideologia ei ole kiinnostunut faktoista, vaan sanojen vallan käyttämisestä.
Essee otsikolla 'Trans + sukupuoli = sivilisaation romahdusChristopher Lord selitti, että sanakirjat antavat tyypillisesti kolme tai neljä määritelmää etuliitteelle ”trans”. Se tarkoittaa ”toisella puolella” tai ”muutoksen läpikäyvä” – kuten sanoissa translate, transform, transaction, transition ja monissa muissa tutuissa sanoissa.
Sukupuoleen ja sukupuoliin sovellettuna ”trans” on merkityksetön. Termillä ”trans” ei ole objektiivista tai ydinmerkitystä, vaan pikemminkin epämääräinen merkitys, jonka soveltaminen muuttuu muodin muuttuessa... Melko tavallinen sanaosa, ”trans”, on erotettu alkuperäisestä merkityksestään ja saanut uuden elämän glamourin ja taian kantajana.
Ongelma ei ole vain sana ”transsukupuolinen”. Lukuisat näennäisälylliset termit ovat vähitellen hiipineet sisään ja tunkeutuneet aiemmin kunnioitettaville tutkimusalueille tai syrjäyttäneet ne kokonaan ja korvanneet ne vuorilla petollista ja vaarallista hölynpölyä.
Jos käytät merkityksetöntä kieltä ja pidät sitä mieluummin tosiasiallisena kuin selkeänä ja faktoihin perustuvana selityksenä, se ei ole [esimerkiksi] koulutusta. Se ei ole edes oikeaa aivopesua, sillä jos itse oppeja ei voida ymmärtää, miten voit aivopestää seuraajiasi? Se on enemmän kuin uskonnollinen järjestelmä.
Trans + sukupuoli = sivilisaation romahdus, Uudet diskurssit, 2. huhtikuuta 2020
"Transgender" kuuluu seuraaviin: Queer-teoria, joka on erityisen kiinnostunut, vaikkakaan ei rajoitu niihin, sukupuoleen, sukupuoliin ja seksuaalisuuteen liittyviin kysymyksiin. Se on yksi kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teorian tärkeimmistä ajattelun haaroista.
Hyvin yksinkertaisesti sanottuna, Kriittinen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teoria on ideologia joka ei näe ihmisiä yksittäisinä toimijoina, vaan pikemminkin tiettyjen ryhmien edustajina, jotka ovat sisäkkäin valtajärjestelmien sisällä. Se on eräänlainen uskonnollinen maailmankatsomus, joka pyrkii vahvistamaan kriittistä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tuottamaan lisää aktivisteja kriittiselle sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle. Saadakseen otteen yhteiskunnasta tai tietystä alasta, kuten lääketieteestä, kriittinen sosiaalinen oikeudenmukaisuus vangitsee narratiivin, ei suvaitse mitään muuta näkemystä ja on aggressiivinen vaientamaan opposition. Lopuksi, pitkän aikavälin tulevaisuus turvataan koulutuksen avulla.
Naistutkimuksen tohtoriksi väitellyt Samantha Jones selitti, miksi hän "ei ole enää hereillä". Hän kirjoitti: "En enää usko, että naistutkimuksen ja yleisemmin kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden perusajatukset kuvaavat todellisuutta."
Kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideologia – jos sitä ei hävitetä aatteiden sodassa – tuhoaa amerikkalaisen yhteiskunnan liberaalin perustan. Liberaalilla tarkoitan periaatteita, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, perustuslaillinen tasavaltalainen hallinto, yhdenvertaisuus lain edessä, oikeudenmukainen oikeudenkäynti, sitoutuminen järjen ja tieteen käyttöön, yksilönvapaus sekä sananvapaus, lehdistönvapaus ja uskonnonvapaus. Koska kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideologia on nyt hallitseva paradigma amerikkalaisessa akateemisessa maailmassa, se on levinnyt kaikkiin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin instituutioihin, mediaan ja jopa yrityksiin.
Tajusin, että kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideologia ei ole ainoastaan älyllisesti tyhjänpäiväinen; se on suorastaan vaarallinen, ja että syy siihen, miksi se on kiehtonut niin monia mieliä, ei ole sen ideoiden vahvuus, vaan se, että se on onnistunut vaientamaan järkevämpiä ja aikaa kestäviä periaatteita.
Yliopisto heränneiden lähetyskenttänä: toisinajattelijana toimiva naistutkimuksen tohtori puhuu, Uudet diskurssit, 22. joulukuuta 2020
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News