Tämä on kierros muistojen kujalle ja tutkii Maailman talousfoorumin (”WEF”) historiaa. Geopolitiikka on muokannut sitä vuosikymmenten ajan. Johtajat ympäri maailmaa kokoontuvat Davosiin unohtamaan erimielisyytensä ja puhumaan yhteistä kieltä vahvistaen sitoutumisensa yhtenäiseen, globaaliin talouteen.
Seuraava on Lilyn kirjoittama essee, jossa hän kuvailee "aikamatkaa WEF:n kauniiden puheiden läpi: heidän sokerikuorrutettujen lausuntojensa kumoamista ja katkeran totuuden paljastamista". Lily kuvailee itseään entiseksi tiedusteluagenttiksi, joka purkaa WEF:iä ja kaikkea siihen liittyvää. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivullaan.Lilja-bittijonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Davos – Met-gaala rumille ihmisille
By Lilja-bitti
Vuosittainen Maailman talousfoorumin kokoontuminen Davosissa on paikka, jossa maailman eliitti kokoontuu taputtamaan itseään selkään ja tuntemaan olonsa hyväksi vallastaan ja vaikutusvallastaan. Ja kuinka he ovatkaan onnistuneetkaan! Maailman talousfoorumi on ollut kaikenlaisten neoliberaalien herkkujen kasvualusta, kuten rahoitussektorin nousu, yritysten välisten kauppasopimusten leviäminen ja nousevien talousmahtien integroituminen maailmantalouteen. Koska mikään ei sano "maailman tilan parantamisesta" niin kuin suuryritysten suosiminen ja tavallisten ihmisten tarpeiden huomiotta jättäminen, eikö niin?
Mutta älkää pelätkö, ystäväni. WEF ei ole vain paikka, jossa miljardöörit siemailevat samppanjaa ja onnittelevat itseään omasta mahtavuudestaan. Ei, he ovat myös sitoutuneet "julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön" ja yhteistyöhön muiden vaikutusvaltaisten ryhmien ja sektoreiden kanssa "muovatakseen globaaleja, alueellisia ja toimialakohtaisia agendaa" ja "määritelläkseen haasteita, ratkaisuja ja toimia". Koska kuka tarvitsee demokraattista päätöksentekoa, kun useat rikkaat ihmiset voivat päättää, mikä on parasta meille muille?
Ai niin, ja älkäämme unohtako kansalaisjärjestöjä! WEF tajusi, että sen oli otettava mukaan joitakin symbolisia kansalaisjärjestöjä saadakseen itsensä näyttämään hyvältä, joten he alkoivat kutsua niitä juhliin. Ja heidän tekemänsä kyselyn mukaan kansalaisjärjestöt ovat ainoa ryhmä, johon ihmiset todella luottavat nykyään. Mene ja tiedä.
Joten älkää huoliko, hyvät ihmiset. Vaikka WEF on enimmäkseen valtionpäämiehiä ja suuryrityksiä varten, he pitävät kaikki asiansa hallussaan. He jopa yrittävät integroida nuoria toimintaansa. Koska mikään ei huuda "nuorten integroinnista" kuten joukko vanhoja miehiä puvuissaan, jotka puhuvat globaalista talouspolitiikasta, eikö niin?
Nöyrä alku
Maailman talousfoorumin juuret ulottuvat vuoteen 1971, jolloin se perustettiin nimellä European Management Forum. Sen alkuperäinen tarkoitus oli esitellä amerikkalaistyylisiä liikkeenjohdon käytäntöjä Euroopan johtaville toimitusjohtajille. Tapahtuman perusti Klaus Schwab, saksalainen, joka oli opiskellut Yhdysvalloissa ja joka johtaa foorumia edelleen. Vuonna 1987 foorumi muutti nimensä Maailman talousfoorumiksi, ja siitä lähtien siitä on tullut maailman eliitin vuosittainen kokoontuminen, joka keskittyy globaalien markkinoiden laajentumisen edistämiseen ja siitä hyötymiseen.
Vaikka foorumi painottaa talouden globalisointia, sen politiikka on pysynyt pitkälti kansallisena. Kokoukset toimivat alustana verkostoitumiselle ja sopimusten tekemiselle yritys- ja rahoitusalan vaikutusvaltaisten toimijoiden sekä kansallisten johtajien välillä. Lisäksi WEF edistää "globaalin hallinnan" ajatusta globaalien markkinoiden hallitsemassa maailmassa. Sen ensisijaisena tarkoituksena on toimia sosiaalisena instituutiona nousevalle globaalille eliitille, johon kuuluu pankkiireja, teollisuusjohtajia, oligarkkeja, teknokraatteja ja poliitikkoja. Nämä yksilöt ajavat omia etujaan ja yhteisiä ajatuksiaan, jotka palvelevat heidän yhteisiä tavoitteitaan.
Kuten Gideon Rachman totesi teoksessaan Financial TimesMaailman talousfoorumin todellinen merkitys piilee sen kyvyssä muokata ideoita ja ideologiaa. Johtajat ympäri maailmaa kokoontuvat foorumiin sivuun erimielisyyksistään ja puhumaan yhteistä kieltä vahvistaen sitoutumisensa yhteen, globaaliin talouteen ja sitä tukeviin "kapitalistisiin" arvoihin. Tämä heijastaa "globalisaatiokonsensusta", jonka ovat omaksuneet paitsi voimakkaat seitsemän maan ryhmät, myös merkittävät kehittyvät markkinat, kuten Kiina, Venäjä, Intia ja Brasilia.
Geopolitiikka ja globaali hallinto
Maailman talousfoorumi on muokannut ja muovautunut geopolitiikan myötä vuosikymmenten ajan. Se perustettiin aikana, jolloin Länsi-Saksa ja Japani alkoivat haastaa Yhdysvaltoja talousmahdeina – eikä pidä unohtaa 70-luvun öljykriisiä, joka teki arabiöljydiktaattoreista ja globaaleista pankeista entistä vaikutusvaltaisempia kierrättämällä öljyrahoja ja lainaamalla niitä kolmannen maailman maille. Mutta kai teidän oli pakko kuulla se minulta, vai mitä?
1970-luvun puolivälissä alkoi syntyä foorumeita, jotka käsittelivät "globaalia hallintaa", kuten G1980:n kokoukset. Näissä seitsemän suurimman teollisuusmaan, mukaan lukien Yhdysvaltojen, (entisen) Länsi-Saksan, Japanin, Ison-Britannian, Ranskan, Italian ja Kanadan, johtajista koostuvissa kokouksissa pyrittiin käsittelemään globaaleja talouskysymyksiä. XNUMX-luvulla velkakriisi kuitenkin johti siihen, että Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki saivat merkittäviä uusia valtuuksia kokonaisten talouksien ja alueiden yli. Tämä johti yhteiskuntien uudelleenjärjestelyihin "markkinatalouksien" edistämiseksi ja kotimaisten ja kansainvälisten yritys- ja rahoituseliittien etujen asettamiseksi etusijalle.
Vuosien 1989 ja 1991 välillä globaali valtarakenne päätti sekoittaa asioita hieman Berliinin muurin murtumisen ja Neuvostoliiton romahduksen myötä. Ja juuri niin presidentti George H.W. Bush julisti "uuden maailmanjärjestyksen", jossa Yhdysvalloista nousi yksinapaisen maailman lopullinen hallitsija. Länsi julistettiin voittajaksi ideologisessa sodassaan Neuvostoliittoa vastaan, ja länsimainen "kapitalistinen demokratia" kruunattiin mestariksi. "Markkinajärjestelmä" pääsi globaaliksi, vauva! Bill Clinton, supertähtipresidentti, jopa johdatti Yhdysvaltoja sen historian suurimman talousbuumin läpi vuosina 1993–2001. Jännitystä oli ilmassa. Valitettavasti se oli enemmän heidän kuin sinun puolellasi.
Maailman talousfoorumin vuosittaisista kokouksista tuli tänä aikana kaupungin puheenaihe. Eikä pidä unohtaa arvostettua "Davosin luokkaa", jonka WEF oli perustamassa – Met-gaalaa tylsille ihmisille! Vuoden 1990 kokouksessa valokeilassa oli Itä-Eurooppa ja se, miten se voisi siirtyä noihin niin haluttuihin "markkinatalouksiin". Sekä Itä- että Länsi-Euroopan suurmiehet pitivät tietenkin salaisia kokouksiaan, Länsi-Saksan liittokanslerin Helmut Kohlin johdolla. Hän teki melko selväksi, että hän halusi yhdistää Saksan ja varmistaa, että he jatkavat Euroopan yhteisön ja Naton hallintaa.
Hyvä vanha Helmut Kohl – aina tulevaisuuteen katsoen! Hänellä oli ovela strategia Euroopan "turvallisuus- ja talousrakenteen" muokkaamiseksi käyttämällä yhtenäistä Saksaa keskipisteenä. Hänen "suuren suunnitelmansa" sisälsi yhtenäisen Saksan lujan liittämisen nopeasti laajenevaan Euroopan yhteisöön. Päätavoitteena oli luoda "sisämarkkinat" vuoteen 1992 mennessä ja edistää talous- ja rahaliittoa, joka voisi lopulta laajentua itään. Kohl pysyi rauhallisena ja esitteli suunnitelman rauhanomaisena tapana Saksalle näyttää lihaksiaan pelottamatta itäeurooppalaisia ja muita maita, jotka olivat huolissaan Saksan uudesta taloudellisesta vahvuudesta. Fiksu veto, Kohl.
Vuoden 1992 WEF-kokous oli melkoinen näytös! Yhdysvallat ja yhdistynyt Saksa yhdistivät voimansa ajaakseen vakavia toimia maailmankaupan vapauttamiseksi ja markkinatalouksien vahvistamiseksi Itä-Euroopassa. Saksan talousministeri jopa kehotti seitsemän maan eliittiryhmää koolle käynnistämään maailmanlaajuiset kauppaneuvottelut yleissopimuksen tullitariffeista ja kaupasta (GATT) puitteissa, johon kuului peräti 105 maata. Eikä pidä unohtaa Kiinan valtuuskunnan yllätysvierailua, jota johti itse pääministeri Li Peng – korkein Kiinan virkamies, joka on poistunut maasta sitten pahamaineisen Tiananmenin aukion iskun vuonna 1989.
Draama oli yksinkertaisesti liikaa käsiteltäväksi, kun Nelson Mandelankin ilmestyi paikalle. Etelä-Afrikan uusi presidentti aiheutti melkoisen kohun, koska hän oli aiemmin Afrikan kansalliskongressissa (ANC) kansallistamassa kaivoksia, pankkeja ja muita monopolistisia teollisuudenaloja. Mutta kun Mandela saapui WEF-kokoukseen heti virkaanastumisensa jälkeen, hän teki täyden täyskäännöksen ja ilmoitti olevansa nyt täysin kapitalismin ja globalisaation kannalla. Todellakin muuttunut mieli!
Mutta Nelson ei tullut yksin. Ei, hän toi mukanaan vain Etelä-Afrikan keskuspankin pääjohtajan Tito Mboweni. Ilmeisesti Mandelalla oli saapuessaan puhe kädessään, joka käsitteli kansallistamista, mikä oli pieni järkytys kaikille. Viikon kuluessa Mandelalla oli kuitenkin silmiä avaavia keskusteluja Kiinan ja Vietnamin kommunistisen puolueen johtajien kanssa. Nämä kaverit puhuivat kaikki valtionyritysten yksityistämisestä ja yksityisten yritysten tuomisesta mukaan – vaikka he johtivatkin kommunistisen puolueen hallituksia, mutta voit lukea lisää siitä, miksi tämä on järkevämpää kuin luuletkaan. TÄÄLTÄHe katsoivat Mandelaa ja sanoivat: ”Hei, sinä olet kansallisen vapautusliikkeen johtaja. Miksi sinä vielä puhut kansallistamisesta?” Polta!
Niinpä, muutaman suostuttelevan keskustelun jälkeen, Mandela muutti mielensä ja päätti omaksua markkinatalouden ja kannustaa investointeja Etelä-Afrikkaan. Se kannatti – Etelä-Afrikasta tuli mantereen nopeimmin kasvava talous! Tietenkin tässä on aina jujunsa – nykyään eriarvoisuus maassa on pahempaa kuin apartheidin aikana. Mutta hei, kaikkea ei voi saada, eihän? Kuten Mandela itse myöhemmin selitti viralliselle elämäkerralleen, hän tajusi, että valinta oli yksinkertainen: "Joko pidämme kansallistamisen ja emme saa investointeja, tai muutamme asennettamme ja saamme investointeja."
Vuoden 1993 WEF-kokouksessa keskityttiin Yhdysvaltojen säilyttämiseen globaalina mahtiasemassaan sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltojen oli otettava johtoasema voimakkaiden maiden välisen yhteistyön edistämisessä. Suurin huolenaihe Davosin kokouksessa oli se, että vaikka taloudet globalisoituivat yhä enemmän, politiikka oli menossa päinvastaiseen suuntaan, ja maat eristäytyivät enemmän ja keskittyivät omiin etuihinsa.
Vuonna 1993 Bill Clintonin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Anthony Lake esitteli niin kutsutun Clintonin doktriinin, joka korosti Yhdysvaltojen tarvetta laajentaa markkinademokratioiden yhteisöä maailmanlaajuisesti. Lake väitti, että Yhdysvaltojen tulisi yhdistää demokratian ja markkinoiden edistämisen tavoitteensa perinteisiin geostrategisiin etuihinsa. Tämä ilmoitus varmasti miellytti Davosin yleisöä, joka kannatti globalisaation ja vapaiden markkinoiden edistämistä.
Vuoden 1994 Maailman talousfoorumin kokouksessa GATTin pääjohtaja Peter D. Sutherland korosti uuden korkean tason kansainvälisen talousyhteistyön foorumin tarvetta, joka ottaisi paremmin mukaan merkittäviä kehittyviä markkinatalouksia. Sutherland väitti, että nykyinen järjestelmä estää suurimman osan maailman väestöstä osallistumasta globaaliin talouden hallintaan. Hän ehdotti organisaation perustamista, joka yhdistäisi 20 johtavaa teollisuus- ja talousmahtia, ja lopulta G20-ryhmä perustettiin vuonna 1999. Siitä ei kuitenkaan tullut merkittävää globaalin hallinnan foorumia ennen vuoden 2008 finanssikriisiä.
In 1995, Financial Times huomautti, että poliittisten päättäjien uusi kuuma termi oli "globaali hallinta", joka viestii halusta tehostaa ja nykyaikaistaa kansainvälisiä yhteistyötoimia ja instituutioita. Tammikuussa 1995 pidetyssä Maailman talousfoorumissa julkistettiin YK:n virallinen raportti globaalista hallinnasta. Jopa presidentti Clinton osallistui puheenvuoroon puhumalla Davosin kokouksen osanottajille satelliitin välityksellä ja korostamalla sitoutumistaan uuden "taloudellisen arkkitehtuurin" edistämiseen, erityisesti seitsemän maan kokouksissa.
Davosin mies
Vuonna 1997 arvostettu yhdysvaltalainen politiikan tutkija Samuel Huntington esitteli termin "Davosin mies", joka viittaa korkeassa asemassa olevien henkilöiden klikkiin, jotka "halveksivat kansallista lojaalisuutta, pitävät kansallisia rajoja hankalina esteinä, jotka ovat onnellisesti katoamassa, ja pitävät kansallisia hallituksia menneisyyden jäänteinä, joiden ainoa tarkoitus on helpottaa eliitin globaaleja toimintoja". Huntingtonin teesi, sellaisena kuin se esitetään... Financial Times, kuvitteli maailman, joka olisi jaettu vaikutuspiireihin ja joissa "yksi tai kaksi ydinvaltiota" hallitsisi ylintä valtaa. Vaikutelmastaan huolimatta Huntington huomautti, että "Davosin kulttuurin ihmiset" edustivat vain pientä osaa maailman väestöstä, ja heidän otteensa vallasta omissa yhteiskunnissaan oli kaikkea muuta kuin varma.
Financial Times ehdotti, että ”Davosin mies” ei ehkä ole ”universaali sivilisaatio”, mutta he voisivat olla ”yhden sivilisaation eturintamassa”. Voi, Davosin väkijoukko – niin nöyrää ja maanläheistä.
Ja Economist oli nopea puolustamaan näitä eliittejä väittäen, että ne vain korvasivat perinteisen diplomatian ja toivat ihmisiä yhteen. Sillä ei tietenkään ollut mitään tekemistä yritysten rahoittaman toiminnan ja heidän etujensa ajamisen kanssa.
TNI-tutkija Susan George vei asian vielä pidemmälle kutsumalla Davosin luokkaa aidoksi yhteiskuntaluokaksi, jolla on selkeä agenda. Mutta hän huomautti, että he olivat myös sitoutuneet ideologiaan, joka ei toimi, eikä heillä ollut mielikuvitusta keksiä ratkaisua. Joten vain joukko vaikutusvaltaisia, tietämättömiä ihmisiä – mikä voisi mennä pieleen?
(Kiehtova) uhka nousee idässä
Yksinkertaisesti sanottuna WEF:llä oli merkittävä rooli seitsemän venäläisen oligarkin nousussa, jotka lopulta ottivat Venäjän vallan ja ohjasivat sen kohtaloa. Vuoden 1996 WEF-kokouksessa Venäjän valtuuskuntaa hallitsivat nämä oligarkit, jotka olivat keränneet valtavan vaurauden maan siirtyessä markkinatalouteen. Huolissaan kommunistisen puolueen mahdollisuudesta tehdä paluu tulevissa vaaleissa he yhdistivät voimansa rahoittaakseen Boris Jeltsinin uudelleenvalintakampanjaa ja laatiakseen strategian "maansa tulevaisuuden uudelleenmuotoilemiseksi" yksityisissä kokouksissa. Tämä rikkaiden ja vaikutusvaltaisten koalitio, jota johti Boris Berezovski, osoittautui ratkaisevaksi Jeltsinin voiton varmistamisessa myöhemmin samana vuonna, sillä he tapasivat säännöllisesti Jeltsinin tärkeimmän avustajan, Anatoli Tšubaisin, Venäjän yksityistämisohjelman suunnittelijan, kanssa, joka oli rikastuttanut heitä kaikkia.
Lisäksi lännen kiinnostuessa yhä enemmän Venäjän oligarkkien noususta Kiinasta oli hiljaa nousemassa seuraavaksi merkittäväksi toimijaksi maailmantaloudessa. 2000-luvun alkupuolella Kiinan nopea talouskasvu ja kasvava keskiluokka olivat tulleet Davosin osallistujien uudeksi pakkomielteeksi, sillä he näkivät sen ennennäkemättömänä liiketoiminta- ja investointimahdollisuutena. Kiinan nousu johti myös muutokseen globaalissa valtadynamiikassa, ja monet ennustivat, että se lopulta ohittaisi Yhdysvallat maailman hallitsevana supervaltana.
Berezovski teki oligarkkikollegoilleen itsestäänselvyyden: ilman yhteistyötä heidän rakastettu markkinataloutensa murenisi kuin vanhentunut croissant. Hän kehotti kollegoitaan päästämään irti yhdistetyn voimansa Venäjän talouden muutoksen varmistamiseksi. Oligarkit noudattivat hänen kehotustaan ja kokosivat poliittisen koneiston omien etujensa edistämiseksi ja markkinatalouden vakiinnuttamiseksi. Financial Times havaitsi, että oligarkit hallitsivat puolta koko Venäjän taloudesta, mikä teki heistä paitsi varakkaita myös pelottavan vaikutusvaltaisia.
Venäläinen poliitikko Anatoli Tšubais ilmaisi mielipiteensä asiasta melko kyynisesti sanoen: ”Voi, nuo oligarkit. He varastavat, varastavat ja varastavat. He ovat joukko kleptomaaneja, mutta älkää huoliko, antakaa heidän varastaa kaikki. Kun he ovat varastaneet tarpeeksi, heistä tulee kunnioitettavia omaisuudenomistajia ja saaliinsa viisaita hallinnoijia.”
Maailmanlaajuisten markkinoiden leviäminen 1990-luvulla toi mukanaan myös aallon finanssikriisejä, jotka iskivät maihin kuten Meksikoon, Afrikkaan, Itä-Aasiaan, Venäjälle ja Latinalaiseen Amerikkaan. Vuonna 1999 WEF-kokous keskittyi "kansainvälisen finanssijärjestelmän uudistamiseen" kriisien levitessä edelleen. Davosin luokka ja seitsemän maan ryhmä neuvoivat kriisissä olevia maita toteuttamaan "radikaaleja rakenneuudistuksia" eli markkinoiden vapauttamista ja sääntelyn purkamista markkinoiden luottamuksen palauttamiseksi ja länsimaisten yritys- ja rahoitusalan intressien houkuttelemiseksi.
Kiinasta oli tullut erityisen halukas esittelemään korkean tason valtuuskuntiaan 80-luvun puolivälistä lähtien. Vuoden 2009 tapaamisessa meitä kaikkia ihailivat presidentti Putinin ja Kiinan pääministeri Wen Jiabaon viisaus, jotka osoittivat sormellaan Yhdysvaltoja ja muita rahoitus- ja globalisaatiokeskuksia kriisin ytimenä. He valittivat "sokeaa voiton tavoittelua" ja "rahoitusvalvonnan epäonnistumista" – kuinka viehättävää. Mutta älkää pelätkö, sillä sekä Wen että Putin lupasivat tehdä yhteistyötä suurten teollisuusmaiden kanssa näiden "yhteisten taloudellisten ongelmien" ratkaisemiseksi. Kuinka jaloa heiltä.
Kiina teki kyllä kovan vauhdin Davosissa vuonna 2010, eikö niin? Pääministeri Wen Jiabao, joka oli läsnä tapahtumassa edellisenä vuonna, päätti jättää tämän kokouksen väliin. Sen sijaan hän lähetti itse valitsemansa seuraajan, Li Keqiangin, seurustelemaan globaalin eliitin kanssa. Samaan aikaan Kiinan talous menestyi odotettua paremmin, minkä vuoksi suuret globaalit yritykset alkoivat hengittää heidän niskassaan.
Kristin Forbes, entinen Valkoisen talon suurmies ja arvostetun Davosin bonanzan osallistuja, ajatteli Kiinan nousua. Hän huomautti, että Kiina on sekä lännen suurin toivo että suurin pelko. Voi sitä draamaa! Kukaan ei osannut odottaa Kiinan nousua näin nopeasti, ja nyt kaikki yrittivät selvittää, miten heidän kanssaan toimitaan. Mutta älkää pelätkö, sillä Kiina lähetti Maailman talousfoorumiin tähän mennessä suurimman valtuuskuntansa, jossa oli 54 hienostunutta johtajaa ja virkamiestä. Ja mitä he oikein puuhasivat, saatat kysyä? Ai niin, vain vähän shoppailua asiakkaille maailman eliitin joukosta.
Mitä viisauden helmiä viehättävä tuleva Kiinan pääministeri Li Keqiang sitten opetti Davosin luokalle? No, ilmeisesti Kiina oli siirtämässä painopistettään viennistä "kotimaisen kysynnän vauhdittamiseen". Kuinka omituista. Ja mikä on tämän nerokkaan teon taustalla oleva syy, saatat kysyä? Ai niin, vain "vauhdittaakseen kasvua Kiinassa" ja "tarjotakseen suuremmat markkinat maailmalle". Totta kai! Ja miten tämä suuri suunnitelma aiotaan toteuttaa, saatat kysyä? No, Lin mukaan he vain aikovat antaa markkinoiden "olla ensisijaisessa roolissa resurssien kohdentamisessa". En todellakaan ole varma, kenen olisi pitänyt uskoa tätä.
New York Times päätti kutsua koolle WEF:n vuonna 2011. Tiedän kyllä, eikö niin? Maailman talousfoorumia kutsuttiin "kansainvälisen talouseliitin nousuksi" samaan aikaan, kun rikkaiden ja köyhien välinen eriarvoisuus kasvoi räjähdysmäisesti. Eivätkä tätä ihastuttavaa ilmiötä kokeneet vain mahtavat maat. Myös nopeasti kehittyvät taloudet osallistuivat toimintaan! Chrystia Freeland, kaikista ihmisistä, ei pelännyt puhua hallitukseen kytköksissä olevien plutokraattien noususta ja totesi, että näin ei tapahtunut vain esimerkiksi Venäjällä, Intiassa ja Kiinassa. Voi ei, suuret länsimaiset pelastuspaketit heijastivat sitä, mitä entinen IMF:n pääekonomisti Simon Johnson kutsui Yhdysvaltojen ja muiden maiden pankkiirien "hiljaiseksi vallankaappaukseksi".
Missä globaalit finanssieliitit jättävät huomiotta yleisön suuttumuksen ja juhlivat
Globaalin rahoituksen ihana maailma, jossa pankit ja oligarkit pitävät kaikkea valtaa hallussaan – ja se vain vahvistuu jokaisen finanssikriisin myötä! Vuoden 2008 kriisi oli hullu, ja jopa Maailman talousfoorumi tunsi sen vaikutukset tammikuun 2009 kokouksessaan. Wall Streetin titaanit jäivät taka-alalle huippupoliitikkojen taakse, ja Klaus Schwab ei voinut olla toteamatta, että "tämä on suurin talouskriisi sitten Davosin kokouksen alun". Voi ei. Goldman Sachs, joka järjesti aiemmin yhden kuumimmista juhlista vuosittaisessa Davosin kokouksessa, päätti perua vuoden 2009 tapahtumansa. Mutta älkää pelätkö, JPMorgan Chasen toimitusjohtaja Jamie Dimon oli päättänyt pitää juhlat käynnissä. Mikä mies.
Vuonna 2010 tuhannet edustajat kokoontuivat Davosiin keskustelemaan päivän "tärkeistä" asioista, vaikka pankkien ja pankkiirien maine oli ennätyksellisen alhainen. Silti maailman suurimpien rahoituslaitosten johtajat saapuivat paikalle täydellä voimalla, ilmeisesti tietämättöminä julkisesta raivosta. Viikkoa ennen kokousta presidentti Obama vaati lakeja "liian suuriksi kaatuakseen" -pankeille, ja Euroopan johtajat kohtasivat kotimaista vihaa rahoituslaitosten massiivisten pelastuspakettien vuoksi finanssikriisin aikana. Britannia ja Ranska keskustelivat jopa pankkiirien bonusten verottamisesta, kun taas silloinen keskuspankin pääjohtaja Mervyn King... Bank of England, ehdotti suurten pankkien hajottamista. Useat WEF-kokouksen paneelikeskustelut oli kuitenkin omistettu rahoitusjärjestelmän ja sen mahdollisen sääntelyn keskustelulle, ja pankkiirit, kuten Deutsche Bankin Josef Ackermann, antoivat sääntelylle vain rajoitetusti tukea (ainakin "pääomavaatimusten" osalta).
Lue lisää: Sodan ja velkaorjuuden luominen ikuisesti | Pimeä keskiaika, Englannin pankki ja pitkän finanssisyklin luominen, Lily Bit, 29. maaliskuuta 2023
Vuoden 2010 WEF-kokouksen todellinen keskipiste oli hallitusten edustajien ja pankkien johtajien väliset salaiset ja yksityiset tapaamiset. Huippukokoukseen osallistuneiden pankkiirien määrä kasvoi 23 prosenttia, ja paikalla oli noin 235 pankkiiria. Läsnä olleet kansainväliset pankkiirit ja yritysjohtajat olivat huolissaan pankkien ja rahoitusmarkkinoiden sääntelyyn tähtäävän populistisen politiikan mahdollisista taloudellisista vaikutuksista. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy vaati "vallankumousta" globaalissa finanssisääntelyssä ja kansainvälisen valuuttajärjestelmän uudistamista. Samaan aikaan noin 30 maailman suurimman pankin johtajat pitivät yksityisen kokouksen pohtiakseen, miten he voisivat vahvistaa vaikutusvaltaansa sääntelyviranomaisten ja hallitusten kanssa. Tätä salaista kokoontumista seurasi toinen kokous, johon osallistui huippupäättäjiä ja sääntelyviranomaisia.
Bank of American toimitusjohtaja Brian Moynihan paljasti, että kokoontuneet pankkiirit pohtivat tapoja lisätä osallistumistaan. Hän kertoi myös, että suuri osa yksityisistä keskusteluista käsitteli strategioita siitä, kehen ottaa yhteyttä ja milloin. Suuren sveitsiläisen UBS-pankin toimitusjohtaja kehui kokousta kutsuen sitä "positiiviseksi" ja totesi, että siitä vallitsi yksimielisyys. Pankkiirit myönsivät, että jotkin uudet säännökset olivat väistämättömiä, mutta he toivoivat edistävänsä näiden säännösten koordinointia G20-ryhmän kautta, joka elvytettiin vuonna 2009 kansainvälisen yhteistyön ja "globaalin hallinnan" tärkeimpänä foorumina.
Deutsche Bankin toimitusjohtaja Josef Ackermann ehdotti, että oli aika lopettaa "pankkien haukkuminen" ja korosti pankkien "jaloa roolia" talouden elpymisessä. Samoin Ranskan entinen valtiovarainministeri ja silloinen IMF:n toimitusjohtaja ja nykyinen Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde kannatti hallitusten ja pankkien välistä "vuoropuhelua" ja totesi, että se oli ainoa tapa voittaa kriisi. Myöhemmin samalla viikolla pankkiirit tapasivat yksityisesti valtiovarainministereitä, keskuspankkiireja ja sääntelyviranomaisia suurimmista talouksista. Mistä minä tiedän? No, kerrankin teidän on luotettava minuun siinä asiassa.
Tuolloin valtiovarainministereillä, sääntelyviranomaisilla ja keskuspankkiireilla oli pankkiireille selkeä poliittinen viesti: hyväksykää tiukemmat säännökset tai kohdatkaa ankarampia rajoituksia poliitikoilta, jotka vastaavat vihaiseen yleisöön. Meksikon keskuspankin entinen pääjohtaja Guillermo Ortiz huomautti, että "pankit ovat arvioineet väärin yleisön syvimmät tunteet kriisin tuhoisista vaikutuksista". Ranskan entinen presidentti Sarkozy lisäsi, että pankkiirit, jotka myönsivät itselleen kohtuuttomia bonuksia ja samanaikaisesti "tuhosivat työpaikkoja ja varallisuutta", syyllistyivät käytökseen, joka oli "moraalisesti kestämätöntä" eikä sitä enää sietäisi julkinen mielipide missään maailman maassa.
Kun vuoden 2011 Davosin kokous alkoi, viestintäkonsulttiyritys Edelman päätti puhkaista pankkiirien kuplan julkaisemalla raportin kyselystä, joka tehtiin 5,000 23 varakkaan ja koulutetun henkilön keskuudessa 2007 maassa. Näitä pidettiin ilmeisesti "hyvin informoituina". Kysely paljasti luottamuksen laskun suuria instituutioita kohtaan, ja arvaa kuka kärsi eniten? Kyllä, arvasit oikein – pankit. Ennen vuoden 71 finanssikriisiä peräti 2011 % kyselyyn vastanneista ilmaisi luottamustaan pankkeihin. Vuoteen 25 mennessä luku putosi vaivaiseen XNUMX prosenttiin. Auts.
After ski Klausin kanssa
Vaikka yleisön luottamus pankkeihin ja rahoituslaitoksiin romahti, Davos toimi edelleen viihtyisänä turvapaikkana globaalille eliitille omien etujensa turvaamiseen ja laajentamiseen. Ja miksipä ei olisikaan, kun Maailman talousfoorumin hallintoneuvosto, sen korkein hallintoelin, on ja on ollut vahvasti finanssimaailman ja globaalin finanssihallinnon edustajien muodostama?
Otetaan esimerkiksi Mukesh Ambani, joka istuu Citigroupin, Bank of American ja Kuwaitin keskuspankin neuvoa-antavissa hallituksissa, tai Herman Gref, Sberbankin, huomattavan venäläisen pankin, toimitusjohtaja. Eikä pidä unohtaa Ernesto Zedilloa, Meksikon entistä presidenttiä, joka sattui myös olemaan kerran hallituksen jäsen. Hän on myös Rolls-Roycen ja JPMorgan Chasen johtaja, BP:n ja Credit Suissen kansainvälisissä neuvoa-antavissa hallituksissa, Bill & Melinda Gatesin säätiön neuvonantaja, Group of Thirtyn ja Trilateral Commissionin jäsen, ja hän istuu jopa yhden maailman vaikutusvaltaisimman talousajattelukunnan, Peterson Institute for International Economicsin, hallituksessa. Vaikuttavaa, eikö?
Yllätykseksi kenellekään Englannin pankin entinen pääjohtaja Mark Carney oli Maailman talousfoorumin hallintoneuvoston jäsen, sillä mikään ei huuda "globaalia talouseliittiä" kuten pankkiirien ja yritysjohtajien hallitus. Carneyn ansioluettelo on todellinen finanssimaisten mahtimiesten kuvaus – hän työskenteli 13 vuotta Goldman Sachsilla ennen siirtymistään Kanadan keskuspankkiin varapääjohtajana. Sen jälkeen hän työskenteli jonkin aikaa Kanadan valtiovarainministeriössä ennen kuin palasi Kanadan keskuspankkiin pääjohtajaksi. Ja jos se ei vielä riitä, Carney on toiminut myös finanssivakausneuvoston puheenjohtajana Kansainvälisestä järjestelypankista Baselista, Sveitsistä, käsin, koska yksi työ kerrallaan ei selvästikään riitä globaalille eliitille.
Mark Carneyn vaikuttava ansioluettelo ei pääty hänen rooliinsa Englannin pankin pääjohtajana. Hän on myös Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) hallituksen jäsen, joka toimii maailman suurimpien keskuspankkien keskuspankkina. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, hän on Group of Thirty -ryhmän jäsen, joka on yksityinen ajatushautomo ja lobbausryhmä, joka kokoaa yhteen vaikutusvaltaisimmat taloustieteilijät, pankkiirit ja valtiovarainministerit. Eikä pidä unohtaa hänen osallistumistaan äärimmäisen eksklusiivisiin Bilderberg-ryhmän kokouksiin, jotka ovat niin eksklusiivisia, että ne saavat Davosin yleisön näyttämään amatööreiltä.
Maailman talousfoorumi ei ole varsinaisesti feministinen utopia. Mutta hei, ainakin heillä on yksi nainen listallaan: Christine Lagarde, joka sattuu olemaan myös, kuten mainittiin, EKP:n pääjohtaja. Lagardella on melkoinen ansioluettelo, sillä hän on aiemmin toiminut Ranskan valtiovarainministerinä finanssikriisin aikana, IMF:n toimitusjohtajana ja hän on silloin tällöin tekemisissä myös Bilderberg-ryhmän kanssa.
Maailman talousfoorumilla on jälleen yksi itseriittoisten suurmiesten ryhmä, joka saa meidät kaikki tuntemaan itsemme riittämättömiksi: International Business Council. Tämä eksklusiivinen klubi koostuu sadasta toimitusjohtajasta, jotka ovat ilmeisen "erittäin arvostettuja ja vaikutusvaltaisia", vaikka en ole aivan varma, kuka heitä kunnioittaa ja heihin vaikuttaa. Neuvosto toimii WEF:n neuvoa-antavana elimenä, tarjoten "älyllistä johtajuutta" – mitä se sitten tarkoittaakaan (se on luultavasti vain hieno termi, jolla saa sinut tuntemaan olosi tyhmäksi) – ja auttaen muokkaamaan vuosikokouksen asialistaa.
WEF:n jäsenistö on jaettu kolmeen tasoon, sillä mikä olisikaan eksklusiivisempaa kuin ihmisten luokittelu ryhmiin? Vaatimattomat alueelliset kumppanit ja toimialakumppaniryhmät eivät ole mitään verrattuna kaikkivaltiaisiin strategisiin kumppaneihin, jotka maksavat lähes 700,000 XNUMX dollaria etuoikeudesta laatia asialista ja pitää yksityisiä tapaamisia edustajien kanssa. Ja keitä nämä eliittiyritykset ovat, kysyt? Vain maailman vaikutusvaltaisimmat ja mahtavimmat, mukaan lukien muun muassa öljy- ja kaasuyhtiöt (BP, Chevron, Total), pankit (Barclays, Citi, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, UBS), lääkeyhtiöt (Pfizer, Moderna), teknologiayritykset (Facebook, Google) ja sokeriyhtiöt (Coca-Cola, PepsiCo). Eikö olekin ihanaa, miten rahalla saa valtaa ja vaikutusvaltaa?
Koska foorumia rahoittavat nämä instituutiot ja sen johto on heidän ansioistaan, ei ole juurikaan yllättävää, että Davos asettaa rahoitus- ja yritysvallan edut kaiken muun edelle. Ja tämä puolueellisuus käy vielä selvemmäksi heidän kannassaan kauppakysymyksissä.
Davos: Yritysvalta kohtaa kauppasopimukset ja demokratia kuolee
Kauppa, kauppa, kauppa – Davosissa kyse on vaikutusvaltaisten yritys- ja rahoitusalan etujen pyörittämisestä. Maailman talousfoorumi on tehnyt siitä jatkuvan ja tärkeän asian, ja kuten Wall Street Journal niin osuvasti totesi: ”Kauppaministerien epävirallinen tapaaminen Davosissa on lähes perinne.” Siinäpä se pienten ihmisten etujen ajaminen.
Jos et huomannut, Davosin kokoukset ovat pohjimmiltaan yritysten ja rahoitusalan vallan juhla, joten kauppa on luonnollisesti tärkeä keskustelunaihe. Vuoden 2013 kokouksessa Yhdysvaltain kauppaedustaja Ron Kirk korosti, että Obaman hallinto halusi "tasoittaa" kauppaa Euroopan unionin kanssa ja painotti "transatlanttisten suhteiden" merkitystä. Yllätys yllätys, kauppasopimuksen etenemistä tapahtui tuolla viikolla. Vuotta aiemmin, vuoden 2012 kokouksessa, Yhdysvaltojen ja EU:n korkeat virkamiehet tapasivat salaa Transatlantic Business Dialogue ("TABD") -ryhmän, joka on merkittävä yritysryhmä, joka ajaa Yhdysvaltojen ja EU:n välistä "vapaakauppasopimusta". TABD toi mukanaan 21 yritysjohtajaa, ja kokoukseen osallistui huipputeknokraatteja, mukaan lukien WTO:n pääjohtaja Pascal Lamy ja Obaman kansainvälisten talousasioiden kansallisen turvallisuuden neuvonantajan varamies Michael Froman (joka oli aiemmin Yhdysvaltain kauppaedustaja). Tuloksena oli raportti "Visio EU:n ja Yhdysvaltojen taloussuhteiden tulevaisuudesta", jossa vaadittiin "kiireellisiä toimia visionäärisen ja kunnianhimoisen ohjelman mukaisesti". Koska kuka tarvitsee demokratiaa, kun monikansalliset yritykset voivat kirjoittaa kauppapolitiikkaa?
Yhdysvaltojen ja EU:n eliitti ilmoitti suunnitelmastaan käynnistää transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus (TTIP) viihtyisän Davosissa pidetyn tapaamisen jälkeen, mikä ei yllättänyt ketään. Tämä "kattava kauppa- ja investointisopimus" hyödyttäisi varmasti Maailman talousfoorumin rahoittamiseen osallistuneita vaikutusvaltaisia yritysmaailman etuja. Yhdysvaltain kauppaedustaja Ron Kirk ei voinut pidätellä innostustaan kaikkien alojen, myös maatalouden, hyödyntämismahdollisuuksista ja totesi, että "meille kaikki on pöydällä". Lopuksi ultrarikkaat voivat olla rauhallisin mielin tietäen, että heidän taloudellisia etujaan suojellaan ennen kaikkea.
Faktantarkistajat sanovat: ”Davosin luokka kiehtoi yhteiskunnallista levottomuutta: Mielenosoitukset ovat yhtä viihdyttäviä kuin uusimmat markkinatrendit”
Maailman talousfoorumi näyttää olevan sairaalloisen kiinnostunut yhteiskunnallisesta levottomuudesta, protesteista ja vastarintaliikkeistä, jotka haastavat yritys- ja rahoituseliitin edut. Tämä kiinnostus oli huipussaan vuoden 1999 Seattlen Maailman kauppajärjestöä vastaan suunnattujen protestien jälkeen, joita Davos kutsui "globalisaation vastaiseksi liikkeeksi". Ilmeisesti ihmisten oikeuksiensa puolustamisen ja yritysvaltaa vastaan sekä paneelikeskustelun seuraaminen on aivan yhtä viihdyttävää kuin paneelikeskustelu uusimmista markkinatrendeistä.
Voi, kuinka mahtavat ovatkaan kaatuneet! Davosin luokka oli huolissaan globalisaation vastareaktiosta ja mielenosoituksista, jotka pilasivat heidän hienot pienet kokouksensa. New York Times kertoivat yrittävänsä epätoivoisesti palauttaa luottamuksen arvokkaisiin kauppasopimuksiinsa teeskennellen samalla välittävänsä eriarvoisuudesta, ympäristön tuhoutumisesta ja taloudellisesta epävakaisuudesta. Olen varma, että he vuodattivat muutaman krokotiilinkyyneleen ennen kuin lähtivät nauttimaan samppanjastaan ja kaviaaristaan.
WTO:n johtaja julisti, että ”globalismi on uusi ’ismi’, jota kaikki rakastavat vihata… Ei ole mitään, mitä kriitikkomme eivät syyttäisi globalisaatiosta, ja kyllä, se satuttaa meitä.”
Vuoden 2000 vuosittaisen WEF-kokouksen eliittivieraslista oli todella vaikuttava, ja läsnäolijoiden joukossa olivat presidentti Clinton, Britannian pääministeri Tony Blair ja Meksikon presidentti Ernesto Zedillo. Mutta älkäämme unohtako muita maailman johtajia, jotka kunnioittivat tapahtumaa läsnäolollaan, kuten Etelä-Afrikan, Indonesian, Malesian ja Suomen johtajia. Tietenkin WTO:n johtajan ja useiden kauppaministerien oli määrä myös osallistua, vaikka mielenosoittajien uhka häiritsi foorumia. Näiden arvokkaiden eliitien suojelemiseksi roskaväeltä Sveitsin armeija kutsuttiin suojelemaan 2,000 XNUMX Davosin luokan jäsentä. Koska kuka välittää ihmisten oikeuksista, kun eliitti on kaupungissa?
Kun Davosin eliitti kokoontui jälleen tammikuussa 2001, he olivat päättäneet varmistaa, etteivät heidän ainutlaatuista tapahtumaansa pilaisi kiusalliset "huligaanit" tai toisinajattelijat. Samaan aikaan Porto Alegressa Brasiliassa järjestettiin vastafoorumi, joka tarjosi aktivistiryhmille ja kolmannen maailman maiden edustajille alustan huolenaiheidensa ilmaisemiseen. Mutta Davosin luokka pysyi tietämättömänä, mukavasti suojissaan betoni- ja piikkilankalinnakkeessaan, kun taas ulkopuolella poliisi käytti raakaa voimaa tukahduttaakseen kaikki toisinajattelijat.
Vuonna 2009 WEF-kokous herätti paljon mielenosoittajien huomiota, ja mellakkapoliisi vastasi kyynelkaasulla ja vesitykeillä. Ranskan valtiovarainministeri Christine Lagarde varoitti tuolloin Davosin luokkaa kahdesta heidän edessään olevasta suurimmasta riskistä: sosiaalisesta levottomuudesta ja protektionismista. Hän korosti tarvetta palauttaa luottamus järjestelmään, mutta ulkona mielenosoittajat pitelivät kylttejä, joissa luki "Te olette kriisi". Vaikuttaa siltä, että WEF-kokouksen osallistujat eivät olleet aivan korttelin suosituimpia lapsia, mutta sirkus jatkui rauhassa.
WEF-kokous tammikuussa 2012 oli kuin maailman eliitin kokoontuminen keskellä myllerrystä ja levottomuutta. Arabikevät oli ravistellut Lähi-idän perustuksia, säästötoimia vastustavat mielenosoitukset ravistelivat Eurooppaa ja Occupy Wall Street -liike sai vauhtia. Mutta aina valppaana oleva WEF oli tunnistanut kaksi suurinta maailmaa uhkaavaa riskiä: "vakavat tuloerot ja krooniset finanssipoliittiset epätasapainot". Vau, mikä paljastus! Occupy-liike jopa pystytti leirin Davosiin korostaakseen asiaa, ja ensimmäistä kertaa eriarvoisuus oli riskilistan kärjessä. Näyttää siltä, että Davosin luokka oli vihdoin saavuttamassa muun maailman. Ernst & Youngin Beth Brooke varoitti, että maat, joissa keskiluokka on katoamassa, olivat vaarassa, kuten historia oli osoittanut. No, onnea matkaan, Davos.
Kun vihaiset kansalaiset kokoontuivat kaupunkien kaduille ja toreille Kairosta Ateenaan ja New Yorkiin, Financial Times totesi, että tyytymättömyys oli ”kaikkialla” ja että ”ainoa yhteinen viesti on, että johtajat maailmanlaajuisesti eivät täytä kansalaistensa odotuksia ja että Facebook ja Twitter mahdollistavat väkijoukkojen yhdistymisen välittömästi ja kertomisen heille tästä.” Davosiin kokoontuneille 40 hallitusjohtajalle ”tämä ei ollut rauhoittava tilanne”.
Eurooppa ei ollut immuuni muualla maailmassa nähdyille levottomuuksille ja mullistuksille. Vuonna 2011 Italian ja Kreikan demokraattisesti valitut johtajat syrjäytettiin ja korvattiin teknokraateilla, mikä johti syytöksiin Saksan käskystä tehdystä "teknokraattisesta vallankaappauksesta". Euroopan keskuspankin ("EKP") entistä pääjohtajaa Mario Draghia pidettiin yhtenä tuolloin Euroopan vaikutusvaltaisimmista johtajista. Edes EKP ei ollut immuuni Occupy-liikkeelle, joka oli asettunut leiriin Frankfurtin pääkonttorinsa ulkopuolelle. Vuoden 2012 WEF-kokouksessa Davosissa Occupy-mielenosoittajat ottivat yhteen poliisin kanssa tapahtuman ulkopuolella. Yalen yliopiston tiedekunnan jäsen ja Morgan Stanley Asian puheenjohtaja Stephen Roach kertoi kokemuksistaan "Open Forumin" paneelikeskustelun jäsenenä, johon osallistui paikallisyhteisön kansalaisia, opiskelijoita ja Occupy-mielenosoittajia.
Roachin keskustelunaihe Davosin Open Forumissa vuonna 2012 oli "kapitalismin uudelleenmuotoilu". Hän toivoi voivansa saada yleisön mukaan keskusteluun tästä tärkeästä aiheesta. Tilanne kuitenkin muuttui nopeasti kaoottiseksi, kun Occupy-mielenosoittajat häiritsivät foorumia huutamalla ja vaatimalla lisää tukea. Roach kuvaili tilannetta "häiritseväksi" ja keskittyi enemmän pakotien löytämiseen kuin kommenttien avaamiseen. Selvästikin kiehuvat massat eivät olleet kiinnostuneita hänen ehdotuksestaan kapitalismin korjaamiseksi, koska kukaan ei ymmärtänyt, että kapitalismin oli pohjimmiltaan kaoottinen teknokraattisen kommunismin kaapannut, jonka ainoana tavoitteena oli vakiinnuttaa vauraus, valta ja vaikutusvalta muutaman valitun plutokraatin käsiin.
Keskustelujen aikana Roachiin teki vaikutuksen ensimmäisen panelistin, 24-vuotiaan Occupy-mielenosoittajan Marian, näkökulma. Hän ilmaisi vihansa "järjestelmää" kohtaan ja korosti tarvetta rakentaa uusi järjestelmä, joka perustuu tasa-arvoon, ihmisarvoon ja kunnioitukseen. Muut WEF:n panelistit, joihin kuuluivat Ed Miliband Isosta-Britanniasta, YK:n komissaari, tšekkiläinen akateemikko ja Jordanian diktatuurin ministeri, näyttivät puhuvan eri kieltä kuin Maria. Mutta ehkä Maria oli se kipinä, joka sytytti Klaus Schwabin pyrkimykset kaunistella totalitaarista "suurta uudelleenkäynnistystä" "tasa-arvolla, ihmisarvolla ja kunnioituksella".
Lue lisää: 'Covid-19: Suuri nollaus' on täydellinen käsikirja tyranniaan | Luin Klaus Schwabin pahamaineisen kirjan, joten sinun ei tarvitse. Tässä on mitä löysin, Lily Bit, 2. lokakuuta 2022
Roach myönsi ylimielisesti, että hänen kokemuksensa Occupy-mielenosoittajien kanssa toimimisesta oli järkyttävää ihmiselle, joka oli työskennellyt vuosikymmeniä Wall Streetin pankkiirina. Hän valitti, että vaikka hän yritti puhua asiantuntijaekonomistina, väkijoukon pääasiallinen valitus, joka juonsi juurensa Occupy Wall Streetistä, teki hänen vaikeaksi tulla kuulluksi väkijoukon sihinän yli. Roachin mukaan Occupy-liikkeen Maria sai viimeisen sanan ja totesi, että Occupy-liikkeen tavoitteena on ajatella itse ja muuttaa ratkaisujen löytämisprosessia sen sijaan, että keskityttäisiin tiettyihin ratkaisuihin. Roach kuvaili kiireistä poistumista keittiön salaoven kautta väkijoukon ulvoessa hyväksyntänsä. Hän totesi, että Davosin kokemuksensa oli muuttanut häntä pysyvästi ja että taistelua suurten ideoiden puolesta ei voiteta vetäytymällä.
Se raportoi Economist lokakuussa 2013, että sosiaalinen levottomuus oli kasvussa maailmanlaajuisesti, säästötoimien vastaisista liikkeistä keskiluokan kapinoihin, sekä varakkaissa että köyhissä maissa. Maailman talousfoorumi julkaisi marraskuussa 2013 raportin, jossa ennusti "kadonneen sukupolven", joka antautuisi populistiselle politiikalle ja kärjistäisi sosiaalista levottomuutta. Samaan aikaan rahoituslaitokset, kuten JPMorgan Chase, UBS, HSBC ja AXA, varoittivat yhteiskunnallisen mullistuksen ja kapinan vaaroista raporteissaan koko vuoden 2013 ajan. Toukokuun 2013 raportissaan JPMorgan Chase valitti laeista, jotka estivät sen agendaa, kuten "perustuslaillisesta työntekijöiden oikeuksien suojasta" ja "oikeudesta protestoida, jos poliittiseen status quoon tehdään ei-toivottuja muutoksia", ja varoitti myös Euroopan taloudellisen "sopeutumisen" edessä olevista suurista haasteista, joita se piti "keskimäärin vain puoliväliin tehtyinä".
Maailman talousfoorumin vuoden 2014 kokoukseen osallistui yli 40 valtionpäämiestä! Onpa vaikutusvaltainen vieraslista. Mukana olivat kaikki Ukrainan Viktor Janukovitšista Meksikon Enrique Peña Nietoon, ja jopa Shinzō Abe, David Cameron, Dilma Rousseff, Hassan Rouhani, Benjamin Netanyahu ja Goodluck Jonathan. Puhumattakaan kansainvälisen rahoituksen johtajista, kuten Jacob Lew, Mario Draghi, Mark Carney, Christine Lagarde ja Jim Yong Kim. Näyttää siltä, että tuo 1 % todella osaa pitää juhlat.
Kokouksen alussa Maailman talousfoorumi julkaisi raportin, jossa todettiin, että "maailman suurin yksittäinen riski vuonna 2014" oli kasvava "kuilu rikkaiden ja köyhien välillä". Voi ei, kuinka odottamatonta! Tuloerot ja sosiaaliset levottomuudet tunnistettiin kriittisimmiksi ongelmiksi, joilla olisi merkittävä vaikutus maailmantalouteen seuraavien kymmenen vuoden aikana. Raportissa todettiin, että nuoret ympäri maailmaa olivat osa "kadonnutta sukupolvea", jolta puuttui työpaikkoja ja mahdollisuuksia, ja varoitettiin, että tällainen tyytymättömyys voisi "kiehua sosiaaliseksi mullistukseksi", mainiten viimeaikaisia esimerkkejä Brasiliasta ja Thaimaasta.
Maailmanlaajuisten yhteiskunnallisten ja poliittisten mullistusten sekä Covid-19-pandemian aikana Davosin luokka on vain kasvattanut vaikutusvaltaansa ja hallintaansa. Vuoden 2024 rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kokoontuminen Davosiin todennäköisesti muistuttaa keskitetyn järjestelmän seurauksista, kun kansalaiset ympäri maailmaa vaativat edelleen äänensä kuuluviin ja johtajiensa vastuuseen.
Esitelty kuva: Davosissa tehdyt ennustukset eivät aina toteudu
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Melkoinen paljastus Davosissa, keskinäistä ihailua rakastava seura, joka mokaa, ei ole tehnyt mitään positiivista tällä planeetalla, vaan väittää tietävänsä, mikä on parasta beta- ja gamma-ihmisille.
EIKÖ verihyytymärokote sisällä mRNA:ta? Covid-rokote, BIOASE, 100 % SYNTTEETTINEN, EI BIOLOGINEN (video)
Lähettäjä: CrystalRiver
Päivämäärä: torstai, 20. huhtikuuta 2023 klo 23
http://www.rumormill.news/221173
Kaikkia on grafinoitu… Rokote on suunnattu bioase – Dr. Robert YoungTiistai, 18. huhtikuuta 2023 klo 13
Ennen kuin se on uutinen -lehdestä.
Davos, Basel ja Geneve… KANSAINVÄLISEN MAFIAKULTIN VALITUT KAUPUNGIT, joita pidetään ”neutraaleina”, jotka eivät ole MITÄ TAHANSA. Saksalaisten natsien ja heidän eugeniikan kannattajiensa jälkeläisten leikkikenttä VOISI HELPOSTI OLLA OSOITE Calvinin maassa; oikeastaan vain vanha oopiumitie toisen maailmansodan aikaisen salakuljetustavaran kuljettamiseen…
Maailmantalouden floppi – korkea aika laittaa nämä ääliöt konkurssiin.
Klausin kerskustelu "tunkeutumisesta hallitukseen" ja siitä, että nämä tyypit "ovat meidän puolellamme", jättää kaikki nämä poliitikot alttiiksi syytöksille maanpetoksesta. Kaikkia virkamiehiä tulisi estää olemasta yhteydessä Klausin Krony Kapitalist Klubiin ja osallistumasta kaikkiin sen sponsoroimiin tapahtumiin.
Katsotaanpa heidän näyttävän esimerkkiä vuonna 2024 Billin syöpäsoluhampurilaisten ja Klausin suosikkireseptien kera, joilla syödään ze-bugeja.