Tohtori Christian Buckland, hallituksen puheenjohtaja Yhdistyneen kuningaskunnan psykoterapianeuvostoon kirjoittanut avoimen kirjeen virkaatekevälle pääministerille Rishi Sunakille, jossa tuomitsee epäeettisten psykologisten tekniikoiden ja käyttäytymistieteen käytön tietämättömään ja suostumustaan ​​​​kieltävään Yhdistyneen kuningaskunnan yleisöön.

Yksi lukuisista pelon, häpeän ja syyllisyyden lisäämiseen tarkoitettujen psykologisten tekniikoiden aiheuttamista haitoista on se, että ne "heikensivät olennaisesti, elleivät jopa poistaneet, Yhdistyneen kuningaskunnan väestön kykyä antaa pätevä tietoinen suostumus covid-19-rokotteen ottamiseen".

"Ehdotan, että kaikki hallituksen käyttämät pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteiden herättämiseen tarkoitetut käyttäytymistieteelliset tekniikat lopetetaan välittömästi, kunnes asiasta on tehty kiireellinen, avoin ja riippumaton tutkimus."

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 5 =

---

Seuraava kirje julkaistiin alun perin Daily Skeptic otsikolla "Valtion Covid-propaganda tuhosi yleisön kyvyn suostua rokotteisiin – Yhdistyneen kuningaskunnan psykoterapianeuvoston puheenjohtaja"

28 huhtikuu 2023

Arvoisa pääministeri,

Olen Yhdistyneen kuningaskunnan psykoterapianeuvoston (UKCP) hallituksen puheenjohtaja. UKCP on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeimmistä psykologian alan hallintoelimistä. Kirjoitan tämän avoimen kirjeen kuitenkin omassa ominaisuudessani. Uskon, että minulla on ammatillinen velvollisuus kirjoittaa teille suojellakseni yleisöä psykologisen tutkimuksen ja käytännön epäeettisen soveltamisen aiheuttamilta lisävahingoilta.

Tuomitsen varauksetta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen käyttämät epäeettiset psykologiset tekniikat, joiden tarkoituksena on herättää pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteita käyttäytymistieteen ja -näkemysten varjolla. Näiden tekniikoiden tarkoituksena oli muuttaa yleisön käyttäytymistä ilman heidän tietämystään ja tietoista osallistumistaan. Nyt on selvää, että vuonna 2020 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus päätti tarkoituksella keinotekoisesti lisätä pelon tasoa Yhdistyneen kuningaskunnan väestön keskuudessa liioittelemalla COVID-19:n riskitekijöitä ja samalla vähättelemällä suojaavia tekijöitä. Näimme myös hallituksen edistävän sosiaalista paheksuntaa ja syyllisyyttä levittävää viestintää. Nämä tekniikat oli upotettu monikanavaiseen, koordinoituun kansanterveyskampanjaan, jonka tarkoituksena oli muuttaa yleisön käyttäytymistä ilman heidän tietämystään. Lisäksi hallitus yhdessä valtavirran median kanssa tukahdutti, sensuroi ja eristi proaktiivisesti kaikki terveydenhuollon ammattilaiset ja tiedemiehet, jotka ehdottivat vaihtoehtoisia ratkaisuja COVID-19:ään tai jotka yksinkertaisesti kyseenalaistivat hallituksen viestinnän ja toteuttamat toimenpiteet.

Todisteet suosituksesta käyttää epäeettisiä psykologisia tekniikoita käyttäytymisen muutoksen aikaansaamiseksi

Hallituksen asiakirja nimeltä 'Vaihtoehtoja sosiaalisen etäisyyden pitämisen lisäämiseksi' kirjoitti hallitukselle tieteellinen pandemian käyttäytymistä käsittelevä ryhmä (SPI-B), joka on osa tieteellistä hätätilanteiden neuvoa-antavaa ryhmää (SAGE).

Asiakirjan lähtökohtana oli tarjota vaihtoehtoja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten käyttäytymisen muuttamiseksi heidän tietämättään. Asiakirjan eräässä kohdassa todetaan: "Merkittävä osa ihmisistä ei vieläkään tunne oloaan riittävän henkilökohtaisesti uhatuksi." Siinä esitetään tiettyjä suosituksia, mukaan lukien:

• ”Henkilökohtaisen uhkan tunnetta on lisättävä niiden keskuudessa, jotka ovat itsetyytyväisiä, käyttämällä kovia tunnepitoisia viestejä.”
• "Pakko"
• "Sosiaalinen paheksunta"

SPI-B:n suositusten joukossa oli sellaisia, joiden tarkoituksena oli herättää pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteita. Psykologit tietävät, että tahallinen pelotteluyritys saada joku muutokseen virheellisellä tai liioitellulla tiedolla voi helposti aiheuttaa pitkäaikaisia ​​psyykkisiä vaurioita. Tiedämme myös, että sosiaalisen paheksunnan käyttäminen voi aiheuttaa yhteiskunnan jakautumista ja eripuraa, ja että syyllisyyden tunteiden herättäminen voi lisätä itsemurhariskiä.

SPI-B sisälsi myös yksinkertaisen riskinarviointimatriisin, jossa myönnetään, että median käytön "heijastusvaikutukset" henkilökohtaisen uhkan tunteen lisäämiseksi ja sosiaalisen paheksunnan käyttämisen "voivat olla negatiivisia". Mukana on myös lausunto, joka osoittaa, että heijastusvaikutuksista käytiin keskustelua, vaikka tätä ei näytäkään olevan täysin dokumentoitu. Pelon, häpeän, syyllisyyden ja pakottamisen käytön riskitekijät ja etiikka olivat lähes varmasti SPI-B:n jäsenten tiedossa, koska useat jäsenistä olivat British Psychological Societyn (BPS) rekisteröimiä auktorisoituja psykologeja. Haastattelussa yhden SPI-B:n jäsenen, BPS:ssä rekisteröidyn kasvatuspsykologin, tohtori Gavin Morganin, kanssa hän viittaa SPI-B-kollegoidensa pelon käyttöön ja sanoo (kuten Laura Dodsworth välittää) "Pelon tila" sivut 262,263, XNUMX):

”Pelon käyttäminen kontrollin keinona on selvästi epäeettistä. Se, mitä psykologina teet, on yhteisrakentamista. Pelon käyttö haiskahtaa totalitarismille. Se ei ole eettinen kanta millekään nykyaikaiselle hallitukselle.” … Oliko pelon käyttö epäeettistä, kysyin? ”No, en ehdottanut, että käyttäisimme pelkoa.” Mutta kollegasi ehdottivat. Mitä mieltä olet siitä? Hän pysähtyi. ”Voi luoja.” Toinen vastahakoinen tauko. ”Se ei ole eettistä”, hän sanoi.

Kuten Dr. Morgan, kaikki BPS:n rekisteröidyt psykologit SPI-B:ssä olisivat tai heidän olisi pitänyt tunnustaa, että hallituksen suositteleminen pelon käyttämiseksi keinona kontrolloida yleisöä rikkoi heidän ammatillisia eettisiä ja käytännesääntöjään. Sekä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus että BPS vaativat kiireellistä tutkintaa. Kaksi British Psychological Societyn eettisten ja käytännesääntöjen (2021) kohtaa, joita on mahdollisesti rikottu, ovat (minun korostukseni):

3.3 VastuuTunnustetun asiantuntemuksensa ansiosta yhdistyksen jäsenillä on usein ammatillinen autonomia; vastuu on olennainen osa autonomiaa. Jäsenten on kannettava asianmukainen vastuu siitä, mikä on heidän vallassaan, hallinnassaan tai hallinnassaan. Vastuuntunto varmistaa, että muiden luottamusta ei käytetä väärin, vaikutusvaltaa hallitaan asianmukaisesti ja että velvollisuus muita kohtaan on aina ensiarvoisen tärkeää. Arvot: Jäsenet arvostavat vastuutaan yksilöitä ja kansoja, suurta yleisöä sekä psykologian ammattia ja tiedettä kohtaan, mukaan lukien vahingon välttäminen ja heidän yhteiskunnallisen panoksensa väärinkäytön tai hyväksikäytön estäminen. Näitä arvoja soveltaessaan psykologien tulisi ottaa huomioon:

• Ammatillinen vastuullisuus;
• Tietojensa ja taitojensa vastuullinen käyttö;
• Ihmisten, muiden kuin ihmisten ja elävän maailman hyvinvoinnin kunnioittaminen;
• Mahdollisesti kilpailevat tehtävät.

3.4 Eheys. Rehellisyyteen kuuluu rehellisyys, totuudenmukaisuus ja täsmällisyys ja johdonmukaista teoissaan, sanoissaan, päätöksissään, menetelmissään ja tuloksissaan. Se edellyttää oman edun asettamista sivuun sekä objektiivisuutta ja avoimuutta haasteille ammatillisessa käyttäytymisessä. Arvot: Jäsenet arvostavat rehellisyyttä, nuhteettomuutta, tarkkuutta, selkeyttä ja oikeudenmukaisuutta vuorovaikutuksessaan kaikkien ihmisten ja kansojen kanssa ja pyrkivät edistämään eheyttä kaikilla tieteellisen ja ammatillisen toimintansa osa-alueilla.".

Todisteet siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisiin käytettiin psykologisia tekniikoita pelon, häpeän, syyllisyyden ja pakottamisen aikaansaamiseksi

 Kyseinen SPI-B-asiakirja osoittaa, että pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteiden herättämistä sekä pakottamista suositeltiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle. On näyttöä siitä, että näitä vaihtoehtoja todellakin käytettiin myöhemmin Yhdistyneen kuningaskunnan väestöön. 

Elokuussa 2022 sinä totesi:

Jokaisessa tiedotustilaisuudessa yritimme sanoa: lopetetaan "pelkonarratiivi". Se oli aina väärin alusta alkaen. Sanoin jatkuvasti, että se on väärin... Oli väärin pelotella ihmisiä noin.

Lisäksi silloiselta terveysministeriltä Matt Hancockilta vuodetut WhatsApp-viestit julkaistiin Daily Telegraph maaliskuussa 2023, vahvista, että pelkoa ja syyllisyyttä käytettiin:

Hancock: Pelottelemme kaikkia uudella kannalla. Mutta Brexitin aiheuttamat komplikaatiot vievät pään.

Poole: Jep, siihen tulee kunnon bahviour (sic) -muutos.

Hancock: Milloin otamme käyttöön uuden variantin …

Case: Viestinnän tehostaminen – pelko/syyllisyystekijä elintärkeä

Yllä olevat ovat vain kaksi esimerkkiä, joissa korkean tason ministerit tunnistivat, että pelkoa ja syyllisyyttä käytettiin heidän tietämättään muutoksen ajureina Yhdistyneen kuningaskunnan väestön käyttäytymisessä.

Olemassa oleva kirjallisuus

On tärkeää tunnustaa, että edellä mainittuja psykologisia tekniikoita käytettiin Yhdistyneen kuningaskunnan väestöön heidän tietämättään tai suostumuksellaan, ja että tämä on suoraan ristiriidassa pitkään vakiintuneiden ja huolellisesti harkittujen käyttäytymistieteellisten neuvojen kanssa, jotka tekevät selväksi, että teoriassa ja käytännössä yleisön suostumus on ensiarvoisen tärkeää. Vuoden 2010 raportin mukaan Valtionhallinnon instituutin raportti:

MINDSPACE-työkalujen (tai muiden ”nudge”-tyyppisten poliittisten työkalujen) käyttö saattaa vaatia huolellista käsittelyä – pohjimmiltaan yleisön on annettava lupa ja osallistuttava tällaisten työkalujen käytön muokkaamiseen. (s. 10)

Raportissa jatketaan ja todetaan seuraavaa:

Päätöksentekijät, jotka haluavat käyttää näitä MINDSPACE-julkaisussa tiivistettyjä työkaluja, tarvitsevat siihen yleisön hyväksynnän. (s. 74)

Lisäkirjallisuus tukee sitä, että yleisön lupa on välttämätön. David Halpern kirjoitti 2015issa:

Jos käyttäytymistiedon soveltamiseen politiikassa liittyy yksi suuri riski, se on se, että yleisön luvan lanka ohenee liikaa. Jos hallitukset tai jopa yhteisöt tai yritykset haluavat käyttää käyttäytymistiedon hyödyntämistä, niiden on haettava ja ylläpidettävä yleisön lupaa tehdä niin. (s. 365)

Koska hyväksyntää ei saatu, suositellut ja toteutetut vaihtoehdot eivät olleet käyttäytymistieteen periaatteiden mukaisia.

On tärkeää korostaa, että samanlaisia ​​tekniikoita käytettiin lapsiin maskien käyttöön, sosiaaliseen etäisyyteen ja rokotusten ottamiseen liittyen, ja monia tekniikoita jatkettiin vuonna 2022. Nämä tekniikat rikkoivat UNICEFin suosituksia sen eettinen työkalupakki lapsille suunnattuihin käyttäytymistieteellisiin projekteihin. Työkalupakin mukaan: 

Sovelletun käyttäytymistieteellisen lähestymistavan ydinajatuksena on, että interventioiden ei tulisi rajoittaa valinnanvaraa ja niiden tulisi viestiä projektin tavoitteista läpinäkyvästi. Interventiota suunnitellessaan ammattilaisten tulisi määrittää, kuinka läpinäkyvä se on sen vaikutuspiirissä oleville. Heidän tulisi varmistaa, että lapset ja vanhemmat voivat helposti kieltäytyä interventiosta, ja suunnitella palautemekanismeja, joiden avulla lapset ja heidän vanhempansa voivat ilmaista huolenaiheitaan, nähdä vastalauseidensa seuraukset ja pitää päätöksentekijöitä vastuullisina.

Käyttäytymistieteellisessä kirjallisuudessa viitataan myös mahdolliseen yhteyteen käyttäytymispsykologian väärinkäytön ja lisääntyneen itsemurhariskin välillä, joka johtuu Kaikkien puolueiden parlamentaarisen ryhmän raportti lainamaksua koskevasta Morse-tarkistuksesta vuonna 2020Yksi raportin suosituksista vaatii:

Riippumaton arviointi ja HMRC:n käyttäytymispsykologian/käyttäytymisnäkemysten käytön keskeyttäminen lainan vaikutuspiirissä olevien jatkuvan itsemurhariskin valossa.

Kirjallisuudessa korostetaan, että yleisön hyväksyntää on haettava ja ylläpidettävä. Lisäksi kaikissa lapsiin kohdistuvissa käyttäytymistieteellisissä hankkeissa on oltava tehokkaat palautemekanismit ja menetelmät niiden ulkopuolelle jättäytymiseksi, ja päätöksentekijöiden on oltava vastuullisia. On myös olemassa mahdollisia huolenaiheita siitä, että käyttäytymistiede saattaa lisätä itsemurhien määrää. Nämä tärkeät eettiset näkökohdat ja turvallisuussignaalit näyttävät jääneen huomiotta. Historian opetukset varoittavat meitä siitä, että eksistentiaalisten kriisien aikoina, olivatpa ne todellisia tai vain koettuja, etiikkamme on vaarassa hylätä ja hallitukset voivat käyttää psykologista tietoa väärin:

Joissakin historiallisissa olosuhteissa tai olosuhteissa ja konteksteissa psykologit ja psykologinen tietämys olivat vaarassa joutua poliittisen vallan väärinkäyttämäksi, pääasiassa salaisiin tarkoituksiin, kuten kidutukseen tai poliittisten vastustajien vainoamiseen. (Maercker A, Guski-Leinwand S, 2018)

On vakavaa huolta, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen toimet Covid-aikakaudella mahdollisesti sopivat psykologisen tiedon väärinkäyttöön ja eettisyyden puutteeseen, ja vaativat siksi vakavaa tutkimusta.

Psykologisen paineen vaikutus tietoon perustuvaan suostumukseen

Lyhyyden vuoksi en toista sitä, moninkertainen koskee jo dokumentoitu toisten mukaan ympäröivä hallituksen toimien seuraukset sulkutoimien, sairaaloiden kotiutusten, koulujen sulkemisten ja maskien käyttöpakkojen suhteen. Haluan kuitenkin korostaa yhtä erittäin vakavaa seurausta, jonka uskon johtuneen suoraan epäeettisten psykologisten tekniikoiden ja käyttäytymistieteellisten näkemysten käytöstä tietämättömään yleisöön: käyttämällä käytettyjä tekniikoita hallitus heikensi merkittävästi ja olennaisesti, ellei jopa poisti, Yhdistyneen kuningaskunnan väestön kykyä antaa pätevä tietoinen suostumus COVID-19-rokotteen ottamiseen.

Mukaan Kansanterveys Englanti:

Suostumus on saatava ennen minkään hoidon tai fyysisen tutkimuksen aloittamista tai ennen potilaan henkilökohtaisen hoidon tarjoamista. Tämä koskee myös kaikkien rokotteiden antamista.

Myös,

On laillinen ja eettinen periaate, että pätevä suostumus on hankittava ennen henkilökohtaisen hoidon, hoidon tai tutkimusten aloittamista.

Myös,

Jotta rokotussuostumus olisi pätevä, sen on oltava vapaasta tahdosta, vapaaehtoisesti ja pakkoa antama asianmukaisesti informoitu henkilö, jolla on henkinen kyky antaa suostumus kyseisten rokotteiden antamiseen.

Yllä olevasta käy ilmi, että lääketieteellisen suostumuksen on oltava pätevä, jos se on annettu ilman pakkoa. Encyclopedia Britannica määrittelee pakottamisen kuten: 

Rangaistustoimenpiteiden uhkaaminen tai käyttö valtioita, ryhmiä tai yksilöitä vastaan, jotta he ryhtyisivät tiettyihin toimiin tai pidättäytyisivät niistä. Voimankäytön uhan tai rajoitetun käytön (tai molempien) lisäksi pakottaminen voi sisältää taloudellisia pakotteita, psykologista painetta ja sosiaalista eristämistä. 

Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen käyttämät psykologiset tekniikat kuuluvat pakottamisen määritelmän piiriin. Tästä seuraa, että Public Health Englandin lausuntojen mukaan ja ainakin suuren yleisön osalta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen toiminta mitätöi suostumuksen rokotukseen. On myös tärkeää korostaa, että COVID-19-rokotteeseen on suoraan liittynyt vakavia vammoja ja kuolemantapauksia. Monet loukkaantuneista tai kuolleista eivät olisi ottaneet rokotetta, ellei heitä olisi painostettu psykologisesti, heitä olisi pelätty sosiaalisesti eristetyksi ja heille olisi annettu tarkkaa tietoa.

Väestön kyvyn riistäminen antaa tietoon perustuvaa lääketieteellistä suostumusta on erittäin huolestuttavaa ja vakava ja vaarallinen seuraus käyttäytymistiedon ja psykologisten tekniikoiden käyttämisestä tietämättömään yleisöön.

Yhteenveto

Ammattietiikkaa, erityisesti tietoon perustuvan suostumuksen eettistä periaatetta, on noudatettava tiukasti, eikä se ole pelkästään "akateeminen" kysymys. Se on käytännöllinen ja perustavanlaatuinen kysymys vastuulliselle hallinnolle. 

Mukaan David Halpern, ”Käyttäytymiseen perustuvia oivalluksia, kuten mitä tahansa muutakin tietoa, voidaan käyttää hyvään tai pahaan” (s. 348). Mielestäni Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen maaliskuusta 2020 lähtien käyttämät käyttäytymiseen perustuvat oivallukset ja psykologiset tekniikat, joiden tarkoituksena on herättää pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteita, ovat olleet epäeettisiä. Seuraukset ovat vielä purkautumassa, mutta ne näyttävät aiheuttavan vakavaa vahinkoa luottamukselle hallitukseen ja sen virastoihin, NHS:ään sekä lääketieteen ja tieteen ammatteihin.

Ehdotan, että kaikki hallituksen käyttämät pelon, häpeän ja syyllisyyden tunteiden herättämiseen tarkoitetut käyttäytymistieteelliset tekniikat lopetetaan välittömästi, kunnes kiireellinen, avoin ja riippumaton tutkimus on suoritettu. Tutkimuksen tavoitteena tulisi myös olla yleisön suojelemiseksi ja vastuullisuuden takaamiseksi tarvittavien eettisten viitekehysten palauttaminen. Toivoisin keskustelua tästä erittäin tärkeästä asiasta.

Kunnioittavasti,

Tohtori Christian Buckland, psykologian tohtori, psykoterapia ja neuvonta

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 8 =

IPCC ei saa raporttiaan valmiiksi ajoissa COP33-kokoukseen – Häpeä

Hantavirus: Taas yksi psykoterapeutti?

Morens oli ensimmäinen. Seuraavaksi syytteeseenpano covid-rikoksista pitäisi tulla Greg Folkers.

Kemoterapia on tehoton syöpähoito: Ainoa syy siihen, miksi sitä edelleen käytetään, on se, että se on valtava rahasampo.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio