Maailman terveysneuvoston (WCH) terveys- ja tiedekomitea julkaisi hiljattain artikkelin covid-"rokotteissa" käytetyn mRNA-alustan mahdollisista haitoista. Artikkelin kirjoittajat totesivat, että mRNA-alusta on pohjimmiltaan sopimaton käytettäväksi eikä sitä ole koskaan todistettu turvalliseksi millekään "rokotteelle".
Artikkelin kirjoittivat kolme tutkijaa, joista yksi oli tohtori Tess Lawrie, ja se julkaistiin vuonna Monitieteinen tieteellinen aikakauslehti 17 huhtikuussa 2023.
”Teimme tämän arvioinnin”, tohtori Lawrie selitti, ”koska halusimme nähdä, mitä tutkimusta oli tehty tämän hyvin epätavallisen ’rokote’-alustan turvallisuuden osoittamiseksi ennen sen hyödyllisyyttä ja massakäyttöä covid-infektion ja -tartunnan estämiseksi.”
Ennen kuin antaa tai ottaa upouutta lääkettä, joka käyttää epätavallista teknologiaa, on järkevää kysyä: "Mikä on näyttöön perustuva perusta tämän epätavallisen teknologian käytölle ja mitä mahdollisia haittoja siihen voi liittyä?" Vastatakseen tähän kysymykseen tutkijat tarkastelivat tieteellisessä kirjallisuudessa julkaistuja tutkimuksia. Artikkelissa kerättiin ja arvioitiin perustavaa tutkimusta, joka johti tämän uuden teknologian lanseeraukseen. Tutkijoiden tietämyksen mukaan kyseessä on ensimmäinen laatuaan oleva katsaus.
Katsaus keskittyy mRNA-alustaan eikä ota huomioon covid-"rokotteiden" muiden komponenttien aiheuttamia mahdollisia haittoja.
”Havaitsimme, ettei ennen maailmanlaajuista käyttöönottoa ollut näyttöä siitä, että mRNA-alustalla kehitetyt covid-’rokotteet’ olisivat turvallisia”, tohtori Lawrie sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mikä niissä covid-rokotteissa on vikana, että ne vahingoittavat niin monia ihmisiä?
WCH:n terveys- ja tiedekomitea pyrkii pysymään ajan tasalla nousevan tieteen alalla. Ilahdut varmasti kuullessasi, että tukesi on mahdollistanut äskettäin julkaistun vertaisarvioidun tieteellisen artikkelimme, jonka nimi on "mRNA-virusrokotteiden uutuus ja mahdolliset haitat: Laajuuskatsaus.
Olen sittemmin saanut useita sähköposteja ja viestejä yleisöltä, joissa on pyydetty yksinkertaista selitystä tämän tieteellisen artikkelin löydöksille, joten tässä artikkelissa pyrin tarjoamaan juuri sen.
Selvityksen tekemisen perustelut olivat kaksitahoiset: ensinnäkin kansainväliset lääketurvatietokannat (lääkkeiden haittavaikutuksia ja sivuvaikutuksia tallentavat tietokannat) ovat herättäneet hälytyskelloja, kun otetaan huomioon valtava määrä ihmisiä, joihin covid-19-rokotteet ovat vaikuttaneet negatiivisesti ja jotka kärsivät niistä monenlaisista negatiivisista reaktioista. Toiseksi rokotteiden haittoja käsittelevät tieteelliset artikkelit viittaavat usein piikkiproteiiniin haittojen aiheuttajana.
Teimme tämän katsauksen, koska halusimme nähdä, mitä tutkimusta oli tehty tämän hyvin epätavallisen "rokote"alustan turvallisuuden osoittamiseksi ennen sen hyödyllisyyttä ja massakäyttöä covid-infektion ja -tartunnan estämiseksi.
Tieteellisen kirjallisuuden etsinnässämme tunnistimme useita syitä, miksi mRNA-alusta saattaa olla vaarallinen – tässä ovat tärkeimmät:
1) Tiedetään jo, että osa ihmisistä on allergisia polyetyleeniglykolille (”PEG”). mRNA-alusta perustuu PEGiä sisältäviin lipidinanohiukkasiin (”LNP”), jotka estävät elimistön synnynnäisen immuunijärjestelmän toiminnan. Tämä ei ole ainoastaan vaarallista PEG-allergisille, vaan se voi myös aiheuttaa tulehduksellisen tai allergisen reaktion esimerkiksi toistuvien injektioiden yhteydessä.
2) mRNA käyttää isäntäsolun laitteistoa proteiinien tuottamiseen, ja tämäkin proteiini voi tuottaa vasta-ainevasteen, joka voi liittyä tulehdukseen, hyytymiseen tai autoimmuniteettiin. Jälkimmäinen tapahtuu, jos elimistö tunnistaa omat proteiininsa ei-omiksi, koska ne ovat samankaltaisia mRNA:n indusoimien solujen tuottamien vieraiden proteiinien kanssa, ja hyökkää myös niitä vastaan.
3) Koronavirusrokotteiden ei ole koskaan todistettu olevan riittävän turvallisia käytettäväksi kliinisten kokeiden ulkopuolella. Tunnistimme 10 hyvin pientä ihmiskoetta erilaisista muista koronavirusrokotteista, mutta ne olivat kaikki testauksen alkuvaiheessa (vaihe I tai II). Yhdenkään toimivuutta ei ollut osoitettu, eikä niistä ollut turvallisuustietoja muutaman viikon jälkeen.
4) Koronavirusrokotteilla tehdyissä eläinkokeissa on havaittu vakavia sivuvaikutuksia, eivätkä ne usein ole antaneet immuniteettia.
5) RNA-alustoista, joita on kokeiltu käytettäväksi muissa kuin covid-"rokotesovelluksissa" ennen covidia, kuten rabies-, influenssa- ja zikavirusten rokotteissa, on julkaistu vain vähän ja todennettavissa olevaa turvallisuustietoa. Käytettävissä olevat tiedot viittaavat erittäin korkeaan vakavien sivuvaikutusten määrään. Merkillepantavaa on, että RNA-"rokotteiden" osalta ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa mRNA-alustan käytöstä rokotustarkoituksiin on saatu näyttöä vain 285 ihmisestä ennen covid-19-"rokotteiden" kokeita.
Ennen kuin antaa tai ottaa upouutta lääkettä, joka käyttää epätavallista teknologiaa, on järkevää kysyä: "Mikä on näyttöön perustuva perusta tämän epätavallisen teknologian käytölle ja mitä mahdollisia haittoja siihen voi liittyä?" Vastataksemme tähän kysymykseen tarkastelimme tieteellisessä kirjallisuudessa julkaistuja tutkimuksia.
Tietojemme mukaan tämä on yksi ensimmäisistä laatuaan olevista katsauksista, joissa on kerätty ja arvioitu perustavanlaatuista tutkimusta, joka johti tämän uudentyyppisen geeniterapiainjektion lanseeraukseen, jota on sopimattomasti kutsuttu "rokotteeksi". Keskityimme erityisesti itse mRNA-alustaan emmekä rokotteen aiheuttamien proteiinien tai muiden "rokotteiden" komponenttien, kuten raskasmetallien tai grafeenin, mahdollisiin haittoihin.
Lyhyesti sanottuna havaitsimme, ettei ennen maailmanlaajuista käyttöönottoa ollut näyttöä siitä, että mRNA-alustalla kehitetyt covid-"rokotteet" olisivat turvallisia.
Vaikka valmistajat vakuuttavat mRNA-rokotteiden olevan kypsää teknologiaa, vanhimmat laboratoriokokeet N1-metyylipseudouridiinilla modifioidulla RNA:lla, jota käytetään sekä Pfizerin että Modernan covid-19-"rokotteissa", ovat niinkin uusia kuin 2015.
Jos olet järkyttynyt tämän katsauksen tuloksista, sinulla on täysi oikeus olla. On selvää, että covid-19-injektioista ihmisille aiheutuneet haitat olivat ennustettavissa aiempien tutkimusten perusteella. Itse asiassa monet sensuroidut tiedemiehet, kuten tohtori Judy Mikovitz ja tohtori Lee Merritt, ennustivat ne ennen näiden injektioiden käyttöönottoa.
Työmme osoittaa, että riippumattomien tutkijoiden on kiireellisesti saatava ja tutkittava covid-19-tutkimustietoja, lääketurvatoimintatietoja ja maailmanlaajuisesti epäsäännöllisiä sääntelyprosesseja, jotka johtivat uusien "rokotteiden" hätäkäyttölupien myöntämiseen erittäin kokeellisen ja todistamattoman pohjan pohjalta. On sanomattakin selvää, että nämä vaaralliset injektiot on lopetettava.
Tiedeyhteisön jäsenet, mukaan lukien merkittävä australialainen immunologi ja emeritusprofessori Robert Clancy, ovat ottaneet artikkelimme hyvin vastaan ja lähettäneet sähköpostia seuraavasti:
Tämä on yksi tärkeimmistä covid-aikakaudella kirjoitetuista artikkeleista.
Se on lähes ainoa, joka vaatii laajaa turvallisuusanalyysia mRNA:n annostelualustasta immuunivasteen aikaansaamiseksi sen sijaan, että keskityttäisiin pelkästään tuotettuun antigeeniin. Vähäisen tiedon kokoaminen, joka rajoittuu 285 koehenkilöön, pitkään varovaisuuden ja huolellisuuden historiaan uusien hoitojen osalta, huolestuttavat yli 10 %:n vakavat haittatapahtumat ja dokumentoitu turvallisuuteen liittyvien oletusten kääntyminen, antaa vakuuttavia argumentteja tarkastella uudelleen aloitteita, joilla pyritään perustamaan useiden miljardien dollarien mRNA-ohjelmia, joilla muutetaan pysyvästi kaupallisesti ja poliittisesti motivoituneiden ryhmien (mukaan lukien, nolostuneena totean, hallitukseni) rokotusstrategiaa.
Lopuksi todettakoon, että näiden vaarallisten injektioiden haittojen mekanismeista paljastuu päivittäin lisää tietoa. Katsauksemme on rajallinen, koska se tarkasteli vain mRNA-alustan sopivuutta eikä muiden mahdollisten covid-"rokotteen" sisältöjen, kuten grafeenin, raskasmetallien ja DNA:n (äskettäin tunnistettu epäpuhtaus), aiheuttamia haittoja. Katso tämä julkaisu WCH:n terveys- ja tiedekomitealta, joka viittaa kahteen uuteen artikkeliin, jotka viittaavat siihen, että on olemassa hyvin todellinen riski, että näiden uusien "rokotteiden" geneettinen materiaali voisi integroitua ihmisen DNA:han riippumatta siitä, otammeko rokotteet vai emme. Tästä keskusteltiin eilen suoratoistolähetyksessämme, jonka tallenne on saatavilla. TÄÄLTÄ.
Lisätietoja varten katso myös Perseus-raportti Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyviraston (”MHRA”) epäonnistuneesta sääntelyprosessista ja Karen Kingstonin mukaansatempaava artikkeli covid-injektioiden käytöstä bioaseena.
kirjailijasta
Tohtori Tess Lawrie on Viron johtaja EbMCsquared CICPerustaja Brittiläinen ivermektiini-suosituksen kehittämisen kansainvälinen aloite (BIRD-ryhmä) ja ohjausryhmän jäsen Maailman terveysneuvostoHänen laaja tutkimusosaamisensa, joka perustuu sekä kehitys- että kehittyneissä maissa saatuun tutkimuskokemukseen, antaa hänelle ainutlaatuisen mahdollisuuden arvioida ja suunnitella tutkimusta erilaisissa terveydenhuollon ympäristöissä. Tohtori Lawrie on usein jäsenenä teknisissä tiimeissä, jotka vastaavat kansainvälisten ohjeiden kehittämisestä. Joka viikko hän isännöi eri vieraita keskustelemaan eri aiheista Tess puhuu jonka hän julkaisee sunnuntaisin Substackissaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hyvä tohtori Lawrie,
Voisitko lähettää kopion arviostasi (joko lukukuittauksella varustettuna tai postitse lähetettynä "allekirjoitettuna vastaanotettuna" paperikopiona) Dame Rainelle? Olisi hienoa, jos hänen kommenttinsa arvion vastaanottamisesta ja lukemisesta tallennettaisiin jälkipolville ja tulevia tutkimuksia varten hänen aiemmista, useita kertoja julkisesti esittämistään kommenteista. He tietävät, ettei näiden kokeellisten mRNA-lääkkeiden arvioinnissa käytetty oikoteitä?
Erittäin hyvä video, valitettavasti useimpien mielestä saksaksi, mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen, jotta saa taustatietoa BioNtecistä ja perustajista. Perustajista kertova kirja kirjoitettiin olettaen, että tiedot lukittaisiin 75 vuodeksi.
https://odysee.com/@paulbrandenburg:8/37-biontechs-gest%C3%A4ndnis-verbrecher-im:f