Breaking News

Britannian koronavirustoimet ovat maksaneet yli 6,000 XNUMX puntaa jokaiselle kansalaiselle, mutta vaikutukset köyhiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin ovat olleet paljon pahempia.

Jaathan tarinamme!


A tiedote julkaistu Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuoneen kirjastossa 26. huhtikuuta tiivisti, kuinka paljon covid-"pandemia" on maksanut brittiläisille veronmaksajille. Kokonaislasku liittyi suoriin, poikkeuksellisiin menoihin, jotka olivat 310–410 miljardia puntaa. Jos voi luottaa Kansallinen tilastovirasto (”ONS”) väestöarvioiden mukaan tämä on noin 4,600 6,100–XNUMX XNUMX puntaa henkilöä kohden.

Nämä mitatut kustannukset ovat vain murto-osa vaikutuksesta, Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”) sanoi.

"Vaihtoehtoiskustannuksia eli sitä, mihin kyseinen meno olisi voitu sijoittaa kannattavammin, on tuskin tarpeen edes ajatella." Mutta edes tämä ei ole koko taloudellinen tarina – vastauksen epäsymmetrinen vaikutus oli yksi fiaskon räikeimmistä puolista.”

HART on ryhmä erittäin päteviä Brittiläiset lääkärit, tiedemiehet, ekonomistit, psykologit ja muut akateemiset asiantuntijat, jotka ovat huolissaan covid-pandemiaan liittyvistä toimintaperiaatteista ja ohjeistuksista.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Silmäänpistävät kustannukset ovat suuremmat kuin vastauksen eettinen turmeltuneisuus

Seuraava on alun perin julkaistu HART:n toimesta.

Vastauksen epäsymmetrinen vaikutus oli yksi [covid]-kriisin räikeimmistä puolista. Vaikutukset eri yksilöihin ovat olleet hyvin erilaisia, ja kielteiset vaikutukset ovat painottuneet julmimmin heikoimpiin, haavoittuvimpiin, sairaimpiin ja köyhimpiin. Niillä, jotka "nauttivat" sulkutoimista – kenties vetäytyneinä maaseudun palatsimaisiin kartanoihin lomautuksen aikana tai vain työskenneltyään täydellä palkalla – oli varmasti velvollisuus puolustaa kanssakansalaisiaan sen sijaan, että he riemuitsivat toisinajattelun suhteettomasta kriminalisoinnista?

Ja järjettömyydet vain kasaantuvat ajan myötä. Kustannusluvut [Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen tiedotustilaisuudessa] eivät sisällä koulunkäynnin jatkuvien häiriöiden pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, jotka – jälleen – vaikuttavat heikommassa asemassa oleviin. Lakkoilevien opettajien, jotka ovat National Education Unionin (”NEU”) jäseniä, kannattaa ehkä miettiä, keitä he seuraavat lakkovahtien linjoille ja lakkoilijoille, erityisesti niiden, jotka ovat tehneet niin kovasti töitä – julkisesti ja kulissien takana – kiinni talous laski maaliskuussa 2020 ja tammikuussa 2021:

Ja on erityisen ärsyttävää kuulla Mary Wakefieldin, Dominic Cumminsin, yhden tärkeimmistä sulkutoimien arkkitehdeistä ainakin Isossa-Britanniassa, vaimon, valittavan NHS:n rikkinäisyyttä viime viikon... Katsoja

Tietenkin tilanne pahenee – vaikka on mahdollista, vaikkakin äärimmäisen vaikeaa, hyväksyä "elämän rikas kudos" -argumentti kaikille edellä mainituille kommelluksille (mukaillen: mikä ei tapa meitä, tekee meistä vahvempia), tällainen lähestymistapa kaatuu, kun otetaan huomioon peruuttamattomat kauheudet, joita tehtiin – tai annettiin tapahtua – covid-pandemian synkimpinä päivinä. Monet eivät selvinneet teurastuksesta tai kärsivät pysyviä vammoja tarpeettomista lääketoimenpiteistä. Ne, jotka muuten olisivat voineet kuolla rauhallisesti perheen rinnalla, joutuivat sen sijaan alttiiksi epäinhimillisille olosuhteille viimeisinä tunteinaan. Isossa-Britanniassa satoja ihmisiä kuoli janoon. Oliko tämä kaikki "yleisen hyvän" nimissä? 

Monet niistä, jotka olivat päättäneet kantansa alta, onnistuivat varmasti rikastumaan: parlamentin alahuoneen kirjaston raportissa huomautetaan, että "NAO:n tarkastamissa tileissä raportoitujen valtion menoihin liittyvien petosten määrä kasvoi 5.5 miljardista punnasta kahtena vuonna ennen pandemiaa 21 miljardiin puntaan seuraavien kahden vuoden aikana. Tästä 7.3 miljardia puntaa liittyi väliaikaisiin Covid-19-järjestelyihin." Järkyttävää kyllä, tämä on vain murto-osa siitä summasta (250 miljardia puntaa), joka otettiin käyttöön vuosien 2020 ja 2021 hätärahastolakien kautta huomattavasti vähemmän tarkastelutasoisesti. Hieman odotetusti useamman kuin yhden poliitikon on havaittu päättäneen kantansa alta. Kuka muu oli vastaanottamassa virallista porkkanaa toistaakseen puolueen linjaa tai sokeuttaakseen Nelsonin näkemystä? 

HART on – ja sen jäsenet ovat – johdonmukaisesti vastustivat hengitystiesairauksien lisääntymiseen vuonna 2020 kohdistetun valtavirran reagoinnin holtittomuuteen. Ottaen huomioon tiedot joka oli helposti kaikkien – myös jokaisen poliitikon ja kansanterveysviranomaisen – saatavilla maaliskuun 2020 puoliväliin mennessä, on hyvin vaikea ymmärtää, miksi ankaria ja totalitaarisia rajoituksia alun perin otettiin käyttöön, tai – vaikka ne otettiin käyttöön (kenties väliaikaisesti?) pelon ja epävarmuuden vuoksi – miksi niitä ei purettu nopeasti viimeistään huhtikuun 2020 alussa.

Maaliskuussa 2020 jokaisen parlamentin jäsenen maineen tahraksi jäi, ettei vallanpitäjien ylilyöntejä koskevia tarkastusmekanismeja otettu käyttöön. Koska miten sitä sitten yritetään mitata, häpeällisen covid-toiminnan kustannukset pysyvät ikuisesti laskemattomina.  

Muutama viikko sitten kirjoitimme viisi opinnäytetyötä jota toistamme kuolinpäiviimme asti:

  1. Kansalaisten pakotettu sosiaalinen eristäminen on aina moraalisesti ja eettisesti väärin.
  2. Pakolliset lääketieteelliset toimenpiteet ovat aina moraalisesti ja eettisesti väärin.
  3. Väestön psykologinen manipulointi ilman heidän suostumustaan ​​on moraalisesti ja eettisesti väärin.
  4. Hallituksen politiikka, joka polkee perustuslaillisia perusoikeuksia (esim. oikeus työhön, liikkumisvapaus ja sananvapaus), on moraalisesti ja eettisesti väärin.
  5. Hallituksen pelkoa lisäävä politiikka on moraalisesti ja eettisesti väärin.

Älä anna kenenkään vakuuttaa sinua siitä, että nämä perusperiaatteet ovat keskustelunaiheellisia. Eivät ne ole. Jos annamme "uuden normaalin" vallata alaa, tulevat sukupolvet eivät tiedä, mitä todella vapaana oleminen tarkoittaa. Lisäksi tällaisessa "uudessa normaalissa" nämä tulevat sukupolvet ovat mittaamattomasti köyhempiä sekä taloudellisesti että – mikä tärkeämpää – ihmisyydellä.

Esitelty kuva: Terveysalan asiantuntijat Covid-19:n psykologisista kustannuksista, The Guardian, 7. kesäkuuta 2020

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Luokat: Breaking News, Maailman uutiset

Merkitty nimellä:

1 1 äänestää
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
7 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Saarelainen
Saarelainen
3 vuotta sitten

Hyviä uutisia!
WHO on julistanut pandemiatilanteen päättyneeksi!
Olemme kaikki palanneet "normaaliin" elämään!

Luulevatko he meitä tyhmiksi?

isomurjottaja
isomurjottaja
3 vuotta sitten

Jostain syystä luulen, että siinä saattaa olla enemmän kuin he väittävät. Yllättyisin, jos huomaisin olevani yksin tämän uskomuksen kanssa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon rahaa meni hukkaan ostamalla liikaa, esimerkiksi maskeja.

Dave Owen
Dave Owen
3 vuotta sitten

Rumor Mill -uutisten lukusali

763 JULKKISTA KUOLLUT CO(N)VID-ROKOTTEIDEN JÄLKEEN (Joskus HE UHRAAVAT OMAT... PÄÄSTÄÄKSEEN MEIDÄT KIMPPUUN...!) (peilattu)
Lähettäjä: CrystalRiver
Päivämäärä: keskiviikko, 3. toukokuuta 2023 klo 22
http://www.rumormill.news/221969

dan
dan
3 vuotta sitten

Britanniassa on 300,000 1,000 koditonta ja ties kuinka monta. Jokainen "maahanmuuttaja" lisää tietenkin molempia lukuja. Viime vuonna "hallitus" vangitsi XNUMX XNUMX ihmistä kodittomuuden vuoksi. Ja sinä välität vain shekeleistä?

Joku toisaalla on todennut, että jos haluat tietää kuka on vihollisesi, katso, ketä et saa arvostella. Isossa-Britanniassa on lainvastaista sanoa mitään koukkunenäisistä.

John Steeples
John Steeples
3 vuotta sitten

Ongelmana virkamiehissä on se, etteivät he ole aina koulutettuja niillä aloilla, joilla heidän pitäisi olla, joten emme saa heistä parasta irti. He eivät tiedä niistä mitään, ja se on lääketiedettä, ja heidän pitäisi tietää siitä auttaakseen yleisöä, mutta heitä ei kiinnosta tuollainen ruoka.