Mukaan Scientific American lehden mielipidekirjoituksessa, maailma, jossa on vähemmän ihmisiä, tarkoittaa erilaista ilmastoa ja parempia tuloksia planeetan jäljellä oleville asukkaille – niin ihmisille kuin muillekin.
Stephanie Feldsteinin mielipidekirjoituksessa Yhdistyneiden kansakuntien ennustetta, jonka mukaan kymmenien maiden väestö pienenee vuoteen 2050 mennessä, kutsutaan "hyviksi uutisiksi":
Tämä on hyviä uutisia. Ottaen huomioon, ettei minkään muun suuren eläimen populaatio ole kasvanut yhtä paljon, yhtä nopeasti tai yhtä tuhoisasti muille lajeille kuin meidän, meidän kaikkien pitäisi juhlia populaation vähenemistä.
Väestön väheneminen muuttaa maailmaa paremmaksiStephanie Feldstein, Scientific American, 4. toukokuuta 2023
Artikkelissa väitetään, että harvempi ihminen tarvitsee vähemmän ravintoa ja energiaa.
Oletusta tukee entisestään ajatus, että maapallo kärsii liikakansoituksesta, joka vähentää villieläinten elinympäristöjä ja ekosysteemejä, koska ihmisen toiminnalla on kielteinen vaikutus kaikkeen ympärillään.
Biologisen monimuotoisuuden keskuksen väestö- ja kestävyysjohtajan kirjoittamassa mielipidekirjoituksessa todetaan lopulta seuraavaa: ”Väestön väheneminen on uhka vain kasvuun perustuvalle taloudelle. Siirtyminen malliin, joka perustuu degrowthiin ja tasa-arvoon yhdessä alhaisempien syntyvyyslukujen kanssa, auttaa torjumaan ilmastonmuutosta ja lisäämään vaurautta ja hyvinvointia.”
Ihmisten on siksi valittava väestönkasvun ja planeetan selviytymisen välillä, esseessä esitetään ja toistetaan aiempia väitteitä, joiden mukaan "väestön väheneminen ja väestön ikääntyminen" auttavat hallituksia saavuttamaan ilmastonmuutostavoitteet. Väestönkasvun hidastuminen "auttaa vähentämään hiilidioksidipäästöjä", Feldstein sanoo.
Yllä oleva on ote artikkelista, jonka julkaisi Britmax-uutiset 9. toukokuuta 2023 otsikolla "Scientific American -lehti sanoo, että väestön vähenemistä on juhlittava". Lue koko artikkeli TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Igor Tšudov on kirjoittanut useita artikkeleita, joissa korostetaan elävänä syntyneiden määrän vähenemistä ja kuolleisuuden kasvua ympäri maailmaa, joten Stephanie Feldsteinin huomautukset Scientific American kiinnitti hänen huomionsa. Tšudov totesi että Feldstein suosittelee kahta kirjaa verkkosivuillaanYksi heistäJane-ilmiöon omistettu Jane Goodallille. Aivan kuten Feldstein, Goodall ilmaisee avoimesti halunsa vähentää maailman väestöäMaailman talousfoorumin Davosissa 2020 pidetyssä kokouksessa Goodall ehdotti, että maailman ihmisväestöä tulisi vähentää arviolta 450 miljoonaan.
Feldstein johtaa biologisen monimuotoisuuden keskus pyrkii "korostamaan ja käsittelemään uhkia, jotka liittyvät uhanalaisiin lajeihin ja luonnonvaraisiin paikkoihin ihmispopulaation kiihtymättömästä kasvusta ja liikakulutuksesta". Ihmispopulaation ja kulutuksen yhdistäminen on perusta Kasvun rajatSamoin viitatessaan "malliin, joka perustuu degrowthiin [ ] ja alhaisempiin hedelmällisyyslukuihin", hän toistaa Kasvun rajoitukset ideologia.
Kasvun rajat on Rooman klubin tilaama raportti Yhdistyneiden Kansakuntien kokouksen alla. Ensimmäinen ympäristöhuippukokous Tukholmassa vuonna 1972Tietokoneella simuloidun mallin avulla raportissa ”tunnistettiin, että ihmisen päätöksenteko houkutteli koko väestöämme hitaasti mutta vääjäämättä kohti ympäristökatastrofia”. Rooman klubin julkaisemassa artikkelissa todettiinKuten olemme oppineet Neil Fergusonin tietokonemallinnuksen avulla tehdystä datan manipuloinnista covid-aikakauden alusta lähtien, ennustava tietokonemallinnus voi helposti poimia, vääristää ja uudelleenmuotoilla datajoukkoja tietokoneohjelmoijien ohjaajien haluamien tulosten mukaisesti. Ja kuten mainitsimme edellisessä artikkelissanäyttää siltä, että juuri tätä mallit tuottivat Kasvun rajat teki.
Kahdenkymmenen vuoden kuluttua Kasvun rajat julkaistiin, Rooman klubin perustajajäsen, tohtori Alexander King, myönsi vuoden 1991 kirjassaan "Klubin ympäristöohjelman olennaisen petoksen".Ensimmäinen maailmanlaajuinen vallankumousHän myönsi, että ”saaste, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula ja nälänhätä” olivat vain juoni, jolla oikeutettiin hyökkäys ”itse ihmiskuntaa” vastaan. King sanoi kuuluisasti: ”Todellinen vihollinen [ ] on itse ihmiskunta.” Tämä ”nollakasvun” ihmisyydenvastainen agenda, jonka varhaisiin kannattajiin kuuluvat myös David Rockefeller ja Maurice Strong, jota nyt julkaistaan nimillä The Great Reset, Agenda 2030 ja Net Zero Carbon -juonella.
Dennis Meadows, hänen vaimonsa Donella Meadows, Jay Forrester ja Jørgen Randers kirjoittivat Kasvun rajatVuonna 1992, 20. päivänäth vuosipäivänä tiimi päivittyi rajat kirjassa nimeltä 'Rajojen yliVuonna 2002 kolme alkuperäisistä kirjoittajista – Donella Meadows, Jorgen Randers ja Dennis Meadows – julkaisivat toisen päivitetyn tutkimuksen.Kasvun rajat: 30 vuoden päivitysDonella Meadows kuoli vuonna 2001, vuotta ennen viimeisintä julkaisua.
Vaikka King myönsi kymmenen vuotta aiemmin, että Rooman klubin ympäristöagenda oli juoni ja että "todellinen vihollinen [ ] on ihmiskunta itse", viesti 30 vuoden päivitys pysyi samana.
Kirjoittajat totesivat, että ”ihmiskunta on vaarallisessa ylityksen tilassa”. Tämä on hälyttävä sanamuoto jopa heidän oman terminologiansa perusteella. tiivistelmä 30 vuoden päivitys selitti, mitä ”yliharjoitus” tarkoittaa: ”Kun yliharjoitus tapahtuu, se aiheuttaa stressitekijöitä, jotka alkavat hidastaa ja pysäyttää kasvun.”
Silti, kummallista kyllä, ainoa ratkaisu kirjoittajien ehdottamiin oletettuihin tai kenties tarkemmin sanottuna keinotekoisesti keksittyihin ongelmiin on ihmispopulaation hillitseminen. Lyhyesti sanottuna maailma voi reagoida kolmella tavalla merkkeihin, jotka osoittavat resurssien käytön ja saastepäästöjen ylittyneen kestävän kehityksen rajoissa:
- Yksi tapa on peittää, estää tai hämmentää signaaleja.
- Toinen tapa on lieventää rajoituksista johtuvia paineita käyttämällä teknisiä tai taloudellisia ratkaisuja. ”Nämä lähestymistavat eivät kuitenkaan poista näiden paineiden syitä”, tiivistelmässä todettiin.
- Kolmas tapa on työskennellä taustalla olevien syiden parissa. Tätä varten käytetään malleja, joilla tuotetaan Kasvun rajat voi tarjota vastaukset, niin tiivistelmässä väitettiin. Nämä ovat samoja malleja, jotka manipuloivat datajoukkoja. Ei siis ole yllätys, että mallien antama vastaus oli juuri se, mitä valvojat etsivät: että pariskunnat rajoittavat perheensä koon kahteen lapseen, että ihmiset kohtuullistavat aineellista elämäntapaansa ja että teknologioita lisätään saasteiden vähentämiseksi, luonnonvarojen säästämiseksi, maan sadon lisäämiseksi ja maatalousmaan suojelemiseksi. Näiden toteuttamisen jälkeen tiivistelmä 30 vuoden päivitys julisti: ”Tuloksena syntyvä yhteiskunta on kestävä.”
50: ssath vuosipäivä Kasvun rajatDonella Meadowsin perinnön säilyttämiseksi perustettu Donella Meadows Project julkaisi haastattelun Dennis Meadowsin kanssa. Kysyttäessä, miten todellisuus seurasi hänen 50 vuotta aiemmin luomiaan skenaarioita, Meadows antoi vastauksen, joka pitäisi herättää ihmetystä jopa uskollisimmassa seuraajassaan:
...tarkkuus ei oikeastaan ole tässä ongelma. Alkuperäisen analyysimme tavoitteena oli tarjota käsitteellinen viitekehys, jonka sisällä ihmiset voisivat miettiä omia vaihtoehtojaan ja ympärillään näkemiään tapahtumia. Kun arvioimme malleja, kysymme aina, ovatko ne hyödyllisempiä, emme sitä, ovatko ne tarkempia.
Dennis Meadows Kasvun rajat -kirjan julkaisun 50-vuotispäivänä, Donella Meadows -projekti, 4. maaliskuuta 2022
Ja kun Meadowsilta kysyttiin, miten hän näkee saasteiden vaikutukset ja kasvavan väestön aiheuttamien "ehtymiskriisien" sarjan, hän antoi uskoville toisen silmiä avaavan vastauksen:
...ilmastonmuutosta ei tietenkään voida välttää, vaikka vähentäisimmekin päästöjä nollaan.
Olemme paljon kestävän tason yläpuolella. Vaikka voisimmekin välttää ilmastonmuutoksen, ei ole mahdollista ylläpitää 8 miljardin ihmisen elämää lähelläkään sitä elintasoa, johon olemme tottuneet. On tehty joitakin akateemisia laskelmia siitä, kuinka monta ihmistä maapallo kykenisi elättämään. Se on todella typerä laskutoimitus, koska se jättää huomiotta suurimman osan arvoista ja tavoitteista, jotka meillä on ihmiselämän kannattavuuden varmistamiseksi tällä planeetalla: oikeudenmukaisuus, vapaus, hyvinvointi, ihmisten terveys. Ylikansoitus vaikuttaa kaikkiin näihin asioihin läheisesti. En tiedä, mikä kestävä väestötaso on nyt, mutta se on luultavasti paljon lähempänä miljardia ihmistä tai vähemmän, jos pyrimme siihen, että heillä olisi samanlainen elintaso ja poliittinen olosuhde kuin meillä länsimaissa.
Dennis Meadows Kasvun rajat -kirjan julkaisun 50-vuotispäivänä, Donella Meadows -projekti, 4. maaliskuuta 2022
Yllä olevan perusteella voimme päätellä, että ainakaan Meadowsin mukaan väestökadossa ei ole kyse ympäristöstä, "ilmastonmuutoksesta" tai "planeetan pelastamisesta". Meadowsin mukaan maailman väestön vähentäminen tarkoittaa "elintasojen ja poliittisten olosuhteiden" ylläpitämistä tai parantamista.
Rooman klubin ideologian saastuttama Stephanie Feldstein yrittää kuitenkin edelleen perustella väestökatoa "ilmastonmuutoksella". Vaikka hän sisällyttää mukaan myös Meadowsin ajatuksen "elinkelpoisuudesta" lisäämällä väestökadon lisäävän "vaurautta ja hyvinvointia", se ei tietenkään lisää.
Entisen tiedustelu-upseerin, tohtori John Colemanin, mukaan Rooman klubi on 300-komitean kansainvälisen ulkopolitiikan yksikkö.300-komitean jäsenet edustavat maailman rikkaimpia perheitä. Tämä tarjoaa suhteellisen nopean ja yksinkertaisen ratkaisun maailman väestön vaurauden, hyvinvoinnin, poliittisen tilanteen ja muiden asioiden parantamiseen, mikä näyttää jääneen Meadowsilta, Feldsteinilta ja muilta heidän jälkeläisiltään huomaamatta. Kasvun rajat ideologia.
Tammikuussa 2023 Oxfam julkaisi artikkelin, jossa todettiin, että "rikkain 1% on kerännyt lähes kaksi kertaa enemmän omaisuutta kuin muu maailma yhteensä kahden viime vuoden aikanaOxfamin mukaan miljardöörien omaisuudet kasvavat 2.7 miljardilla Yhdysvaltain dollarilla päivässä, ja rikkain 1 prosentti ottaa haltuunsa lähes kaksi kolmasosaa kaikesta vuodesta 42 lähtien luodusta uudesta 2020 biljoonan Yhdysvaltain dollarin varallisuudesta. Toisin sanoen miljardööri on ansainnut noin 1.7 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria jokaista alimpaan 1 prosenttiin kuuluvan henkilön maailmanlaajuisesti ansaitsemaa uutta varallisuutta kohden. Trendi ei osoittanut hidastumisen merkkejä, kun covid-aikakaudesta hyötyminen alkoi hiipua. Miljardöörien varallisuus kasvoi räjähdysmäisesti vuonna 90 nopeasti kasvavien ruoka- ja energiavoittojen myötä.
Oxfam huomautti myös, että samaan aikaan kun 1 % väestöstä keräsi silmiinpistävää vaurautta, ”ainakin 1.7 miljardia työntekijää asuu maissa, joissa inflaatio ylittää palkat, ja yli 820 miljoonaa ihmistä – noin joka kymmenes ihminen maapallolla – näkee nälkää.”
Oxfam vaatii järjestelmällistä ja laaja-alaista superrikkaiden verotuksen kiristämistä, jotta voidaan periä takaisin julkisilla varoilla ja keinottelulla peräti kriisistä koituneet voitot. Me menemme kuitenkin pidemmälle ja vaadimme superrikkaiden koko varallisuuden jakamista 90 prosentille – vasta kun heillä ei ole mitään, olemme onnellisia.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Voisin kuvitella korjaavani joitakin ilmasto-ongelmia. Jokaisen maan pitäisi tehdä asialle jotain. Kun Filippiineillä sallitaan yli miljoona tulipaloa päivässä ja puiden kaataminen ilman lupaa, mitä mahdollisuuksia meillä on korjata tämä ongelma? Tässä maassa kuumenee, mutta kukaan ei tee asialle mitään. Muissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa, maa sataa, kukaan ei tee asialle tarpeeksi. Amerikassa nämä tulipalot, Australiassa nämä tulipalot, maailma muuttuu.
Ihmiset eivät ymmärrä, miksi tilanne muuttuu, kun kerron teille, että kun miljoonia tulipaloja syttyy ympäri maailmaa, otsonikerros vaurioituu ja otsonikerros menee jääpeitteeseen, joka alkaa sulaa. Se sulaa mereen, mikä muuttaa säätä, on niin yksinkertaista. Mutta mitä ihmiset tekevät asialle? Hyvin vähän...
Hei John, kun kysyt, mitä "ihmiset tekevät asialle", keihin ihmisiin viittaat? Globalistit ja heidän hullut seuraajansa tekevät asialle jotain. Koska he ovat eugeniikan kannattajia, joilla on jumalkomplekseja, heidän ratkaisunsa on teurastaa suurin osa väestöstä, sinä mukaan lukien, ja kontrolloida kaikkia elossa olevien elämän osa-alueita. Tämä on heidän ratkaisunsa kaikkiin "ongelmiin", joita he keksivät. Globalistien tarvitsee vain vakuuttaa ihmiset siitä, että heidän ratkaisunsa on hyvä, jotta ihmiset ovat halukkaita suostumaan ja joissakin tapauksissa edesauttamaan heidän omaa tuhoaan.
Kun viitataan ilmastonmuutoksen aiheuttamiin havaittuihin ongelmiin, meidän on oltava varmoja siitä, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta ja mitkä ovat muutoksen seuraukset. Monet toisessa kappaleessa mainitsemistasi oletetuista ongelmista ovat kiistanalaisia. Ja siksi niiden syy on erittäin kyseenalainen, samoin kuin seuraukset.
Luonnonvoimien vuoksi ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Esimerkiksi ilmaston lämpenemisen jaksot eivät ole tuhoisia elämälle, kuten teille on annettu ymmärtää. Ilmasto lämpeni jääkauden jälkeen; oliko tuo ilmaston lämpenemisen jakso tuhoisaa elämälle vai kukoistiko ja kukoistiko elämä ilmaston lämmetessä? Lisäksi ihmisen toiminta ei aiheuttanut jääkautta eikä sitä seurannutta ilmaston lämpenemistä – ja niille, jotka luulevat olevansa jumalia ja voivansa hallita ilmastoa, ei ole mitään, mitä ihminen olisi voinut tehdä pysäyttääkseen jääkauden tai sitä seuranneen lämpenemisen.
Pelkäänpä, että ilmastokiihkoilijat ovat hämänneet sinua. Hallitusten ja ostetun valtamedian lietsomalle hysterialle vastakkain tilastot osoittavat, että vakavat sääilmiöt ovat itse asiassa vähenemässä. Myös maastopalot vähenevät. Muista, että 97 % tiedemiehistä on yksimielisiä ilmaston lämpenemisestä tai muutoksesta riippuen siitä, mikä heidän ennusteistaan ei toteudu. Olisit lähempänä 3 %:n yksimielisyyttä. Hiilidioksidi ei aiheuta mitään ilmaston muutosta, vaan se nousee tai laskee reaktiona ilmastoon. Ilmaston tärkein ajuri on aurinko ja etäisyytemme siitä kiertäessämme sitä.
Parhaat oikeuslääketieteelliset havainnot "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta" tekee RealClimateSciencen Tony Heller. Tony on asiantuntija historiallisen säätiedon louhinnassa. Tonyn lukuisten historiallisten säätietojen tarkastelu vahvistaa, että historiallisiin säätietoihin tehdään "muutoksia", jotta saadaan väärä kuva äskettäisestä äkillisestä katastrofaalisesta lämpötilan noususta. Tonyn oikeuslääketieteellinen menetelmä käyttää ensisijaisia alkuperäisiä tietoja ja välttää tietokoneella tehtyjä mallinnussepitelmiä. Myös John Robson ClimateDefenceNetworkista on erinomainen.
Tony Heller käyttää myös alkuperäisiä historiallisia tietoja osoittaakseen, että vastoin nykyaikaisen ilmastokultin hysterian väitteitä lukuisat metsäpalot Australian siirtomaa-ajan alkuvuosina olivat itse asiassa paljon suurempia ja paljon tuhoisampia kuin mitkään nykyajan metsäpalot.
Tiedäthän, että ilmastotiede on sama asia kuin koronatiede?
Harhakuvitelma. Ehdotan, että katsot dataa ja katsot, mitä todellinen tiede sanoo. He ennustivat kaikenlaista hölynpölyä 1980-luvulla, eikä mikään niistä ole toteutunut. Merenpinta ei nouse. Pohjoisnavan jäätiköt paksuuntuvat, jääkarhuja on enemmän jne. Tarvitsen hiilidioksidia elääkseni, eikä maapallo voisi koskaan olla vihreä ilman hiilidioksidia. Ihmisillä on merkityksettömät vaikutukset. Vetykaasut vaikuttavat ilmastoon ja vihreään asumiseen 2 %. Maapallo on veden peitossa. Herätkää ja lopettakaa propagandan uskominen.
Sillä kaikkien länsimaiden on lopetettava muslimien ja mustien tuonti maahansa on ainoa asia, joka niiden on tehtävä pysäyttääkseen väestönkasvun.
Se, että Länsi-Euroopan talousfoorumin johtamat hallitukset länsimaissa tekevät täysin päinvastoin, todistaa, että niillä on erittäin huonot suunnitelmat väestölleen ja tälle maailmalle.
Mikä sai Deagelin laatimaan ennusteen maailmanlaajuisesta väestöstä, kuka sen aloitti ja mitä dataa/mallia he käyttivät vuoden 2025 lukujensa saamiseksi?
Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudestaan: kaikki nämä väestön vähentämistä vaativat ihmiset, asettukaa eturiviin ja olkaa se muutos, jonka haluatte nähdä!! Ja kun te kaikki olette poissa, me muut voimme elää rauhassa ilman, että kerrotte meille, että täällä on liikaa ihmisiä!
Hei Pierre,
Sama pätee Isoon-Britanniaan, jossa kansanedustajamme Boris Johnson oli eturintamassa ajamassa C19-aloitetta.
Jos hän oli niin huolissaan väestönhallinnasta, miksi hänellä oli kuusi lasta, joista tiedämme?
He eivät koskaan halua olla eturintamassa karsinnassa.
Aivan kuten he eivät ole koskaan etulinjassa, aloittamiensa sotien aikana.