Hiilidioksidi ("CO2), joka tunnetaan myös nimellä "luonnon lannoite", on tasaisesti rikastuttanut Maan ilmakehää 320 miljoonasosasta vuonna 1970 365 miljoonasosaan vuonna 2000, ja yli 412 osaa tänäänKukoistavan planeetan todisteet ovat selvästi nähtävissä satelliittikuvien ansiosta, joilla on seurattu planeetan vihreyden määrää vuodesta 1979 lähtien.
Kuten vuoden 2016 Nature-lehden tutkimuksessa, jossa seurattiin muutoksia vuosina 1982–2016, todettiin, vaikka maapallo menettikin jonkin verran puustoa siellä, missä metsistä tuli viljelysmaata, uudet metsät ylittivät nämä menetykset huomattavasti. Kaiken kaikkiaan maapallon puusto kasvoi vuodesta 1982 lähtien 2.24 miljoonaa neliökilometriä, mikä on 7.1 prosentin lisäys luonnon antimiin.
CO2 Lannoitus on vain yksi, vaikkakin vallitseva, syy maapallon vihertymiseen. Tutkimuksessa tunnistettiin myös ilmastonmuutos, typpilannoitus ja maankäyttö muiksi tärkeiksi syiksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tutkimuksen tiivistelmässä todettiin:
Tässä tutkimuksessa käytämme kolmea pitkäaikaista satelliittilehtipinta-alaindeksin (LAI) mittausta ja kymmentä globaalia ekosysteemimallia tutkiaksemme neljää keskeistä LAI-trendien ajuria vuosina 1982–2009.
Osoitamme kasvukauteen integroidun vihertymisen (LAI) pysyvää ja laaja-alaista kasvua yli 25–50 prosentilla maailman kasvillisuusalueesta, kun taas alle 4 prosentilla maapallosta LAI (ruskistuminen) on laskua.
Useiden globaalien ekosysteemimallien avulla tehdyt faktorisimulaatiot viittaavat siihen, että CO2 lannoitusvaikutukset selittävät 70 % havaitusta vihertymistrendistä, ja seuraavaksi eniten selittävät typpilaskeumat (9 %)., ilmastonmuutos (8 %) ja maapeitteen muutos (4 %).
CO2 Lannoitusvaikutukset selittävät suurimman osan trooppisten alueiden vihertymistrendeistä, kun taas ilmastonmuutos johti vihertymiseen korkeilla leveysasteilla ja Tiibetin ylängöllä. LCC vaikutti eniten Kaakkois-Kiinassa ja Yhdysvaltojen itäosissa havaittuun alueelliseen vihertymiseen.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et ai. Maan vihertyminen ja sen ajurit. Luonto Ilmastonmuutos 6, 791 – 795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 Tutkimuksesta löytyy myös kopio ResearchGatesta. TÄÄLTÄ.
Lue lisää:
- Maapallo on terveempi kuin koskaan ilmaston lämpenemisen ansiosta, The Epoch Times, 13. joulukuuta 2021
- YK:n uusi ilmastonmuutosraportti – Mikään tässä raportissa ei pidä paikkaansa, Paljastus, 9. huhtikuuta 2022
- Hiilidioksidi on elämän eliksiiri, juhlitaan sitä älkäämme demonisoikaa sitä, Paljastus, 15. marraskuuta 2022
- CO2-lannoitus tekee maapallosta vihreämmän, Bostonin yliopisto, 25. huhtikuuta 2016
Hiilidioksidilannoitus tekee maasta vihreämmän, tutkimus osoittaa
Yhdysvaltain siviili-avaruus- ja ilmailuvirasto (”NASA”) julkaisi seuraavan alun perin 26. huhtikuuta 2016 ja päivitti sen 27. maaliskuuta 2019.
Maapallon kasvillisuusalueista neljänneksestä puoleen on vihertynyt merkittävästi viimeisten 35 vuoden aikana pääasiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousun vuoksi, kertoo uusi tutkimus, joka julkaistiin lehdessä. Luonto Ilmastonmuutos huhtikuussa 25.
Kansainvälinen 32 kirjoittajan tiimi 24 laitoksesta kahdeksasta maasta johti tutkimusta, jossa käytettiin NASAn Moderate Resolution Imaging Spectrometer -spektrometrin ja National Oceanic and Atmospheric Administrationin Advanced Very High Resolution Radiometer -instrumenttien satelliittitietoja lehtipinta-alaindeksin eli lehtipeitteen määrän määrittämiseen planeetan kasvillisuusalueilla. Vihertyminen edustaa kasvien ja puiden lehtien lisääntymistä, joka vastaa pinta-alaltaan kaksi kertaa Yhdysvaltojen mannerosan kokoista aluetta.
Vihreät lehdet käyttävät auringonvalon energiaa fotosynteesin avulla yhdistääkseen kemiallisesti ilmasta imetyn hiilidioksidin veden ja maasta saatujen ravinteiden kanssa. Näin syntyy sokereita, jotka ovat tärkein ravinnon, kuidun ja polttoaineen lähde maapallon elämälle. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lisääntyneet hiilidioksidipitoisuudet lisäävät fotosynteesiä, mikä vauhdittaa kasvien kasvua.
Hiilidioksidilannoitus ei kuitenkaan ole ainoa lisääntyneen kasvien kasvun syy – typpi, maanpeitteen muutokset ja ilmastonmuutos maapallon lämpötilan, sademäärän ja auringonvalon muutosten kautta vaikuttavat kaikki vihertymisvaikutukseen. Hiilidioksidin osuuden määrittämiseksi tutkijat ajoivat hiilidioksidin ja kaikkien muiden muuttujien tiedot erikseen useilla tietokonemalleilla, jotka jäljittelevät satelliittidatasta havaittua kasvien kasvua.
Tulokset osoittivat, että hiilidioksidilannoitus selittää 70 prosenttia vihertymisvaikutuksesta, sanoi tutkimuksen toinen kirjoittaja, Bostonin yliopiston maatieteiden ja ympäristön laitoksen professori Ranga Myneni. ”Toiseksi tärkein ajuri on typpi, 9 prosentin osuudella. Näemme siis, kuinka suuren roolin COXNUMX:lla on.”2 roolissa tässä prosessissa.”
Noin 85 prosenttia maapallon jäättömistä maa-alueista on kasvillisuuden peitossa. Kaikkien vihreiden lehtien peittämä alue maapallolla vastaa keskimäärin 32 prosenttia maapallon kokonaispinta-alasta – valtameret, maa-alueet ja pysyvät jäätiköt yhteensä. Viimeisten 35 vuoden aikana tapahtuneen vihertymisen laajuus "voi muuttaa perusteellisesti veden ja hiilen kiertokulkua ilmastojärjestelmässä", sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Zaichun Zhu, Pekingin yliopiston tutkija Kiinasta, joka teki tämän tutkimuksen ensimmäisen puoliskon Mynenin kanssa vierailevana tutkijana Bostonin yliopistossa.
Joka vuosi noin puolet ihmisen toiminnan ilmakehään päästämästä 10 miljardista tonnista hiiltä varastoituu väliaikaisesti, suunnilleen yhtä suurin osin, valtameriin ja kasveihin. ”Vaikka tutkimuksemme ei käsitellyt vihertymisen ja kasvien hiilen varastoinnin välistä yhteyttä, muut tutkimukset ovat raportoineet maan hiilinielun kasvusta 1980-luvulta lähtien, mikä on täysin yhdenmukaista vihertyvän maapallon ajatuksen kanssa”, sanoo tutkimuksen toinen kirjoittaja Shilong Piao Pekingin yliopiston kaupunki- ja ympäristötieteiden tiedekunnasta.
Vaikka ilman hiilidioksidipitoisuuksien nousu voi olla hyödyllistä kasveille, se on myös ilmastonmuutoksen pääsyyllinen. Maan ilmakehään lämpöä sitovan kaasun määrä on kasvanut teollistuneesta aikakaudesta lähtien öljyn, kaasun, hiilen ja puun polttamisen vuoksi energiantuotannossa, ja sen pitoisuudet ovat jatkuvasti ennätyksellisen korkeat ainakaan 500,000 XNUMX vuoteen. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ovat ilmaston lämpeneminen, merenpinnan nousu, jäätiköiden ja merijään sulaminen sekä ankarammat sääilmiöt.
Hiilidioksidin hyödylliset vaikutukset kasveihin saattavat myös olla rajalliset, totesi tutkimuksen toinen kirjoittaja, Gif-suv-Yvettessä Ranskassa sijaitsevan ilmasto- ja ympäristötieteiden laboratorion apulaisjohtaja, tohtori Philippe Ciais. ”Tutkimukset ovat osoittaneet, että kasvit sopeutuvat nousevaan hiilidioksidipitoisuuteen ja hedelmöitysvaikutus vähenee ajan myötä.”
”Vaikka vihertymisen havaitseminen perustuu dataan, sen osoittaminen eri ajureille perustuu malleihin”, sanoo tutkimuksen toinen kirjoittaja Josep Canadell Australian Canberran tieteellisen ja teollisen tutkimusorganisaation valtamerien ja ilmakehän osastolta. Canadell lisäsi, että vaikka mallit edustavat parasta mahdollista simulaatiota maapallon järjestelmäkomponenteista, niitä parannetaan jatkuvasti.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Väitetty hiilidioksidin vaikutus maapallon ilmastoon on pelkkä väärä teoria.
Valitettavasti mielestäni monet tätä narratiivia levittävät tietävät, että kyseessä on huijaus, mutta he käyttävät sitä apunaan riistääkseen ihmisiltä vapauden ja lopulta hallitakseen väestöä kokonaan.
Vaikka väitetty hiilidioksidin vaikutus kasvien elämään on vakiintunut tosiasia, jonka lukuisat biologit ja puutarhurit ovat havainneet havaintojen ja kokeiden avulla viimeisten noin 2 vuoden aikana.
Toinen kuva on litteän Maan kartasta – he tietävät!
Ja? En ymmärrä tämän artikkelin pointtia. Mitä enemmän ihmisiä on, sitä enemmän teitä, taloja ja tehtaita, sitä enemmän viemäriputkia, sitä enemmän teurastamoja, sitä enemmän sotaa ja sitä enemmän tuskaa ja kurjuutta. Missä on vähemmän ihmisiä, sitä parempi. Siksi te kaikki yritätte asua taloissa kaukana toisistaan ettekä ole missään tekemisissä kenenkään muun kanssa paitsi kourallisen muiden (jos sitäkään). Tarkoitatko, että jos planeetta vihertyy, se tarkoittaa, että voitte aiheuttaa enemmän tuskaa, kurjuutta ja tuhoa hyvittääksenne sen? "Tiedemiestenne" mukaan koko planeetta oli ennen yksi suuri metsä, joten mikään teidän 30 prosentistanne ei oikeastaan tarkoita mitään, eihän? Teidän tarvitsee vain katsoa ympärillenne. Missä päin Isoa-Britanniaa näette "villieläimiä"? Kaikki hiiriä suurempi on häkissä odottamassa teurastusta. Missä näette "vihreää"? Mene Google Mapsiin ja katso mitä tahansa osaa "maaseudusta" Britanniassa. Jokainen vihreä neliösenttimetri on maatila. Maanviljelijät tappavat kaiken, mikä tulee "heidän" mailleen ampumalla, myrkyttämällä ja ansastamalla. Ainoa syy, miksi lintuja saadaan puutarhoihin, on se, ettei niillä ole muuta paikkaa pesiä. Maanviljelijät tappavat ne. Loput on betonia, tehtaita ja taloja. Jos "globalistinne" haluavat mistä tahansa syystä peruuttaa tämän, olen täysin sen kannalla. Vähemmän ihmisiä = parempi kaikessa muussa. Ihmiset ovat loppujen lopuksi kaiken pahan alku ja juuri.
HEI D Äänestä, "Missä päin Isoa-Britanniaa näet "villieläimiä"?" Puutarhassani. Minulla on kettuja, siilejä, lintuja, oravia, peltohiiriä sekä useita lintuja (mukaan lukien pöllö), jotka käyvät usein puutarhassani. Läheisessä puistossa on myös kaneja. Olen Ison-Britannian kaupunkialueella. En ole varma, missä asut tai mitä ympärilläsi oleville villieläimille on tapahtunut... ehkä sinun pitäisi päästä ulos enemmän?
Esimerkkinä
Missä päin Isoa-Britanniaa näet sanan "villieläimet"?
Lontoo – Putney – takapihallamme asui ennen kolme ketunpentua.
Strawberry Hill – paljon harmaita oravia hyppii puiden ympäri matkalla asemalle.
Teddingtonin sulku – sorsia, hanhia ja joutsenia runsaasti sesongissaan.
Sinun tarvitsee vain avata silmäsi, villieläimiä on kaikkialla, jos sinulla on kärsivällisyyttä odottaa ja nähdä ne.
"Missä näet 'vihreän'? Mene Google Mapsiin..."
Mitä jos lähtisit rauhassa maaseudulle? Monissa paikoissa Englannissa on paljon vehreyttä. Poikana vietin monta päivää leikkien kavereideni kanssa Basildonin ympäristön metsissä. Lyhyen pyöräretken jälkeen olisimme voineet olla Sherwoodissa etsimässä tiettyä herra Hoodia.
Et selvästikään tunne ketään maanviljelijää etkä ole viettänyt aikaa maatilalla.
"Mitä enemmän ihmisiä on…”
Tulet pian selvittämään seuraavien 40 vuoden aikana, mitä vaikutuksia väestön vähenemisellä on. Riippumatta siitä, mitä lääkkeitä ihmiskunnalle tyrkytetään, yhteiskunnalliset muutokset ovat saaneet naiset tuottamaan liian vähän lapsia väestönkasvusta puhumattakaan.
Jos haluat nähdä, mitä on tulossa, tutustu tohtori John B. Calhounin 1970-luvulla tekemiin hiiritaivaskokeisiin. Maailmankatsomuksesi on yhdenmukainen "kauniiden ihmisten" hiiren kanssa.
"Missä on vähemmän ihmisiä, sitä parempi.
Parempi kuin mikä?
Hmm, olen käynyt Ouarzazate, Marokko, ei moni ihminen, enkä ymmärrä määritelmääsi sanalle "parempi". Lentänyt Siperian yli, katsellut alas, tuhansia kilometrejä, ei moni ihminen, en tiedä miten se on "parempi".
Vietä viisi päivää bussissa ajaen Perthistä Sydneyyn, niin huomaat kuinka naurettava on väite, että muutama piereskelylehmä voisi muuttaa ilmastoa. Kun pääset ulos kaupungista (ja Euroopasta), huomaat, että planeetta on valtava, ja siitä enemmän merta kuin maata.
" Vähemmän ihmisiä = parempi
Ongelma ei ole se, että ihmisiä on liikaa, vaan se, että on liikaa aivopestyjä ihmisiä, joilla on tämä väärä, virheellinen malthusilainen uskomusjärjestelmä. Sammuta televisio. Mene faktantarkistussivustoille, valitse mikä tahansa "kuvitettu väite" ja mene sitten lähteeseen ja katso itse. Voit kouluttaa itseäsi siitä, kuka levittää väärää tietoa eli valheita.
Ensinnäkin, lopeta kuuntelemasta ihmisiä, jotka yrittävät myydä sinulle aurinkopaneeleja, tuulimyllyjä, sähköautoja ja hiilidioksidipäästöjen kompensointeja.
Eurooppalaiset ja länsimaiset kaupunkilaiset levittävät niukkuuden ajattelutapaa. Sitä edistävät pienet miehet (ja naiset), joilla on vähän visiota, jotka asuvat pienissä maissa tai suurissa kaupungeissa ja joille elämä on nollasummapeliä. He katsovat ongelmia (ja niitä on paljon), mutta eivät keksi ratkaisua, joten he ajattelevat, ettei ratkaisua ole.
On olemassa vaihtoehtoisia ajattelutapoja luovuudesta, positiivisuudesta, kasvusta ja runsaudesta. Mihin tahansa ongelmaan joku keksii ennemmin tai myöhemmin ratkaisun ja joku keksii, miten siitä voi tehdä rahaa.
Artikkeli kuvaa planeettamme vihertymistä. Et ehkä huomaa sitä asuessasi kosteassa ja ankeassa vanhanaikaisessa Englannissa. Australiassa se on hyvin ilmeistä lisääntyneenä kasvillisuutena laajojen aavikoiden reunoilla, ja tämä on mitattavissa avaruudesta. Kyse ei ole siitä, että siellä sataisi enemmän, vaan siitä, että kasvit käyttävät vettä tehokkaammin, kun ilmassa on enemmän hiilidioksidia.
Minua hämmästyttää se, että KAIKKI ihmiset, jotka vaativat planeettamme väestön vähentämistä, eivät ole halukkaita näyttämään esimerkkiä väestön vähentämisessä eli tekemään omaa osaansa väestön vähentämiseksi yhdellä.
Olen samaa mieltä kanssasi ja pidän erityisesti viimeisestä lauseestasi. Tarvitsemmeko Bill Gatesia, Klaus Schabbia, Tedrosia, George Sorosta, King Chuckia ja heidän kaltaisiaan?
Hei äänestä,
Vaikka en olekaan samaa mieltä kanssasi, on hyvä, että voimme lukea niitä.
Britanniassa väkiluku oli laskussa 20 vuotta sitten.
Ajattelin kyllä, että asiat kestävät pidempään.
Mitä avaruusolennot sitten tekivät, päästivät sisään 20 miljoonaa ihmistä lisää?
Maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat 2 miljardia tonnia
mutta puut maailmanlaajuisesti imevät 72 miljardia
ja ne ovat vasta puita!
Suurin huijaus oli väestön hallitseminen
Jos nyt puhut saasteista, se on toinen asia – siinä on syyllisiä suuret yritykset ja suuryritykset – eivät ihmiset.
Vuoden 2009 ja 2011 ilmastohyökkäys https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ Johtavien ilmastotutkijoiden välisten raskauttavien sähköpostien vaihto, jota nyt kutsutaan nimellä ”Climategate II”, on itse asiassa vain yksi episodi jatkuvassa skandaalissa, joka on jatkunut vuosikymmeniä. Tämä laajamittainen ja seurauksellinen petos on toiminut perustana kiistatta kaikkien aikojen suurimmalle sääntelyn ylilyönnille. ”Jos ensimmäisten Climategate-sähköpostien lukemisen jälkeen oli vielä epäilyksiä, tänään [22. marraskuuta] verkossa ilmestynyt uusi sähköpostierä tekee selväksi, että YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli on järjestäytynyt salaliitto, jonka tarkoituksena on huijata maailmaa uskomaan, että ilmaston lämpeneminen on kriisi, joka vaatii dramaattisia toimia”, sanoi Myron Ebell, Competitive Enterprise Instituten energia- ja ympäristökeskuksen johtaja. ”Useat uudet sähköpostit osoittavat, että IPCC:n raporttien väärentämiseen osallistuneet tiedemiehet ovat hyvin tietoisia siitä, että energian säännöstelypolitiikka, jota heidän roskatieteensä on tarkoitus tukea, maksaisi biljoonia dollareita.” https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ Jatkuva Climategate-skandaali, mukaan lukien yli 5,000 2 kaksi viikkoa sitten julkaistua Climategate 4.6 -sähköpostia, paljastaa, että merkittävät ilmastonmuutoksen puolestapuhujat myöntävät puutteita teoriassa, jonka mukaan ihmiset aiheuttavat dramaattista ilmastonmuutosta, koordinoivat toimia tällaisten puutteiden peittelemiseksi, koordinoivat toimia tieteellisen tiedon vääristelemiseksi, koordinoivat toimia näiden epämukavien totuuksien todisteiden tuhoamiseksi ja koordinoivat toimia sellaisten tiedemiesten ja vertaisarvioitujen tiedelehtien toimittajien mustamaalaamiseksi tai irtisanomiseksi, jotka julkaisevat todisteita, jotka ovat ristiriidassa alarmistisen juonen kanssa. Climategate-skandaalien tärkein paljastus on, että ilmastonmuutosta vastustavat tiedemies-aktivistit vääristävät ilmastonmuutosta koskevaa tieteellistä tietoa. Toiseksi tärkein paljastus on, että tiedemies-aktivistit käyvät raakaa ja likaista henkilökohtaisen ja ammatillisen tuhon sotaa skeptisiä tiedemiehiä vastaan, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Kyllä, ja tämä poliittinen kierre on jo ollut erittäin kallista. Yhdysvaltain hallituksen tilintarkastusvirasto (GAO) raportoi, että liittovaltion ilmastomenot ovat kasvaneet 2003 miljardista dollarista vuonna 8.8 2010 miljardiin dollariin vuonna 106.7 (yhteensä 79 miljardia dollaria kyseisenä aikana). Tämä ei sisällä 16.1 miljardia dollaria lisää, jotka on käytetty ilmastonmuutosteknologian tutkimukseen, "vihreän energian" verohelpotuksiin, ulkomaiseen apuun muiden maiden auttamiseksi "ilmasto-ongelmien" ratkaisemisessa; 1993 miljardia dollaria liittovaltion tulonmenetyksiä vihreän energian tukien vuoksi vuodesta 26 lähtien; tai vielä 2009 miljardia dollaria, jotka on korvamerkitty ilmastonmuutosohjelmiin ja niihin liittyviin toimiin vuoden XNUMX "elvytyspaketissa".
Lähes kaikki tämä perustuu perusteettomiin väitteisiin, että koemme tunnetun ihmisen aiheuttaman ilmastokriisin, väitteeseen, joka perustuu spekulatiivisiin teorioihin, keinotekoiseen dataan ja täysin todistamattomiin malliennusteisiin. Ja mitä pelastavia ratkaisuja nyt kiireellisesti pyydetään? Meidän on annettava paljon rahaa YK:lle uudelleenjaettavaksi; luovuttava fossiilisten polttoaineiden käytöstä voimakkaasti tuettujen mutta varmasti runsaiden, "ilmaisten" ja "uusiutuvien" vaihtoehtojen hyväksi; ja annettava laajeneville valtion byrokratioille valtaa suojellakseen meitä vapaiden markkinoiden ylilyönneiltä.
He voivat työntää kyseenalaisia ilmastomallejaan ja petollisia tietojaan sinne, minne aurinko ei koskaan paista.
On aika lakkauttaa YK ja KAIKKI sen korruptoituneet ja kaapatut virastot ja aloittaa alusta.