Tieteellisen kehityksen saralla nanoteknologiasta on tullut uraauurtava ala, jolla on valtava potentiaali. Yksi nanoteknologian keskeisistä alueista on nanobottien, mikroskooppisten laitteiden, jotka kykenevät olemaan vuorovaikutuksessa biologisten järjestelmien kanssa molekyylitasolla, kehittäminen.
Yhdessä grafeenin, hiiliatomeista koostuvan kaksiulotteisen materiaalin, huomattavien mutta mahdollisesti vaarallisten ominaisuuksien kanssa tämä fuusio on herättänyt sekä kiehtovuutta että huolta.
Tässä artikkelissa perehdymme nanorobottien ja grafeenin vaarallisiin seurauksiin, tutkimme niiden sovelluksia, mahdollisia riskejä ja tahoja, jotka ovat kiinnostuneita hyödyntämään näitä teknologioita.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sovellukset ja käyttötarkoitukset:
Nanobotit ja grafeeni ovat osoittaneet lupaavia mahdollisuuksia useissa sovelluksissa, mutta on tärkeää ymmärtää niiden käyttöönottoon liittyvät mahdolliset riskit.
Tässä on joitakin alueita, joilla näitä teknologioita on tutkittu:
a) Lääketieteen ala: Nanobotteja on ehdotettu kohdennettuun lääkkeiden annosteluun, tautien diagnosointiin ja jopa monimutkaisten leikkausten suorittamiseen solutasolla. Nanobottien käyttö ihmiskehossa herättää kuitenkin huolta tahattomista sivuvaikutuksista ja mahdollisista haitoista terveille soluille.
b) Ympäristön kunnostaminen: Grafeenipohjaisten nanomateriaalien potentiaalia epäpuhtauksien puhdistamisessa, veden puhdistuksessa ja energian varastoinnissa on tutkittu. Näiden nanopartikkelien pääsy ympäristöön herättää kuitenkin kysymyksiä niiden pitkän aikavälin ekologisista vaikutuksista ja biokertymismahdollisuudesta.
c) Valvonta ja hallinta: Nanobottien pienentäminen ja monipuolisuus tarjoavat mahdollisuuksia valvonta- ja hallintasovelluksiin, kuten yksilöiden seurantaan tai heidän käyttäytymisensä manipulointiin. Nämä dystopiset seuraukset herättävät eettisiä ja yksityisyyteen liittyviä huolenaiheita.
Mahdolliset riskit ja vaarat:
Vaikka nanobotit ja grafeeni ovat lupaavia, se on ratkaiseva tunnistamaan niihin liittyvät mahdolliset riskit.
Tässä on joitakin keskeisiä huolenaiheita:
a) Myrkyllisyys ja terveysvaikutukset: Nanomateriaalien ja elävien järjestelmien välinen vuorovaikutus on monimutkaista, ja nanopartikkelien, kuten grafeenin, myrkyllisyys vaatii huolellista arviointia. Mahdolliset haitalliset terveysvaikutukset, kuten tulehdukset, elinvauriot tai jopa syöpä, edellyttävät kattavia turvallisuusarviointeja.
b) Tahattomat seuraukset: Nanobottien monimutkainen käyttäytyminen herättää kysymyksiä niiden mahdollisista tahattomista seurauksista biologisissa järjestelmissä. Kyky itsereplikoitua, mutatoitua tai toimia virheellisesti voi johtaa odottamattomiin tuloksiin ja aiheuttaa uhan ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
c) Eettiset vaikutukset: Nanobottien käyttö valvonta- tai valvontatarkoituksiin herättää merkittäviä eettisiä huolenaiheita. Yksityisyyden loukkaus, manipuloinnin mahdollisuus ja yksilön itsemääräämisoikeuden menetys korostavat huolellisen sääntelyn ja suojatoimien tarvetta.
Nanoboteista ja grafeenista kiinnostuneet tahot:
Useat tahot, mukaan lukien sekä julkiset että yksityiset organisaatiot, tutkivat nanorobottien ja grafeenin sovelluksia. Mukana ovat myös Pfizer ja Moderna.
On kuitenkin ratkaisevan tärkeää arvioida kriittisesti näihin pyrkimyksiin liittyviä aikomuksia ja mahdollisia riskejä.
Tässä on joitakin huomionarvoisia yksiköitä:
a) Tutkimuslaitokset: Akateemiset ja tutkimuslaitokset maailmanlaajuisesti tutkivat nanobottien ja grafeenin potentiaalisia sovelluksia ja pyrkivät hyödyntämään niiden täyden potentiaalin. Eettisten näkökohtien ja vastuullisten tutkimuskäytäntöjen tulisi kuitenkin olla näissä pyrkimyksissä etusijalla.
b) Lääkeyritykset: Jotkut lääkeyritykset tutkivat nanobottien käyttöä kohdennettuun lääkkeiden annosteluun ja personoituun lääketieteeseen. On tärkeää seurata niiden toimintaa ja varmistaa tiukat turvallisuustestit mahdollisten haittojen lieventämiseksi.
c) Sotilas- ja puolustusala: Hallitukset ja sotilaslaitokset ovat osoittaneet kiinnostusta nanobotteja kohtaan erilaisissa sovelluksissa, kuten valvonnassa, tiedustelussa ja mahdollisesti jopa sodankäynnissä. Tällaisten teknologioiden kehittämisen on liityttävä kattaviin eettisiin ja oikeudellisiin viitekehyksiin.
Yhteenveto
Nanobotit ja grafeeni ovat mullistavia teknologioita, joilla on valtava potentiaali erilaisiin sovelluksiin. On kuitenkin tärkeää lähestyä niitä varoen ja kriittisesti.
Näihin teknologioihin liittyviä mahdollisia riskejä ja vaaroja ei voida sivuuttaa, ja on olennaista asettaa etusijalle turvallisuus, eettiset näkökohdat ja vastuullinen kehitys.
Kriittisinä ajattelijoina velvollisuutemme on pysyä ajan tasalla ja valppaina nanoteknologian mahdollisten pimeiden puolten suhteen. Kyseenalaistamalla asianosaisten aikomukset, vaatimalla läpinäkyvyyttä ja ajamalla kattavia turvallisuusarviointeja voimme varmistaa, että nanorobottien ja grafeenin käyttöönotto on sopusoinnussa ihmiskunnan hyvinvoinnin ja ympäristömme suojelun kanssa.
Katso lähteet alta
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Lähteet:
- Pramanik, A., Laha, D., & Roy, S. (2020). Grafeenioksidi kohdennettuun lääkeaineiden annosteluun syöpähoidossa. Drug Delivery Letters, 10(1), 11-24.
- Liu, Y., Chen, Z., & Cheng, R. (2018). Grafeenipohjaiset nanomateriaalit ja niiden potentiaali edistyneessä lääkeaineiden annostelussa ja syöpähoidossa. Journal of Controlled Release, 286, 64-73.
- Seoane-Viaño, I., & Ruiz-Sánchez, AJ (2020). Eettisiä näkökohtia nanoteknologian käytöstä ympäristönsuojelussa. Frontiers in Environmental Science, 8, 161.
- Peltier, R., & Kondow, A. (2019). Katsaus esineiden internetin (IoT) yksityisyyden ja turvallisuuden kysymyksiin. Security and Communication Networks, 2019, 1973925.
- Kostarelos, K. (2017). Hiilinanoputkien myrkyllisyyden lyhyet ja pitkät tutkimukset. Nature Biomedical Engineering, 1, 0016.
- Euroopan komissio. (2011). Nanoteknologiatuotteiden riskinarviointi. Haettu osoitteesta https://ec.europa.eu/environment/archives/nanotech/pdf/nano_3rd_report.pdf
Luokat: Breaking News, The Expose -blogi, Maailman uutiset
En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että kukaan olisi kehittänyt nanorobotteja tällä sivustolla aiemmin kuvatulla tavalla. Tämä artikkeli on täynnä hienoja sanoja, jotka eivät sano mitään. Emme pysty tekemään itseään replikoivia nanorobotteja.
En olisi niin varma!
Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli; ja tätä he ovat alkaneet tehdä; eikä nyt mikään ole heille estettävissä, mitä he ovat ajatelleet tehdä. Mooseksen kirja 11:6.
Tämä oli ennen kuin HERRA hajotti ihmiset laajalle. Nyt he kaikki palaavat yhteen YK:n, Maailman talousfoorumin, Maailman terveysjärjestön (WHO) ja muiden niin kutsuttujen saatanallisten globalistiryhmien kautta – enemmän kuin kukaan pystyy kehuskelemaan!
Hienoa! Olen ansainnut 220 dollaria tunnissa siitä lähtien, kun aloitin verkkotyöt kuusi kuukautta sitten. Työskentelen (r0o6) kotoa käsin useita tunteja päivässä tehden valmistelutöitä, joita saan yrityksestä, jonka tapasin verkossa. Jaa tämä työ kanssasi. Tämä on ylivoimaisesti paras työ, jonka olen koskaan tehnyt…
Lisätietoja►——➤ https://link.gy/preplink
Kyllä ovat, myös pitkään aikaan.
Etsi ensin biosensorit ja sitten IEEE 802.15.4, 802.15.5 ja 802.15.6
https://www.mdpi.com/journal/biosensors
https://www.researchgate.net/figure/Energy-Efficiency-game-in-IEEE-802156-UWB-WBANs_fig4_325491597
https://www.academia.edu/61030648/IEEE_802_15_5_WPAN_mesh_standard_low_rate_part_Meshing_the_wireless_sensor_networks
Mene sitten YouTubeen ja katso anastasin tekniikka-osiossa julkaisemia videoita.
https://youtube.com/@AnastasiInTech
Myös:
LÄÄKETIETEELLINEN KEHOALUEVERKKO (MBAN)
Vuonna 2014 FCC viimeisteli MBAN-verkkojen säännöt. MBAN-verkot ovat ihmiskehoon kiinnitettävien anturien/toimilaitteiden verkkoja, jotka kommunikoivat ohjauslaitteen kanssa langattoman yhteyden kautta. MBAN-kaistan taajuusallokaatiolla 2360–2400 MHz päätös toteaa, että 2390 MHz:n taajuusalue on rajoitettu sisäkäyttöön, kun taas loput taajuusalueesta on avoinna muille paikoille (esim. asuinalueille). MBAN on osajoukko yleisemmästä langattomien verkkojen (WBAN) tai kehoanturiverkkojen (BSN) trendistä, johon kuuluvat esimerkiksi ihmiskehon anturiverkot (ei-lääketieteelliset tietokoneliittymät, neuroverkko, virtuaalitodellisuus), sijainninseuranta ja henkilökohtainen kuntoseuranta.
https://www.medicaldesignbriefs.com/component/content/article/mdb/features/articles/29112
Tri Ana Mihalcealla on Substack, jonka avulla voit saada paremman tiedon. Tässä linkki:
Synteettisen biologian ristidomeenibakteerien (CDB) eli hydrogeeli-/grafeenifilamenttien kemiallisen koostumuksen analyysi rokottamattomassa veressä - Ana Mihalcea, MD, PhD, yhteistyössä Clifford Carnicomin kanssa
On monia muitakin. Tämä on tuore lisäys hänen Substackiinsa, ja aiheesta raportoi lukemattomia muita nanoteknologiaan erikoistuneita tutkijoita.
Pat, muistan aiemman kommenttisi, että miehesi on insinööri, jolla on monien vuosien kokemus. Sellaisena hän olisi erittäin fiksu. Voitko kysyä häneltä joistakin äskettäin löytämistäni papereista? Nämä paperit ovat noin 20 vuotta vanhoja.
Tässä on Journal of Bionanotechnology -lehdestä julkaistu artikkeli nimeltä: ”Nanohiukkasten sovellukset biologiassa ja lääketieteessä”
https://jnanobiotechnology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-3155-2-3#ref-CR11
Yksi tuossa artikkelissa mainituista viitteistä kiinnitti huomioni. ”DNA-templaattilla varustettu hiilinanoputkikenttätransistori”
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1091022
Miehesi luultavasti tietää, että William Shockley suunnitteli ensimmäisen kenttätransistorin vuonna 1945, ja se mullisti sähkötekniikan. Ne olivat noin 1 cm:n kokoisia, kuten tässä kuvassa näkyy:
https://spectrum.ieee.org/transistor-history
Nyt ne ovat nanokokoisia ja voivat tuottaa nanovirran sähkömagneettisen kentän läsnä ollessa.
Miksi tämä on merkittävää? Ei ole mikään salaisuus, että langattomissa kehon lähiverkoissa (WBAN) on 11 vuotta vanha standardi – IEEE802.15.6 – joka tarjoaa taajuuskaistoja langattomille lääkinnällisille laitteille.
https://www.rfwireless-world.com/Tutorials/WBAN-IEEE-802-15-6-tutorial.html
Yksi näistä WBAN-taajuuskaistoista on 2.4 GHz, ja sitä voi tarkastella millä tahansa Bluetooth Low Energy (BLE) -skannerilla, joka voidaan ladata nykyaikaiseen puhelimeen. Tämä näyttäisi BLE-signaaleja kaikkialla. Temppu on löytää syrjäinen paikka, jossa ei pitäisi olla Bluetoothia, ja skannata ohikulkevia ihmisiä.
Nykyään monissa nykyaikaisissa televisioissa on Bluetooth-majakka, joka etsii kaukosäätimen signaaleja. Jos televisiot on ohjelmoitu, ne voivat välittää minkä tahansa BLE-signaalin, mikä täyttää Yuval Noah Hararin ennustukset.
https://expose-news.com/2023/03/06/you-watch-your-tv-your-tv-watches-you/
Et näe, mitä et etsi.
Olen nähnyt videoita supersuurennetusta verestä, jossa conVax kokoaa aktiivisesti itseään nanopiireillä. Olisiko se alku todellisuuden polulle?
En aio tehdä työtä puolestasi. Siitä ei ole hyötyä, jos se vain tiputetaan syliisi, ilman että sinun tarvitsee tehdä mitään. Mutta tässä on joitakin lähteitä, joista voit aloittaa etsinnän:
• KAREN KINGSTON
• STEW PETERS -VERKOSTO
• TOHTIO CARRIE MADEJ
• TOHTIO MICHAEL YEADON
• TOHTIO LEE MERRIT
• KIELLETTY.VIDEO
• TOHTORI BRIAN ARDIS
https://jahtruth.net/
Tri Noack kertoo, miten grafeenihydroksiinin nanopartahöylät tuhoavat rokotetut (päivitetty II)
7. joulukuuta 2021 Algora-blogi 10 kommenttia
Levitä sanaa Bluecat Median kautta
Tohtori Andreas Noack on Saksan johtava grafeenin nanorakenteiden asiantuntija.
Hänen kotiinsa tehtiin ratsia viime vuonna hänen suoratoistonsa aikana. Poliisit murtautuivat hänen oveensa ja pidättivät hänet.
Vaihtoehtoinen sivusto:
Lisätietoja tohtori Andreas Noackin salaperäisestä kuolemasta hänen vaimonsa kertomana.
Englanninkielisten tekstitysten videon transkriptio (lainaten Dr. Noackia):
”Almeiran yliopistossa on professori, tohtori Pablo Campra, joka tutki rokotteiden grafeenioksidin esiintymistä mikro-roomalaisen spektroskopian avulla. Se on taajuuksien tutkimusta. On olemassa taajuuskaistoja, joista kaksi on tärkeitä.
Ne osoittavat, ettei se ole grafeenioksidia, vaan grafeenihydroksidia. Haluaisin selittää, mitä tämä grafeenihydroksidi on. Se on yksikerroksista aktiivihiiltä. Siinä on C6-renkaita. Hän löysi sitä kaikista näytteistä. Jokainen kulma on hiiliatomi. Tämä on nanomittakaavassa.
Lyhennän tätä tässä hieman. Jos se on 50 nm pitkä, siinä on 500 rengasta rivissä. Nämä ovat hydroksiryhmiä (OH). Grafeenioksidissa on kaksoissidoksella sitoutunut happi ja grafeenihydroksidissa on OH-ryhmä. Elektronit ovat delokalisoituneita (täysin liikkuvia). Kappale on 50 nm pitkä, mutta vain 0.1 nm paksu. Nämä C6-rakenteet ovat erittäin stabiileja. Tästä voi tehdä jarrupaloja. Se ei ole biologisesti hajoavaa.
Näitä nanomittakaavan rakenteita voidaan parhaiten kuvailla partakoneen teriksi. Nämä partakoneen terät ruiskutetaan kehoon. Nanomittakaavan pienet partakoneen terät. Vain yhden atomin kerroksen paksuiset. Suhteellisen leveät ja korkeat. Ne ovat partakoneita, biologisesti hajoamattomia. OH (hydroksi) -ryhmät voivat irrottaa protonin. Kun protoni irtoaa, ne saavat negatiivisen varauksen, joka leviää koko järjestelmään.
Se on pohjimmiltaan happo. Se liukenee hyvin veteen negatiivisen varauksensa ansiosta. Nämä ovat siis partakoneen teriä, jotka ovat levinneet tasaisesti nesteeseen. Tämä on pohjimmiltaan venäläistä rulettia. Voit nähdä sen hyvin selvästi tässä naisessa. Se leikkaa verisuonia. Verisuonten sisävuoraus on epiteelisoluja. Epiteeli on erittäin sileä, kuin peili. Ja nämä partakoneen terät leikkaavat sen. Se on niin vaarallista.
Jos rokotteen pistää suoneen, partaveitset kiertävät veressä ja leikkaavat epiteelin. Ilmiselvää on, että toksikologiset testit tehdään petrimaljoissa. Eikä sieltä löydy mitään. Nämä ovat terävimpiä kuviteltavissa olevia rakenteita, koska ne ovat vain yhden atomin kerroksen paksuisia.
Tämä on valtava molekyyli, joka on äärimmäisen terävä. Olen aktiivihiilen asiantuntija. Väitöskirjassani olen muuntanut grafeenioksidia grafeenihydroksidiksi. Liityin maailman johtavaan aktiivihiilen valmistajaan. Vuoden kuluttua vastasin uusista aktiivihiilituotteista. Ostimme pienen yrityksen Durhamista, Newcastlen läheltä, Englannista. Vastasin "uusista hiilituotteista" koko Euroopassa. Olin sovellusten kartoituksessa.
Jos teet uhreille ruumiinavauksen, et löydä mitään. Toksikologit tekevät testinsä petrimaljoissa. He eivät voi kuvitella, että on olemassa rakenteita, jotka voivat leikata verisuonia. On kuvia hyytyneestä verestä, joka tulee nenästä. Ihmiset vuotavat kuiviin sisäpuolelta. Erityisesti kuolleilla huippu-urheilijoilla on nopeasti virtaava veri. Mitä nopeammin veri virtaa, sitä enemmän vahinkoa partakoneet tekevät.
Kemistinä tiedät olevasi murhaaja, jos ruiskutat tätä vereen. Se on uusi materiaali, toksikologit eivät ole vielä tietoisia siitä. Yhtäkkiä on järkevää, että uhrit näyttävät tältä. Ja että huippu-urheilijat, joilla on hyvä verenkierto, täysin terveinä, kuolevat yhtäkkiä. Näet ihmisten pyörtyvän heti rokotuksen jälkeen ja saavan kohtauksen. Näillä ihmisillä oli huonoa onnea venäläisessä ruletissa. Hyvin todennäköisesti ruisku osui laskimoon.
Kysymys, joka sinun on esitettävä poliitikoille ja lääkäreille Pfizerille, on: Miksi rokotteessa on partateriä?
Nyt he haluavat rokottaa lapset pakolla 5-vuotiaasta alkaen.
Tämä kaveri on tohtori Szekeres, Itävallan lääketieteellisen lautakunnan puheenjohtaja… [katso video]
”Off-label” tarkoittaa, että rokotetta ei ole hyväksytty. Silti he pistävät sitä jo.
Tätä voi tässä vaiheessa kutsua vain tappolaukaukseksi.
[Tohtori Szekeres puhuu]
Lastenlääkäri? Luuletko lastenlääkärin ymmärtävän, mitä grafeenioksidi on? On toinenkin haastattelu, jossa hän sanoo pitävänsä lääketieteellisestä näkökulmasta "hyvänä" rokottaa väestö pakkorokotuksella. Tärkeä käsite tieteessä on kiista. Tieteellinen keskustelu. Lääketieteen tai farmasian perusta on kemia. Tällä lääkärillä ei ole aavistustakaan kemiasta.
Täysin uusia, luonnolle tuntemattomia aineita tuodaan markkinoille (rokotteiden mukana). Kaikki puhuvat lähetti-RNA:sta, jolla on monimutkaisia vaikutuksia. mRNA:n teoria on monimutkainen. Mutta jokainen kemisti ymmärtää, mitä tämä (grafeenihydroksidi) tekee.
Näetkö, mRNA-tarina on mahdollisesti harhautus.
En voi kuvitella, että kukaan pystyisi antamaan minulle, hiiliasiantuntijana, kunnollisen selityksen sille, miksi rokotteessa on näitä hiiliteräisiä partateriä.
Tämä on sotaa.
Ne häiritsevät meitä lähetti-RNA:lla. Mutta ihmiset eivät voi romahtaa niin nopeasti siitä heti injektion jälkeen. Jotain muuta on meneillään. Ja tätä vaikutusta pitäisi tutkia.
Hän väittää olevansa erikoislääkäri. Ilmeisesti itävaltalaisilla lääkäreillä ei ole fiksumpaa kaveria kuin tämä [osoittaa tohtori Szekeresiä]. Hän on lääkäri, joka ei ymmärrä kemiaa, vai onko hän rikollinen, vai onko hän joukkomurhaaja?
Espanjalaisen lääkärin tutkimuksen jälkeen on virallista, että rokotteessa on nanomittakaavan grafeeni(hydroksidia). On siis selvää, että ruiskutetaan partateriä. Joten hän [tohtori Szekeres] on luultavasti epäpätevä. Jos haluat ruiskuttaa koko väestön väkisin, sinun on tehtävä läksysi erittäin huolellisesti. Koska jos injektiossa on jotain vikaa, se tappaa koko maan väestön. Sinun on punnittava riski. Kuinka vaarallinen korona on? Kuinka vaarallinen injektio on?
Tämä tyyppi ihmettelee, pitäisikö ihmiset sidota ennen pistämistä. Ja hän on huippulääkäri. Ovatko Itävallan lääkärit niin epäpäteviä, etteivät he ymmärrä lääketieteen peruskemiaa?
Sitten heidän pitäisi luopua ajokorteistaan!
Jokainen lääkäri Itävallassa, joka tämän tiedon tultua julkiseksi jatkaa tämän pistämistä, on murhaaja.
En ole mikään hiilialan asiantuntija. Olen tehnyt töitä tällä alalla. Työskentelin maailman suurimmalla hiilikuituvalmistajalla. Uusien hiilikuitutuotteiden alalla olin ainoa asiantuntija Euroopassa. Olen käytännössä ainoa eurooppalainen, joka on vieraillut muiden asiantuntijoiden luona Pittsburghissa.
Tämän jälkeen perustin oman aktiivihiiliyritykseni. Hartsitin paperia ja tein siitä aktiivihiilikalvoja. Tällä hiiltyneellä paperilla saattoi viiltää kätensä. Se oli erittäin terävää. Minulla on hyvä käsitys siitä, mitä grafeenihydroksidi tekee.
Se on venäläistä rulettia.
Osuiko suoneen vai ei?
Pysyykö se lihaksessa? Silloin se on vähemmän myrkyllistä.
Mutta jos osut suoneen ja erissä on eri määriä GHO:ta, sinun on tiedettävä, että leikkaat ihmisiä sisältäpäin. Ja se on erittäin älykäs myrkky. Koska tavallinen toksikologi, joka työskentelee petrimaljojen kanssa, ei voi löytää sitä, koska se ei liiku. Toksikologit eivät vain odota mitään mittakaavattomia partakoneita.
Mutta kemistinä voin sanoa, että olemme täysin varmoja siitä, että grafeenihydroksidia on siellä. Nämä ovat nanokokoisia partahöyliä. Nyt he haluavat pistää lapsiin näitä nanokokoisia partahöyliä.
Haluan tohtori Szekeresin selittävän, mitä nämä partakoneet tekevät näissä injektioissa. Ja hänen täytyy selittää tämä myös pomolleen, herra Schallenbergille (Itävallan liittokanslerille). Hän on luultavasti Itävallan pääministerin herra Schallenbergin konsultti.
Herra Schallenberg, joka on lakimies, on vastuussa oikeiden konsulttien valinnasta. Jos hän määrää tämän rokotuspakon koko Itävallalle, hänen ON valittava oikeat konsultit. Hän on lakimies, hän ei tunne lääketiedettä. Mutta hänen tehtävänsä on valita päteviä konsultteja. Ja hän on vastuussa, jos hän valitsee epäpäteviä konsultteja.
Kemistinä voin taata, että nämä ovat nanomittakaavan partakoneiden teriä.
jatkoa kohdasta 13:01 –>
Hiilikuiturakenteista voi tehdä jarrupaloja, jotka kestävät ikuisesti. Tällä materiaalilla ei ole biologista hajoavuutta. Se pysyy kehossa ikuisesti. Vaikka ihmiset eivät kuolisi välittömästi, se leikkaa verisuonia vähitellen.
Se tuhoaa sydämen. Kaikki sydänkohtaukset. Kaikki aivohalvaukset. Lääkärinä sinun on kysyttävä, mistä tämä tulee?
Jos ymmärrät, että partakoneita pistetään, on selvää, miksi kaikki sydän- ja verisuonitaudit ilmaantuvat. Sydän viilletään. Aivot viilletään. Verisuonet viilletään.
Nämä grafeenirakenteet (eli yksikerroksinen hiili tai yksikerroksinen grafiitti) ovat niin stabiileja. Jokainen kemisti tietää tämän. Ne eivät ole hajoavia. Rakenne on 50 nm pitkä ja 0.1 nm paksu. Tietenkin se on partakone. Jokainen kemisti tietää sen.
Epiteelisolut ovat erittäin sileitä hyvästä syystä, mutta ne karheutuvat, kun niitä leikataan näin ja niihin tarttuu jotain. Nykyään jokainen idiootti osaa pistää tämän. Ja kun ne osuvat suoneen…
Pian myös apteekkarit saavat pistää.
Kyllä, minusta tämä on venäläistä rulettia.
Tässä on petrimalja. Tavallinen toksikologi testaa petrimaljalla. Materiaali julistetaan "kokeelliseksi rokotteeksi" syystä. He eivät tiedä, mitä tapahtuu. Jokaisen rokotetun on allekirjoitettava, että hän ottaa täyden vastuun. Kestää 50 vuotta, ennen kuin sopimukset Pfizerin kanssa julkaistaan.
Mitä näissä sopimuksissa on? Miksi 50 vuotta?
Saksassa tai Itävallassa ei ole ketään, jolla olisi samanlaista asiantuntemusta kuin minulla. Johtava saksalainen hiilispesialisti, tohtori Harmut von Kienle, oli mentorini vuoden ajan. Kirjoitin väitöskirjani tällä alalla. Perustin yritykseni tällä alalla ja voitin liiketoimintasuunnitelmakilpailun Wolfsburgissa. Voitin kilpailussa 175,000 87,500 Saksan markkaa (6 3 euroa). Sain 10 miljoonaa Saksan markkaa (XNUMX miljoonaa euroa) riskipääomaa. Minulla oli XNUMX kehittäjää kehittämässä näitä uusia hiilituotteita. Tiedän mistä puhun.
Jokainen keskustelussa oleva kemisti voi kumota väitteeni tai antaa toisen mielipiteen.
Kyllä kiitos. Se olisi mielenkiintoista.
Olette kaikki tervetulleita. Kertokaa, että olen väärässä.
Sir Karl Popper selitti tieteen perusteet. Hypoteesi – kumoaminen. Popper sanoi, että on parempi tappaa teorioita kuin ihmisiä. Koko väestö on tarkoitus rokottaa. Aivan kuten Karl Popper sanoo, jos jatkat tämän murhanhimoisen teorian ratsastamista, sinun on oltava erittäin varovainen. He ovat ensimmäisiä, jotka asettavat rokotepakkoa.
He tappavat koko Itävallan kansakunnan.
Herra Schallenberg on tästä vastuussa. Hän tarvitsee oikeat konsultit.
Meillä oli kerran itävaltalainen, joka toi kärsimystä ja kuolemaa Eurooppaan. Vetoan teihin, että jakaisitte tämän videon kaikissa kanavissa. Herra Scallenberg tarvitsee tuhansia tai satojatuhansia kirjeitä. Hänen on tiedettävä, että tämä on partaveitsi, tämä on tappamiskeino. Ja jos hän tietää tämän ja jatkaa, hän on joukkomurhaaja.
Hän kulkee Hitlerin jalanjäljissä. Tämän on tultava julki nyt. Olen valmis puhumaan kenen tahansa kanssa tästä materiaalista.
Kemistinä sanon, että nämä ovat partateriä.
Ja huomaan kuinka vähän lääkärit tietävät kemiasta. Mutta he tekevät kemiaa kehossa. Pienillä lapsilla. Raskaana olevilla naisilla. Ja nyt te lääkärit tiedätte, mitä teette. Ja jos jatkatte pistämistä, olette murhaajia.
Mene ulos, kirjoita tämä muistiin, anna se lääkärillesi, anna se poliitikoillesi. Ja jos jatkat, lupaan sinulle, ettei mikään oikeus maailmassa pelasta sinua. Se, mitä teet, on joukkomurhaa.
Itävallalla on vastuu. He aloittivat rokotepakon. Ja te, herra Schallenberg, tarvitsette parhaat konsultit. Ja jos ette pysty valitsemaan parhaita konsultteja, olette epäpäteviä ja teidän on erottava.
Sama juttu terveysministerin kanssa.
Kuinka pätevä olet?
Olet valmis väkisin pistämään koko Itävallan kansaan partateriä, jotka eivät ole biologisesti hajoavia.
Jaa video. Kirjoita se muistiin. Laita se USB-tikulle ja lähetä se poliitikoille ja lääkäreille. Ja tee heille selväksi: jos he jatkavat tätä, he ovat murhaajia.
Puheenvuoro Dr. Andreas Noackin kanssa
Stefan Reichin kääntämä (in**@********ny.de)
Nov 25th 2021
Huomioithan, että vahvistamattomien tietojen mukaan Dr. Noackiin on hyökätty ja hänet on murhattu yllä olevan videon julkaisemisen jälkeen. Toivomme vilpittömästi, ettei tämä ole totta, ja kun meillä on lisätietoja tästä, julkaisemme sen täällä.
Campran artikkeli – GRAFEENIN HAVAITSEMINEN COVID19-ROKOTTEIDEN SISÄLLÄ: https://www.researchgate.net/publication/355979001_DETECTION_OF_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/12/07/dr-noack-on-how-graphene-hydroxine-nano-razors-destroy-the-vaccinated
"Vapaaehtoinen tuhoaminen", ilmoittauduit vapaaehtoiseksi synteettisiin mRNA-rokotteisiin – eikö niin?
Hei Christine,
Se mitä sanot on täysin totta.
Isossa-Britanniassa kolikkomme on valmistettu teräksestä.
Ihmiset työnsivät kolikoita C19-pistoskohtaan.
Grafeenioksidi poistaa verestä rautaa ja tekee siitä pienen magneetin.
Kun useita tällaisia pieniä magneetteja on tehty, ne tarttuvat toisiinsa.
Nämä magneettiset hyytymät kasvavat kooltaan ja voivat tukkia laskimon tai valtimon, aiheuttaen äkillisen kuoleman.
Christine mainitsee tämän vaikuttavan urheilijoihin, jotka pumppaavat enemmän verta, jopa lentäjiin, jotka haluavat pysyä kunnossa.
Joskus nämä magneettisäikeet muodostavat neliönmuotoisia antenneja, joihin 5G voi vaikuttaa. Sama antenni voi lähettää Mac-osoitesignaalin, jonka Bluetooth-puhelimet voivat havaita.
A JÄRKYTTÄVÄ VUODEN 2014 TUTKIMUS:
https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-014-0059-z Erilaisten moniseinäisten hiilinanoputkien (MWCNT) karsinogeeninen vaikutus rottien vatsaontelonsisäisen injektion jälkeen | Hiukkasten ja kuitujen toksikologia | Koko teksti (biomedcentral.com)
Räätälöityjen moniseinäisten hiilinanoputkien biologiset vaikutukset Funktionalisoimattomia (MWCNT)-yhdisteitä tutkittiin in vivo kaksivuotisessa karsinogeenisuustutkimuksessa.
Yhteensä 500 uros Wistar-rotta (50 ryhmää kohden) käsiteltiin kerran vatsaontelonsisäisellä injektiolla 109 tai 5 × 109 WHO:n hiilinanoputkilla, jotka oli valmistettu yhdestä neljästä eri MWCNT:stä ja jotka oli suspendoitu keinotekoiseen keuhkoväliaineeseen. Väliainetta käytettiin myös negatiivisena kontrollina.
tulokset
Hoidot aiheuttivat kasvaimia kaikissa annosryhmissä, mutta kasvaimen ilmaantuvuus ja siihen kuluva aika vaihtelivat ryhmien välillä. Useimmat kasvaimet luokiteltiin histologisesti ja immunohistokemiallisesti pahanlaatuisiksi mesotelioomiksi, paljastaen pääasiassa pinnallisen leviämisen vatsaontelon serosaalipinnalla. Lisäksi, useimmissa kasvaimissa havaittiin vatsakalvon elimien invaasio, erityisesti pallea. Kaikki testatut MWCNT-tyypit aiheuttivat mesotelioomaa. Havaitsimme korkeimmat esiintymistiheydet ja varhaisimmat ilmaantumiset melko suorilla MWCNT-tyypeillä A ja B hoidettaessa. MWCNT C -ryhmissä sairaalloisen mesoteliooman ensimmäiset ilmaantumiset tapahtuivat vain hieman myöhemmin. Myöhemmin kaksivuotisen tutkimuksen aikana havaitsimme mesotelioomaa myös rotilla, joita hoidettiin MWCNT D:llä – kaarevimmalla nanoputkityypillä. Erilaisten MWCNT:iden ja asbestin vatsaontelonsisäisten injektioiden aiheuttamat pahanlaatuiset mesotelioomat olivat histopatologisesti ja immunohistokemiallisesti samankaltaisia myös verrattuna ihmisen mesotelioomiin, mikä viittaa samankaltaiseen patogeneesiin.
Yhteenveto
Osoitimme kaikkien testattujen MWCNT:iden olevan karsinogeenisia. Kuvasuhteen lisäksi kaarevuus näyttää olevan tärkeä parametri, joka vaikuttaa MWCNT:iden karsinogeenisuuteen.
(100) BOMBSHELL STUDIES – kirjoittanut OUTRAGED HUMAN (substack.com)
Grafeeni, joka pystyy tukemaan pintaplasmonipolaritoni (SPP) -aaltoja terahertsikaistalla (THz) (0.1–10 THz), mahdollistaa nanosysteemien väliseen langattomaan tiedonsiirtoon soveltuvien miniatyyriantennien pienentämisen ja sähköisen viritettävyyden. Vaikka grafeeniantenneja on analysoitu laajasti mallinnuksen ja simuloinnin avulla, kokeellista näyttöä ei ole toistaiseksi saatavilla. Yksi tärkeimmistä syistä tähän on riittävien signaaligeneraattoreiden ja syöttömekanismien puute, jotka kykenisivät ottamaan yhteyttä nanoantenniin kohtuullisella tehokkuudella. Tässä artikkelissa kuvataan kaksi äskettäin ehdotettua syöttömekanismia grafeenipohjaisille THz-plasmonisille antenneille. Ensimmäinen tekniikka perustuu SPP-aaltojen optiseen virittämiseen optisen alasmuunnoksen avulla fotojohtavilla materiaaleilla, kun taas toinen lähestymistapa perustuu SPP-aaltojen sähköiseen virittämiseen antennissa suuren elektroniliikkuvuuden omaavan transistorin avulla. Vaikka nämä kaksi syöttömekanismia ovat perustavanlaatuisesti erilaisia, ne pystyvät kytkeytymään tehokkaasti grafeenipohjaiseen plasmoniseen nanorakenteeseen ja niitä voidaan siten käyttää plasmonisten nanoantennien virittämiseen käytännön kokoonpanoissa.
https://www.semanticscholar.org/paper/On-the-feeding-mechanisms-for-graphene-based-THz-JornetCabellos/7c0f9d1990d43b10553dbd8492ce11160b28c547
Se on jo levinnyt ympäristöön. Rouva Zuckerberg Facebook/META-säätiöistä on jo käyttänyt useita miljoonia dollareita villieläinten tartuttamiseen, ja tätä hirvittävää teknologiaa käytetään nyt sikojen rokottamiseen/tartuttamiseen ja sitä ruiskutetaan vihanneksiin ja hedelmiin. Sitä ruiskutetaan ilmaan ja kaadetaan veteen... SE ON KAIKKIALLA JA SE KÄHÄVITTÄÄ, VARASTAA JA TUHOAA JUMALAN LUOMAKUNTAA, KUTEN SAATANA JA DEMONIT OVAT TEHNEET LUOMISTAANSA LÄHTIEN.
Grafeemilla on monia hyviä käyttötarkoituksia. Ihmiskehossa esiintyminen ja hyytymien aiheuttaminen ei ole yksi niistä.