A 1973 THames Television UK dokumenttielokuva Rooman klubin Kasvun rajat selitti, että vain yhteiskuntien täydellisen hallinnan avulla voidaan välttää katastrofi ja että tuleva vallankumous tulisi suunnitella.
Näiden ennusteiden tekemiseen käytetyt mallit olivat kuitenkin syvästi virheellisiä ja perustuivat ennalta suunniteltuihin tuloksiin pikemminkin kuin vankkoihin tietoihin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla on lyhyt ote Thames Televisionin dokumentista, jossa korostetaan Rooman klubin perustajajäsenen Alexander Kingin, teoksen "Klubi" toisen kirjoittajan, kommentteja. Kasvun rajat Dennis Meadows, ilmastonmuutoksen kummisetä Maurice Strong ja johtamiskybernetiikan perustaja Anthony Stafford -olut.
Kertoja tiivisti asian Kasvun rajat: ”Se päättelee, että talouskasvu synnyttää kriisin. Tie rikkauteen on tie katastrofiin. He havaitsivat, että jos hallitset kaikkea, myös teollista tuotantoa, kriisiä ei synny. Mutta tämä olettaa, että lakkaamme rikastumasta.”
Dennis Meadows sanoi: ”Mielestäni se on tärkeää…” te tajuta, että sinulla on todellisuudessa oikeus vain kahteen lapseen, ja odottaa, että joudut tekemään lyhytaikaisia uhrauksia.”
Alexander King sanoi: ”On tärkeää, että jokaisella on käsitys maailmasta kokonaisuutena ja että heidän tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää lastensa kasvattamista paikallispatriotismiin, nationalismiin ja nurkkakuntaisuuteen perustuvassa mielessä.”
Voit katsoa koko dokumentin Internet Archivesta kahdessa osassa. TÄÄLTÄ tai kokonaan TÄÄLTÄ.
Alexander King oli Rooman klubin puheenjohtaja (1984–1990) ja Dennis Meadows on kunniajäsen. Katso luettelo Rooman klubin entisistä ja nykyisistä jäsenistä. TÄÄLTÄEntisen tiedustelu-upseerin, tohtori John Colemanin, mukaan Rooman klubi on 300-komitean palveluelin.
300 hengen komitea tunnetaan myös nimellä Olympialaiset, juontaa juurensa saksalaiseen poliitikkoon Walter Rathenauhun (1870–1922), joka toimi Weimarin tasavallan ulkoministerinä 1920-luvun alussa. Hän väitti sanoneen: ”On olemassa 300 miehen komitea, joiden henkilöllisyys on tiedossa vain toisilleen ja jotka hallitsevat maailmaa.” Wienin lehdessä vuonna 1909 julkaistussa artikkelissa ”Geschäftlicher Nachwuchs” Uusi vapaa lehdistö hän kirjoitti: ”Kolmesataa miestä, jotka kaikki tuntevat toisensa, ohjaavat Euroopan taloudellista kohtaloa ja valitsevat seuraajansa keskuudestaan.”
Hänen kirjassaan 1991Salaliittolaisten hierarkia: 300 hengen komitea', Tohtori Coleman kuvailee Kingiä "300-komitean suosikiksi". Sekä King että Strong mainitaan tohtori Colemanin listalla 300-komitean entisistä ja nykyisistä jäsenistä (ks. sivu 231 Salaliittolaisten hierarkia).
Raportin osalta Kasvun rajat Jay Forresterin ja Dennis Meadowsin Rooman klubille kirjoittama teos Tohtori Coleman kirjoitti: ”Mistä heidän raporttinsa oikein oli kyse? Se ei pohjimmiltaan eronnut siitä, mitä Malthus ja Von Hayek saarnasivat, nimittäin vanhasta kysymyksestä luonnonvarojen riittämättömyydestä. Forrester-Meadowsin raportti oli täydellinen huijaus. Siinä ei sanottu, että ihmisen todistettu kekseliäisyys todennäköisesti ratkaisisi ’pulan’.”
Malthusista kasvun rajoihin
Historioitsija F. William Engdahlin mukaan David Rockefeller perusti ajatushautomo Rooman klubin yhdessä kahden itseään malthusilaisiksi tunnustavan – Aurelio Peccein ja Alexander Kingin – kanssa vuonna 1968.
Kasvun rajat – uusmalthusilaisen Rooman klubin tilaama erittäin virheellinen raportti – julkaistiin 2. maaliskuuta 1972. Sen väitetään olevan ensimmäinen, joka mallintaa planeettamme toisiinsa liittyviä järjestelmiä ja päättelee, että jos väestönkasvun, teollistumisen, luonnonvarojen käytön ja saasteiden kasvutrendit jatkuvat muuttumattomina, saavutamme ja sitten "ylitämme" Maan kantokyvyn jossain vaiheessa seuraavan sadan vuoden aikana.
Lue lisää:
- Saksan hiilineutraalius ja suuri nollaus – rikollinen salaliitto, Paljastus, 27. syyskuuta 2022
- Davosin suuren nollauksen synkät juuret, F. William Engdahl, 22. lokakuuta 2022
Kasvun rajat ei ollut ensimmäinen julkaisu, joka perustui väestön ja resurssien yhdistävään malliin. Se saattoi olla ensimmäinen tietokoneella tehty malli ja ensimmäinen, joka yhdisti maapallon lämpötilan muuttujiin, kuten väestönkasvuun, resurssien menetykseen ja alimääriteltyyn "saasteiden" kategoriaan – mutta se ei ollut ensimmäinen malli, joka yhdisti resurssit väestönkasvuun ja jota sitten käytettiin kelvottomien ja ylikansoitettujen hyödyttömien syöjien karsimisen perustelemiseen.
Nykyään maailmanjärjestöt, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien väestörahasto, tunnustavat, että keskustelu siitä, kuinka monta ihmistä maapallo pystyy tehokkaasti elättämään, alkoi Thomas Malthusin (1766–1834) ajoista.
Malthus oli professori Brittiläisen Itä-Intian kauppakomppanian (BEIC) oppilaitoksessa, ja hänet tunnetaan parhaiten pessimistisistä mutta erittäin vaikutusvaltaisista näkemyksistään väestönkasvusta. Malthuksen asema oppilaitoksessa antoi hänen teorioilleen huomattavaa vaikutusvaltaa Britannian Intian hallintoon suurimman osan 19-lukua. Tämän vaikutuksen merkittävin seuraus oli virallinen vastaus Intian säännöllisiin nälänhätiin: nälänhätiä pidettiin välttämättöminä "ylimääräisen" väestön hillitsemiseksi.
Muuten, tohtori Coleman totesi vuoden 2008 kirjassaan "Rooman klubiettä BEIC tunnetaan nykyään nimellä 300-komitea.
In Essee kansanperiaatteesta, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1798, Malthus teki kuuluisan ennustuksen, jonka mukaan väestö ylittäisi ruokavarannot, mikä johtaisi ruoan vähenemiseen henkeä kohti. Hän jopa meni niin pitkälle, että ennusti nimenomaisesti, että tämän täytyisi tapahtua 19-luvun puoliväliin mennessä. Tämä ennustus epäonnistui useista syistä, mukaan lukien staattisen analyysin käyttö, jossa hän otti viimeaikaiset trendit ja projisoi ne loputtomiin tulevaisuuteen, mikä usein epäonnistuu monimutkaisissa järjestelmissä. Mallinsa puutteista huolimatta Mallissaan oli puutteita, ja Malthus kirjoitti:
Väestönkasvun kyky on niin suurempi kuin maan kyky tuottaa ihmisille elantoa, että ennenaikainen kuolema tavalla tai toisella kohtaa ihmiskunnan. Ihmiskunnan paheet ovat aktiivisia ja kyvykkäitä väestökadon palvelijoita. Ne ovat edeltäjiä suuressa tuhoarmeijassa ja usein itse viimeistelevät tämän hirvittävän työn. Mutta jos ne epäonnistuvat tässä tuhon sodassa, sairauskaudet, epidemiat, ruttotaudit ja rutto etenevät hirvittävässä joukossa ja pyyhkivät pois tuhansia ja kymmeniätuhansia. Jos menestys on vielä epätäydellinen, jättimäinen väistämätön nälänhätä vaanii jälkijunassa ja yhdellä mahtavalla iskulla tasoittaa väestön maailman ruoan tasolle.
Essee kansanperiaatteesta, Thomas Malthus, 1798, sivu 44
Lue lisää: Thomas Malthus, CS McGill
BEIC:n tähtiekonomistina Malthus edisti matemaattista teesiä, jonka mukaan väestömäärät pyrkivät aina geometriseen kasvuun, kun taas maatalousresurssit pyrkivät aritmeettiseen kasvuun, mikä johtaa suhteellisen ennustettaviin "kriisipisteisiin". Malthus ja hänen oppilaansa, jotka tunnettiin "malthuseina", uskoivat, että Brittiläistä imperiumia edustavien yhteiskuntainsinöörien on käytettävä näitä "kriisipisteitä" "ihmislauman" tieteelliseen hallintaan.
Malthuksen mukaan vain luonnolliset syyt (esim. onnettomuudet ja vanhuus), kurjuus (sodat, ruttotaudit ja ennen kaikkea nälänhätä), moraalinen pidättyvyys ja pahe (joihin Malthusilla kuuluivat lastenmurhat, murhat, ehkäisy ja homoseksuaalisuus) kykenivät hillitsemään liiallista väestönkasvua.
Malthuksen väestöteoriat muotoiltiin uudelleen eugeniikan järjestelmäksi, jota kannattivat Sir Francis Galton (Charles Darwinin serkku), Sir Julian Huxley (Brittiläisen eugeniikkayhdistyksen puheenjohtaja) ja et ai.
Malthuksen teoria toimi perustana Darwinin luonnonvalinnan tulkinnalle. Tämä puolestaan toimi pohjana Galtonin eugeniikan teorialle ja Herbert Spencerin sosiaalidarwinismin teorialle (joka oli lopulta "kädet irti" -lähestymistapa sopimattomien karsimiseen vähenevien tuottojen kilpailussa).
Lue lisää: Malthusilaisten kosto ja rajojen tiede, Rajoittamaton Hangout, 28. kesäkuuta 2022
Malthus ei esittänyt todisteita väitteelleen että väestö kasvoi täsmälleen geometrisessa sarjassa ja ruoantuotanto kasvoi täsmälleen aritmeettisessa sarjassa (suorassa linjassa). On aivan oikein huomautettu, että väestö ja ruoan tarjonta eivät muutu näiden matemaattisten sarjojen mukaisesti. Ja Malthus kiistää esimerkiksi luovan järjen; ihmisen kekseliäisyys ei seuraa suoraa linjaa. Kirjansa myöhemmissä painoksissa Malthus ei pitänyt kiinni näistä matemaattisista termeistä ja katsoi vain, että väestöllä oli luontainen taipumus ylittää toimeentulon keinot.
Tästä myöntämisestä huolimatta hänen nykyajan seuraajansa, kuten Rooman klubi, ovat elvyttäneet ja tehneet hänen teoriansa suosituksi yksinkertaisesti ottamalla hänen kaavansa ja lisäämällä siihen muuttujia. Riippumatta siitä, kuinka monta muuttujaa uusmalthusialaiset lisäävät ennusteisiinsa saadakseen ne näyttämään tieteellisiltä, tietojoukkoja voidaan helposti poimia, vääristää ja muotoilla uudelleen tietokoneohjelmoijien haluaman lopputuloksen mukaan.
Ovatko asiat muuttuneet viimeisen 50 vuoden aikana?
Pidä kaikki yllä oleva mielessäsi katsoessasi alla olevaa Rooman klubin julkaisemaa videota, jossa Meadows ja muut pohtivat raportin julkaisun 50 vuotta sitten kuluneita tapahtumia. Olemme upottaneet videon Meadowsin 10 minuutin esityksen alkuun.
Meadows näytti myöntävän vuoden 1972 tutkimuksensa olleen syvästi virheellinen, mutta samalla piti tiukasti kiinni uskomuksistaan oikeastaan. Kyllä, hän vaikuttaa hämmentyneeltä. Meadows sanoi, että skenaariot Kasvun rajat eivät ole ennusteita ja myöntää, että hänen mallinsa ei ole tarkka, vaan pikemminkin "hyödyllinen näkökulma". Sitten hän sanoi:
”On tärkeää huomata, että Kasvun rajat -teoksessa tarkasteltiin kasvua, ei laskua. Joten jos tutkimuksellamme oli mitään merkitystä, se on menneisyydessä. Siksi suhtaudun myönteisesti uuteen Rooman klubin tutkimukseen … Tulevaisuudessa on otettava huomioon täysin erilaiset vaihtoehdot, resurssit, rajoitukset ja tavoitteet.”
”Meidän on siirrettävä näkökulmaamme hidastamisesta takaisin alas… se vaatii… instituutioita, tavoitteita, sosiaalisia normeja, jotka ovat hyvin erilaisia kuin ne, jotka meillä on tänään.”
Meadowsin mukaan todellisuus on taantuma. Mutta hän sanoo, että "meidän on siirryttävä" "hidastumisesta takaisin laskuun" – mikä viittaa kasvuongelmaan. Hänen lausunnoissaan näyttää olevan selvä ristiriita. Johtuuko se kenties yrityksestä sovittaa todellinen maailma ideologiaan? Jos näin on, tämä on sellaista epätieteellistä ajattelutapaa, joka johtaa siihen, että mallien datajoukot poimitaan tarkoin, vääristellään ja muotoillaan uudelleen halutun lopputuloksen mukaan.
[Viesti Rhodalta: Katsoin alla olevasta videosta noin 20 minuuttia. Yritin katsoa pidempään, mutta vakavasti puhuen, se vähä, jonka kestin, iski päähäni. Nämä ihmiset eivät ole täysin järki päässä. Ei ole suositeltavaa käyttää liikaa aikaa tällaisten ihmisten katselemiseen tai kuuntelemiseen, se saa sinut menemään hulluksi. Mitä minuun tulee, minun on nyt löydettävä järkevä ihminen, jonka kanssa puhua, jotta voin torjua juuri näkemäni oudon, kammottavan ja hullun ääliön. Positiivisella puolella: jos kohtaamme alla olevan videon kaltaisia ihmisiä... meillä on tämä.]
Mitä tuloksia mallintajat voisivat odottaa ennusteistaan?
Vaikka emme tiedäkään näiden maailmanlopun mallien sisäistä toimintaa, näyttää siltä, että niiden historiassa on toistuva teema, joka yhdistää populaation koon käytettävissä oleviin resursseihin. Toistuva teema on ihmisviha, eugeniikka ja väestökato. Edellä mainittujen esimerkkien lisäksi alla on muutamia lisää.
Kuten F. William Engdahl totesi, Rooman klubi julisti vuonna 1974, kaksi vuotta ”rajoja” käsittelevän raporttinsa julkaisemisen jälkeen, rohkeasti: ”Maapallolla on syöpä, ja syöpä on ihminen.” Sitten: ”Maailma kohtaa ennennäkemättömän joukon toisiinsa kietoutuvia globaaleja ongelmia, kuten ylikansoituksen, ruokapulan, uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisen, ympäristön tilan heikkenemisen ja huonon hallinnon.”
Vuonna 1991 julkaistussa jatkokirjassa Kasvun rajatKing myönsi heidän käyttäneensä resursseja väärän narratiivin luomiseen ja toisti Rooman klubin ihmisvihamieliset näkemykset:
Ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen
Etsiessämme uutta vihollista yhdistämään meitä, saimme ajatuksen, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopisivat asiaan. Kokonaisuudessaan ja vuorovaikutuksessaan nämä ilmiöt muodostavat yhteisen uhan, joka vaatii kaikkien kansojen solidaarisuutta. Mutta nimeämällä heidät vihollisiksi joudumme ansaan, josta olemme jo varoittaneet, nimittäin oireiden sekoittamiseen syihin. Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen toiminnasta, ja vain muuttuneiden asenteiden ja käyttäytymisen kautta ne voidaan voittaa. Todellinen vihollinen on siis ihmiskunta itse.
Ensimmäinen maailmanlaajuinen vallankumous, Alexander King, 1991, sivu 115
Vuonna 2017 Meadows, yksi Kasvun rajat -kirjan kirjoittajista, kannatti 86 prosentin maailman väestön kansanmurhaa globaalin diktatuurin toimesta:
”Meillä voisi olla kahdeksan tai yhdeksän miljardia, luultavasti, jos meillä olisi erittäin vahva ja älykäs diktatuuri... ja [ihmisillä] olisi alhainen elintaso... Mutta me haluamme vapautta ja haluamme korkean elintason, joten meillä tulee olemaan miljardi ihmistä. Ja nyt meitä on seitsemän, joten meidän on päästävä takaisin alas. Toivon, että tämä voi tapahtua hitaasti, suhteellisen hitaasti ja että se voidaan tehdä suhteellisen tasapuolisesti, jotta ihmiset jakavat kokemuksen.”
Kuvan pääosassa: Dennis Meadows esittelee teoksen Kasvun rajat noin vuodelta 1972. Lähde: Onko kestävälle kehitykselle liian myöhäistä? Smithsonian, 15. maaliskuuta 2012
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Olen kyllästynyt valehtelijoihin, jotka käyttävät huonoa dataa pakottaakseen minut muuttumaan. Antakaa heidän tehdä sitä, mitä he itseään ajavat, ja pysykää kaukana minusta.
Tämä kirjoittaja on idiootti, joka väittää, että yhteiskuntia on kontrolloitava täysin katastrofin välttämiseksi. Hänen olisi pitänyt sanoa, että eliitti pitäisi pidättää joka vuosi ja ryhmänä tuomita oikeudessa, ja syylliseksi todettuaan heidät kaikki teloitettaisiin, jotta nämä tieteen saatananpalvojat eivät joutuisi täysin kontrolliin katastrofin välttämiseksi. Ainoa katastrofi on se, että eliitin annetaan elää, kun he aikovat tappaa kaikki muut ja tuhota maailmamme, koska he vihaavat Jeesusta Kristusta ja Jumalaa.
Suoraa totalistista kommunismia. Vaikuttaa siltä, että he voivat kontrolloida vain rajattua määrää ihmisiä ja loput ovat kertakäyttöisiä. Tämä on yksi syy siihen, miksi he tulvivat sivistyneitä ja koulutettuja maita kouluttamattomilla, taitamattomilla ja kyllä, sivistymättömillä ihmisillä. Revi yhteiskunta alas helpottaakseen täydellistä kontrollia. He vihaavat Jeesusta ja he vihaavat myös sinua ja minua.
https://jahtruth.net/noah.htm
Kieltäminen – se ei ole vain joki Egyptissä!
Jos haluat ymmärtää, mitä planeetalle ja sen ihmiskunnalle tapahtuu, lue OVERSHOOT: Vallankumouksellisen muutoksen ekologinen perusta William R. Catton Jr.:n kirjoittama
"Ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen."
Tämä on niin totta! Ilman Jumalan suoraa puuttumista Kristukseen Pyhän Henkensä kautta me olemme, maallisen ilmaisun mukaan, "purossa ilman meloa!"
Tykkään ihan hirveästi tuosta "viestistä Rhodalta"!
Hei Islander, onnittelut sinulle, että jaksat lukea artikkelin näin pitkälle 🙂
Näillä eugenistisilla "höpsöillä" pitäisi OLLA OIKEUS enintään 2,000,000.00 XNUMX XNUMX dollarin kokonaisvarallisuuteen yhdessä puolisoidensa ja/tai lastensa kanssa.
Varallisuuden määrän rajoittaminen RAJOITTAISII KYSEISEN IHMISEN VALLAN TASOA VALTAA VAHINGOITTAA MUITA IHMISIÄ, JOILLA ON MITÄ TAHANSA VARALLISUUTTA TAI EI MITÄÄN VARALLISUUTTA.
Se toimii, mutta heidät on todella saatava vastuuseen rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan ja rangaistava sen mukaisesti. Heidän varallisuutensa ja perheensä hoitavat asiansa sen jälkeen. On monia erittäin varakkaita ihmisiä, jotka eivät ole päättäneet ajaa väestöä pois ja hallita pienempää maailmaa. Ei ole syytä yleistää. Miksi tulla sellaisiksi kuin ovat.
F. William Engdahl on VÄÄRÄSSÄ… Suuri uudelleenasennus EI ollut Rockefellerin aivoitusta; eivätkä ryhmät, jotka hän tässä dokumentissa mainitsee.
Keskuspankkiiri Rothschildin perhe yhdessä Britannian monarkkien ja suurimman osan muun Euroopan kanssa tavoitteli pitkään maailmankolonisaatiota, ja Yhdysvallat katsoi sen saavuttamisen välttämättömäksi. Yhdysvaltoja vastaan hyökkäsi aktiivisesti Britannian armeija useita kertoja tästä syystä, koska Pohjois-Amerikan mantereen ihmis- ja luonnonvarat sekä geologinen sijainti Atlantin ja Tyynenmeren yhteyksineen tekivät maasta erittäin haluttavan.
Kun armeija epäonnistui useita kertoja Yhdysvaltojen rannikkojen miehittämisessä, Oxfordin tylsistyneet eliitit ja muut pankkiirieliitit alkoivat Darwinin teorioiden mukaisesti laatia viettelysuunnitelmia tehdäkseen Yhdysvalloista Britannian ja koko maailman "taloudellisen orjan". Säädökset, koodit, perustuslain ja instituutioiden muutokset ovat asteittain MITÄTÖIVÄT Yhdysvaltain perustuslain kauan ennen kuin nimi Rockefeller edes tunnettiin.
Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että hän ja muut pankkiirien viettelemät megarikkaat pyrkivät nyt aktiivisesti brittiläiseen tavoitteeseen uudesta maailmanjärjestyksestä, joka on "suuri nollaus"... TÄMÄ EI OLE PERÄISIN YHDYSVALLOISTA
Tämä lähde on PROPAGANDAA/VALHEITA.