Tekoälyllä varustettujen chatbottien kehittyessä ja alkaessa monopolisoida verkkohakuja ja virtuaaliassistentteja, valtion tukemasta propagandasta voi tulla ainoa saatavilla oleva tieto. Ja "narratiivi" on lopullinen ase. Riittävän vakuuttavalla narratiivisella voit motivoida kokonaisia väestöjä sotaan tai mihin tahansa muuhun haluamaasi.
Sen sijaan, että kiistelisimme "hallitusta oppositiosta", meidän kannattaisi käyttää aikamme tuottavasti tutkimukseen, tiedon varmentamiseen ja triangulointiin totuuden ja valheen erottamiseksi. "Hajoita ja hallitse" on ensisijainen tapa, jolla kontrolliverkosto säilyttää kontrollin, ja aiemmin yhtenäisen rintaman jakamiseen tarvitaan vain vihjailuja ja epäilyksen kylvämistä.
Alla olevalla videolla tohtori Joseph Mercola haastattelee tutkivaa journalistia James Corbettia valheellisista narratiiveista, teknokratian globaalista vallankaappauksesta, kontrolloidusta oppositiosta ja tekoälyn vaaroista sekä näiden ja muiden haasteiden ratkaisuista.
Yllä oleva video on Rumblessa. Jos et pääse siihen käsiksi, voit katsoa sen Bitchutessa. TÄÄLTÄHaastattelun transkriptio on liitteenä alla, ja sen jälkeen on Dr. Mercolan kirjoittama analyysi haastattelusta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
James Corbett teknokraattisesta kontrollista ja tekoälyn vaaroista
James Corbettin journalismin ura alkoi syyskuun 9. päivän iskujen jälkimainingeissa, kun hän "järkytyi huomatessaan, että meille jatkuvasti valehdellaan valtamedian kautta". Syyskuun 11. päivän iskut olivat hänen "punaisen pillerin" hetkensä, eikä hän ole lakannut etsimästä totuutta sen jälkeen.
"Ero verkossa löytämieni asioiden ja iltauutisissa raportoidun välillä alkoi vain kasvaa ja kasvaa", hän sanoo, "siihen pisteeseen asti, että minusta tuntui, että... minun oli pakko osallistua keskusteluun. Siksi puhumme tänään."
Corbett julkaisi verkkosivustonsa vuonna 2007. CorbettReport.comYksi hänen tunnusmerkeistään sekä dokumenttielokuvissaan että säännöllisissä raporteissaan on moitteeton lähdeviittaus.
Lisään aina transkription ja hyperlinkit lähdeasiakirjoihin jokaisesta lainauksesta, jokaisesta videoleikkeestä, kaikesta, mitä toistan”, hän sanoo. ”Haluan ohjata ihmiset takaisin lähdemateriaaliin, jotta he voivat tutkia sitä itse.”
Tiedän, että tutkijana, joka tekee tätä työkseen, se on uskomattoman arvokasta. Arvostan suuresti sitä, kun muut ihmiset tekevät niin, joten yritän näyttää esimerkkiä vaihtoehtomediassa.
Voidaanko globaali yrityskauppa suistaa raiteiltaan?
Corbett esiintyy myös ohjelmassa ”Hyvää huomenta CHD” Dr. Meryl Nassin kanssa kerran kuukaudessa, Children's Health Defensen verkkouutisohjelma.
”Se on meille molemmille arvokas tapa pitää silmällä Maailman terveysjärjestöä ja sen viimeisimpiä juonitteluja… maailmanlaajuisen pandemiasopimuksen ja kansainvälisten terveyssäännösten (”IHR”) muutosten osalta, joita he parhaillaan työstävät ja jotka voivat todellakin olla biovalvontainfrastruktuurin kiinteä osa”, Corbett sanoo.
Kysyttäessä, uskooko hän pandemiasopimuksen ja/tai IHR-muutosten pysäyttämisen, Corbett vastaa:
No, he suunnittelevat maailmanlaajuisen pandemiasopimuksen julkistamista Maailman terveyskokouksessa (WHA) ensi vuonna, toukokuussa 2024. Ja sitä varten he aikovat pitää tässä kuussa Maailman terveyskokouksen, jossa he keskustelevat sopimusluonnoksesta ja IHR-muutosten luonnoksista ja muista vastaavista kehitysaskeleista.
Eli katsomme noin vuoden aikajanaa ennen kuin mitä tahansa he ovatkaan keksimässä, se sysätään maailmalle, ellei tapahdu dramaattista liikettä sen pysäyttämiseksi.
Lyhyellä aikavälillä vaikuttaa epätodennäköiseltä, että uskomaton institutionaalinen vauhti suistuisi raiteiltaan, mutta voimme kuitenkin tarkastella menneisyydessä tapahtuneita asioita, jotka ovat suistaneet täysin raiteiltaan väistämättömiltä vaikuttaneita asialistoja, mukaan lukien vuoden 2009 YK:n ilmastosopimuksen (UNFCCC) päätöslauselma.
Vuonna 2009 YK:n ilmastosopimusta mainostettiin ja hehkutettiin – jopa silloinen EU:n puheenjohtajan toimesta – mahdollisuutena maailmanhallitukselle uuden ilmastosopimuksen kautta, joka kirjoittaisi kansainväliset säännöstöt täysin uusiksi.
Muutamat mielenkiintoiset tapaukset, joista yksi oli Climategate, suistivat sen täysin raiteiltaan... Kiistat joidenkin kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden välillä... [myös] auttoivat suistamaan raiteiltaan tuon vuoden 2009 konferenssin.
Samankaltaista on mahdollisesti tapahtumassa [nyt], kun WHO yrittää tuputtaa säännöksiä ja rajoituksia kehitysmaille, joilla ei ole niihin varaa. Kuten olemme nähneet viime vuosina, juuri Afrikan maat vastustivat suurelta osin bioturvallisuusvaltioiden agendaa.
Ja mielestäni ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita maailmanlaajuisen bioturvallisuusvalvontaverkoston käyttöönotosta, ovat luultavasti eniten huolissaan siitä, miten kehitysmaat osallistuvat tai eivät osallistu tähän. Joten saattaa olla samanlaista geoekonomista kiistaa tai jotain muuta, joka saattaa suistaa tämän raiteiltaan, joten en usko, että meidän pitäisi vain jättää itsemme sen väistämättömyyden varaan ennen kuin se tapahtuu.
Onko Elon Musk opposition hallinnassa?
Vaihtoehtoisten uutislähteiden edustajien luotettavuuden määrittäminen on haaste, jonka kanssa kaikki kohtaavat nykyään. Syytökset ihmisten "kontrolloiduksi oppositioksi" ovat yleisiä. Sama pätee yleisesti korkean profiilin henkilöihin. Esimerkiksi jotkut ihmiset, kuten Corbett ja tutkiva journalisti Whitney Webb, uskovat Elon Muskin olevan todennäköisesti kontrolloitu oppositio. Mikä johti heidät tähän johtopäätökseen?
”Tämä on kysymys, joka pohtii monia ihmisiä, joten perehdytään siihen tarkemmin”, Corbett sanoo. Toisaalta on ihmisiä, jotka uskovat Muskin paljastavan ja heikentävän sotilas-teollista tiedustelukompleksia. Toisaalta taas on niitä, jotka ajattelevat, että hän vain näyttelee ”hyvyyden” roolia samalla kun salaa edistää syvän valtion tavoitteita. Kuten Corbett huomauttaa, on vaikea sivuuttaa Muskin sotilas-teolliselta tiedustelukompleksilta uransa aikana saamaa valtavaa tukea. ”Meidän ei tarvitse spekuloida sillä”, Corbett sanoo:
Tämä on julkista tietoa. Voimme viitata noin puoleen miljardiin dollariin, jotka puolustusministeriö on myöntänyt SpaceX:lle useissa sopimuksissa viime vuosina satelliittien lähettämiseksi luokitelluille kiertoradoille rekisteröimättömiin ja ilmoittamattomiin tehtäviin, joilla oletettavasti on jotain tekemistä puolustusministeriön julistaman aikomuksen kanssa tehdä avaruudesta sodankäyntialue.
On olemassa 3 miljardin dollarin NASA-sopimukset, jotka SpaceX sai vuonna 2021 miehitetyn laskeutumisaluksen kehittämiseksi Artemis-missioon, ja jatkuvasti viivästynyt kuumatka, jota yleisölle luvataan. On myös 750 miljoonaa dollaria, jotka New Yorkin osavaltio myönsi Solar Citylle vuonna 2016 aurinkokennolaitoksen rakentamiseen.
Tämä on jälleen yksi Muskin liiketoimintamahdollisuuksien osa-alue, joka mielestäni on pelkkää petosta – vähintäänkin huijausta, jossa jatkuvasti lupaillaan teknologiaa, joka ei ainoastaan toimi, vaan on itse asiassa aktiivisesti haitallista ympäristölle. Mielestäni tätä on korostettava.
Sitten on vielä 1.3 miljardia dollaria, jonka Tesla sai Nevadan osavaltiolta vuonna 2014 Gigafactoryn rakentamiseen jne., jne., jne. Voisimme käydä läpi listan tällaisesta avusta, mutta ehkä tärkeämpää oli se, että ennen kuin Elon Musk pääsi laukaisemaan SpaceX:n, hän oli mukana Venäjän-matkalla... ostamassa vanhoja neuvostoliittolaisia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Tämä matka johti lopulta SpaceX:n perustamiseen.
Kuka oli Elon Muskin mukana tuolla matkalla? Joku nimeltä Mike Griffin, joka sattui olemaan In-Q-Telin operatiivinen johtaja. In-Q-Tel on CIA:n sijoituspääomaosasto...
Griffinistä tuli myöhemmin NASAn johtaja, ja NASA valitsi sitten SpaceX:n ainoaksi 20:stä tuolloin sopimukseen hakeneesta yrityksestä tähän 400 miljoonan dollarin sopimukseen uuden ISS:n huoltoraketin kehittämisen aloittamiseksi vuonna 2005, mikä käytännössä laukaisi SpaceX:n... ja myönsi SpaceX:lle jälleen 3.5 miljardia dollaria vuonna 2008 sopimuksella, jota Musk itse pitää yrityksen pelastamisena.
Siinäpä ne kirjaimelliset yhteydet syvävaltioon eivät voisi juurikaan selventää asiaa. Muskin liike-elämän uran jokaisessa vaiheessa häntä on pelastettu tarpeen mukaan... deus ex machina syvän valtion agenteista, kuten Mike Griffinistä, jotka syöksyvät paikalle miljardien dollarien arvoisten sopimusten kanssa juuri oikeaan aikaan.
Siksi Elon Muskin Twitterin haltuunotto ja Twitter-tiedostojen julkaiseminen saattavat vaikuttaa liikkeeltä sotilasteollista kompleksia vastaan, mutta ottaen huomioon Muskin dokumentoitavat siteet samaan sotilasteolliseen kompleksiin, meidän on oltava varovaisia luottaessamme näihin kehityskulkuihin.
Loppujen lopuksi Twitter on keskitetty alusta, joka soveltuu hyvin sensuuriin, algoritmiseen manipulointiin ja tiedon tukahduttamiseen, ja Musk on avoimesti todennut haluavansa luoda WeChatin kaltaisen sovelluksen, joka pystyy käsittelemään käyttäjiensä digitaalisen elämän kaikkia osa-alueita.
Miksi Musk julkaisi Twitter-tiedostot?
Corbett ehdottaa, että paras tapa arvioida Muskin ideoita ja panoksia on tarkastella niiden tuloksia.
”Onko Elon Muskin ajama asia hyvää vai pahaa? Olemmeko siitä samaa vai eri mieltä? Onko se oikein vai väärin? Ja miksi ajattelemme niin? Tämän täytyy olla se ydinajatus, johon palaamme aina uudelleen. Joten meidän on arvioitava Muskin ajatuksia tältä pohjalta”, hän sanoo.
Esimerkiksi Musk edistää ajatuksia, joihin olen täysin samaa mieltä. Hän on puhunut ihmiskunnan kohtaamasta ylikansoitusmyytistä ja alikansoituskriisistä. Olen tästä arviosta täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Kun hän puhuu sulkutoimien haittavaikutuksista... ehdottomasti, mielestäni hän on siinä oikeassa.
Kuitenkin, kun hän puhuu hiiliveron käyttöönotosta Bill Gatesin, Mark Carneyn ja muiden vastaavien tapaan, mielestäni hän ajaa huonoa ajatusta, joka on osa suunnitelmaa keskittää hallinta globalistien käsiin.
Kun hän nousee Maailman hallitusten huippukokouksen lavalle ja puolustaa yleismaailmallista perustuloa, jälleen monien muiden globalististen toimijoiden tavoin, mielestäni hän edistää ajatusta, jota käytetään taloudellisen hallinnan keskittämiseen harvempiin käsiin.
Kun hän puhuu … Neuralink-aivosirusta … [hän on] täysin linjassa sen kanssa, mitä [Maailman talousfoorumin perustaja] Klaus Schwab on väittänyt … Mielestäni se on huono idea, jota teknokraattinen eliitti aikoo käyttää massojen hallintaan.
Mitä tulee Muskin Twitterin hankintaan ja sitä seuranneeseen Twitter-tiedostojen julkaisemiseen, Corbett ei pidä suurena yllätyksenä sitä, että sotilas-teollinen tiedustelukompleksi on käyttänyt sitä ihmisten valvontaan ja manipulointiin. Hän uskoo, että Muskin tehtävänä voi hyvinkin olla tehdä alustasta jälleen luotettava, jotta valtion virastot voivat jatkaa sen käyttöä valvontaan ja hallintaan.
Myös muita todisteita viittaa tähän suuntaan. Musk on sanonut haluavansa Twitterin tulevan Amerikan WeChat-sovellukseksi. Ja mikä WeChat oikeastaan on? Se on Kiinan hallituksen hallinnoima sovellus, joka seuraa kansalaisten elämän kaikkia osa-alueita, mukaan lukien heidän taloudelliset tapahtumansa, sosiaalisen median tapahtumansa, viestintänsä, olinpaikkansa ja paljon muuta.
Se on pohjimmiltaan kommunistisen sosiaalisen opintopistejärjestelmän perusta. Joten vaikka Musk väittää puolustavansa sananvapautta, hän puhuu myös Twitterin muuttamisesta teknokraattisen valvonta- ja kontrolliverkoston keskeiseksi solmukohdaksi.
Lakkaa etsimästä pelastajaa
Kuten Corbett totesi, meidän on "otettava vastuu omasta elämästämme sen sijaan, että etsisimme pelastajia, kuten Elon Muskia, jotka ryntäävät esiin ja pelastavat päivän." Emme voi sysätä tätä taakkaa kenenkään yksittäisen henkilön tai ihmisryhmän harteille. Meidän kaikkien on tehtävä oma osamme.
”Mielestäni keskustelu voi juuttua tyhmyyksiin, koska vaikka minulla on taipumus uskoa Muskin olevan jonkinlainen yhteistyökumppani sen syvän valtion kanssa, jota hän teeskentelee vastustavansa, minulla ei ole siitä todisteita enkä tiedä sitä varmasti, samalla tavalla kuin hänen puolustajansa eivät tiedä varmasti, ettei hän ole osa tuota kontrolloitua oppositiota”, Corbett sanoo.
Voimme käyttää kaiken aikamme ja energiamme puhumalla tästä henkilöstä ja siitä, mikä mielestämme hänen osuutensa on tässä kaikessa, tai voimme käyttää tuon ajan tuottavasti tutkimukseen osallistuen, itse asiassa varmistaen, trianguloiden tietoa [ja] erottaen, mikä on totta ja mikä ei.
Kun viemme tiedon tuolle tasolle, sillä ei ole väliä kuka sen meille välittää. Tärkeintä on itse tieto.
On myös tärkeää ymmärtää, että "hajoita ja hallitse" on ensisijainen tapa, jolla kontrolliverkosto säilyttää kontrollin, ja aiemmin yhtenäisen rintaman jakamiseen tarvitaan vain vihjailuja ja epäilyksen kylvämistä. Lyhyellä aikavälillä globalistisella vallankaappauksella näyttää olevan pysäyttämätön vauhti takanaan, mutta näennäisesti väistämättömät liikkeet kohti tyranniaa on suistunut raiteiltaan viime hetkellä menneisyydessä, emmekä saa luopua toivosta tai lopettaa vastarintaa. Kuten Corbett selittää:
Termi kognitiivinen tunkeutuminen juontaa juurensa Cass Sunsteiniin, henkilöön josta tuli Obaman informaatiotsaari... Hän oli mukana kirjoittamassa kognitiivista tunkeutumista käsittelevää artikkelia, jossa hän avoimesti totesi:
”Hallituksen pitäisi ehkä lähettää ihmisiä salaliittoteoreetikkoihin, salaliittoryhmiin, joissa on kognitiivisia soluttautujia, jotka menevät sinne ja peittävät henkilöllisyytensä hallitukseen liittyvinä, mutta yrittävät lisätä faktoja, jotka rikkovat salaliittoteoreetikkojen narratiivin.”
Ja mikä oli tuon artikkelin tulos? Sen sijaan, että ketään olisi paljastettu Yhdysvaltain hallituksen palkkalistoilla olevaksi kognitiiviseksi soluttautujaksi, se käytännössä antoi ihmisille ammuksia loputtomiin spekulaatioihin.
”Tämä henkilö on kognitiivinen soluttautuminen, tuo henkilö on kognitiivinen soluttautuminen”, siihen pisteeseen asti, että lopulta mielestäni Sunstein voittaa ilman, että hänen välttämättä tarvitsee edes ottaa käyttöön kyseistä järjestelmää, koska… ryhmä hajoaa, kun ajatus sormella osoittelusta kaikkia kohtaan tulee normi…
Juuri näin FBI:n COINTELPRO-ohjelma toimi 1950- ja 60-luvuilla... Yksi heidän käyttämistään taktiikoista oli saada ihmiset kokouksiin eri tiloihin, kuten Mustat Pantterit ja muut, levittämään huhuja ja kutsumaan muita ihmisiä hallituksen agenteiksi.
Hallituksen agentit olivat yleensä niitä, joita kutsumme toisiksi hallituksen agenteiksi häiritsemään ryhmiä, joten mielestäni meidän on pidettävä tämä mielessä ja pidettävä katseemme todellisessa palkinnossa, joka on faktan erottaminen tarusta, totuuden erottaminen valheesta, tuottavien ja tuottamattomien tapojen löytäminen eteenpäin.
ChatGPT ja propagandan tulevaisuus
Olen usein ihmetellyt modernin propagandan tehokkuutta. Yksi sen tehokkuuden syistä on teknologian saatavuus, sosiaalisesta mediasta ja hakukoneista aina laajaan kielimallipohjaiseen tekoälyyn. OpenAI:n ChatGPT on vallannut maailman myrskyn lailla, ja eri toimialojen yritykset puhuvat jo suuren määrän toimihenkilöiden korvaamisesta tekoälyllä.
Tämä siitä huolimatta, että tähän teknologiaan liittyy vakavia ongelmia. Esimerkiksi chatbottien taipumus valehdella ja fantasioida on huomattava. Tutkijat kutsuvat näitä tapauksia "hallusinaatioiksi". Pohjimmiltaan tekoäly sepittelee fantasian saatavilla olevan tiedon perusteella ja esittää sen tosiasiana. Ja tämä on ohjelmoijien mahdollisesti sisäänrakennetun ennakkoasenteen lisäksi. Joten vaikka se on uskomattoman jännittävä teknologia, emme voi olla naiiveja sen riskien suhteen.
Yksi ilmeinen riski on, että valtion tukemasta propagandasta voi tulla ainoa ihmisten saatavilla oleva tieto, kun tämä teknologia alkaa monopolisoida verkkohakuja ja virtuaaliassistentteja.
Vastauksia ei enää ole paljon. Niitä on vain yksi, ja sillä, joka hallitsee tekoälyä, on valta hallita koko maailman uskomuksia. Tietenkin yksi riski on, että kukaan ei pysty hallitsemaan sitä ja tekoäly hallitsee itseään. En tiedä, kumpi voisi olla pahempi. Corbett kommentoi:
Esittelit tämän aiheen propagandan käsitteellä ja laajojen kielimallien mahdollisilla käyttötavoilla propagandatarkoituksiin. Meidän pitäisi palata mieheen, joka kirjoitti propagandaa käsittelevän kirjan nimeltä "Propaganda", Edward Bernaysiin, joka [sanoi]:
”Massojen järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden tietoinen ja älykäs manipulointi on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa. Ne, jotka manipuloivat tätä yhteiskunnan näkymätöntä mekanismia, muodostavat näkymättömän hallituksen, joka on maamme todellinen hallitseva voima.”
Se oli Edward Bernays vuonna 1928. Hänen sanansa pitävät yhtä hyvin paikkansa tänään kuin silloin, kenties jopa enemmän. Ja maan, ja kenties koko maailman, todellinen hallitseva voima on tässä vaiheessa niillä, jotka pystyvät tehokkaimmin, tietoisimmin ja älykkäimmin manipuloimaan massojen järjestäytyneitä tapoja ja mielipiteitä.
Enkä usko, että tarpeeksi ihmiset ovat todella pysähtyneet pohtimaan sitä tosiasiaa, että nämä suuret kielimallit alkavat jo tuottaa materiaalia, jota ei todellakaan voida erottaa ihmisen kirjoittamasta materiaalista...
Sinun ei tarvitse olla kristallipalloennustaja nähdäksesi, miten tämä laajenee lähitulevaisuudessa... [siihen] pisteeseen, jossa voit käydä kokonaisia keskusteluja, kokonaisia kiinnostuksen kohteita ja tutkimusalueita, jotka täyttyvät kokonaan keinotekoisesti luoduista keskusteluista...
Laaja kielimalli, joka pystyy tarkasti ja ilman suurempia kehotuksia täyttämään bottiverkkoja ja tulvimaan niitä sosiaaliseen mediaan ja muihin paikkoihin, pystyy pohjimmiltaan hallitsemaan keskustelua ja manipuloimaan tietoisesti ja älykkäästi massojen tapoja ja mielipiteitä. Siinä vaiheessa puhutaan lopullisesta aseesta.
Äärimmäinen ase on narratiivi, koska riittävän vakuuttavalla narratiivisella voidaan saada kokonaisia väestöjä motivoitumaan sotaan tai mihin tahansa muuhun, mihin heidät pyritään saamaan, kuten esimerkiksi sulkemaan koko tuottava globaali talous täysin perusteettoman pelottelun avulla.
Joten mielestäni kun alamme saada näitä täysin synteettisesti luotuja kertomuksia, ne alkavat luoda kokonaisia tapahtumia, jotka eivät tapahdu todellisessa maailmassa. [Nämä tapahtumat] syväväärennetään videon, äänen ja kaiken muun avulla, jotta teidät vakuutettaisiin kokonaisesta todellisuudesta, jota ei ole olemassa.
Elämme todellakin todella maailmanhistoriallisen muutoksen aikaa, enkä tiedä, ovatko tarpeeksi ihmiset todella tietoisia siitä… miten tätä teknologiaa voitaisiin käyttää hyvään tai pahaan…
Mielestäni on olemassa todellinen uhka, ja suuri osa yleisöstä, joka ei pysy ajan tasalla aihetta koskevasta päivittäisestä tiedontulvasta, luultavasti aliarvioi sen... Jotkut julkaistut ChatGPT-4:n testausmuistiinpanot osoittivat, että tiimi antoi chatbotille tehtävän, joka vaatisi sitä tekemään asioita, joihin sitä ei ollut ohjelmoitu tai edes valtuutettu, mukaan lukien CAPTCHA-testin ratkaiseminen...
[Chatbot] meni Fiverriin tai johonkin vastaavaan alustaan ja rekrytoi ihmisen tekemään sen, siihen pisteeseen asti, että ihminen kysyi: "Miksi rekrytoit minut tekemään CAPTCHA-testin? Mistä tiedän, ettet ole botti? Ha-ha-ha." Johon se vastasi: "Olen sokea, olen näkövammainen, en osaa tehdä sitä itse." Lopulta se sai CAPTCHA-testin ratkaistua.
Ei vaadi paljon mielikuvitusta nähdäkseen, mihin se voi johtaa. En tiedä, millaisia suojatoimia tällaiseen teknologiaan voi ohjelmoida, paitsi että se on täysin palomuurilla eristetty internetistä ja kaikista muista tietokonejärjestelmistä, joita se mahdollisesti pystyy hallitsemaan.
Ratkaisujen seuranta
Corbettilla on verkkosivuillaan osio nimeltä 'Ratkaisujen tarkkailu', jossa hän ehdottaa toimintaohjeita, joilla voit ratkaista tietyn ongelman, sekä suuren että pienen. Esimerkiksi pienemmässä mittakaavassa hän on käsitellyt veden suodattamisen ja testaamisen tärkeyttä sen varmistamiseksi, että se suodatetaan oikein.
”Yksi asia, jonka mielestäni on eräänlainen perusta, jolle meidän on rakennettava kaikki perusteelliset vastaukset kohtaamiimme ongelmiin, on tietoisen yhteisön luominen muiden kanssa”, Corbett sanoo.
Tietenkin se voi tapahtua verkossa ja virtuaalisesti. En aio vähätellä tai halveksua sitä. Mielestäni on tärkeää tuntea samanhenkisiä ihmisiä verkossa. Mutta yhä useammin, miten voimme luottaa siihen, mitä luemme, näemme tai minkä kanssa olemme vuorovaikutuksessa verkossa?
Mielestäni todellinen tarkoitus on yrittää rakentaa aitoa yhteisöä oikeiden ihmisten kanssa todellisessa maailmassa. Se voisi olla tarkoituksellisten yhteisöjen muodossa, jotka luodaan alusta alkaen fyysisenä paikkana, johon ihmiset muuttavat... mutta mielestäni se on äärimmäisen vaikeaa.
Mutta ainakin ihmisten tulisi löytää samanhenkisiä ihmisiä lähialueeltaan, joita he voivat tavata ja jotka ovat toivottavasti paikalla hätätilanteissa. Mutta myös, että he voivat alkaa muodostaa pienryhmiä, joissa he voivat alkaa opettaa toisilleen erilaisia asioita, joita he saattavat tietää, ja tuoda esiin ratkaisuja.
Mielestäni se voi olla keskeinen perusta, jonka päälle alamme rakentaa muita asioita, koska yksi asia, jota olen tarkastellut vuosien varrella, on nämä suuret, valtavat ongelmat, jotka vaikuttavat äärimmäisen ylivoimaisilta ja täysin läpitunkemattomilta tavalliselle ihmiselle. Kuten talouden taustalla oleva perustavanlaatuinen petos, rahajärjestelmä, joka niille, jotka eivät ole perehtyneet siihen, on hyvin kontrolloitu rahan tarjonta, ja rahan luominen on orjuuttamiseen käytetty väline.
Sitä voitaisiin käyttää ihmisten kukoistukseen, mutta se ei ole mahdollista nykyisessä taloudessamme. Kuinka voimme ylipäätään torjua näin perusteellista ongelmaa? [Monilla ihmisillä], joita tapaan verkossa, on ideoita täydellisestä vaihtoehtoisesta valuutasta... mutta [he] eivät ole vakuuttaneet ketään käyttämään sitä. Minusta se kertoo perimmäisestä ongelmasta.
Rakenna yhteisöllisyyttä ja poistu metropolialueilta
Corbettin ratkaisulistan kärjessä on rinnakkaisten yhteisöjen rakentaminen. Se on todellakin perustavanlaatuinen strategia, koska ilman sitä monet muut ratkaisut eivät voi toimia. Lisäisin tähän suosituksen siirtyä pois rikollisuuden vaivaamilta kaupunki- ja suurkaupunkialueilta alueille, joilla tämäntyyppinen yhteisöjen rakentaminen onnistuu todennäköisemmin. Kuten Corbett toteaa:
Ennen kuin sinulla on yhteisö ihmisiä, jotka työskentelevät yhdessä vaihtoehtoisen tai täydentävän valuuttajärjestelmän kaltaisten projektien parissa, miten aiot lanseerata jotain sellaista perusteellisesti?
Mielestäni etsimiemme ratkaisujen ydin on yhteisössä, samanmielisten ihmisten tapaamisessa... En ole innostunut tästä Pollyanna-ajattelusta, että kaikki olisi helppoa. On uskomattoman, uskomattoman vaikea tehtävä alkaa luoda vaihtoehtoista valuuttaa, vaihtoehtoista sähköverkkoa ja vaihtoehtoista yhteiskuntaa, jota tarvitsemme suojellaksemme itseämme, suojataksemme itseämme tältä tunkeutuvalta bioturvallisuus- ja teknokraattisen orjuuttamisen verkolta.
Se on melko vaikea tehtävä, enkä voi antaa mitään takeita siitä, että kaikki menee hyvin. Mutta tiedän, että jos vain jäämme aloillemme ja jatkamme tällä kurssilla, syöksymme kohti sukupuuton muuria. Näen tämän perustavanlaatuisena eksistentiaalisena kysymyksenä, jota kohtaamme paitsi tekoälyn, myös genomin manipuloinnin ja ruoantuotannon manipuloinnin saralla.
Jos olet mitä syöt, niin mitä se tarkoittaa, että he alkavat ruokkia meitä hyönteisillä ja muilla epämiellyttävillä aineksilla?
Kyseessä on ehdottomasti sota, jota käydään kaikilla rintamilla, kaikki yhtä aikaa, emmekä selviä tästä yksin. Ellet sitten ole sellainen ihminen, joka pystyy menemään metsään ja elämään yksin vuosikymmeniä... En usko, että pääset pakoon tätä yksin, joten mielestäni yhteisön luominen on tavallaan kaikkien ratkaisujen ydin.
Lisätietoja
Corbettin raportit, Solution Watch ja dokumentit löytyvät kaikki hänen verkkosivuiltaan. CorbettReport.comHän tekee myös viikoittaista uutispäivityssarjaa mediamonarchy.comin James Evan Pilaton kanssa, jossa he tarkastelevat kolmea uutista, jotka ovat joko trendaavia tai ovat jääneet huomiotta. ”Yritämme kiinnittää niihin huomiota ja asettaa ne oikeaan kontekstiin”, Corbett sanoo.
Corbettin töitä löytyy myös mm. BitChute, Odysseia, Jylinä, Rokfin ja alaryhmäMuita luotettavia uutislähteitä, joita Corbett suosittelee, ovat muun muassa:
| Hyvää huomenta CHD | Viimeinen amerikkalainen vagagond |
| Tietoisen vastarinnan verkosto | Iain Davisin osapino |
| Off-Guardian.org | Mediamonarchy.com |
| ActivistPost.com | BlackListedNews.com |
kirjailijasta
DR. Joseph Mercola on Mercola.comin perustaja ja omistaja, lautakunnan sertifioima perhelääketieteen osteopaatti, American College of Nutritionin jäsen ja New York Times menestyskirjailija. Hän julkaisee verkkosivuillaan useita artikkeleita päivässä, jotka kattavat laajan aihekirjon. Mercola.com.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Hän sanoo: ”Mielestäni etsimiemme ratkaisujen ydin on yhteisössä ja samanhenkisten ihmisten tapaamisessa…”
Ongelmani on, ettei lähellä ole "kampeja"!
Tohtori Robert Malone. Kerran DARPA-urakoitsija, AINA DARPA-urakoitsija. Olen käyttänyt siihen aikaa ja tehnyt tarvittavan tutkimuksen, joten sinun ei tarvitse. Kiitos!