Kun ilmastoalarmistit markkinoivat "katastrofaalista ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" koskevaa agendaansa, he olettavat pitkälti, että länsimaailma aiheuttaa "ilmaston lämpenemistä". Länsimaiden suurimmat maat sijaitsevat pohjoisella pallonpuoliskolla. Twitter-käyttäjä on huomauttanut kuukausittaisten lämpötilan muutosten poikkeavuudesta, joka osoittaa, että "ilmaston lämpeneminen" ei ole globaalia, eikä pohjoinen pallonpuolisko ja siten länsi koe "lämpenemistä".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Väitetään, että merkittävä osa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta on ilmaston lämpeneminen, jolla tarkoitetaan maapallon asteittaista lämpenemistä, jonka aiheuttaa ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön lisääntyminen, kun kasvihuonekaasujen pitoisuudet kasvavat pääasiassa fossiilisten polttoaineiden, kuten kivihiilen, öljyn ja maakaasun, polttamisesta.
Toistuvasti länsi – yleisesti katsotaan koostuvan Yhdysvaltoja, Kanadaa, Euroopan maita, Australiaa ja Uutta-Seelantia on syytetty "kasvihuoneilmiön" lisääntymisestä.
”Kasvihuonekaasujalanjälki” eli ”hiilijalanjälki” on se, miten ilmastoalarmistit mittaavat…ilmastonmuutokseen liittyvät ja ihmisen tuotanto- tai kulutustoimintaan liittyvät kaasumaiset päästöt.” Heidän laskelmiensa mukaan Yhdysvallat on maailman toiseksi suurin kasvihuonekaasupäästöjen tuottaja Kiinan jälkeen. Mutta Kiinan päästöt ovat Amerikan ja Euroopan syytä vuoden 2009 raportin mukaan. raportti Guardian”Uusi tutkimus on paljastanut länsimaiden täyden vastuun Kiinan kasvihuonekaasupäästöistä.” Holhooja kirjoitti.
Zacki twiittasi kaksi vertailukelpoista kaaviota Oxfordin yliopiston Meidän maailmaamme (”OWD”), joka näyttää lämpötilan muutos kuukaudesta toiseen viimeisen kymmenen vuoden aikanaToinen kaavio oli pohjoiselle pallonpuoliskolle ja toinen eteläiselle pallonpuoliskolle. Kaaviot esittävät yhdistettyjä tietoja maan pinnan ilman ja meren pinnan veden lämpötilan muutoksista, jotka on annettu poikkeamana vuosien 1951–1980 keskiarvosta. Tiedot on saatu Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinnolta (”NASA”) ja Goddard Institute for Space Studiesilta (”GISS”).
NASA on myös käyttänyt tätä dataa luodakseen kuukausittaiset lämpötilapoikkeamien kartat osoittamaan, kuinka paljon lämpimämpi tai kylmempi alue voi olla tietyssä kuukaudessa verrattuna saman kuukauden normaaliin lämpötilaan samalla alueella vuosina 1951–1980. On tärkeää korostaa, että nämä kartat eivät kuvaa absoluuttista lämpötilaa, vaan lämpötilapoikkeamia eli sitä, kuinka paljon lämpötila on muuttunut.
NASA on jo muutaman vuoden ajan julkaissut GISS-datasta animoituja kuvia eli videoita, jotka näyttävät globaalien lämpötilapoikkeamien kausivaihtelun joka kuukausi vuodesta 1880 lähtien – näyttäen, kuinka paljon globaali kuukausilämpötila oli vuotuista globaalia keskiarvoa korkeampi tai alempi vuosina 1980–2015. Alla on NASAn julkaisema uusin värikoodattu video. Normaalilämpötilat on esitetty valkoisella. Normaalia korkeammat lämpötilat on esitetty punaisella ja normaalia alhaisemmat lämpötilat sinisellä. Normaalilämpötilat on laskettu 30 vuoden perusjaksolta 1951–1980.
Vuonna 2020 kaksi Amerikan arvostetuinta ja tuotteliainta ilmakehäfyysikkoa, MIT:n emeritusprofessori Richard Lindzen ja Alabaman yliopiston Huntsvillessä professori John Christy kirjoitti artikkelin, jossa selitettiin, miten NASA/GISS-datajoukko – jota päättäjät ja media kutsuvat maapallon pintalämpötilan ennätykseksi – todellisuudessa saadaan ja miten se sopii ilmastohälytykseen liittyvään suosittuun narratiiviin. Yksi NASAn tallenteiden näkökohdista, joita artikkelissa käsiteltiin, oli tallenteiden rakentamistavan ja esitystavan vaikutukset ja se, miksi ne ovat harhaanjohtavia.
”Jotta voitaisiin hämärtää se tosiasia, että globaalit keskiarvot ovat suurten lukujen pieniä jäänteitä, joiden tarkkuus on kyseenalainen, yleisissä esitystavoissa globaalien keskiarvojen poikkeamat piirretään ilman hajallaan olevia pisteitä ja skaalaa laajennetaan, jotta muutokset näyttäisivät suurilta.” lehti totesi (sivu 9). Juuri näin OWD on tehnyt. Jos avaat OWD:n sivun 'Ilmaston lämpeneminen: kuukausittainen lämpötilan poikkeama', näet, että oletusarvoinen kuvaaja ilman sirontapisteitä alkaa vuodesta 1880.
Juonittelustaan huolimatta globaali ilmastonmuutosnarratiivi alkaa hajota omien graafisten esitystensä avulla. Alla olevassa dianäkymässä on kolme OWD:stä otettua kaaviota, mutta lyhennetyllä aikavälillä, joka näyttää tiedot vain viimeisiltä kymmeneltä vuodelta, 15. huhtikuuta 2014 - 15. huhtikuuta 2023. Ensimmäinen näyttää globaalin kuukausittaisen lämpötilan muutoksen, toinen on suodatettu vain eteläiselle pallonpuoliskolle ja kolmas pohjoiselle pallonpuoliskolle.
Nämä kaaviot näyttävät osoittavan, että pohjoinen pallonpuolisko jäähtyy samalla kun eteläinen pallonpuolisko lämpenee. Toisin sanoen pallonpuolisko, jolla sijaitsevat suurimmat "päästörikoksia" tekevät länsimaat, jäähtyy.
Pohjoisen pallonpuoliskon viilenemistä tukevat mm. uusimmat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että Euroopan lämpötila laskee hieman seuraavien 15–20 vuoden aikana. Tämä muutos Euroopan ilmastossa johtuu Pohjois-Atlantin värähtelyn heikkenemisestä ja Pohjois-Atlantin viilentymisestä. Sillä ei ole mitään tekemistä koronasulkujen "päästöjen vähentämisen" tai muiden ilmastoalarmistien väittämien ihmisen toimien/syiden kanssa. Ilmastoalarmistien mukaan Euroopan viilentyminen pysäyttää ilmaston lämpenemisen.
Koska NASAn ja OWD:n data osoittaa epäjohdonmukaisia lämpötilatrendejä eri puolilla maailmaa, heidän on ehkä lisättävä interaktiivisia otsikoita kuviinsa ja kaavioihinsa, jotka vaihtavat otsikoita "ilmaston lämpenemisestä" "ilmaston viilenemiseen" riippuen siitä, mihin päin maailmaa data liittyy. Tämä on tietysti yksi niistä eduista, joita ei käytetä kummassakaan näistä termeistä, vaan käytetään yleisilmausta "ilmastonmuutos".
Esitelty kuva: Sää 2022 | Ilmakehässä ja valtamerissä on kasvussa uusia poikkeavuuksia, jotka muuttavat säämalleja vuoden edetessä
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
CO2:lla ei ole kykyä lämmittää ilmastoamme.
Kasvihuoneilmiötä ei ole, se on parhaimmillaankin peittomainen, ja hiilidioksidin vaikutukset ovat logaritmisesti pieneneviä, ja suurin osa niistä näkyy ensimmäisten 100 ppm:n pitoisuuksissa.
Yliopistot ja professorit kirjoittavat, että yli 350 ppm:n pitoisuudessa ei havaittu mitattavaa lämpenemistä. Jos pitoisuus on tällä hetkellä yli 400 ppm, miten CO2 voi aiheuttaa ilmastohätätilan?
Ilmasto muuttuu, ja niin on aina tapahtunut. Mitä tahansa tapahtuu, se tapahtuu, eikä se johdu hiilijalanjäljestä, joka on petosta. Älä koskaan kuuntele valehtelijoita missään väittelyssä, niin he tekevät hegeliläisen kriisinhallintajärjestelmän aikana.
Olet täysin oikeassa! On mahdollista, että CO2 voi aiheuttaa mikroskooppista jäähtymistä konvektionopeudesta riippuen. Kaikki lämpö poistuu maapallolta säteilynä ja CO2 säteilee yhtä paljon kuin se adsorboi, puolet avaruuteen ja puolet takaisin maan pinnalle. AGW-teorian peruslähtökohta on virheellinen. Energiaa ei tarvitse mitata, ei lämpötilaa. Keskilämpötila voi nousta maan jäähtyessä ja laskea maan lämmetessä. Tiedettä vääristeltiin sulkemalla pois kriitikot ja tekemällä AGW-teoriasta pelkkää hölynpölyä. Se on tieteen vastaista, pahempaa kuin hölynpölyä, ja se on johtanut ratkaisuihin, jotka aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin hyötyä, jos AGW olisi ongelma.
Ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen on suurin, monimutkaisin ja vahingollisin koskaan tehty huijaus. Sen takana olevat korruptoituneet ihmiset käyttävät yhteiskuntatieteilijöiden hiomia propagandan ja massamarkkinoinnin työkaluja yhdessä laajan sensuuripyrkimyksen kanssa estääkseen kaikenlaisen tiedon leviämisen. Sanomalehtiä, TV-ohjelmia, uutislähetyksiä, internetin sosiaalisia ryhmiä, blogeja, foorumeita, sähköpostia, hakukoneita ja jopa nimipalvelimia on korruptoitu tukahduttamaan kriitikot ja toisin näkemyksiä omaavat tiedemiehet. Se, mitä he ovat tehneet "ympäristön pelastamisen" nimissä, on vahingoittanut sitä, vienyt resursseja pois todellisista ympäristöongelmista ja heikentänyt talousjärjestelmää, joka on välttämätön sille, että asialle voidaan tehdä jotain. Omavanhurskaiden tietämättömyys synnyttää pahuutta.
Saatan olla tyhmä, mutta tuo pohjoista pallonpuoliskoa kuvaava kaavio on täysin plussan puolella, joten se ei varmasti tarkoita lämpenemistä, ei viilenemistä.
Voit väittää, että lämpeneminen hidastuu, mutta se on silti korkeampaa oikealla kuin vasemmalla.