”Viralliset” ylimääräiset kuolemantapaukset määritetään käyttämällä viiden vuoden keskiarvoa edellisiltä vuosilta. Jos keskiarvo olisi aina pandemiaa edeltävät vuodet, se olisi oikein. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että viiden vuoden keskiarvoon sisällytetään vuodet 2021 ja 2022, mutta vuosi 2020 jätetään pois. Joten esimerkiksi vuoden 2022 ylimääräisten kuolemien määrän määrittämiseksi lähtökohtana käytetään viiden vuoden 2016, 2017, 2018, 2019 ja 2021 keskiarvoa. Tämä tapahtuu kaikissa kolmessa maassa: Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja Australiassa.
Tämä on petollista, koska vuoden 2021 korkeat ylikuormitusluvut johtavat siihen, että vuoden 2022 ylikuormitusluvut näyttävät todellista alhaisemmilta. Käyttämällä Kanadan uusimpia ylikuormitustietoja professori Norman Fenton osoitti, miten "virallisia" ylikuormituslukuja manipuloidaan ja miltä ylikuormitusluvut näyttävät, kun niiden määrittämiseen käytetään rehellisiä menetelmiä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuolleisuuden manipulointi
John Campbell kysyi minulta, voisinko selittää, mitä luottamusvälit tarkoittavat NÄMÄ Kanadan liikakuolemien kaaviot. Minä [vastasi ja alla] on Johnin seuraava video, jossa hän lainaa yhteenvetokommenttejani.
Käy ilmi, että Kanadan viimeisimmät tiedot liikakuolemista ovat itse asiassa paljon vakavampia kuin mitä Johnin videolla edes annettiin ymmärtää. TÄMÄ verkkosivusto, David Dicksonin ansiosta, tarjoaa jatkuvasti päivitettyä dataa ja paljastaa useita ongelmia Kanadan "virallisissa" tiedoissa, mukaan lukien sen, että kahdesta pääprovinssista – Ontariosta ja Quebecistä – puuttuu tietoja. Vuosien 2020, 2021 ja 2022 ylimääräiset kuolleisuudet vuosien 2010–2019 10 vuoden keskiarvon perusteella ovat erityisen paljastavia:
Uskomme, että 10 vuoden covid-epidemiaa edeltävän ajanjakson (eli vuoden 2020 edeltävän ajanjakson) käyttäminen on paras tapa määrittää ylimääräiset kuolemat olettaen väestön ja tautiprofiilien vakautta ja homogeenisuutta. Monet vuosilta 2021, 2022 ja 2023 eri puolilta maailmaa nähdyistä ylimääräisten kuolleiden luvuista perustuvat vain edeltäviin viiteen vuoteen. Lisäksi, vaikka useimmat (oikein) jättävät pois epätavallisen covid-vuoden 5, näyttää olevan tullut standardiksi sisällyttää vuodet 2020 ja 2021, jotka sulkutoimien, rokotteiden ja mahdollisen jatkuvan covidin vaikutuksen vuoksi eivät todellakaan olleet "normaaleja" vuosia missään mielessä. Näin ollen esimerkiksi vuoden 2022 luvuissa... ONS:ää käytetään Isossa-Britanniassa vuodet 2016, 2017, 2018, 2019 ja 2021 "lähtötasonaan" ja vuodelle 2023 vuosia 2017, 2018, 2019, 2021 ja 2022. Uskomme, että tämä on äärimmäisen kaksinaamaista, koska vuoden 2021 korkeat ylitysluvut johtavat vuoden 2022 ylityslukujen keinotekoiseen vaimentamiseen, ja sekä vuosien 2021 että 2022 korkeat ylitysluvut johtavat vielä suurempaan ylityslukujen keinotekoiseen vaimentamiseen vuonna 2023.
Sama pätee Australiaan, jossa he arvioivat vuoden 2022 ylimääräisiä kuolemia vuosien 2017–2019 ja 2021 tietojen perusteella, mutta eivät sisällytä vuotta 2020, koska ”kuolemat olivat huomattavasti odotettua alhaisemmat”. Joten sisällyttämällä odotettua korkeampi vuosi ja jättämällä pois odotettua alhaisempi vuosi, ylimäärää manipuloidaan näyttämään pienemmältä. Katso lisätietoja Arkmedicin Substackista:Australian (valheiden, kirottujen valheiden ja) tilastovirasto".
Näistä tempuista huolimatta, joilla nykyisiä kuolleisuuslukuja pyritään vähättelemään, jotkut ihmiset huomaavat, että kyseessä on suuri ongelma, koska tämä Päivittäinen peili artikkeli osoittaa:
Mutta tietenkin, jos jätät huomiotta, kuten yritysmedia tekee, mahdollisuuden, että rokote voi olla myötävaikuttava tekijä, niin se on kaikki mysteeri, kuten professori Coleman tuossa artikkelissa ehdottaa. Hän ei ymmärrä, miksi ylimääräiset kuolemat ovat korkeampia, kun niiden pitäisi olla alhaisempia pandemian jälkeen. Mutta hän korostettuna kaksi keskeistä syytä liiallisen kuolemien määrän kasvuun: ”Britannia ikääntyy ja sen keskimääräinen painoindeksi kasvaa.”
Tietenkin voi olla, että ihmiset eivät ota vastuuta statiinitRehellisesti sanottuna.
PäivityksetTässä on David Dicksonin päivitetty analyysi Yhdistyneen kuningaskunnan ylimääräisistä kuolemista käyttäen 10 vuoden keskiarvoa vuosilta 2010–2019:
kirjailijasta
Norman Fenton on riskienhallinnan emeritusprofessori Lontoon Queen Mary -yliopistossa. Hän on myös Agenan johtaja. Agena on yritys, joka on erikoistunut kriittisten järjestelmien riskienhallintaan. Hän on koulutukseltaan matemaatikko, jonka nykyinen painopiste on kriittisessä päätöksenteossa ja erityisesti epävarmuuden kvantifioinnissa käyttämällä kausaalisia, probabilistisia malleja, jotka yhdistävät dataa ja tietoa (Bayes-verkot). Lähestymistapa voidaan tiivistää "älykkääksi dataksi big datan sijaan".
Hän julkaisee artikkeleita yhdessä professori Martin Neilin kanssa Substack-sivulla nimeltä 'Missä ovat numerot?jonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄVoit myös vierailla hänen verkkosivustollaan TÄÄLTÄ tai seuraa häntä Twitterissä TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Et käytä lähtötason määrittämiseen tietoja vuodelta, jolta on poikkeuksellisia tietoja.
KAUSI!
Siinäpä vasta aloittelijan perustilastoja!
Ymmärränkö sinut oikein – olet tyytyväinen siihen, että vuonna "A" laskettu viiden vuoden keskiarvo ei ole peräkkäisiä vuosia ennen vuotta "A" ja että sama toistuu seuraavana vuonna "B"? Toisin sanoen keskiarvo lasketaan kuuden vuoden jaksolta, mutta käyttämällä vain viittä näistä kuudesta vuodesta, molemmissa laskelmissa "sarjoina"?
Jos vuonna ”B” (vain) jonain toisena vuonna (määritelmän mukaan se voi olla vain vuosi ”A”...) kirjattaisiin odotettua ”paljon suurempi” luku, olisitko tyytyväinen, jos tämä sisällytettäisiin vuoden ”B” keskiarvolaskelmaan, vai olisiko sen johtopäätös virheellinen vertailukohtana vuoteen ”A” menetelmäerojen vuoksi – eli vuonna ”A” käytettyä ”5/6” -mallia muutettaisiin vuodelle ”B”?
Jos olet "tyytyväinen", miten ihmeessä vuotta "A" voidaan pätevästi verrata vuoteen "B"...?
Miten määrittelet "poikkeuksellisen"? Kuka päättää?
Miten suhtaudutte kuolintodistusten valmisteluun tehtyihin tunnettuihin muutoksiin oletetun "pandemian" alusta (2020) lähtien, jotka eroavat radikaalisti vuotta 2020 edeltävistä vuosista – vuosista, jotka on sisällytetty sekä vuosiin "A" että "B"?
Miksi mielestäsi laskentamenetelmää käyttää toinen maa, jonka hallituksella on vakavia "kysymyksiä vastattavanaan" virallisesta SARS COVID/CV2 -politiikastaan...?
Ihmisiä kuolee kymmeniätuhansia, emmekä tiedä miksi.
Kuka oikein on "me"? Tämä on steroidien gaslighting-peliä, sama kuin sanoisi, että joku kasteli sänkyni, emmekä tiedä kuka se oli.
'... Australiassa, jossa he arvioivat vuoden 2022 ylimääräisiä kuolemia vuosien 2017–2019 ja 2021 tietojen perusteella, mutta eivät sisällytä vuotta 2020, koska ”kuolemat olivat huomattavasti odotettua pienempiä”.
Lol, vuonna 2020 Australiassa pidettiin hullun lailla sulkutilaa ja käskettiin kaikkia kauhistumaan. Nyt ABS väittää kuolleisuusasteen olleen alhainen, jotta he saisivat luvut näyttämään mahdollisimman hyviltä.
Heidän on täytynyt jäädä pois joistakin koulutunneista, kuulostaa siltä, että monilta
Irlannissa syytetään nykyään influenssaa ja muita asioita, kuten Covidia, ja todetaan, että rokottamattomat ukrainalaiset aiheuttavat osan tästä. Rokottamiseen kannustetaan edelleen, mikä on järkyttävää.