Britannian parlamentin jäsenet sanovat, että uusi pandemiasopimus antaa Yhdistyneiden kansakuntien Maailman terveysjärjestölle (WHO) vallan asettaa sopijavaltioille sulkutoimia, vaikka yritysmedia väittää päinvastaista.
A Kuuden konservatiiviedustajan kirje Andrew Mitchellille, ulkoministeriön ministeri, vaatii alahuoneen äänestystä sopimusluonnoksesta ja asetuksista ennen niiden allekirjoittamista.
Siinä käsitellään WHO:n "kunnianhimoa" siirtyä "neuvoa-antavasta organisaatiosta hallitsevaksi kansainväliseksi viranomaiseksi", kuten Euroopan unioni. Kansanedustaja Esther McVey kertoi The Telegraph suunnitelmat ”edustavat merkittävää muutosta organisaatiolle jäsenvetoisesta neuvoa-antavasta elimestä terveysviranomaiseksi, jolla on pakkovalta.”
"Tämä on erityisen huolestuttavaa, kun ottaa huomioon WHO:n heikko historia johdonmukaisen, selkeän ja tieteellisesti pätevän neuvonnan tarjoamisesta kansainvälisten tautiepidemioiden hallintaan”, hän lisäsi.
Kirjeen ovat allekirjoittaneet myös konservatiivipuolueen kansanedustajat Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope ja Danny Kruger.
Yleisen edun vuoksi olemme liittäneet alle kopion Telegraphartikkeli, jossa tarina julkaistiin ensimmäisen kerran.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Eilen, Sir Christopher ja Liberaalidemokraattien valtuutettu tohtori Bharat Pankhania keskustelivat uudesta sopimuksesta GB Uutiset”Julkisen ja parlamentaarisen valvonnan tulisi olla suurempaa sen suhteen, mitä tapahtuu”, Sir Christopher sanoi.
Pankhania on myös vanhempi kliininen luennoitsija Exeterin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa. Hän kuvailee hänen YouTube-kanavansa, kuten ”koronavirus, rehellisesti ja arvovaltaisesti selitettynä” [Sic] helposti ymmärrettävällä tavalla." Ja jatkaa kuvailemalla itseään "neuvovana [ja] johtavana paikallisviranomaisten koronaviruspandemian torjunnassa".
Covid-aikakauden alusta lähtien Pankhaniasta tuli säännöllinen esiintyjä yritys- ja sosiaalisessa mediassa covid-kommentaattorina. Toukokuussa 2020 Zoom-puhelinkonferenssissa Pankhania keskusteli Bathin kansanedustajan Wera Hobhousen kanssa tämän ammatillisesta ja poliittisesta historiasta sekä siitä, miten hänen neuvonsa muokkaavat paikallista ja kansallista covid-toimintaa.
Kysyttäessä, mitkä ovat keskeiset viestit, Pankhania vastasi: ”Noudata tiedettä.” Eikä se ole ainoa narratiivinen lauseke tai ideologia, jota hän ajoi eteenpäin.
Hän kannatti ”kestävää elämää” vähentämällä lihan, mukaan lukien kalan ja äyriäisten, kulutusta ja ryhtymällä kasvissyöjäksi. ”Kun rikastut, syöt enemmän [lihaa], ja valitettavasti maapallo ei pysty ylläpitämään sitä”, hän kertoi Hobhouselle. ”Ja me aiheutamme ongelman. Ajattele sitä, ei ole antibiootteja kurkkukipuun. Ajattele sitä. Se tarkoittaa, että saatat kuolla. Joten se on niin vakavaa kuin se.”
Pankhanian julkaisut, jotka on lueteltu hänen Exeterin yliopiston profiili kertovat myös tarinan. Yhteensä kuusi, yksi vuonna 2021 ja viisi vuonna 2020. Ensimmäinen julkaistiin British Medical Journal maaliskuussa 2020 otsikolla 'Covid-19: miksi Ison-Britannian hallitus jättää huomiotta WHO:n neuvot?'. Eikä hänen "neuvoissaan" ole tapahtunut parannusta ajan kuluessa.
Toukokuussa 2020 hän osallistui artikkeliin, joka julkaistiin Lancet otsikolla 'Yleinen viikoittainen testaus Yhdistyneen kuningaskunnan COVID-19-sulun irtautumisstrategiana', jonka mainitsi 17 uutislähteet.
Hänen viimeinen kirjoituksensa oli maaliskuussa 2021 julkaistu artikkeli Elsevier otsikolla 'Missä Englannin pandemian vastainen toiminta COVID-19:ään meni pieleenSe syyttää Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta useista epäonnistumisista, kuten keskittymisestä pandemian aiheuttamaan influenssaan ja kyvyttömyydestä oppia muista maista, nimittäin Etelä-Koreasta, Vietnamista, Taiwanista, Japanista, Singaporesta ja Uudesta-Seelannista. Artikkelin loppupäätelmä oli: "Tämä pandemia ei ole vielä päättynyt. Kerran erehtyminen on inhimillistä. Toisen kerran erehtyminen olisi huolimattomuutta."
Pelkästään edellä esitetyn perusteella ja tutkimatta enempää, meidän on kysyttävä: Onko Pankhania yrityslääkäri ja poliitikko?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Termi "kansanterveys" on ihmisten salainen "ase"
Se on petosta. Se on petosta.
Sen, minkä pitäisi olla "yksilöllistä terveyttä", pitäisi olla "henkilökohtaista terveyttä".
Jos valtiot asettavat yksilöiden terveyden etusijalle ja pitävät heidät terveinä, muodostuu terve yhteiskunta.
On järkyttävää, että vain kuusi eduskunnan jäsentä on vaivautunut (tai heillä on ollut kykyä) miettiä tätä.
Hei Paul Waterhouse,
Britannian hallitusta johtavat avaruusolennot ja vapaamuurarit.
He noudattavat suunnitelmaa päästä meistä eroon, kirjaimellisesti.
C19-hölynpölyn aikana työväenpuolueen ja konservatiivien kansanedustajat äänestivät yhdessä.
Ainoa toivomme on, että Yhdysvallat rikkoo laatikon tai sisällissota syttyy Isoon-Britanniaan.
Jeesus opastaa meitä.
Tästä pitäisi järjestää kansanäänestys. Sitä ei pitäisi jättää parlamentin äänestyksen varaan, kuten osoittaa se, että niin harvat kansanedustajat osoittavat asiasta huolta. Meidän pitäisi erota WHO:sta kokonaan.
Kansanäänestys olisi vaarallinen. Kansanäänestyssääntöä pitäisi muuttaa. Ainakaan ei 50%+1. Sen pitäisi olla 50+5%.
Mutta maan kiintymys yksityiseen organisaatioon tarkoittaa sen "vapauden ja itsenäisyyden" luovuttamista.
Vittu WH0!
Saattaisi myös auttaa, jos he lopettaisivat koronavirukseen liittyvän toiminnanlisäystutkimuksen. Ehkä se auttaisi pysäyttämään uuden pandemian?
Hei Anon62,
Tätä ongelmaa on pohdittu vuosia.
Espanjantauti kehitettiin vuonna 1918 Yhdysvalloissa.
Samat perheet olivat mukana injektionesteen toimittamisessa.
Samaa propagandaa mummon pelastamiseksi käytettiin, jopa samoja naamioita myöten.
Yhdysvaltain puolustusministeriö oli vastuussa kaikista C19-ruiskutussopimuksista, koska se on bioase.
Vain kapina voi meidät pelastaa, muistakaa sanani.
Kansalla pitäisi olla äänioikeus, ei kourallisella rikkaita valitsemattomia paskiaisia. Tämä on eräänlainen yksi maailmanjärjestys terveyden varjolla, he eivät ole edes lääkäreitä ja WHO:n johtajana on tunnettu terroristi. Nouskaa ylös ihmiset, tämä on niin niin väärin joka rintamalla.