Villit ja holtittomat ilmaston lämpenemistä kannattavat fasistit, jotka väittävät maailman lämpenevän (tai mahdollisesti kylmenevän) ihmisen toiminnan seurauksena, valehtelevat paljon.
Samoja valheita toistavat sitten poliitikot, toimittajat, puolihullut alarmistit, kampanjoijat, mielenosoittajat ja lapset, joilla on luultavasti vaikeuksia kertotaulunsa kanssa, mutta jotka haluavat pitää itseään meteorologisten omituisuuksien asiantuntijoina.
Luonnollisesti ilmastonmuutokseen uskovat hysteeriset hölmöläiset (kuten covid-19-rokotetta mainostavat idiootit) kieltäytyvät keskustelemasta uskomuksistaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tässä on vain muutamia räikeimmistä valheista, joita tämä kurja mielipuolisten joukko kertoo:
1. He väittävät, että ilmasto on muuttunut ja muuttuu nopeasti. He eivät vaivaudu mainitsemaan, että ilmasto on aina muuttunut. Se on muuttunut miljardien vuosien ajan ja tulee epäilemättä muuttumaan edelleen. Vaikka valheita kerrotaan paljon, ei ole mitään todisteita siitä, että lehmät, autot tai lentokoneet olisivat pahentaneet tai kiihdyttäneet näitä muutoksia.
2. He väittävät, että maailma on menossa kohti kriisiä. He ovat ennustaneet tätä vuosikymmeniä. Jokainen ennuste on tullut ja mennyt ilman, että mitään on tapahtunut. Väitteet merenpinnan noususta vaaralliselle tasolle ovat täysin keksittyjä ja pelkkää holtitonta ja vastuutonta pelottelua.
3. Kukaan ei tiedä tarkalleen, millaisia vahinkoja hiilidioksidipäästöt voivat aiheuttaa tai kuinka merkittäviä ne ovat. Hiilidioksidin määrän kasvu alkoi ennen öljyn ja kaasun laajaa käyttöä. Ihmiset itse ovat luonnollisia hiilidioksidin tuottajia, ja monet ilmastonmuutosmyyttiä levittävät uskovat, että ratkaisu on vähentää maailman väkilukua noin 8 miljardista 500 miljoonaan.
4. Ei pidä paikkaansa, että kaikki tai edes useimmat ilmastotieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos on olemassa tai uhka. Useimmat riippumattomat tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että media on liioitellut vaaroja villisti. Eräässä tuoreessa tutkimuksessa raportoitiin, että vain 0.3 % tiedemiehistä on samaa mieltä siitä, että ihmiset aiheuttavat ilmastonmuutoksen. Ilmastonmuutospsykot väittävät, että 97 % tiedemiehistä tukee heidän väitteitään, mutta tämä on yksinkertaisesti vaarallista hölynpölyä, jolla pyritään levittämään myyttiä. Väitetyt ilmastonmuutosriskit ovat vain oletuksia, jotka perustuvat toiveajatteluun perustuviin arvauksiin. Monet ilmastonmuutosmyyttiä levittävät tiedemiehet ja kirjoittajat saavat valtavia summia rahaa aktivisteilta, painostusryhmiltä ja kansalaisjärjestöiltä. Myytin takana on piilotettuja päämääriä.
5. Sääennustajat väittävät tietävänsä, millainen sää on 50 vuoden kuluttua. Tämä on outoa, koska he myöntävät, että muutaman viikon päähän ennustaminen on vaikeaa, ja usein heillä näyttää olevan vaikeuksia kertoa meille, millainen sää on huomenna.
6. He väittävät, että hurrikaanit ja tornadot ovat yleisempiä ja voimakkaampia. Todisteet osoittavat, että tämä ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään todisteita siitä, että hurrikaanit tai tornadot olisivat voimakkaampia tai yleisempiä. Eikä ole myöskään todisteita siitä, että lumimyrskyt tai tulvat olisivat pahempia tai vähäisempiä kuin vuosikymmeniä sitten. Jos talojen tulvia on enemmän, se johtuu siitä, että talot on rakennettu tulvatasangoille tai että jokia ei ole ruopattu kunnolla.
7. He väittävät, että maastopalot ovat yleisempiä ja tuhoisampia. Tämä on selvästi valheellista. Vakavia maastopaloja on nykyään vähemmän kuin vuosikymmeniä sitten.
8. He väittävät, että merenpinta nousee nopeasti ja on rannikkoeroosion syy. Nämä ovat valheita. Rannikkoeroosio on yleinen, historiallinen ongelma, jolla ei ole mitään tekemistä merenpinnan kanssa. Ilmastonmuutos ei ole vaikuttanut merenpinnan tasoon. Maltilliset merenpinnan muutokset ovat normaaleja ja niillä on vain vähän merkitystä.
9. Tuuliturbiinit, joita mainostetaan laajalti vaihtoehtona kivihiilelle, öljylle ja kaasulle, ovat epäluotettavia ja siksi hyödyttömiä. Ne tuottavat sähköä ajoittain (vain silloin, kun tuuli puhaltaa) ja niiden rakentaminen ja ylläpito vaativat niin paljon energiaa, että ne ovat energianegatiivisia. Tuuliturbiinien rakentamiseen ja ylläpitoon tarvittava energia on peräisin öljystä, kaasusta ja kivihiilestä.
10. Aurinkopaneelit ovat myös tehottomia ja epäluotettavia. Ne eivät tuota sähköä, kun aurinko ei paista, joten sähköä ei tuoteta myöskään yöllä. Aurinkopaneelit vaativat valtavia maa-alueita ja ovat huomattavan tehottomia. Niiden tuotanto ja asennus vaativat paljon energiaa.
Ilmastonmuutoksen myyttiä levittää myrkyllinen sekoitus härskejä poliitikkoja, liikemiehiä, julkkiksia ja toimittajia – joista useimmilla on omat taloudelliset ja poliittiset intressinsä myydä valheitaan.
Useimmat ilmastonmuutosmyyttiä levittävät toimivat oman etunsa mukaisesti eivätkä planeetan tai ihmisten edun mukaisesti. Itse asiassa heidän tekonsa ovat suoraan vastoin yleistä etua.
Minne ikinä katsotkin, valheet erottuvat.
Sähköä varastoivien akkujen tuotanto ja sähköautojen valmistus ovat ajan, rahan ja energian tuhlausta, ja ne vaativat massiivisten kaivosten rakentamista ja ylläpitoa tarvittavien mineraalien löytämiseksi ja kaivamiseksi.
Todisteet osoittavat kiistatta, että sähköautot ovat huomattavasti vahingollisempia planeetalle kuin polttomoottorilla toimivat autot. Sähköautoja mainostavien, valmistavien, myyvien ja käyttävien omahyväiset määkimiset olisivat säälittäviä, elleivät ne olisi niin vaarallisia ja vahingollisia.
Jos haluat tietää järkyttävän totuuden ilmastonmuutoksesta, lue tämä "Gretan kotitehtävätZina Cohenin kirjoittama.
Jos haluat tietää lisää öljystä ja sen tärkeydestä, lue tämä artikkeli.Ilmastonmuutosta suurempi ongelma: Öljyn loppuVernon Colemanin kirjoittama.
Molemmat kirjat ovat saatavilla Amazonista.
Suositeltu kuva: "Maailman johtajat luottavat entistä vahvemmin markkinoihin pelastaakseen meidät katastrofaaliselta neljän asteen lämpenemiseltä., Globaali vuoropuhelu, 2014
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kävin ilmastokokouksessa Bovey Tracyssa, ja istuutuessamme keskustelu muutettiin kestävään kehitykseen!!! Hyvin esitetty, pehmeä kommunismia käsittelevä puheenvuoro professori David Griggsin, lempeän ja miellyttävän miehen, toimesta. Haastoin hänet CO2:n ja infrapunafotonien mekanismista, josta minulla on hyvä käsitys, ja selitin kantani yksityiskohtaisesti.
Sen sijaan, että olisi keskitytty tähän, kyse oli datan ja sen kieltämisestä, että CO2 ei ollut vielä saavuttanut saturaatiopistettä. No, logaritmisella mittakaavassa se ei koskaan tule saavuttamaan kyllästymispistettä, mutta kokeiden osoittaman lämpötilan nousun pysyessä yli 340 ppm:n, on oikeudenmukaista jättää CO2 huomiotta todellisen lisäaktiivisuuten osalta. CO2 ei voi aiheuttaa ilmastohätätilaa.
Hän päätti kantansa kysymällä, tiesinkö paremmin kuin kaikki muutkaan ilmastotieteilijät maailmassa? Vetoomus konsensukseen, ja odotin parempaa kuin tämä osoittaa hänen oman ymmärryksensä.
Mitä hyötyä "keskustelusta" olisi ollut? Olisit vain suoltanut mielipiteesi hänelle ja hän omansa sinulle. Koska hänellä on kaikki valta eikä sinulla ole sitä, sillä ei ole väliä, mitä ajattelet tai sanot. Sen sijaan, että aloit riitoja elämääsi hallitsevien ihmisten kanssa, poista heidät. Vai onko se liikaa vaivaa? Loppujen lopuksi he ovat varmistaneet, että heillä on kaikki aseet...
Se ei ole minun mielipiteeni, Lucy, vaan vastaväite varmennetulla datalla. Jopa professori Michael Mannin Pen-yliopiston koe on kirjoitettu vahvistamaan, ettei 340 ppm:n pitoisuudella havaittu mitattavissa olevaa lämpöä. Professori Happer ja 1400 Clintelin tiedemiestä ovat oikeassa.
Mitä tulee ongelmiin, ne tulevat pian olemaan muidenkin. Olen kahden viikon päästä 87-vuotias enkä ole katutappelija.
"Hän päätti kantansa kysymällä, tiesinkö minä paremmin kuin kaikki muutkaan maailman ilmastotieteilijät?"
No, sinä olet sitä mieltä, että "tiede" tietää kaiken, ja jopa lainaat "tiedemiehiä", jotka ovat samaa mieltä kanssasi, joten miksi et vastaa omaan kysymykseesi?
Kaikki tämä väittely "hiilidioksidista" on taas lisää hölynpölyä. Ongelma voidaan tiivistää yhteen yksinkertaiseen tosiasiaan: ihmisiä on liikaa. He ovat vitsaus. Ja tilanne vain pahenee. Sinua ei tietenkään kiinnosta, kunhan saat elää mukavasti lapsilisien ja eläkkeidesi avulla. Mutta orjakuopissa ja slummeissa elävien tilanne ei ole niin ruusuinen. He haluavat muutosta, kun taas sinä et. He eivät halua olla orjiasi koko elämäänsä, kun taas sinä haluat heidän olevan ehdottomia orjiasi syntymästä kuolemaan, samalla kun väität toisin. Te olette kaikki vain pedon pienempiä lonkeroita.
Kunnioittavasti ehdotan, että jatkat hysteeristä väitettäsi, jonka mukaan "ihmiset" ja "rutto" ovat sukua toisilleen.
Tieteessä mikään ei ole varmaa tai todistettua, mutta minulla on vankka ja kokeellisesti tuettu CO2-hypoteesin vastaväite.
Hiilidioksidi ei voi toimia IPCC:n väittämällä tavalla.
En ole koskaan saanut mitään etuuksia, enkä edes työttömyyskorvausta.
Ehdotatko, että maailman väestön vähentäminen on ainoa ratkaisu? Vakuuta minut hyppäämällä eteenpäin, niin saatan seurata rohkeaa esimerkkiäsi.
Ei. Ainoa inhimillinen ratkaisu on populaation vähentäminen... maailmanlaajuinen 7 vuoden jaksottainen syntymätauko, jota seuraa vuosi, jolloin syntymät sallitaan, kunnes populaatio vakiintuu maapallon itse määrittämän 529 miljoonan palvelusrajan alapuolelle.
Ole hyvä ja katso "Väestötaulukon 2009 tulkinta”jolloin palvelukapasiteetti on 563 miljoonaa.”
Hei kalikusu,
Britanniassa väkiluku oli laskussa 20 vuotta sitten.
Muistan ajatelleeni, että no, kuulostaapa hyvältä, kaikki kestää pidempään. Eli tiet, moottoritiet, viemärit, jätevesijärjestelmät ja paikalliset pubit.
Mitä sitten tapahtui? Maatamme johtavat avaruusolennot päästivät sisään 20 miljoonaa ihmistä lisää.
Mitä mieltä sinä olet siitä?
Meillä on jo ollut perhesuunnittelua, kierukoita, kondomeja ja vasektomiaa, ja väestön laskiessa Tony B. valehtelija määräsi rajoittamattoman maahanmuuton. Kiitos paljon, luottamuksemme meni väärään paikkaan, joten älkää ehdottako tavanomaisia epäiltyjä toimimaan parhaaksemme.
Olen samaa mieltä siitä, että ihmisiä on 19 kertaa liikaa suhteessa maapallon 529 miljoonan ihmisen kapasiteettiin.
"Väestötaulukon 2009 tulkinta” laskee Maan palvelukapasiteetin olevan 563 miljoonaa.
Mainitse aina, aina maapallon palvelukyky tulevissa vastauksissasi.
Mainitse jokin asiakirja organisaatiolta, joka on omistautunut miljardien ihmisten tappamiseen?
Antakaa nyt hetki, ihmisiä hirtettiin Nürnbergissä samanlaisten ehdotusten vuoksi.
Teimme joka tapauksessa oman osamme väestön vähentämiseksi, mutta maahanmuutto koitui meille tukalaksi.
Tällä hetkellä hivenkaasut muodostavat 0.1 % ilmakehän koostumuksesta. Tästä 93 prosentista 0.1 % on hiilidioksidia.
Nykyiset 9.25 ihmisen uloshengityskerran hiilidioksidipäästöt sisältävät enemmän kuin kaikkien ajoneuvojen päästöt yhteensä.
Kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ylittää 2 %, kaikki elämä maapallolta tuhoutuu!
Ongelmana eivät ole pelkästään palamisesta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt, vaan myös kasvava ihmispopulaatio, joka on jo 2 kertaa suurempi kuin maapallon väestön palvelukyky.Väestötaulukon 2009 tulkinta” lasketaan 563 miljoonaksi.
CO2-pitoisuus on tällä hetkellä 004 %, joten 8 %:n saavuttaminen vie jonkin aikaa. Muut kaasut ovat harhaanjohtavia. CO2 nimettiin ja siitä alettiin verottaa, mikä tuhoaa liikenteen ja energiantuotannon ja samalla koko olemassaolomme.
Miksi luottaisin niihin, jotka valehtelivat hiilidioksidista, muokkasivat tietoja välttääkseen virheitä, halusivat vääristää tiedettä ja vaativat hiilijalanjälkien kyseenalaistamista laittomaksi? Ei, petokseen joutuminen lopettaa uskottavuuden. Lue muutama ilmastonmuutosta käsittelevä sähköposti ja päätä itse, millaista ammatillisen käyttäytymisen tulisi olla.
Väkiluku? Katso Loganin juoksu vuonna 1973!
Herranjumala, se on yhtä vanha kuin minä!
Ilmakehään kertyneen hiilidioksidin kautta pidättynyt lämpö ei ole verrattavissa ilmakehään reaaliajassa vapautuvan lämmön kanssa, kun poltetaan inerttejä polttoaineita Carnot'n syklin mukaisesti. Siinä 2–60 % energiasta vapautuu ilmakehään ja jäljelle jäävä energia käytetään työn tekemiseen.
Vastasin jo tuohon. Logaritmisella tasolla sen vaikutus on vähenevä. Kaikki CO2:n lämmitys on ohi ja tehty, ja kokeet ovat vahvistaneet sen.
"Yleisimmät valheet, joita ilmastonmuutospsykot kertovat"
Lisää puolueetonta "journalismia" Lucylta. "Ilmastonmuutos" on vain yksi tapa riistää teiltä rahaa, mutta koska se ei vaikuta kehenkään teistä rikkaista, en ymmärrä, miksi välitätte. Älkää sanoko, että kaikki näkevät nälkää? Vai jäämmekö kaikki lukituiksi "älykkäisiin" kaupunkeihin? Koska tuskin kukaan enää lue tätä hölynpölyä, sillä ei ole juurikaan väliä, mutta kysykää itseltänne, miksi Lucy kirjoittaa tätä syöttiä...
Lucy haluaa nähdä punaisen lipun liehuvan korkealla.
"Yleisimmät valheet, joita ilmastonmuutospsykot kertovat"
Lisää puolueetonta "journalismia" tiedättehän keneltä tahansa. "Ilmastonmuutos" on vain yksi tapa riistää teiltä rahaa, mutta koska se ei vaikuta kehenkään teistä rikkaista, en ymmärrä, miksi välitätte. Älkää kertoko, että kaikki nääntyvät nälkään? Vai jäämmekö kaikki lukituiksi "älykkäisiin" kaupunkeihin? Koska tuskin kukaan enää lue tätä hölynpölyä, sillä ei juurikaan ole väliä, mutta kysykää itseltänne, miksi tiedätte, kuka tätä kirjoittaa...
B. W. Newton (1807-1899) kirjoittaa Italiassa (noin vuonna 1850) Viktor Emmanuel II:n hallituskaudella sattuneista tapahtumista:
”Myrsky, myrsky ja tuhoisat tulvat olivat riepotelleet Roomaa. Tiber oli tulvinut äyräidensä yli ja virtasi kaupungin katujen läpi. Nälkäiset ja kodittomat ihmisjoukot vaeltelivat etsien ruokaa ja suojaa, mutta kukaan ei saanut ystävällistä huolenpitoa, kukaan ei ohjannut, kukaan ei auttanut. Pimeänä ja myrskyisenä yönä, heidän tuskahuutonsa kutsumana, Rooman uusi hallitsija astui sisään. Heti aamun sarastaessa hän meni ulos katsomaan näkyä ja asettui Kapitolin eteen vihkiäkseen hallituskautensa.”
s. 371 Apua profeetalliseen tutkimukseen.
Todellakin apokalyptinen näky! Epäilemättä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen syytä!
Mutta odota! Jos muistini ei petä, tämä oli ennen lentokoneiden ja autojen keksimistä!
Hieno raportti… Täydellinen totuus. Toivottavasti saatte tästä laajaa julkisuutta. Saanko huomenna laittaa tämän alipinoon? TÄMÄ ON SEN HARHAJÄÄTELMÄN YDINPÄÄ, JOKA MAHDOLLISTAA KAIKEN MUUTA HEIDÄN MAAILMANVALLANKULKUSSAAN. Ilman sitä kaikki muukin on mitätöntä.
Hieno artikkeli. Olisiko mahdollista esittää se helposti muistettavassa muodossa, kuten lauluna tai limerickinä?
Me kaikki muistamme 'olipa kerran nuori mies Nantucketista'!
Vain ajatus
Kaikesta ympäristöä käsittelevästä aihepiiristä puuttuu aina keskustelu maapallon ihmisväestön palvelukyvystä. Tätä on käsitelty artikkelissa ”Väestötaulukon 2009 tulkinta”jolloin päädytään 563 miljoonan palvelukapasiteettiin. Joten maapallon ihmisväestön palvelukapasiteettia kuvaava 500 miljoonan luku on laskelmoitu luku eikä tyhjästä poimittu hyvän mielen luku. Yksikään tiedemiesten ympäristöä käsittelevä artikkeli ei koskaan käsittele maapallon ihmisväestön palvelukapasiteettia eikä nykyisen 9.25 miljardin ihmisväestön tuhoisia juonitteluja, jotka ovat 19 kertaa maapallon palvelukapasiteettia suurempia.
Kolmilapaiset tuuli- ja aurinkovoimalat on suunniteltu kaatamaan teknologioita, jotka eivät voisi olla olemassa ilman valtion tukia (veronmaksajien kustannuksia).
Turvallinen, puhdas ja edullinen ilmastoa hyödyttävä energiaratkaisu on jo saatavilla suuren 100–500 MW:n voimalaitoksen kautta. JMCC-SIIPI kattamaan kaikki planeetan sähköntarpeet loputtomiin. Tätä teknologiaa voidaan käyttää myös merellä jatkuvasti puhaltavan tuulen hyödyntämiseksi sähkön tuottamiseksi elektrolyysiä varten, jolla merivedestä saadaan uuttamalla happea ja vetyä. Inerttipolttoainetta käyttävät voimalaitokset voivat jäädä varavoimaksi.
Ilmastonmuutoshysteriaan on kaksi yhdessä toimivaa ratkaisua:
Nykyisen ylikansoituksen seurauksena noin 19 kertaa maapallon palvelukapasiteetti, The Maan huippukapasiteettia, joka on kaksi miljardia ihmistä, on vähennetty 2 prosenttia nykyiseen 73 miljoonaan..
CR825 tekee selväksi, että maapallon palvelukyky on heikkenemässä:
In CR843BEAM (Billy Eduard Albert Meier) toteaa, että väestö on jo 19 kertaa suurempi kuin sen palvelukapasiteetti:
Pelkästään maapallon 9.25 miljardin ihmisen uloshengitys ylittää jo nyt maailmanlaajuiset ajoneuvojen hiilidioksidipäästöt.
Itsetasaava järjestelmä, enemmän CO2:ta, enemmän fotosynteesiä, enemmän kasveja, ruokaa, materiaaleja, vain ylistävät Herraa siunauksista.
Se on planeetta, ei ravintola.
Ryhmä pohtii ilmastonmuutosta, joka jättää huomiotta Etelämantereen tulivuoret, sekä Happerin ja Lindzenin ajatuksia epäluotettavasta tietokonepohjaisesta mallinnuksesta verrattuna todelliseen empiiriseen dataan https://open.substack.com/pub/johnblundell/p/group-think-climate-change-that-ignores?r=1on9mb&utm_campaign=post&utm_medium=web
Älkää nyt antako niiden tyvipäähinettä aktivoitua tuhansien vuosien aikana. Tästä ei ole mainittu mediassa... Kreikassa porattu jää todistaa, että maapallo on lämmennyt monta kertaa aiemminkin, eikä sitä taaskaan uutisissa näy. Kiitos John.