Uudessa tutkimuksessa käytettiin huippuluokan vakuutusmatemaattisia tietoja Saksan liikakuolemien tutkimiseen. Tutkimuksessa pyrittiin arvioimaan covid-kuolemia. Vuonna 2020 ei ollut liikakuolemia, mutta tutkimuksessa todettiin, että "keväällä 2021 on täytynyt tapahtua jotain, mikä johti kuolleisuuden äkilliseen ja pysyvään kasvuun". Samanlainen kuolleisuuskuvio havaittiin myös kohtukuolemien osalta.
Tutkimuksessa selvitettiin myös tekijöitä, jotka voisivat selittää näitä kuolleisuusmalleja, ja yksi esimerkki oli kuolleisuusmallien vertaaminen covid-rokotuskampanjoihin. Tutkimuksessa havaittiin, että kuukausina, jolloin rokotuksia annettiin paljon, oli myös paljon ylimääräisiä kuolemia.
Tämän yhteyden perusteella tutkimuksen tekijät totesivat: ”Vaikuttaa yllättävältä, ettei Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ole havainnut vastaavaa turvallisuussignaalia lääketurvatoiminnassa.” Niinpä tutkimukseen sisältyi lyhyt selvitys PEI:n turvallisuusanalyysistä, jonka he havaitsivat virheelliseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Saksan liittovaltion tilastokeskus ei ota huomioon väestön koon ja ikäprofiilin muutosten vaikutuksia arvioidessaan liikakuolemia. Maailman terveysjärjestö WHO ei myöskään ota huomioon kuolleisuuslukujen historiallisten trendien vaikutuksia. ”WHO:n arviot eivät ainoastaan jätä huomiotta pitkän aikavälin trendejä, vaan myös väestön muutoksia”, tutkimuksen tekijät totesivat.
Näiden vaikutusten huomioon ottamiseksi tutkimuksessa käytettiin väestötaulukoihin, elinajanodotteisiin ja elinajanodotteisiin perustuvaa vakuutusmatemaattista menetelmää arvioidakseen odotettua kokonaiskuolemien määrää vuosina 2020–2022 ikään kuin pandemiaa ei olisi ollut. Tätä odotettua kokonaiskuolemien määrää verrattiin sitten raportoituun kokonaiskuolemien määrään ylimääräisen kuolleisuuden laskemiseksi.
”Tulokset osoittavat, että vuonna 2020 havaittu kuolemien määrä oli lähellä odotettua lukua empiiriseen keskihajontaan verrattuna… Sitä vastoin vuonna 2021 havaittu kuolemien määrä oli kaksi empiiristä keskihajontaa odotettua suurempi ja jopa yli neljä kertaa empiirinen keskihajonta vuonna 2022”, tutkimuksessa todettiin.
Empiirinen sääntö, jota kutsutaan myös "kolmen sigman säännöksi" tai "68-95-99.7" -säännöksi, on tilastollinen sääntö, jonka mukaan normaalijakautuneilla tiedoilla lähes kaikki datapisteet sijoittuvat kolmen standardipoikkeaman sisälle keskiarvon (keskiarvon) kummallekin puolelle – 68 % tiedoista yhden standardipoikkeaman sisälle; 1 % tiedoista kahden standardipoikkeaman sisälle; ja 95 % tiedoista kolmen standardipoikkeaman sisälle. Suuremmat standardipoikkeaman (sigman) arvot tarkoittavat, että löydöksen todennäköisyys on yhä pienempi vahingossa tapahtuva virhe, "satunnainen sattuma" tai satunnaisten vaihteluiden tulos.
Toisin sanoen vuonna 2021 havaittu kolmen yksikön keskihajonta (3-sigma) on odotetun jakauman äärirajoilla, mutta vuonna 2022 neljän yksikön keskihajonta (4-sigma) jää normaalijakauman ulkopuolelle. Jos tietojoukon jakauma on normaali, 4-sigmaa esiintyy harvoin.
Lähde Normaalijakauma Mitä se on Ominaisuudet Käyttö ja Kaava
Ylimääräisten kuolemien määrä
Tutkimuksessa arvioitiin vuoden 2020 ylimääräisten kuolemien määräksi 4,000 8.5. Ylimääräisten kuolemien määrä oli kuitenkin 2021 kertaa suurempi kuin vuonna 2022 ja kaksinkertaistui vuonna 16.5 2020-kertaiseksi vuoden XNUMX ylimääräisten kuolemien määrään verrattuna:
Ylimääräisten kuolemien kokonaismäärä vuonna 2021 on noin 34,000 2022 ja vuonna 66,000 noin 100,000 XNUMX, joten kumulatiivisesti ylimääräisiä kuolemia oli XNUMX XNUMX molempina vuosina.
On huomattava, että viimeisten 20 vuoden aikana vuosittainen kuolleisuuden enimmäismäärä on ollut noin 25,000 60,000 kuolemaa, eivätkä kirjoittajat ole tietoisia yli 100,000 XNUMX kuolemantapauksen – tai kahden peräkkäisen vuoden aikana noin XNUMX XNUMX kuolemantapauksen – ylimääräisestä kuolleisuudesta viime vuosikymmeninä.
Kuhbandner C, Reitzner M (23. toukokuuta 2023) Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022. Cureus 15(5): e39371. doi: 10.7759/cureus.39371
Kuhbandner C Reitzner M 23. toukokuuta 2023 Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022 Cureus 155 e39371 doi107759cureus39371
Kaiken kaikkiaan vuonna 2020 havaittu kuolemien määrä oli 0.4 prosentin kasvussa ja erittäin lähellä odotettua määrää... Sitä vastoin vuonna 2021 havaittujen kuolemien määrä oli 3.4 prosenttia suurempi kuin odotettujen kuolemien määrä... Vuonna 2022 havaittujen kuolemien määrä oli jopa 6.6 prosenttia suurempi kuin odotettujen kuolemien määrä.
Kuhbandner C, Reitzner M (23. toukokuuta 2023) Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022. Cureus 15(5): e39371. doi: 10.7759/cureus.39371
Tutkimuksessa todettiin, että vuosien 2021 ja 2022 korkea kuolleisuus johtui pääasiassa kuolemien lisääntymisestä 15–79-vuotiaiden ikäryhmissä ja alkoi kertyä vasta huhtikuusta 2021 eteenpäin.
Kuolleena syntyneiden määrä
Kuolleena syntyneiden kuolleisuusmalli oli samanlainen kuin "elävien henkilöiden" ylikuolemat. Vuonna 2020 syntyneiden määrässä ei ollut muutosta vuoteen 2019 verrattuna. Vuonna 2021 toisella neljänneksellä tapahtui äkillinen nousu, joka kasvoi edelleen neljännellä neljänneksellä. Vuonna 2022 syntymäluku pysyi epätavallisen korkeana ja saavutti huippunsa kolmannella neljänneksellä. Tutkimuksen tekijät totesivat, että "vuonna 2022 havaittua neljännesvuosittaista mallia on tulkittava varoen, koska raportointikuukauden perusteella on saatavilla vain alustavia tietoja".
Syntyneiden määrä tuhatta syntymää kohden kasvoi 1,000 % vuoden 9.4 toisella neljänneksellä ja 2021 % vuoden 19.4 neljännellä neljänneksellä.
Kuolleena syntyneet lapset edeltävät saman raskauskohortin elävänä syntyneitä lapsia noin yhden raskauskolmanneksen verran. Siksi tutkimuksen tekohetkellä kuolleena syntyneiden lasten määrää 1,000 2022 syntymää kohden ei voitu määrittää vuoden 2023 neljännellä neljänneksellä, koska Saksan liittovaltion tilastotoimisto ei ollut vielä julkaissut elävänä syntyneiden määrää vuoden XNUMX ensimmäisellä neljänneksellä.
Vuoden 2021 loppuun asti elävänä syntyneiden määrä on pysynyt vakaana ja kausiluonteisesti toistuvana.
Vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä havaitaan syntymien määrän äkillinen ja pysyvä lasku.
Syntyneiden määrän osalta havaitaan vakaa kehitys vuoden 2021 ensimmäisen neljänneksen loppuun asti. Vuoden 2021 toisella neljänneksellä havaitaan kohtukuolemien määrän äkillinen kasvu, vaikka elävänä syntyneiden määrä pysyi vakaana vuoden 2021 loppuun asti.
Kuhbandner C, Reitzner M (23. toukokuuta 2023) Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022. Cureus 15(5): e39371. doi: 10.7759/cureus.39371
Kuhbandner C Reitzner M 23. toukokuuta 2023 Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022 Cureus 155 e39371 doi107759cureus39371
Mitä tapahtui keväällä 2021?
Koska vuoden 2020 ylimääräiset kuolemantapaukset olivat odotetun mukaisia, mutta keväästä 2021 lähtien tapahtui äkillinen ja pysyvä kasvu, tutkimuksen tekijät tarkastelivat kolmea tekijää, jotka saattavat selittää trendin: covid-kuolemien määrä, covid-rokotuskampanjat ja covidin torjumiseksi käyttöön otetut toimenpiteet.
Saksalaisen Robert Koch -instituutin raportoimista kuolemien määristä tutkimuksen tekijät totesivat: ”On harhaanjohtavaa mitata covid-19-pandemian riskiä pelkästään raportoitujen covid-19-kuolemien perusteella. Tulisi mieluummin käyttää ylimääräisen kuolleisuuden käyrää kuin raportoitujen covid-19-kuolemien määrää tai näiden yhdistelmää.”
Covid-rokotuskampanjoista tutkimuksessa todettiin: ”Jos rokotukset onnistuvat estämään ihmisiä kuolemasta covid-19:ään, suoraviivainen ennuste on, että ylimääräisen kuolleisuuden pitäisi laskea rokotettujen määrän kasvaessa... [mutta] aikoina, jolloin monet ihmiset rokotettiin, ylimääräinen kuolleisuus näyttää lisääntyneen... sekä ylimääräinen kuolleisuus että kohtukuolemien määrä lisääntyivät rokotusten lisääntyessä.”
Rokotusmäärien ja kuukausittaisten ylimääräisten kuolemien tarkastelu vahvistaa… Edellisen vuoden lisäksi myös ylimääräisten kuolemien määrä havaittiin kuukausina, jolloin ensimmäisiä, toisia ja kolmansia rokotuksia annettiin paljon, ja niiden aikana havaittiin myös suuri määrä ylimääräisiä kuolemia. Rokotusjaksojen ja ylimääräisten kuolemien välinen ajallinen suhde on erityisen selvä kolmannen rokotuksen kohdalla.
Kuhbandner C, Reitzner M (23. toukokuuta 2023) Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022. Cureus 15(5): e39371. doi: 10.7759/cureus.39371
Kuhbandner C Reitzner M 23. toukokuuta 2023 Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022 Cureus 155 e39371 doi107759cureus39371
Ottaen huomioon rokotusten lisääntymisen ja liikakuolleisuuden välisen ajallisen suhteen, vaikuttaa yllättävältä, ettei Paul-Ehrlich-Institut (PEI), joka vastaa lääkkeiden turvallisuuden seurannasta Saksassa, ole havainnut lääketurvatoiminnassa vastaavaa turvallisuussignaalia.
Tarkempi tarkastelu PEI:n käyttämistä menetelmistä covid-19-rokotusten mahdollisesti tappavien sivuvaikutusten seurantaan paljastaa, että käytetään virheellistä turvallisuusanalyysia, joka ei osoita turvallisuussignaalia, vaikka rokote aiheuttaisi erittäin suuren määrän odottamattomia kuolemia.
Kuhbandner C, Reitzner M (23. toukokuuta 2023) Ylikuolleisuuden arviointi Saksassa vuosina 2020–2022. Cureus 15(5): e39371. doi: 10.7759/cureus.39371
Esitelty kuva: Maskeja käyttävät ihmiset jonottavat rokotuspyyntöjä Hampurissa, Saksassa, 22. marraskuuta 2021.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jos lisätutkimuksissa selviää, mitä epäilemme, malli on käytössä toisen maailmansodan ajoilta.
Rikokset ihmisyyttä vastaan ovat erittäin vakavia, ja kansanmurha on listan kärjessä. Joidenkin uhrien lukumäärä saa Nürnbergin oikeudenkäynnit näyttämään kenraaliharjoitukselta.
Ilmeisesti totta.
Yaintseenothinyet.
Viruksen osalta se riippuu genetiikasta ja siitä, mitä virus aika ajoin poimii (toiminnan lisääntyminen), joten kuolleisuus vaihtelee ajasta ja paikasta toiseen. Ja virus hajoaa, joten ennemmin tai myöhemmin jokin kriittinen hajoaa. Olisin järkyttynyt, jos se kestäisi vielä kuusi vuotta.
Rokotusten osalta, oikein. Oma äitini, joka oli niin tyhmä, että otti niitä kolme, kun kieltäydyin tekemästä niin, on täynnä ilkeyttä sanoessaan, että voin mennä naimisiin jonkun kanssa, joka on ottanut rokotteen, "ja hankkia lapsia", eli olla hankkimatta omia lapsia.
Näemme jatkuvasti tutkimuksia, joiden tulokset ovat samanlaisia kuin oikeat lääkärit ja tiedemiehet ennustivat vuonna 2020. Vain jotta ne, joiden pitäisi nostaa syytteitä väestöön kohdistuneista rikoksista, jättäisivät ne huomiotta. Mitä hyötyä tästä tutkimuksesta on nyt, kun satojatuhansia on kuollut ja miljoonia on loukkaantunut, jotkut pysyvästi. Miksi HE sallivat tutkimusten julkaistavan nyt, kun kaikki tämä sensuroitiin kaksi vuotta sitten? Mikä on HEIDÄN motiivinsa nyt?