Viikko sitten julkaistiin pandemiasopimuksen luonnosteksti. Teksti otsikolla 'WHO:n CA+:n toimiston teksti' laati WHO:n hallitustenvälinen neuvotteluelin (”INB”).
Mitkä hallitukset ovat neuvotelleet luonnoksesta? Maailman terveysjärjestön mukaan 194 maata on ollut mukana. Mutta tämä on väärää tietoa. Vaikuttaa siltä, ettei yksikään hallituksistamme ole ollut mukana.
Kuka sitten on WHO:n toimisto?
Huomautus: Ehdotettuun pandemiasopimukseen on viitattu useilla eri nimillä, jopa WHO:n toimesta, joista joitakin mainitaan tässä artikkelissa. Mutta se tunnetaan virallisesti nimellä "WHO CA+", joka on lyhenne sanoista "WHO Convention Agreement +".
Sanaa ”pandemia” ei ole sopimuksen nimessä. Ja yhdessä plusmerkin (+) kanssa se voisi viitata siihen, että sopimus kattaa muutakin kuin pandemioita tai terveyden. Ja niin se tekeekin. Upottamalla One Health -lähestymistavan tekstiinsä sopimuksesta tulee kaikenkattava maailmanlaajuinen diktatuuri kaikkeen elämään ja sitä tukeviin järjestelmiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pandemiasopimuksen tekstin laatiminen ja hyväksyminen
Joulukuussa 2021 Maailman terveyskokouksen ylimääräisessä istunnossa päätettiin perustaa hallitustenvälinen neuvotteluelin (”INB”), joka edustaa kaikkia maailman alueita ja jonka tehtävänä on laatia ja neuvotella ”WHO:n yleissopimus, sopimus tai muu kansainvälinen asiakirja pandemian ehkäisystä, varautumisesta ja reagoinnista”. nykyään WHO:n CA+:na.
Maailman terveyskokous kutsui koolle toisen ylimääräisen istunnon joulukuussa 2021, jossa se perusti hallitustenvälisen neuvotteluelimen (INB) … laatimaan ja neuvottelemaan WHO:n yleissopimuksen, sopimuksen tai muun kansainvälisen asiakirjan pandemian ehkäisystä, valmiusvalmiudesta ja reagoinnista, sen hyväksymistä silmällä pitäen artiklan 19 mukaisestitai muiden WHO:n perussäännön määräysten nojalla, jotka INB katsoo tarkoituksenmukaisiksi. [Oma korostuksemme]
WHO:n CA+:n työvaliokunnan luonnosteksti, Hallitustenvälisen neuvotteluelimen valmisteluryhmä WHO:n yleissopimuksen, sopimuksen tai muun kansainvälisen asiakirjan laatimiseksi ja neuvottelemiseksi pandemian ehkäisemisestä, varautumisesta ja reagoinnista, 22. toukokuuta 2023
Heinäkuussa 2022 pidetyssä INB:n toisessa kokouksessa sovittiin, että WHO:n CA+:n tulisi olla oikeudellisesti sitova ja sisältää sekä oikeudellisesti sitovia että ei-oikeudellisesti sitovia elementtejä. INB:n työvaliokuntaa pyydettiin kehittämään ja esittämään INB:lle keskustelua varten WHO:n CA+:n käsitteellinen nollaluonnos.
Artiklan 19 lisäksi INB yksilöi WHO:n perussäännön 21 artiklan, jonka nojalla WHO:n CA+ olisi hyväksyttävä.
Joulukuussa 2022 pidetyssä INB:n kolmannessa kokouksessa sovittiin, että INB:n toimisto laatii WHO:n sihteeristön tuella WHO:n CA+:n käsitteellisen nollaluonnoksen (”CZD”). Sovittiin myös, että WHO:n CA+:n nollaluonnos laaditaan.
CZD esitteli ehdotuksen tulevan instrumentin elementtien rakenteesta. ”CZD:n oli tarkoitus olla joustava, ’elävä’ asiakirja, ja se esiteltiin ’siltana’ INB:n toisessa kokouksessa esitetyn työluonnoksen ja WHO:n CA+:n tulevan ’nollaluonnoksen’ välillä. Tässä suhteessa CZD ei ollut WHO:n CA+:n virallinen/virallinen luonnos, ei itse WHO:n CA+:n ’nollaluonnos’, eikä sitä esitetty WHO:n jäsenvaltioiden ’neuvoteltavaksi’, ’sopimiseksi’ tai muuten ’hyväksyttäväksi’.” WHO:n verkkosivuilla kerrotaan.
Maaliskuussa 2023 INB:n neljännessä kokouksessa käsiteltiin WHO:n CA+:n nollaluonnosta (”ZD”). INB:n toimisto laati nollaluonnoksen WHO:n sihteeristön tuella CZD:n ja INB:n kolmannessa kokouksessa saatujen tietojen pohjalta.
Huhtikuussa 2023, INB:n viidennessä kokouksessa, INB pyysi INB:n työvaliokuntaa toimittamaan työvaliokunnan tekstin INB:n valmisteluryhmän jäsenille viimeistään 22. toukokuuta 2023.
INB-toimisto on nyt valmistellut WHO:n CA+:n työvaliokunnan luonnosteksti harkittavaksi INB:n valmisteluryhmä kesäkuussa 2023.
INB esitteli edistymisraportti 76. Maailman terveyskokoukselle toukokuussa 2023. Maailman terveysneuvosto esittelee lopputuloksen toukokuussa 77 pidettävälle 2024. Maailman terveyskokoukselle. Maailman terveysneuvosto pitää 77. kokousta edeltävänä aikana neljä ylimääräistä istuntoa vuoden 2024 ensimmäisellä neljänneksellä sekä kaksi ylimääräistä valmisteluryhmän istuntoa vuonna 2023.
Yllä olevan perusteella näyttää siltä, että eri nimillä – INB, INB Bureau ja INB Drafting Group – toimiva INB laatii, hyväksyy ja vie pandemiasopimuksen tekstiä eteenpäin. INB:n ulkopuolella ainoa osallistuminen on ollut WHO:n sihteeristö ja INB:n 76. Maailman terveyskokoukselle antama edistymisraportti.
WHO:n sihteeristössä työskentelee noin 8000 henkilöä ”Asiantuntijoita” ja tukihenkilöstöä. Sitä johtaa kenraalikudriktor Tedros terroristi. INB:n luonnoksen valmistelu ”WHO:n sihteeristön tuella” voisi tarkoittaa WHO:n henkilöstön avustamista kirjoittamisessa.
Kuitenkin, jatkossa, WHO:n CA+:n toimiston teksti mainitsee WHO:n CA+:n sihteeristön perustamisen. Luonnoksessa todetaan: ”WHO:n CA+:n sihteeristötehtävistä vastaa Maailman terveysjärjestö yhteistyössä Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön, Maailman eläintautijärjestön ja Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman kanssa.”
Ei ole sattumaa, että pandemiasopimuksella on samat virastot ohjaamassa operaatioita kuin... johtava One Health -agenda – WHO, Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO), Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP) ja Yhdistyneiden kansakuntien Maailman eläintautijärjestö (OIE) – koska One Health -ideologia on sisällytetty pandemiasopimukseen.
Joten kuka muodostaa INB:n?
Hallitustenvälisen neuvotteluelimen jäsenet
Emme löytäneet luetteloa INB:n jäsenistä WHO:n verkkosivuilta. Löysimme kuitenkin sen kokousten pöytäkirjoja, joista käyvät ilmi "osallistujat". Pystyimme myös vahvistamaan toimiston puheenjohtajan selaamalla WHO:n verkkosivuilla olevia artikkeleita.
Löydät kaikkien INB:n kokousten pöytäkirjat TÄÄLTÄ.
Mukaan INB:n viimeisimmän kokouksen pöytäkirja huhtikuussa 2023INB-toimistoon kuuluu kuusi henkilöä:
- Rouva Precious Matsoso (Etelä-Afrikka) entinen kansallisen terveysministeriön pääjohtaja Etelä-Afrikasta, INB:n työvaliokunnan yhteispuheenjohtaja, edustaa Afrikkaa.
- Suurlähettiläs Tovar da Silva Nunes (Brasilia), Brasilian pysyvä edustaja Yhdistyneiden Kansakuntien toimistossa, edustaa Amerikkoja
- Dr Viroj Tangcharoensathien (Thaimaa) Kansanterveysministeriön neuvonantaja, edustaa Kaakkois-Aasiaa
- Mr Roland Driece (Alankomaat) Kansainvälisten asioiden johtaja terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriössä INB:n työvaliokunnan yhteispuheenjohtaja, edustaa Eurooppaa
- Ahmed Salama Soliman (Egypti), edustaa itäistä Välimeren aluetta
- Läntisen Tyynenmeren alueen edustajana Kazuho Taguchi (Japani).
Ja INB:n sihteeristöön kuuluu seitsemän WHO:n edustajaa:
- Tohtori Jaouad Mahjour, apulaispääjohtaja, hätätilavalmius
- Tohtori Olla Shideed, toiminnanjohtaja, hätätilavalmius
- Anne Huvos, yksikönpäällikkö, influenssapandemiavalmius
- Steven Solomon, päälakimies
- Herra Kenneth Piercy, vanhempi lakimies
- Rouva Paidamoyo Takaenzana, ulkosuhdevastaava, hallintoyksikkö
- Julia Keyworth, tekninen asiantuntija, protokollayksikkö
Nämä 13 henkilöä laativat, hyväksyvät ja ajavat pandemiasopimukseen sisällytettävää tekstiä. Toisin sanoen he laativat ja hyväksyvät oman luonnoksensa. Kun INB on saanut luonnostelun ja hyväksynnän valmiiksi, he esittelevät valmiin tuotteen Maailman terveyskokoukselle ratifioitavaksi.
Pandemiasopimuksen luonnos sisältää esimerkiksi osion ”viestinnästä ja yleisestä tietoisuudesta”, joka on pohjimmiltaan yritys kontrolloida narratiivia ja hyökkäys sananvapautta vastaan maailmanlaajuisesti. 18 artikla WHO:n CA+:n toimiston teksti todetaan, että pandemiasopimukseen allekirjoittavien maiden on "vahvistettava ... tiedonsaantia pandemioista ja niiden vaikutuksista ja ajureista, torjuttava infodemiaa ja puututtava väärään, harhaanjohtavaan, misinformaatioon tai disinformaatioon, muun muassa edistämällä kansainvälistä yhteistyötä".
Kun WHO ilmoitti INB:n kokouksen tuloksista huhtikuussasiinä todettiin: ”[6. huhtikuuta] päättyneessä hallitustenvälisen neuvotteluelimen (INB) viidennessä kokouksessa käytiin keskusteluja pandemiasopimusluonnoksesta [WHO CA+] WHO:n 194 maata edustavan elimen kokouksessa.” Mutta 194 maata ei ollut läsnä INB:n kokouksessa.
Voit katsoa kokouksen videotallenteen WHO:n verkkosivuilta. TÄÄLTÄAikaleimassa 13:24, pian sen jälkeen, kun toimiston puheenjohtaja Matsoso lauloi pienen laulun ”Julkaisen tämän kokouksen keskeytetyksi”, kamera zoomaa ulos, jotta kaikki osallistujat näkyvät. WHO:n mukaan 194 mukana olevan maan tilanne näyttää tältä:
Pöytäkirjan mukaan läsnä oli kuusi henkilöä – kuusi INB:n toimiston jäsentä – jotka eivät kaikki ole hallituksen virkamiehiä, vaan pikemminkin "edustavat" 194 maan alueita. Tämä ei ole sama asia kuin 194 maan "mukaan lukien". Nämä 194 maata eivät osallistu INB:n kokouksiin eivätkä ne ole mukana INB:n tekstien hyväksymisessä.
Kuka tahansa WHO:n tiedotteita kirjoittaakin, on mestari vääristelemään faktoja niin, että sinut ja minut johdatetaan uskomaan, että prosessiin osallistuu 194 maata.
WHO:n tiedotteessa todetaan edelleen, että ”pandemiasopimusneuvottelujen rinnalla hallitukset keskustelevat myös yli 300 lisäyksestä kansainvälisiin terveyssääntöihin (2005) (IHR).” Tiedotteen aiemman totuuden manipuloinnin perusteella meidän on kysyttävä: mihin ”hallituksiin” WHO erityisesti viittaa?
Toinen osapuolten konferenssi
On vielä yksi huomionarvoinen seikka, joka koskee WHO:n CA+- eli pandemiasopimuksen osapuolia. WHO:n CA+:n toimiston teksti viittaa toistuvasti ”sopimuspuolten konferenssiin”. Sopimuspuolten konferenssi mainitaan 72 kertaa, kun taas ”WHO” mainitaan noin 37 kertaa, ja ”WHO CA+” ja ”Yhdistyneet Kansakunnat” mainitaan 11 kertaa.
Osapuolten konferenssi (”COP”) on kuvattu kansainvälisen yleissopimuksen – sopimuksen, kansainvälisen oikeuden toimijoiden välisen kirjallisen sopimuksen – ylin hallintoelin. ”COP on ylin päätöksentekoelin.” Yhdistyneiden Kansakuntien valtiotJoten aina kun he haluavat vaikuttaa "ylimmiltä", he luovat COP:n. Wikipedian luettelot monia yleissopimuksia, joissa on COP-pöytäkirjoja.
Tunnemme kaikki biologista monimuotoisuutta käsittelevän sopimuspuolten konferenssin – joista viimeisin oli COP15 haitallisine välineineen, väärine ratkaisuineen ja yksityisine etuineen.
Tunnemme myös ilmastonmuutosta käsittelevän osapuolten konferenssin – joista viimeisin oli tekopyhä COP27 jossa John Kerry ylisti Energy Transition Acceleratorin hyveitä joka on Yhdysvaltain ulkoministeriön, Rockefeller-säätiön ja Bezos Earth Fundin välinen maailmanlaajuinen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus.
Ja olemme ehkä kuulleet Kioton pöytäkirjasta, jolla oli COP-kokous vastuussa. Sama pöytäkirja, joka Yhdysvaltain varapääministeri sanoi Rion ilmastokokouksessa vuonna 1992"Ilmaston lämpenemistä koskeva sopimus [Kioton pöytäkirja] on pantava täytäntöön, vaikka kasvihuoneilmiön voimistumisesta ei olekaan tieteellistä näyttöä." Kioton pöytäkirja päättyi vuonna 2020 ja muuttui muotoon Pariisin sopimuksen rajoittaakseen maapallon keskilämpötilan nousun 1.5 celsiusasteeseen.
Koska nämä "ylintävaltaa käyttävät" elimet ovat osoittautuneet niin hyödyllisiksi aiemmin, ne haluavat nyt pandemiasopimukselle COP:n. WHO:n CA+:n toimiston teksti, jos se säädetään, perustaa COP:n.
COP-kokoukseen osallistuu edustajia eri maista, YK:n "tarkkailijoita" ja muiden COP-jäsenten määrittelemiä yksityisten, julkisten tai kansalaisjärjestöjen edustajia. Se toimii Maailman terveyskokouksen kolmantena pääkomiteana ja tarkastelee säännöllisesti pandemiasopimuksen täytäntöönpanoa. WHO pitää COP-kokouksen ensimmäisen istunnon viimeistään vuoden kuluttua WHO:n CA+-sopimuksen voimaantulosta.
Kun pandemiasopimus on perustettu, siihen allekirjoittavat maat työskentelevät COP:n kautta. Esimerkiksi jos maa haluaa tehdä muutoksia sääntöihin, sen on toimitettava ne COP:lle, joka päättää, tehdäänkö ne vai ei. Maiden on myös toimitettava COP:lle säännöllisesti raportteja pandemiasopimuksen täytäntöönpanosta ja noudattamisesta.
Jos pandemiasopimuksen osapuolten kokous menee samalla tavalla kuin aiemmat osapuolten kokoukset, voimme odottaa vain haitallisia välineitä, vääriä ratkaisuja ja yksityisten etujen ottamista hallintaan elämästämme. Mutta voimme estää sen voimaantulon. #ExitTheWHO.
Esitelty kuva: Hallitustenvälinen neuvotteluelin, Maailman terveysjärjestö
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Mutta voimme estää sen voimaantulon. #PoistuWHO:sta."
Laittamalla viestejä nettiin?
Miksi et koskaan ehdota oikeita tekoja?
Poistetaanko tämäkin kommentti?
Hei Wendy, ensisijainen taistelukenttä on informaatio. Kun riittävällä määrällä ihmisillä on riittävästi tietoa tietoon perustuvien päätösten tekemiseen, se johtaa joukkototeuttamattomuuden ilmaantumiseen. Yksikään johtaja tai suhteellisen pieni määrä johtajia ei kerro ihmisille, mitä toimia on tehtävä. Itse asiassa se on haitallista, koska kaikki muut yli kasvavat vehnäntähdet ovat vaarassa joutua kaadettaviksi ja niistä tehdään esimerkki, jolla pelotellaan muita hiljaisiksi, ja taktiikka toimii. "Punainen terrori" käyttää samaa psykologiaa – kaadetaan yksi hyvin julkisesti ja pelotellaan tuhat ihmistä tottelemaan.
Laajamittainen tottelemattomuus ja hallitsemattomuus vetävät globaalin mafian norsunluutornin alas. Joten kyllä, viestien julkaiseminen internetissä, erityisesti sivustoilla, joilla viihtyvät päänsä hiekkaan hautaavat ihmiset, toimii katalysaattorina.
Sinun on myös puhuttava avoimesti elämässäsi kohtaamiesi ihmisten (perheenjäsenten, ystävien, naapureiden, työtovereiden ja jopa tuntemattomien) kanssa, järjestettävä tapaamisia, ripustettava julisteita, laitettava esitteitä postilaatikoihin, osallistuttava/järjestettävä julkisia mielenosoituksia jne. naapurustossasi levittääksesi totuudenmukaista tietoa. Tie voittoon on vähemmän suuri ja vaatimattomampi kuin useimmat olettavat, ja se alkaa "kotoa". 🙂
Voiko pelkästään paperilla olemassa oleva yhtiö, jolla itsellään ei ole minkäänlaista itsemääräämisoikeutta, luopua koko maan itsemääräämisoikeudesta? Ei, ei, ei, ei, se ei voi.
Meidän on pysäytettävä nämä eliitit, jotka luulevat tietävänsä paremmin kuin muut. Kyse on vain kontrollista, eivätkä he ole vaaleilla valittuja.
WHO:n aiempien toimien valossa, mikä voisi mennä pieleen?
Pelottavia juttuja. Mutta väistämättömiä. Maailma on yksi, he vastustavat Jumalan valtakunnan kuningasta ja heidät kaikki tuhotaan. Se on tosiasia. Minulla ei ole huolta. Hän tietää tämän.
Erinomainen ja oivaltava artikkeli organisaation toiminnasta, joka on niin täynnä mysteeriä ja kurjuutta.
Hei Frank S., kiitos.
Miksi minua sensuroidaan
Hei John, oletan että tarkoitat tätä sivustoa etkä yleisesti kuten me kaikki? Mikä saa sinut uskomaan, että The Expose sensuroi sinua?