IPCC:n käyttämä laskelma kasvihuonekaasujen ilmaston lämpenemisvaikutuksen arvioimiseksi on teoreettinen eikä vastaa todellisuutta. Uutta hiiltä ei synny. Se kierrätetään. Ja karjan ja kosteikkojen metaani on osa tätä luonnollista hiilen kiertokulkua.
Jättämällä luonnollisen kierrätyksen huomiotta ja käyttämällä IPCC:n laskelmia, Irlanti tuottaa 12 miljoonaa tonnia päästöjä vuodessa. Nämä ovat teoreettisia päästöjä, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Eilen julkaisimme artikkelin Irlannin hallituksen ehdotuksesta teurastaa 200,000 XNUMX nautaa, koska niiden tuottama metaani oli merkittävä syy "katastrofaaliseen ilmaston lämpenemiseen". Uskotpa "ilmastokriisin" olevan todellinen tai keksitty, tämä artikkeli saattaa Irlannin hallituksen ja Euroopan komission häpeään.
Väitetään, että nautojen usein ajatellaan myötävaikuttavan ilmastonmuutokseen, koska ne röyhtävät metaania (CH4), niin sanottua kasvihuonekaasua. Vaikka tämä pitääkin paikkansa, nautakarja röyhtää metaania, se on itse asiassa osa tärkeää luonnon kiertokulkua, joka tunnetaan biogeenisenä hiilen kiertokulkuna.
Alla olevalla videolla Kalifornian yliopiston CLEAR-keskus selitti, että biogeeninen metaani – karjasta ja kosteikoista peräisin oleva metaani – on ainutlaatuinen kolmen tärkeimmän ilmastonmuutokseen vaikuttavan kasvihuonekaasun joukossa. Toisin kuin ilmastonmuutosnarratiivi väittää, biogeenisellä metaanilla on lyhyt elinkaari ja se on osa luonnollista hiilen kiertokulkua.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavan kirjoitti Pat Cummins, joka työskenteli 40 vuotta meijeriteollisuudessa, ja sen julkaisi alun perin irlantilainen itsenäinen media. Gript 4. elokuuta 2022 otsikolla 'Karjan metaania koskeva suuri väärinkäsitys".
METAANILLA ON LYHYT ELINKAARI
Karjan teurastuspyrkimyksiä koskevan narratiivin perustana on, että lehmät tuottavat metaania, ja se on totta. Metaani on voimakas kasvihuonekaasu, ja sekin on totta. Luonnollinen johtopäätös on siis, että lehmät ovat suuri ongelma ilmastonmuutokselle. Tässä kohtaa narratiivi menee pieleen, koska johtopäätös EI yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Valtamedia kuvaa lehmät johdonmukaisesti pumppaavan lisää metaania ilmakehään. Tämä on sama kuin sanoisi, että jokainen sadekuuro on uutta vettä ja lisää meren veden määrää, ja ajan myötä me kaikki hukumme.
Märehtijöiden metaani on käytännössä merkityksetön kasvihuonekaasu. Yksikään lehmä, lammas tai vuohi ei ole koskaan onnistunut tuottamaan hiiltä tyhjästä. Naudan metaani on osa biogeenistä hiilen kiertokulkua, joka on ollut olemassa elämän alusta asti.
Kasvit talteenottavat hiilidioksidia2 ilmakehästä, sitoen hiiltä ja vapauttaen happea, hiili muuttuu hiilihydraateiksi ja lehmä kuluttaa sen, jossa se sulaa ja osa hiilestä röyhtyy lehmästä metaanina. Keskimäärin 10 vuoden kuluttua metaani muuttuu CO:ksi2 ja niin sykli jatkuu (kuva 1).
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on laskenut yhden metaanimolekyylin lämmitysvaikutuksen vastaavan 24 hiilidioksidimolekyyliä 100 vuoden aikana. Metaani ei kuitenkaan elä 100 vuotta. Sen elinikä ilmakehässä on lyhyt, keskimäärin 10 vuotta, ennen kuin se muuttuu hiilidioksidiksi ja kierrätetään takaisin ruohoksi. Näin ollen uutta hiiltä ei synny. Se kierrätetään. Kierrätyksen huomiotta jättämisen ja 100 vuoden laskelman – joka tunnetaan nimellä GWP100 – käytön seurauksena Irlannin päästöt ovat 12 miljoonaa tonnia vuodessa. Nämä ovat teoreettisia päästöjä, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Tohtori Frank Mitloehner [1] Kalifornian yliopiston mukaan ”kaikessa mediassa oletetaan, että kaikki esimerkiksi karjan tuottama metaani lasketaan yhteen, mutta näin ei ole. Päästönopeudella se tuhoutuu. Tämä tekee metaanista hyvin, hyvin erilaisen kuin muut kaasut.”
Satavuotisen menetelmän puutteita on pohdittu tiedemiesten keskuudessa vuosikymmeniä. He ovat ilmaisseet huolensa siitä, että nykyinen järjestelmä liioittelee dramaattisesti metaanipäästöjen vaikutusta. Sillä välin ehdotettiin muita menetelmiä edellä mainitun poikkeaman korjaamiseksi, mutta jotkut maat, mukaan lukien EU, eivät hyväksyneet niitä.
Professori Myles R. Allen [2] IPCC:n pääkirjoittaja ja hänen Oxfordin yliopiston tiedemiesryhmänsä julkaisivat tietoja, jotka korostivat GWP100-mallin puutteita, ja ovat sittemmin suunnitelleet uusia muutoksia, jotka käsittelevät GWT100-menetelmän suurimpia poikkeamia. Tätä muutettua versiota kutsutaan nimellä GWP star (”GWP*”).
GWP star korjaa seuraavat GWP100-menetelmän poikkeamat:
- Märehtijöiden metaani hajoaa nopeasti hiilidioksidiksi; se tuhoutuu 10 vuodessa, ei 100 vuodessa.
- Märehtijöiden metaani, joka muuttuu hiilidioksidiksi, kierrätetään ruohon kasvuun.
- Märehtijöiden metaanin syklinen virtaus ei lisää ilmakehän metaanivarastoja.
- Uutta metaania ei synny, joten märehtijöiden metaani ei voi aiheuttaa lisälämpenemistä.
Oxfordin yliopiston professori Myles Allen ja Kalifornian yliopiston professori Frank Mitloehner kehottavat Eurooppaa omaksumaan globaalin ilmastopolitiikan, joka ottaa oikeudenmukaisemmin huomioon ilmakehän läpi kiertävän metaanin, jota tällä hetkellä virheellisesti lasketaan ikään kuin se kertyisi ilmakehään.
Jos EU päättää jatkaa GWP100-mallin käyttöä tulevana metaanipolitiikkanaan, paine märehtijöiden viljelyn kaltaisten käytäntöjen poistamiseksi kasvaa, tutkijat ovat varoittaneet.
Vuodesta 1974 lähtien Irlannin maidontuotanto on yli kaksinkertaistunut 3.36 miljardista litrasta 8 miljardiin litraan vuodessa. Irlantilaiset maanviljelijät tuottavat kaksi kertaa enemmän maitoa lehmää kohden kuin vuonna 1974. Tämän seurauksena Irlanti on puolittanut jokaisen maitolitran ympäristövaikutuksen.
Edes ilmastonmuutoksen neuvoa-antava toimikunta (”CCAC”), jonka tehtävänä on antaa asiantuntija-apua hallitukselle, ei ymmärrä – tai päättää jättää huomiotta – tieteellisen tiedon, jonka mukaan metaani on osa hiilen kiertokulkua.
1. Keskiviikkona 24. heinäkuuta 2019 CCAC esitteli kolme skenaariota A, B ja C – emolehmien määrän vähentämiseksi. Skenaariossa C neuvosto ehdottaa, että emolehmien määrä vähenee maitokiintiöitä edeltävälle tasolle (1984). Tämä merkitsisi 53 prosentin karjan teurastusta. Ja nyt lokakuussa 2021 CCAC tekee lisää ehdotuksia karjan vähentämiseksi, tuhansien työpaikkojen menettämiseksi ja maanviljelijäperheidemme ja ruoantuotantokapasiteettimme tuhoamiseksi.
2. Voisi olettaa, että CCAC olisi perehtynyt asiaankuuluvaan irlantilaiseen nurmialueita koskevaan 20 vuoden takaiseen tutkimukseen, joka osoitti, että nurmialueet sitovat ilmasta enemmän hiiltä kuin ne päästävät ilmaan, ja että he olisivat myös tietoisia elokuun 2019 IPCC:n raportista.Erityisraportti maasta ja ilmastosta', joka osoittaa, että maailmanlaajuinen maatalous ja metsätalous poistavat ilmakehästä vuosittain netto 6 miljardia tonnia kasvihuonekaasuja.
3. CCAC:n puheenjohtaja, professori John Fitzgerald, sanoi 21. tammikuuta 2020 maataloustapahtumassa seuraavaa: ”Kun otin tämän [CCAC:n puheenjohtajan] tehtävän vastaan vuonna 2015, ajattelin, että minun tehtäväni oli sanoa teille maatalousyhteisölle, että teidän on päästävä eroon kaikesta karjastanne. Sitten opin, että metaani on erilaista, ja opin, että metaanin kanssa voi olla keinoja.” [3]
4. Lokakuussa 2020 professori Fitzgerald ilmaisi mielipiteensä, jonka mukaan GWP100-arvoa ei voida muuttaa, koska allekirjoitimme Pariisin sopimuksen. Professori Fitzgerald sanoi: "Oletan, että GWP100:n, eli standardin, käyttö ei ole Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) päätettävissä. Tästä on sovittu kansainvälisellä tasolla." [4]
5. Pariisin sopimus ei kuitenkaan sido allekirjoittajia Kioton pöytäkirjanpitoon, joten Irlannin pitäisi voida toimia tämän mukaisesti asettamalla tarkat tavoitteet märehtijöiden metaanille tunnustaen märehtijöiden metaanin lyhyen elinkaaren ja syklisen luonteen. Esteenä on EU. IPCC ei ole vastahakoinen muuttamaan laskentamenetelmää. Brasilia, Uruguay ja Uusi-Seelanti ovat siirtymässä muihin metaanin laskentamenetelmiin.
Muita poikkeavuuksia, joihin on puututtava tulevaisuudessa tasa-arvon nimissä
Maanviljelijät tai kansakunta eivät saa minkäänlaista tunnustusta ruohon kasvun ilmakehästä poistamasta ylimääräisestä kasvihuonekaasusta. Jokainen tonni ruohon kuiva-ainetta sitoo ilmasta 1600 kg hiilidioksidia, ilmaan palautuu 1150 kg happea ja ruoho pidättää 450 kg hiiltä.
Maanviljelijät tai kansakunta eivät saa minkäänlaista tunnustusta 680,000 450,00 kilometristä pensasaitoja, yksittäisiä puita, muita metsäalueita ja kitumaita, jotka kaikki muodostavat XNUMX XNUMX hehtaaria ja jotka kaikki vetävät pois kasvihuonekaasuja ilmakehästä.
Sille, että yhdestä ruohonkorresta vapautuvan metaanin määrä olisi sama, jos se olisi vain annettu hajota luonnollisesti tai jos lehmä olisi syönyt sen, ei ole olemassa kompensaatiota.
Metaanin hapettumisesta vapautuva energia tulisi vähentää, koska se yksinkertaisesti korvaa vastaavan määrän energiaa, jonka ruohon kasvu aiemmin on poistanut ilmakehästä.
Mitä Jos Laidun Jätettäisiin Hukkaan, Vain Annettaisiin Maatumaan?
Entä jos laidun vain jätettäisiin maatumaan? Tohtori Christine Baes [5] Guelphin yliopistosta sanoi, että on tärkeää huomata, että metaania eivät vapauta lehmät itse, vaan niiden suoliston bakteerit. Samanlaisia bakteereja esiintyy myös ympäristössä, ja ne tuottavat metaania kosteikoilla, riisipelloilla ja kaatopaikoilla. Yhdestä ruohonkorresta vapautuvan metaanin todellinen määrä ei muuttuisi, jos se vain annettaisiin hajota tai jos lehmä syöisi sen ja sitten sen suoliston bakteerit pilkkoisivat sen.
Ilmakehän metaania seuraavien ESA:n satelliittikuvien perusteella metaania ei ole havaittu alueilla, joilla on paljon karjaa. Matalan teollistumisen alueilla, kuten Etiopiassa ja Sudanissa, joissa pidetään 96 miljoonaa nautaa – 25 % enemmän nautaa kuin koko EU:ssa – ei ole satelliittien avulla mahdollista havaita kohonnutta metaanipitoisuutta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tarkempi järjestelmä on oikeudenmukaisempi järjestelmä. GWP100-puutteet ovat asettaneet kohtuuttoman taakan viljelijöille, elintarviketuottajille ja maille, joilla on suuri elintarviketuotanto suhteessa väestöön. Tämä on antanut muille mahdollisuuden välttää oman osansa taakasta.
On ironista, että aikana, jolloin maanviljelijöitä uhkaavat tulojen ja elämäntavan leikkaukset, EU neuvottelee sopimuksesta naudanlihan tuonnista Brasiliasta. Kuten kaikki EU:hun tuotavat naudanlihat, tämäkin naudanliha saapuu hiilijalanjäljeltään nolla.
Lisääntynyt tuontinaudanliha vähentää tuotantoa Irlannissa ja EU:ssa; se myös pienentää tekaistusti EU:n hiilijalanjälkeä. Tämä ulkoistaa päästöihin liittyviä työpaikkoja ja tuloja.
Viitteet
- [1] Tohtori Frank Mitloehner, professori ja ilmanlaadun asiantuntija Kalifornian yliopistossa Davisissa
- [2] Dr Allen oli yksi hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin [IPCC] raportin SR1.5 koordinoivista pääkirjoittajista vuonna 2018. Hän johtaa ilmastodynamiikan ryhmää Oxfordin yliopiston ilmakehä-, valtameri- ja planeettafysiikan laitoksella.
- [3] https://www.agriland.ie/farming-news/methane-is-different-from-othänen-ghgs-ilmastoneuvoston-puheenjohtaja/
- [4] Irish Farmers Journal 16. lokakuuta 2020
- [5] Dr. Christine Baes, apulaisprofessori Guelphin yliopiston eläinbiologian laitoksella
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Lehmille ei voi muuta kuin pahoinpidellä niitä,
Kasvatus, kasvatus, teurastus on totuus. Tarkoitus pyhittää aina keinot.
(kunhan ihmistä ei tarvitse teurastaa).
...voiko joku näyttää minulle tarkalleen yhden hiilipäästön... yritäpä googlailla... pintapuolinen yritys... sanaleikki tarkoitettu... ei näyttänyt löytävän mitään... toki jos laitat googleen "näytä minulle rahat" samassa kontekstissa, todennäköisesti löytyy paljon linkkejä... joten joo, paluu tulevaisuuteen, näytä minulle yksikin vitun hiilipäästö... joten minulla on siitä todellinen ja "konkreettinen" käsitys!...
Pohjimmiltaan olet lehmien puolella, koska nautit niiden syömisestä. Et välitä pätkääkään, mitä niille muuten tapahtuu. Valitat vapauksiesi ja autonomiasi menettämisestä siviilielämän aikana, mutta et ymmärrä, ettet voi olla oman vapautesi puolella samalla, kun murhaat muita ja syöt heitä. Julmuutesi ja myötätuntosi puute saavat minut haluamaan oksettaa.
Mene takaisin vegaanihelvettiisi. Kasvatan sekä lypsy- että lihakarjaa. Kaikkia kohdellaan paremmin kuin useimpia lapsia tässä pedofiilimaailmassa. Jos olet "lääkäri", sinulla on varmasti lukutaidoton tapa argumentoida. Muuten, mitä tiedät karjankasvatuksesta? Mitä teet auttaaksesi heitä? Vuosituhansien ajan ihmiskunta on tehnyt heistä terveempiä ja paremmin hoidettuja valikoivan jalostuksen ja paremman hoidon avulla, mikä on antanut heille kaikille paremman elämänlaadun. Tietenkin on olemassa huonoja ruoantuottajia ja karjankasvattajia, aivan kuten on olemassa huonoja vanhempia ja hulluja ihmisiä, joita meidän on yhä enemmän siedettävä, kuten sinä.
Et selvästikään välitä myötätunnosta tai julmuudesta, olet vain yksi tunteellinen nainen, joka huutaa taivaalle. Valitettavasti on monia muita kaltaisiasi, joista monet eivät ajattele ihmisten tappamista kohdussa ja jotka epäilemättä tukevat tämän maailman johtajien pedofiileille ystävällistä politiikkaa. Olet tietämätön ihminen, joka uskoo planeetan rikkaimpien ja oikeutetuimpien vitsien valmiisiin pelottelutaktiikoihin. Käy katsomassa näitä vitsareita ja katso, kuinka he aiheuttavat joukkotuhoja karjalle, kanoille ja muille kotieläimille, jotta ruokahuolto ja -ketju näännyttäisivät ihmisiä kuoliaaksi ilmaston lämpenemisen ja väestökadon alttarilla.
Kuinka monta tiineenä olevaa eläintä olet lähettänyt teuraaksi?
Olen entinen kaikkiruokainen ja ymmärrän mitä tarkoitat.
Useimmat ihmiset ovat kuitenkin "ajattelijoita" ja näkevät lineaarisen tien
katsoa eläimiä; ne ovat vain "ruokaa" tarpeidemme tyydyttämiseksi.
Ne, jotka eivät syö eläimiä, ovat "tunneperäisiä" ihmisiä.
tuntea myötätuntoa ja samaistua heidän kärsimykseensä ja teurastumiseensa.
Vegaaniksi tuleminen vaatii rohkeutta ja tietoisuuden muutosta.
Tämä on edelleen "valveutunut" argumentti: He vahvistavat ilmaston lämpenemisen myyttiä, samalla kun kuulostavat siltä kuin he välittäisivät...
Tämä kaikki on niin pirullista
Ongelmana ovat kaikki kemikaalit
Lannoitteiden ja kemikaalien jälkiä! Jättäkää lehmät rauhaan. Tämä on saatanallista.
Itse asiassa "saatanallinen" tulee viattomien teurastuksesta
jotka eivät halua kuolla aterioidemme tähden, jumalten eläinlapset.
Niiden hyvä kasvattaminen ei tarkoita, että ne olisivat onnellisia teurastamossa. Ne vastustavat kuolemaansa.
Kiitos, että valaiset ilmastonmuutoshölynpölyä. Kasvihuonekaasuja ei tietenkään ole olemassa, koska ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole – vain sään muokkaamista kemikaalivanoilla ja HAARP-tyyppisillä laitteilla, jotka aiheuttavat kuivuutta, tulvia jne. "ilmastonmuutoksen" syyksi. Lehmät pitäisi vapauttaa, kuten kaikki "karjaeläimet", ja metsien pitäisi antaa uudistua. Vegaaniksi ryhtyminen ja kaikkien ihmisten ja eläinten hyväksikäytön globalististen narratiivien kyseenalaistaminen on ratkaisu.
OLEMME YHTÄ MIELTÄ, syömme väkivaltaa "dieeteissämme" ja ihmettelemme, miksi elämme niin väkivaltaisessa maailmassa. Viattomien eläinten tappaminen ei koskaan tuo rauhaa ja rakkautta. Globalistit olkoot kirotut. Rauha olkoon kanssanne.
Raukat lehmät. Ne eivät tee kenellekään mitään. Miksi emme poista miljardöörejä, jotka käyttävät 99 % hiilestä? Miksi kohdistamme iskut viattomiin lehmiin?
Juuri niin, lehmät ovat ihmisten viattomia uhreja. Ne eivät ole tehneet mitään rikosta, mutta silti ne teurastetaan ja "uhrataan" ihmisten nautinnon vuoksi. Kasvatamme niitä antaaksemme niille kuolemantuomion, jotta voimme laittaa niiden ruumiit kehoihimme. Ja ihmettelemme, miksi elämme niin väkivaltaisessa maailmassa!
Yhdysvalloissa on nykyään noin 98 miljoonaa lehmää.
Lewisin ja Clarkin aikoina oli:
60 miljoonaa biisonia, 40–50 miljoonaa antilooppia, 40–50 miljoonaa peuraa, 10 miljoonaa hirveä ja tuhansia ja taas tuhansia hirviä, paksusarvilampaita ja vuorikauriita.
Se on aivan helvetisti enemmän röyhtäilyjä ja pieruja kuin nyt, joten miten ilmasto ei romahtanut silloin?