Britanniassa ensi vuoden huhtikuussa käyttöön otettavat vihreät maksut nostavat elintarvikkeiden hintoja muutamassa kuukaudessa ja siten kasvattavat ostoslaskuja.
Perheet kohtaavat jo nyt nousevia ruoan ja juoman hintoja, sillä ruokalaskujen keskiarvo on 1,000 2020 puntaa yli vuoden 2023 tason heinäkuuhun XNUMX mennessä. Resolution Foundationin laskelmat.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Michael Gove kehitti maksun ympäristöministerinä ollessaan, ja sen mainostettiin auttavan Isoa-Britanniaa vähentämään jätettä ja saavuttamaan nettonollapäästötavoitteensa. Lisäksi siihen kuuluu erillinen järjestelmä, jolla otetaan käyttöön juomapullojen ja -tölkkien palautuspanttijärjestelmä. Järjestelmää kutsutaan virallisesti nimellä Laajennettu tuottajavastuu (”EPR”).
EPR on strategia, jossa kaikki arvioidut ympäristökustannukset lisätään tuotteeseen koko tuotteen elinkaaren ajan liittyvä vaikutus kyseisen tuotteen markkinahintaan. Kaupallisen yhteistyön ja kehityksen organisaatio (”OECD”) julkaisi ohjeellisen käsikirjan EPR:stä vuonna 2001 "tiedottaakseen kansallisille hallituksille EPR:ään liittyvistä mahdollisista hyödyistä ja kustannuksista".
OCED on kansainvälinen 38 maan järjestö perustettiin vuonna 1961, ja siihen kuuluvat Euroopan maiden lisäksi Iso-Britannia, Yhdysvallat, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Meksiko ja muutama Etelä-Amerikan maa. Sen edeltäjä oli Euroopan taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OEEC).
Avoimessa kirjeessä TelegraphBritish Retail Consortium ehdottaa, että järjestelmä, jossa vähittäismyyjiltä ja valmistajilta veloitetaan kuntien pakkausten kierrätyskustannukset, nostaa kotitaloustuotteiden hintaa, kun se otetaan käyttöön ensi vuoden huhtikuussa.
Yhdessä nämä järjestelmät voisivat lisätä kotitalouksien ostoslaskuja jopa 140 punnalla vuodessa konsortion arvion mukaan, jonka mukaan kokonaiskustannukset olisivat 4 miljardia puntaa. The Telegraph raportoi lauantaina.
Paljastukset tulevat sen jälkeen, kun Telegraph paljasti, että Downing Street pyrki yritysten kanssa sopimukseen peruselintarvikkeiden hinnan rajoittamisesta.
Entinen ministeri lordi Frost sanoi: ”Ei ole mitään järkeä yrittää yhtäältä rajoittaa ruoan hintaa ja toisaalta ottaa käyttöön uusi ruokavero. Elinkustannuskriisissä ihmiset eivät missään nimessä tarvitse ruoan hintojen nousua, koska aiheutamme yrityksille lisää tarpeettomia kustannuksia nettonollan valheellisella perustelulla.”
Craig Mackinlay, konservatiiviedustajien net nollaveroa käsittelevän ryhmän puheenjohtaja, lisäsi: ”Jos haluamme, että ahdingossa olevat perheet pystyvät hallitsemaan elinkustannuskriisiä, tämä ruokakauppavero on poistettava.”
Kirjeessä, joka lähetettiin osoitteeseen TelegraphHelen Dickinson, suuria supermarketteja edustavan British Retail Consortiumin toimitusjohtaja, sanoo: ”Seuraavan vuoden tai parin aikana joukko uusia säännöksiä ja veroja rasittaa vähittäiskauppiaita – ja lopulta kuluttajia – korkeammilla kustannuksilla. Aivan kun inflaatio näyttää kääntyvän päinvastaiseksi, nämä uudet politiikat vaarantavat sen. Hallituksen on tarkasteltava näitä vuorollaan ja harkittava, pannaanko ne täytäntöön, lykätäänkö vai hylätäänkö ne.”
Esitelty kuva: Laajennettu tuottajavastuu, OECD (vasemmalla), Michael Gove, DeSmog (oikealla)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska he vain korottavat lapsilisää, jotta rikkaat voivat jatkaa köyhien elättämistä.
Ymmärrän, että nettonero on vain yksi huijaus lisää, mutta ystäväni vakuuttaa minulle, ettemme me tuota hiiltä, vaan mitä meillä on, sitä vain siirretään ympäriinsä. Joten tuotannon vähentäminen on merkityksetön käsite. Onko hän oikeassa?
Pohjimmiltaan kyllä.
Mieti tätä ympyrää (se on melko yksinkertaistettu, koska siihen liittyisi muitakin toisiinsa liittyviä ympyröitä). Lehmä syö ruohoa, lehmä pieraisee, ja tarkemmin sanottuna se ulostaa, jonka voimme ottaa talteen ja josta voimme tehdä luonnonlannoitetta ruohon ravinnoksi. Se tuottaa metaania, joka koostuu hiilestä ja vedystä, joita voimme käyttää polttoaineena. Kun poltamme sitä, tuotamme lämpöä, vettä ja hiilidioksidia. Ruoho poistaa hiilidioksidia ilmasta käyttämällä hiiltä solujensa luomiseen ja vapauttaen happea kaikelle hengitettäväksi. Ympyrä on valmis. Se on todellista uusiutuvaa energiaa.
Olen tässä neuvoton, joten maksamme ylimääräistä tavaroista, jotta pakkausjätteen hinta olisi tuotteiden sisällä. Tämä vie kunnilta kierrätyskustannukset. Aikovatko he siis alentaa kunnallisveroa tämän osoittamiseksi, koska jätteenkeräyskustannukset pitäisi poistaa verolaskustamme, koska maksamme ne ennen jätettä...
Tarvitsemme tässä vaiheessa vähemmän idiootteja, vähemmän byrokratiaa, ei ylähuonetta, vähemmän lakeja ja vähemmän veroja. Enemmän tällaista hölynpölyä emme tarvitse. Näiden roistojen on helppo keksiä tällaista paskaa, varsinkin kun he väittävät kaiken ruokansa kattaneen meidän, oikeiden veronmaksajien, keräämät kulut!! Potkut teiltä!!!
He aikovat nälkään näännyttää väestön alistumaan.
Monien maailman maiden hallitukset käyttävät ilmastokriisin huijausta auttaakseen rikkaita rikastumaan, samalla kun ne katsovat tunteettomasti, kuinka maansa väestöä puristetaan armottomasti veroilla, joiden on tarkoitus rahoittaa ratkaisu ongelmaan, jota ei ole olemassa.
Miksi meidän täytyy maksaa muovin liikakäytöstä, jota valmistajat tuottavat, vaikka sitä ei tarvitakaan tavaroissa?