Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Euroopan komissio ilmoittivat 5. kesäkuuta 2023 digitaalisen terveydenhuollon aloitteen käynnistämisestä, jossa WHO perustaa maailmanlaajuisen covid-rokotussertifiointijärjestelmän Euroopan unionin (EU) jo olemassa olevan digitaalisen covid-todistuksen pohjalta.
Tätä rokotuspassijärjestelmää laajennetaan WHO:n ylläpitämäksi maailmanlaajuiseksi digitaalisen terveyden sertifiointiverkostoksi (”GDHCN”), joka sisältää ”laajan valikoiman digitaalisia tuotteita paremman terveyden tarjoamiseksi kaikille”. Rokotuspassi kattaa aikanaan myös kaikki suositellut rokotukset.
WHO:n jäsenet ovat hyväksyneet 6.83 miljardin dollarin budjetin seuraavalle kahdelle vuodelle, mikä edellyttää 20 prosentin korotusta pakollisiin jäsenmaksuihin.
Budjetin lisäys on tarpeen, koska WHO:sta ollaan tekemässä ainoa kansanterveyteen liittyvä päätöksentekijä ehdotetun pandemiasopimuksen ja kansainvälisen terveyssäännöstön (”IHR”) muutosten myötä. Nämä kaikki vahvistavat WHO:n auktoriteettia ja valtaa eri tavoin samalla kun ne poistavat kansallista itsemääräämisoikeutta ja ihmisoikeuksia.
Pandemiasopimukseen on upotettu myös Yksi terveys -aloite, joka sopii täydellisesti yhteen suuren uudelleenkäynnistyksen narratiivin kanssa. Kun lisäät yhteen sopimuksen, terveyssääntöjen muutokset ja Yksi terveys -aloitteen, käy selväksi, että WHO:sta ollaan tekemässä... tosiasiallinen syvän valtion valtakeskus, ja tämä yhden maailman hallitus hallitsee kaikkea.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
WHO käynnistää digitaalisen terveyden kumppanuuden Euroopan kanssa
WHO ja Euroopan komissio ilmoittivat 5. kesäkuuta 2023 käynnistävänsä "merkittävän digitaalisen terveydenhuollon aloitteen maailmanlaajuisen terveysturvallisuuden vahvistamiseksi".1,2
Kuten lehdistötiedotteessa selitettiin,3 WHO perustaa tästä kuukaudesta alkaen maailmanlaajuisen covid-rokotussertifiointijärjestelmän, joka perustuu EU:n jo olemassa olevaan digitaaliseen covid-todistukseen (”EU DCC”) "helpottaakseen globaalia liikkuvuutta ja suojellakseen kansalaisia kaikkialla maailmassa meneillään olevilta ja tulevilta terveysuhkilta".
Lopulta tätä rokotuspassijärjestelmää laajennetaan WHO:n ylläpitämäksi maailmanlaajuiseksi digitaalisen terveyden sertifiointiverkostoksi (”GDHCN”), joka sisältää ”laajan valikoiman digitaalisia tuotteita paremman terveyden tarjoamiseksi kaikille”. Rokotuspassi tulee aikanaan kattamaan myös kaikki suositellut rokotukset, ei pelkästään covid-rokotteet.4 Lehdistötiedote jatkuu:5
Tämä kumppanuus pyrkii kehittämään WHO:n järjestelmää teknisesti vaiheittain kattamaan myös muita käyttötapauksia, joihin voi sisältyä esimerkiksi kansainvälisen rokotus- tai estolääketodistuksen digitalisointi. Tällaisten digitaalisten ratkaisujen laajentaminen on olennaista kansalaisten terveyden parantamiseksi kaikkialla maailmassa.
Tämä yhteistyö perustuu yhteisiin arvoihin ja periaatteisiin, jotka koskevat läpinäkyvyyttä ja avoimuutta, osallistavuutta, vastuullisuutta, tietosuojaa ja yksityisyyttä, turvallisuutta, skaalautuvuutta maailmanlaajuisesti sekä tasa-arvoa. Euroopan komissio ja WHO tekevät yhteistyötä edistääkseen mahdollisimman suurta maailmanlaajuista hyödyntämistä ja osallistumista.
Miksi ottaa käyttöön Covid-passi, kun rokotteet eivät tehoa?
Ilmoittamat Daily Skeptictiedote herättää monia kysymyksiä:6
Rokotepassit ovat kiistanalaisia jopa Yhdistyneissä Kansakunnissa... 30. kesäkuuta 2021... UNESCOn tieteen ja teknologian eettisten asioiden maailmankomissio ja UNESCOn kansainvälinen bioeettinen komitea julkaisivat yhteisen lausunnon, jossa varoitettiin, että "kaikkien covid-19-todistusten... tulisi ottaa huomioon tieteellinen epävarmuus tiettyjen rokotteiden, aiempien tartuntojen ja negatiivisten covid-19-testitulosten tarjoaman suojan asteesta".
Näiden huolenaiheiden valossa YK:n järjestöt ehdottivat, että ”tulisi kehittää tutkimusohjelma niiden yhteiskunnallisen ja kansanterveydellisen vaikutuksen sekä niiden mahdollisesti aiheuttamien riskien arvioimiseksi”.
WHO:n ja EU:n uudessa lehdistötiedotteessa ei mainita tämän tutkimusohjelman edistymistä tai sitä, onko se ylipäätään perustettu. Eikö intervention tehokkuus ja kustannus-hyötyprofiili ole tarpeen varmistaa ennen sen maailmanlaajuista käyttöönottoa ja pysyväksi tekemistä?
Ottaen huomioon, kuinka vuotavia covid-rokotteet ovat ja kuinka lyhytaikaisia niiden tarjoama suoja voi olla – jotkut tutkimukset jopa osoittavat, että rokotetuilla on korkeampi tartuntaprosentti kuin rokottamattomilla – on vaikea kuvitella, että rokotepassit olisivat todellisuudessa rajoittaneet tautien leviämistä.
Mutta WHO ja EU eivät näytä pitävän tätä relevanttina kysymyksenä. Johtuuko se siitä, että ne sokeasti olettavat niiden olevan hyödyllisiä, vai onko niillä muita syitä haluta ottaa tämä rajoittava teknologia käyttöön maailmanlaajuisesti?
Rokotepassijärjestelmän käyttöönotto – jota WHO väitti tukematta, kun siitä alun perin heräsi huolta vuonna 20217 – on selvä merkki siitä, että WHO aikoo ottaa täysin ohjat käsiinsä globaalin terveydenhuollon ja että kansanterveys ei ole tämän vallankaappauksen ensisijainen kannustin.
WHO:n haltuunotto etenee täydellä vauhdilla
WHO:n jäsenet ovat jo hyväksyneet 6.83 miljardin dollarin budjetin seuraavalle kahdelle vuodelle (2024–2025), mikä edellyttää 20 prosentin korotusta pakollisiin jäsenmaksuihin.8,9 Suuri osa tästä rahoituksesta saaviin ”strategisiin prioriteetteihin” kuuluvat:10
- Laajennetaan yleismaailmallinen terveydenhuolto vähintään miljardille ihmiselle, joilla sitä ei tällä hetkellä ole
- Varmistaa, että miljardi ihmistä lisää on "paremmin suojattu terveyskriiseiltä"
- Varmistamalla, että miljardi ihmistä lisää voi nauttia "paremmasta terveydestä ja hyvinvoinnista"
- Tehokkaamman ja tuloksellisemman WHO-tuen kehittäminen jäsenmaille
- Polion hävittäminen – todennäköisesti laajennetuilla rokotusohjelmilla
Budjetin lisäys on tarpeen myös siksi, että WHO:sta ollaan tekemässä ainoa kansanterveyteen liittyvä päätöksentekijä maailmanlaajuisesti ehdotetun Pandemiasopimus ja Kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutokset, joista jokainen vahvistaa WHO:n auktoriteettia ja valtaa eri tavoin samalla kun se pyyhkii pois kansallisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisoikeudet.
Jos WHO saa tahtonsa läpi, se ei ole enää elin, joka antaa suosituksia, joita maat voivat halutessaan noudattaa. Sen sijaan sen "neuvot" ovat kuin kansainvälisen oikeuden julistuksia. Jäsenvaltioiden on noudatettava WHO:n "suosituksia" tai ne joutuvat kohtaamaan kalliita seurauksia.
Kun pandemiasopimus ja terveyssäännöstön muutokset on pantu täytäntöön, WHO:lla on valtuudet määrätä kaikkea ilmastorajoituksista ja rajojen sulkemisesta kaikenlaisiin pakollisiin rokotuksiin. Olemme myös varoittaneet, että WHO ottaisi käyttöön pakollisen rokotuspassijärjestelmän väestönkasvun hillitsemiseksi, ja yllä olevan ilmoituksen myötä voimme pitää sitä itsestäänselvyytenä.
WHO:lla on jopa valta sanella, mikä on totta ja mikä on sensuroitavaa väärää tietoa. WHO käytännössä kieltää demokratian maailmanlaajuisesti, koska demokratia ei voi olla olemassa ilman sananvapautta julkisessa keskustelussa.
Jäsenmailla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sensuroida sitä, mitä WHO haluaa sensuroitavan, koska jokaisen maan on myös perustettava valvontaviranomainen sen varmistamiseksi, että WHO:n määräyksiä noudatetaan valtakunnallisesti, ja siihen sisältyy sensuuritoiminta.
Ymmärrä mihin olemme menossa
Katso WHO:n uuden maailmanlaajuisen digitaalisen terveydenhuollon sertifiointiverkoston tarkempi katsaus yllä olevasta John Campbellin videoarvostelusta.
On nyt äärimmäisen tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, mihin olemme menossa ja että covid-toimenpiteet eivät olleet vain vastauksia tiettyyn pandemiaan, vaan pikemminkin perusta totalitaariselle maailmanhallitukselle, jossa... ihmisoikeuksia ja vapauksia ei enää ole olemassa.
Pandemiasopimus määrittelee ihmisoikeudet uudelleen "terveyden tasa-arvoksi" eikä miksikään muuksi. Terveyssäännöstön muutokset poistavat myös yksilön oikeudet ja vapaudet. Terveyssäännöstön 3 artiklaa muutetaan seuraavasti (tekstissä olevat yliviivaukset osoittavat, että teksti on poistettava, ja lisäykset tai tarkistukset on lihavoitu alleviivattuna):
Näiden asetusten täytäntöönpano on
kunnioittaen täysin ihmisten ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja perusvapauksiatasa-arvon, osallisuuden ja johdonmukaisuuden periaatteiden mukaisesti ja sopimusvaltioiden yhteisten mutta eriytyneiden vastuiden mukaisesti ottaen huomioon niiden sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen.
Toisin sanoen, kehollinen autonomia ja henkilökohtainen valinta korvataan yhden koon lääketieteellä, joka ei ota huomioon ihmisarvoa, ihmisoikeuksia tai perusvapauksia. Myös oikeus mielipiteisiin, jotka poikkeavat WHO:n mielipiteistä, poistetaan kansallisella tasolla.
Myös IHR:n 2 artiklaa muutetaan siten, että WHO:lla on valtuudet ryhtyä toimiin KAIKEN kysymyksen suhteen, jolla on "potentiaalia vaikuttaa kansanterveyteen", ja tämä sisältää kaiken ilmastosta ja saasteista maatalousmaan käyttöön ja elintarviketeollisuuteen, kuten säännöksissä on määritelty. Yksi terveys asialistalla,11,12 joka on leivottu pandemiasopimukseen.
Ymmärtääksesi, mistä on kyse, tutustu ehdotettujen IHR-muutosten artiklakohtaiseen koosteeseen.13 löytyy täältäja vertaa sitä sitten ehdotettuun sopimukseen. ”Nollaluonnos”, päivätty 1. helmikuuta 2023, löytyy täältä.14
Kuten WHO selitti vuonna 2021, sopimus on "kehys, joka tunnustaa kansainvälisen terveyssäännöstön keskeisen roolin".15 Nämä kaksi instrumenttia on siis suunniteltu ja tarkoitettu toimimaan yhtenä kokonaisuutena, jossa sopimus tunnustaa kansainväliset terveyssäännöt ja kansainvälisten terveyssäännösten muutokset riistävät kansakunnilta niiden itsemääräämisoikeuden.
Mutta siinä ei ole kaikki. Pandemiasopimukseen on integroitu myös Yksi terveys -periaate, joka sopii täydellisesti yhteen Suuri nollaus narratiivi. Kun nämä kolme asiaa – sopimus, terveyssäännöstön muutokset ja One Health – yhdistetään, käy selväksi, että WHO:sta ollaan perustamassa tosiasiallinen syvän valtion valtakeskus, ja tämä yhden maailman hallitus hallitsee kaikkea.
Sopimus laajentaa WHO:n valtaa pandemioiden ulkopuolella
Kuten graafissa on esitetty16 Alla olevassa One Health -agenda perustuu oletukseen, että monilla elämän ja ympäristön osa-alueilla on potentiaalia vaikuttaa ihmisten terveyteen.
Tässä kaaviossa lueteltujen elinkaaren segmenttien lisäksi One Health -aloitteen laajuus One Health Commissionin asiakirjan mukaan17 sisältää myös viestinnän, taloustieteen, kansalaisyhteiskunnan, globaalin kaupan, kaupan ja turvallisuuden, julkisen politiikan ja sääntelyn, tutkimuksen, tarttumattomat taudit ja paljon muuta.
Uuden sopimuksen nojalla WHO:lla on yksipuolinen valta tehdä päätöksiä kaikilla näillä aloilla, ja sen määräykset syrjäyttävät ja kumoavat kaikki paikalliset, osavaltioiden ja liittovaltion lait. Lyhyesti sanottuna, jos pandemiasopimus hyväksytään, WHO:lla ei ole pelkästään valtaa sanella, miten maat varautuvat ja reagoivat pandemiauhkiin: sillä on valta sanella jokaista elämämme osa-aluetta.
WHO puolestaan on rahoittajilleen tilivelvollinen ja tekee mitä ne haluavat, ja suurin rahoittaja on Bill Gates, kun lasketaan yhteen kaikki hänen eri lahjoituslähteensä. Gates on tietenkin investoinut kaikkiin tärkeimpiin Suuren uudelleenkäynnistyksen välttämättömyyksiin, mukaan lukien väärennetty ruoka, lääkkeet, rokotteet, valvonta ja ilmastonmuutosteknologiat.
Yksi terveys on kokonaisvaltaisen terveyden horjuttaminen
Kuten David Bell, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, kansanterveyslääkäri ja entinen WHO:n lääketieteen asiantuntija ja tiedemies, huomauttaa, One Health -agenda on itse asiassa ikivanhan kokonaisvaltaisen terveyskäsityksen horjuttaminen:18
Huono terveys on pelon vipuvarsi, ja kuolema vielä suurempi, erityisesti niille, jotka uskovat meidän olevan vain orgaanisia konstruktioita, jotka päätyvät pölyksi ja hajoamiseksi. Näillä peloilla ruokkivalla kultilla, joka väittää koko biosfäärin uhkaavan meitä taudeilla ja kuolemalla, olisi siksi todellinen potentiaali massakontrolliin.
Vakuuttakaa seuraajat siitä, että ihmiset ovat myrkkyä, joka teki tästä maailmasta niin tuhoisan, niin teillä on myös keino lietsoa vihaa ei-uskovia kohtaan ja samalla lisätä syyllisyyttä tottelevaisuuden työkaluihin.
Maailman ja sen myrkyttäneiden ihmisten pelkoon perustuva kultti, joka on pukeutunut hyväntekeväisyyteen ja hyveellisyyteen, on noussut keskuuteen. Yhden terveyden terminologiaa käyttäen sitä rahoitetaan nyt koronan saaliilla ja sitä voimaannuttaa teknologia, joka voi viedä tämän keskiaikaisen noitavainon harjoittavan lahkon maailmanlaajuiseksi.
Ympäristöä tulisi kaikkialla hallita ja suojella ihmisten hyödyksi – fyysiseksi, henkiseksi ja sosiaaliseksi. Yhden terveyden konsepti, joka keskittyi näin maalaisjärjeen, oli aikoinaan vain tätä enempää. Se on rationaalinen tapa ilmaista ikivanha periaate... Sanitaatio ja parempi ravitsemus pelastavat enemmän ihmishenkiä kuin Pfizerin seuraava keinottelukierros.
Kuitenkin… itseään hyväntekeväisiksi julistautuneet ovat kaapanneet One Healthin… One Healthia korruptoidaan kahdella tavalla, mutta samoista syistä ja paljolti samojen ihmisten toimesta. Toisen ymmärtäminen kertoo meille ihmisistä, joiden kanssa olemme tekemisissä, toisen ymmärtäminen paljastaa heidän motiivinsa.
Yhden terveyden ideologia on ihmisyyden vastainen
Kuten Bell selitti, One Health on ideologia, joka asettaa ihmiselämän ja hyvinvoinnin samalle tasolle kaiken muun elämän, myös kasvien ja eläinten, kanssa. Tämä tarkoittaa, että sinun ja lastesi elämä ei ole sen tärkeämpää kuin jääkarhujen, puiden, vesistöjen ja maaperän elämä.
Jos tekosi aiheuttavat ekologista haittaa, eikä jääkarhu, niin sinut on poistettava yhtälöstä. Se on tämän ideologian ydin. Se ei ole pohjimmiltaan ympäristömyönteinen, vaan pikemminkin ihmisvastainen.
”Tässä ’oikeudenmukaisessa’ maailmankuvassa ihmisistä tulee saasteita”, Bell kirjoittaa.19 ”Jatkuvasti kasvavat ihmispopulaatiot ovat ajaneet muita lajeja sukupuuttoon ympäristönmuutoksen kautta, muinaisen Australasian megafaunasta nyky-Euroopan romahtaviin hyönteispopulaatioihin.”
Ihmisistä tulee maan rutto, ja heidän rajoittamisensa, köyhtymisensä ja kuolemansa voivat siksi olla oikeutettuja suuremman hyvän nimissä.
Ihmisten on vaikea ymmärtää, että tämä on julkisuuden henkilöiden ohjaava ideologia, koska se on ristiriidassa useimpien ihmisten moraalijärjestelmien tai luonnollisen lain kanssa... Meidän on ymmärrettävä tätä liikettä ajava ideologia, sillä heidän tarkoituksenaan on meidän noudattavan heidän sanelemiaan ja heidän tarkoituksenaan on aivopestää lapsemme.
Paljasta yhden terveyden karu ideologia
Yksi terveys on myös suunniteltu hallitsemaan massoja pelon avulla. Meitä pommitetaan jatkuvasti tuhon ennustuksilla ja meille sanotaan, että meitä on suojeltava oman parhaamme vuoksi.
”Tämän lähestymistavan laajentaminen yhdestä viruksesta mihin tahansa biosfäärin osa-alueeseen, joka vaikuttaa ihmisen hyvinvointiin, kuten ilmastoon, tarjoaa mahdollisuuden käyttää tätä totalitaarista väestönhallinnan työkalua yhteiskunnan muokkaamiseen pelon levittäjien haluamaan malliin”, Bell toteaa ja lisää:
Kansainvälisten terveyssääntöjen (IHR) muutosten ja uuden ”pandemiasopimuksen” kautta WHO yhdistää tämän laajan yhden terveyden määritelmän ”hätätilanteen” määritelmään, joka edellyttää yksinkertaisesti uhkan tunnistamista todellisen haitan sijaan.
Kun sitä sovelletaan WHO:n laajaan terveyden määritelmään, "fyysiseen, henkiseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin", lähes kaikki normaalin elämän osa-alueet voitaisiin sisällyttää sen soveltamisalaan. Jos niitä käsitellään määräävän kansanterveysparadigman kautta, joka kattaa globaalit mandaatit, rajoitukset ja sensuurin, tämän agendan toteuttajilla on mahdollisuus ennennäkemättömään valtaan.
Vuonna 2019 WHO totesi influenssapandemiaa koskevissa suosituksissaan, ettei rajojen sulkemista, karanteenia tai pitkittynyttä yritysten sulkemista tulisi koskaan toteuttaa pandemian seurauksena. Nämä toimenpiteet lisäisivät eriarvoisuutta ja vahingoittaisivat suhteettomasti pienituloisia, tuhoten sekä talouksia että sosiaalista pääomaa.
Vuonna 2020 WHO edisti samoja epätasa-arvoisia toimintalinjoja keskittäen painopisteensä uuteen kohderyhmään. Todisteet eivät muuttuneet, mutta kohderyhmä muuttui. Varakkaista ihmisistä ja yrityksistä oli tullut WHO:n ohjelmien merkittäviä rahoittajia. Ne, jotka hyötyvät parantuneesta ravitsemuksesta ja sanitaation tilasta, eivät voi rahoittaa WHO:n kasvavaa henkilöstöä, mutta ne, jotka hyötyvät covid-XNUMX-pandemian avokätisyydestä, voivat.
Pahaa ei voiteta piiloutumalla siltä. Sitä vastaan taistellaan paljastamalla sitä ajava ideologia: ahneus, valheet ja petos... Lopulta hullut ideologit romahtavat oman petoksensa painon ja dogmiensa pinnallisuuden alle.
Turmeltuneen Yhden Terveyden maaäiti-uskonto ja sen pappien feodaalitaustaiset tavoitteet eivät tule olemaan poikkeus. Meidän ei pitäisi pelätä kansanterveyttä tai kokonaisvaltaista maailmankuvaa. Ne ovat meidän ja voivat olla voima hyvään. Sen sijaan meidän pitäisi paljastaa niiden ihmisten tyhjyys, jotka haluavat horjuttaa niitä oman ahneutensa ja hedelmättömien ideologioidensa ajamina.
Aikamme on loppumassa
Tärkeää on, kuten koomikko Jimmy Dore totesi yllä olevalla videolla, että pandemiasopimus ei ole asia, johon jäsenmaiden on pakko erikseen valita. Se on irtisanoutumismahdollisuus. Jos kansakunta ei ilmoita irtisanoutumisestaan määräaikaan mennessä, se hyväksyy sopimuksen automaattisesti.
Nykyisen aikataulun mukaan Maailman terveyskokous (WHA) äänestää pandemiasopimuksesta toukokuussa 2024, ja se tulee voimaan 30 päivää myöhemmin. Tämä antaa meille hieman alle puolitoista vuotta aikaa saada Yhdysvallat joko irtautumaan WHO:sta tai vielä parempaa, eroamaan siitä kokonaan.
Myös terveyssäännöstön muutoksista äänestetään toukokuussa 2024. Jäsenmaiden 10 kuukauden määräaika muutosten hylkäämiseen päättyy maaliskuussa 2025, ja muutokset tulevat voimaan kaikkien niiden maiden osalta, jotka eivät hylänneet niitä toukokuussa 2025. Muutoksia hylkääviin jäseniin sovelletaan vuoden 2005 terveyssääntöjä.
Kummallista kyllä, jotkin IHR-muutoksista on jo hyväksytty. Kuten kirjailija ja tutkija James Roguski raportoi,20 Ne hyväksyttiin 75. Maailman terveyskokouksessa 27. toukokuuta 2022, vaikka mitään ei allekirjoitettu. Tämä on jälleen yksi osoitus rehottavasta laittomuudesta ja kumouksellisista taktiikoista, joiden kanssa olemme tekemisissä.
Häiritsevää kyllä, monet amerikkalaiset eivät edes tiedä, että Yhdysvaltain hallitus on luovuttamassa kansallisen itsemääräämisoikeutemme ja jokaisen henkilökohtaisen ruumiillisen itsemääräämisoikeuden WHO:lle.21 koska yritysmedia ei puhu siitä.
Joten jaathan tämän ja kaikki muut löytämäsi artikkelit tästä aiheesta kaikkien tuntemiesi kanssa ja jatka itsesi kouluttamista. Nämä ovat ylivoimaisesti suurimpia uhkia vapaudelle, joita maailma on koskaan nähnyt, ja riskit koskevat tasaisesti kaikkia asuinpaikasta riippumatta.
Faktantarkistajat käyttävät hyväkseen hämmennystä
Muista, että vaikka terveyssäännöstön muutokset ja sopimus käsittelevät WHO:n uuden valtarakenteen eri osa-alueita, ne toimivat yhdessä WHO:n massiivisen vaikutusvallan lisäämiseksi, kun molemmat tulevat voimaan. Huomaa myös, että koska maailmanlaajuinen valtaus tapahtuu useilla rintamilla samanaikaisesti, yksityiskohdista on helppo hämmentyä, ja tämä hämmennys voi helposti muuttua faktantarkistajien aiheeksi. Kuten raportoi Puolustaja:22
AP-uutistoimisto on äskettäin "faktatarkistanut" väitteet, joiden mukaan pandemiasopimus vaarantaa kansallisen itsemääräämisoikeuden. AP:n mukaan se "ei kumoa minkään maan kykyä säätää yksittäisiä pandemiaan liittyviä toimintalinjoja" eikä "kumppanu minkään maan yksilöllistä terveys- tai kotimaista politiikkaa". Allekirjoittajille, jotka eivät noudata sitä tai rikkovat sen ehtoja, ei olisi "käytännössä mitään oikeudellisia seuraamuksia".
AP:n "faktatarkistus" ei mainitse ehdotettuja terveyssäännöstön muutoksia. [Kirjoittaja ja tutkija James] Roguski mainitsi tämän esimerkkinä pandemiasopimuksen ja terveyssäännöstön muutosten usein toistuvasta sekoittamisesta. Hän sanoi, että kansallista itsemääräämisoikeutta heikentävää sanamuotoa ei löydy pandemiasopimuksesta – mutta sitä löytyy terveyssäännöstön muutoksista.
”Kaikki kiinnittävät huomiota sopimukseen”, Roguski sanoi. ”He sekoittavat täysin ja perusteettomasti lisäysten yksityiskohtia, liittävät ne sopimukseen ja antavat faktojen tarkistuksen mennä pieleen.”
Kehota kongressia vetämään Yhdysvallat pois WHO:sta
Vaikka Yhdysvaltain edustajainhuone ja senaatti ovat esittäneet identtiset lakiesitykset estääkseen WHO:n vallankaappauksen ehdotetun pandemiasopimuksen kautta, se ei välttämättä vieläkään suojele meitä, koska sopimus on nimenomaan kirjoitettu kiertämään senaatin hyväksymisprosessia.23
Paljon tehokkaampi strategia olisi, että kongressi pidättäytyisi vuosittaisista maksuosuuksistaan WHO:lle ja sitten vetäisi Yhdysvallat kokonaan pois WHO:sta. Uskon, että kaikkien näiden strategioiden tukeminen voi olla hyödyllistä. Joten ottakaa yhteyttä edustajiinne ja kehottakaa heitä:
- Tue lakia, jonka mukaan WHO:n pandemiavalmiussopimusta ei hyväksytä ilman senaatin hyväksyntää24,25,26,27,28
- Keskeyttää WHO:n rahoituksen
- Tue Yhdysvaltojen eroamista WHO:sta
Meidän on myös suojeltava kansakuntaamme terveyssäännöstön muutoksilta. Tätä varten Maailman terveysneuvosto on käynnistänyt maailmanlaajuisen #StopTheWHO-kampanjan. Näin voit osallistua:29
| Puhu – Lisää tietoisuutta kentällä ja verkossa. Käytä artikkeleita, julisteita ja videoita. |
| Laki – Kampanjointi mielenosoitusten, poliittisen mobilisaation, oikeudellisten ilmoitusten ja tapausten sekä vastaavien kampanjoiden avulla |
| Tee yhteistyötä terveysvapauskoalitioiden, kuten Maailman terveysneuvoston, kanssa |
| Tutustu aktivistien työkalupakkeihin, kuten Maailman terveysneuvosto Stop the Who -kampanja ja stopthewho.com |
| Saadaan maailmanlaajuinen alkuperäiskansojen johto ottamaan yhtenäinen kanta WHO:n kansainvälisiä terveyssääntöjä vastaan |
| Aktivoi kansanparlamentit, lainsäätäjät tai kansanäänestykset vastustamaan muutoksia |
Lähteet ja viitteet
- 1, 4, 6 Päivittäinen skeptikko 6. kesäkuuta 2023
- 2 Laskurin signaali 5. kesäkuuta 2023
- 3, 5 Euroopan komissio 5. kesäkuuta 2023
- 7 Mäki 6. huhtikuuta 2021
- 8, 10 WHO 22. toukokuuta 2023
- 9 Fox News 22. toukokuuta 2023
- 11 WHO:n Yksi terveys 21. syyskuuta 2017
- 12 CDC Yksi terveys
- 13 WHO:n artikkeli artikkelilta kooste ehdotetuista muutoksista vuoden 2005 kansainväliseen terveyssäännöstöön
- 14 WHO:n CA+:n nollaluonnos 1. helmikuuta 2023
- 15 Mahdollinen puiteyleissopimus pandemiavalmiudesta ja -reagoinnista 18. maaliskuuta 2021
- 16 Twitter Shiraz Akram BDS 15. huhtikuuta 2023
- 17 Stop Vax Passports -työryhmän webinaari One Health -teemasta, 52:20
- 18, 19 Brownstone-instituutti 4. kesäkuuta 2023
- 20 James Roguski Substack 9. maaliskuuta 2023
- 21, 22 Puolustaja 6. maaliskuuta 2023
- 23 Epoch Times 21. helmikuuta 2023
- 24 Tiffany.house.gov 7. maaliskuuta 2023
- 25 WHO:n pandemiavalmiussopimusta ei hyväksytä ilman senaatin hyväksyntää. Edustajainhuoneen lakiesityksen koko teksti.
- 26 Congress.gov S.4343 — Ei WHO:n pandemiavalmiussopimusta ilman senaatin hyväksyntää
- 27 Congress.gov S.444 — Ei WHO:n pandemiavalmiussopimusta ilman senaatin hyväksyntää
- 28 Govtrack.us S.4343 — WHO:n pandemiavalmiussopimusta ei hyväksytä ilman senaatin hyväksyntää
- 29 RW Malone Substack 17. toukokuuta 2022
kirjailijasta
DR. Joseph Mercola on Mercola.comin perustaja ja omistaja, sertifioitu perhelääketieteen osteopaatti, American College of Nutritionin jäsen ja New York Timesin bestseller-kirjailija. Hän julkaisee verkkosivuillaan useita artikkeleita päivässä, jotka kattavat laajan aihekirjon. Mercola.com.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Yhtiömuotoisella hallituksella, joka on rekisteröity, ei ole MITÄÄN itsemääräämisoikeutta. Yhtiö on olemassa vain paperilla. Milloin paperinpalasta tuli mahdollista luovuttaa maiden itsemääräämisoikeus?
https://www.rechtenpit.nl/
Twitter on huonosti suojattu.
Lue kuvaus sivustoltani.
Näin ollen…WHO:ta ei suojata lainkaan.
Kuka tahansa voi muuttaa potilastietojen sisältöä.