Miksi meidän pitäisi yrittää voittaa puolellemme ihmisiä, jotka eivät enää halua puhua meille? Ja miten teemme sen? Tri James Lyons-Weiler vastasi molempiin näihin kysymyksiin hiljattain Idahossa pidetyssä konferenssissa.
"Käymme tässä taistelussa olemassaolomme puolesta", hän sanoi. Maailmanlaajuinen uuskommunistinen agenda on käynnissä: ”Tämä ei ole poliittinen taistelu, tämä on eksistentiaalinen taistelu, koska kommunistit eivät oikeasti välitä politiikasta... he haluavat yhden puolueen hallitsevan maata tai maailmaa.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
We The Patriots USA:n ensimmäisessä kansallisessa konferenssissa, joka pidettiin 2.-3. kesäkuuta Boisessa, Idahossa, Dr. Lyons-Weiler piti esityksen otsikolla 'Avoin yhteiskunta ja sen uudet viholliset: Takaoven sulkeminen tyrannialta".
Tohtori James Lyons-Weiler on IPAKin, The Institute for Pure and Applied Knowledgen, toimitusjohtaja ja presidentti sekä IPAK-EDU LLC:n, aikuisille suunnattuun korkeakoulutukseen erikoistuneen verkkoyliopiston, perustaja. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Suosittu rationalismi".
Yllä olevalla videolla tohtori Lyons-Weiler aloitti lainauksella Karl Popperilta, maailman vaikutusvaltaisimmalta tieteenfilosofilta, joka sanoi: "Mikään rationaalinen argumentti ei vaikuta rationaalisesti ihmiseen, joka ei halua omaksua rationaalista asennetta." Toisin sanoen, jos ihminen ei halua ajatella, et voi keskustella hänen kanssaan tärkeistä asioista.
”Kysymyksiä, kuten aikovatko he pistää elohopeaa sisältävän influenssarokotteen lapseensa ja vauvaansa tietäen, että elohopea on hermomyrkky. Aiheita, kuten: Aikovatko he pistää alumiinia lapsensa aivoihin pistämällä sitä lihakseen ja se kulkeutuu aivoihin?”, tohtori Lyons-Weiler antoi esimerkkejä.
Karl Popperin viesti oli, että meidän on suojeltava avointa yhteiskuntaa. Tämä ajattelutapa alkoi vuonna 1944 reaktiona Saksan natsihallinnon avoimelle yhteiskunnalle asettamiin uhkauksiin. ”Älkää kuunnelko George Sorosia, kun hän puhuu teille avoimesta yhteiskunnasta”, tohtori Lyons-Weiler sanoi. Soros on vääristellyt, vääristellyt ja vääristellyt avoimen yhteiskunnan käsitettä.
Tohtori Lyons-Weiler toi esiin joukon avoimen yhteiskunnan uusia vihollisia, joita kohtaamme, ja sanoi, että velvollisuutemme on suojella ja puolustaa sitä.
Tohtori Lyons-Weiler on julkaissut artikkelisarja hänen Substack-sivullaan avoimesta yhteiskunnasta. sarjan ensimmäinen, hän kirjoitti siitä, kuinka moderni ”iso tiede” on tehnyt vaarallisista taipumuksista kohti totalitarismia. Hän kirjoitti:
”On aika palata popperilaisiin näkemyksiin tieteestä demokratioiden suojelemiseksi ympäri maailmaa... autoritaarisen (näennäis)tieteen takaovi on suljettava, jotta estetään covid-19:n aiheuttaman yhteiskunnallisen vallankaappauksen toistuminen... Meidän on puututtava keskitetyn tieteellisen auktoriteetin eli ”ison tieteen” aiheuttamiin vaarallisiin vääristymiin tieteessä, sillä sen vaarallinen taipumus joutua niiden käyttöön, jotka pyrkivät totalitaariseen kontrolliin elämämme kaikilla osa-alueilla.”
Hän kertoi konferenssille, että käynnissä on maailmanlaajuinen uuskommunistinen agenda. ”Tämä ei ole poliittinen taistelu, tämä on eksistentiaalinen taistelu, koska kommunistit eivät oikeastaan välitä politiikasta... he haluavat yhden puolueen hallitsevan maata tai maailmaa.”
Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainväliset terveyssäännöt (”IHR”) ovat takaportti tyranniaan. Tri Lyons-Weiler selitti, että kansainvälisten terveyssääntöjen kautta muodostettava valtarakenne on seuraava: WHO on vastuussa Maailman talousfoorumille (”WEF”) ja WEF Kiinan kommunistiselle puolueelle (”KKP”). Jos ehdotetut muutokset kansainvälisiin terveyssääntöihin pannaan täytäntöön, elämäämme ohjaa KKP. ”Se on takaportti tyranniaan”, hän sanoi ja tiivisti valheet, joihin uuskommunistit haluavat sinun uskovan tavoitteidensa saavuttamiseksi:
Miten voitamme puolellemme ihmiset, jotka eivät enää halua puhua meille?
Kun on kyse ihmisten voittamisesta puolelleen, kyse on sanoista ja kommunikoinnista.
Esimerkiksi tohtori Lyons-Weiler loi termin "patogeeninen heräte", koska se oli paljon osuvampi kuvaus tapahtuvasta kuin rokoteagendaa ajavien käyttämä termi "immuniteetin vahvistaminen".
Huhtikuussa 2020 tohtori Lyons-Weiler kirjoitti artikkelin, jossa analysoitiin virusproteiinia alkuperäisestä Wuhanin covid-viruksesta. Tässä tutkimuksessa hän käytti termiä "patogeeninen pohjustus", jota ei siihen asti ollut olemassa. Tohtori Lyons-Weiler sanoi tässä artikkelissa: "Jos lisäät näitä proteiineja [ehjänä] rokotteeseen, se aiheuttaa autoimmuniteetin kaikissa näissä eri kudoksissa ihmisillä, ja kolmasosa niistä on immuuniproteiineja. Autoimmuniteetti immuuniproteiineja vastaan aiheuttaa AIDSia [hankinnaista immuunikato-oireyhtymää]. Ei HIV AIDSia, AIDSia – rokotteen aiheuttamaa AIDSia tai AIDSia SARS-CoV-2:sta." Jos tunnet rokotetun henkilön, joka saa jatkuvasti SARS-CoV-2:n ja sairastuu joka kerta, se on patogeenistä pohjustustusta.
”Immuunivasteen vahvistaminen … [on] eufemismi, joka hautasi tautien pahenemisen 20 vuodeksi”, hän sanoi. Jos termiä ”taudin paheneminen” olisi käytetty, olisimme herättäneet kysymyksiä rokotteiden turvallisuudesta. Näiden välttämiseksi he muuttivat terminologiaa miellyttävämmäksi, harmittomalta kuulostavaksi ”immunivasteen vahvistamiseksi”. Niinpä kuvaamaan rokotteiden aiheuttamaa tautien pahenemista, jota virallisessa narratiivissa kutsutaan ”immunivasteen vahvistamiseksi”, tohtori Lyons-Weiler käyttää termiä ”patogeeninen pohjustus”.
Ihmiset käyttävät termejä, kuten "hullu salaliittoteoria", hylätäkseen tai torjuakseen sanomasi. Tämän esteen kiertämiseksi tohtori Lyons-Weiler ehdotti, että puhuisimme totta tavalla, joka kertoo, miksi sanomamme on tärkeää. Esimerkiksi jos joku kutsuu sinua rokotevastaiseksi, sano: "En ole rokotevastainen, olen tietoinen rokotusriskeistä." Jos et pysty vastaamaan refleksinomaisesti "En ole rokotevastainen", mikä voisi olla heidän vastauksensa? "En ole tietoinen rokotusriskeistä"?
Toinen lähestymistapa on välttää puhumasta meistä heihin verrattuna. ”Jos puhut heistä sen sijaan, että puhuisit meistä ja meistä, he hylkäävät [sanomiamme]”, hän sanoi. Jos et halua saada jotakuta torjumaan ja torjumaan sanomamme, on tärkeämpää puhua meistä tai itsestämme eikä heistä.
”Sen sijaan, että sanoisit: ’Luulen, että rokottamalla lapsiasi vahingoitat heitä’, tohtori Lyons-Weiler selitti, ”puhu esimerkiksi näin: ’Uskon todella, että jos useammat ihmiset välttäisivät lastensa rokotuksia, autoimmuniteetti saattaisi vähentyä’.” Toinen esimerkki, jonka hän antoi asian havainnollistamiseksi, oli: ”Jos minun pitäisi tehdä kaikki alusta, en tekisi tätä lapsilleni.”
Toinen keskustelun arvoinen asia on konsensuksen tyrannia. Pelkkä konsensus ei tee jostakin tosiasiaa. Tiedemiehet tekevät usein asioita väärin. Joten se, että konsensus ajattelee yhdellä tavalla, ei ole hyvä syy ajatella samalla tavalla. "Näin laiva upotetaan", tohtori Lyons-Weiler sanoi, "Hei, kaikki juoksevat laivan tälle puolelle... siinä piilee konsensuksen vaara."
Meillä on velvollisuus tunnustaa, että kaikki kulttuurit arvostavat vähemmistön ääntä, hän sanoi. Hän ei viittaa ihonväriin, etniseen alkuperään tai uskontoon perustuvaan vähemmistöön, vaan "vähemmistön näkökulmaan" missä tahansa tietyssä asiassa. "Esimerkiksi Isossa-Britanniassa he itse asiassa arvostavat lojaalia oppositiota. Sitä kutsutaan 'lojaaliksi oppositioksi'", hän sanoi. Amerikassa "yhteiskuntamme on unohtanut vähemmistön viisauden. Niin paljon, että jos olet eri mieltä kanssani, olen melko huolissani siitä, että vihaat minua... yksi asia... jota emme yleensä tee ja johon yhä vähemmän pystymme, on käydä avoimia keskusteluja eri näkökulmien hyveistä, eduista ja haitoista."
Vähemmistön viisaus ja tietoon perustuvan erimielisyyden arvo tarkoittaa, että meillä kaikilla on velvollisuus ja velvoite puhua, kun jokin on mennyt pieleen. ”Kyse ei ole niinkään siitä, että todistamme olevamme oikeassa tai että toinen on väärässä, vaan siitä, että autamme heitä olemaan vähemmän väärässä niin paljon kuin mahdollista ja otamme vastaan saman lahjan vastineeksi”, hän selitti.
Lue lisää: Avoin yhteiskunta -sarjan artikkeli nro 5: Vähemmistön viisaus ja tietoon perustuvan toisinajattelun arvo, James Lyons-Weiler, 29. toukokuuta 2023
Propagandasta puheen ollen, tohtori Lyons-Weiler sanoi, että propaganda on aina valetta, se on aina valhetta. Käänteisesti, jos se on totta, se ei ole propagandaa. Maailmassa on ihmisiä, jotka ovat niin hyviä propagandassa, että he voivat saada sinut uskomaan propagandan olevan totta. ”Älä yritä vakuuttaa [ihmisiä] siitä, että ’tämä on vain propagandaa’, koska sen jälkeen ei ole keskustelua”, hän sanoi. ”Mutta he ovat ainakin samaa mieltä kanssasi siitä, että propaganda on valetta. Joten aloita keskustelu esimerkiksi sanomalla ’jokainen hallitus on käyttänyt propagandaa…’ ja anna todennettavissa oleva esimerkki.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Uskollinen oppositio" Britanniassa on täyttä hölynpölyä!
Hei, voinko kääntää tämän hollanniksi ja julkaista sen vrijheidsberoving.nl-sivustolla?
Hei Frits, kyllä voit, mutta voisitko laittaa linkin takaisin artikkeliimme omaasi? Kiitos.
Varoita heitä kerran, että he ottavat oman tai muiden hengen omiin käsiinsä. Jos he kieltäytyvät kuuntelemasta ja pilkkaavat tai ivaavat sinua, anna heidän kokea kantapään kautta. Anteeksi, jos tämä kuulostaa sydämettömältä, mutta pidä huolta omasta vaikutuspiiristäsi äläkä yritä tuhlata aikaa tai energiaa muihin, joiden todella pitäisi tietää paremmin!
Mielestäni jokainen, joka noudattaa tohtori James Lyons-Weiler'in neuvoja, ottaa melkoisen riskin joutua pahoinpidellyksi tai tapetuksi.
Ne, jotka uskoivat "turvalliseen ja tehokkaaseen" narratiiviin, joutuvat kokemaan vakavien katumuksen vaiheiden kourissa, ja vähän kuten "surun" kanssa, yksi näistä vaiheista on rokottamattomien syyttäminen. Monet joko päättävät uskoa, että heidän sairautensa ja uhkaava kuolemansa johtuvat siitä, että he saivat super-covidin sinulta, tai että he kieltäytyivät tarkoituksella varoittamasta heitä.
Kaikkia varsinaisia varoituksia pidetään todisteena ilkivaltaisesti riittämättömästä yrityksestä, joka ansaitsee täysin fyysisen tuskan.
Piikkiproteiinien aivovaurioittamille henkilöille otsalohkon vammoja syntyy, jotka tekevät heistä psykoottisia tai ainakin hallitsemattomasti vihaisia.
Neuvoisin perhettä varoittamaan ensin ja lopettamaan sitten. Älä yritä estää innokkaita höpöttäjiä. He uskovat, että tiedemiesten sanoma on todellista tiedettä; että lääkärit eivät koskaan tahallaan vahingoittaisi heitä ja että kaikki nuo lääketieteelliset elokuvat ja sairaalasarjat ovat lääketieteellistä totuutta ja melkein Jumalan sanaa.
Harvat tiedemiehet tai lääkärit olivat globalistisen agendan piirissä vielä kaksi tai kolme vuotta sitten, kun taas toiset ovat tutkineet tätä ilmiötä ainakin kahden vuosikymmenen ajan. Tämä mahdollisti meille sopeutumisen muuttuvaan sosiaaliseen käyttäytymiseen ja realististen vastausten laskemisen.
Näin valveutuneina useimmat meistä ymmärsivät, ettei mikään rokote ole turvallinen, kaikki aiheuttavat vammoja, eivätkä ne vaikuttaneet mitenkään tautien esiintyvyyden vähenemiseen. Väitteet ovat vääriä.
Akateemikot eivät yleensä kykene kuvittelemaan realistista vastahyökkäystä ja reagoivat automaattisesti globalistien 80 vuoden aikana ohjaamalla tavalla, eli uskomalla Mohandas Gandhin ja M. L. Kingin eetokseen. Koska akateemikot ja tiedemiehet ovat älykkyystestien avulla uskoneet olevansa älykkäitä, he eivät kykene hyväksymään pesemättömien massojen käsityksiä, jotka pilkkaavat vaatimuksia "rauhanomaisesta väkivallattomasta protestista".
Työväenluokan kansalaiset ovat pikemminkin realistisia kuin täysin ymmärtäviä, ja heidän intuitionsa on itse asiassa oikeassa. Lontoon City loi Gandhin, ja Wall Street, CIA ja FBI manipuloivat pastori Kingiä.
Olemme osa paljon syvempää matriisia kuin useimmat epäilevät.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että he syyttävät rokottamattomia ja "varoittavat perhettä kerran ja lopettavat sitten. Älä yritä lannistaa omistautuneita höpöttäjiä. He uskovat, että tiedemiesten sanoma on todellista tiedettä; että lääkärit eivät koskaan vahingoittaisi heitä tahallaan".
Kuten tohtori Lyons-Weiler sanoo: ”Mikään rationaalinen argumentti ei vaikuta rationaalisesti ihmiseen, joka ei halua omaksua rationaalista asennetta.” Toisin sanoen, jos ihminen ei halua ajatella, et voi keskustella hänen kanssaan tärkeistä asioista.”
Yleensä ihmiset pitävät hyväksynnästä ja hakevat sitä tottelemalla. He eivät muutu. On kuitenkin monia, jotka vastustavat uusia ideologioita, pääasiassa pelon vuoksi ja koska se on täysin päinvastainen heidän perusohjelmointinsa kannalta. Se on ongelmallista.
Hyvin tieteellinen artikkeli, joka liittyy siihen, mitä tohtori Lyons-Weiler sanoo videolla – ”Väärinkäyttö on sana, jota käytämme hiljentääksemme sinut”
https://brownstone.org/articles/misinformation-a-word-used-to-shut-you-up/
Tri James Lyons-Weiler sanoo olleensa ensimmäinen, joka ehdotti koronaviruksen olevan peräisin laboratoriosta.
”Kiinan nukke” – Maailman terveysjärjestö WHO nimittää Sir Jeremy Farrarin – vaikutusvaltaisen tiedemiehen, joka auttoi murskaamaan Covid-laboratoriovuototeorian ”salaliittoteoriana” – uudeksi päätieteilijäkseen.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-11532603/The-World-Health-Organization-names-Sir-Jeremy-Farrar-new-chief-scientist.html
He todellakin yrittävät estää totuuden kertomisen – ”Entinen presidentti Barack Obama vaatii amerikkalaisten digitaalisten sormenjälkien hankkimista väärän tiedon poliisille”
https://en-volve.com/2023/06/17/former-president-barack-obama-calls-for-getting-americans-digital-fingerprints-to-police-misinformation/