Facebookin ja Instagramin emoyhtiön Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on nyt myöntänyt sensuroineensa pandemiaa koskevia tietoja virheellisesti hallitusten painostuksen alaisena. Haastattelussa podcast-juontaja Lex Fridmanin kanssa julkaistu 8. kesäkuuta Zuckerberg sanoi:
Otetaan esimerkiksi joitakin covid-aiheisia asioita pandemian alkuvaiheessa, joilla oli todellisia terveysvaikutuksia, mutta ei ollut ehtinyt täysin tutkia kaikkia tieteellisiä oletuksia... Ja valitettavasti valtaapitävät väistelivät monien tosiasioiden suhteen ja pyysivät sensuroitavaksi useita asioita, jotka jälkikäteen osoittautuivat joko kyseenalaisemmiksi tai totuudenmukaisemmiksi.
Miten sitten valtion virastot päätyivät sensuroimaan sosiaalista mediaa, poistamaan tosiasiallista tietoa ja aitoa tieteellistä keskustelua? Vastaus paljastaa paljon poliitikkojen ja median tietämättömyydestä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Galileosta lähtien tiede on keskittynyt ideoiden todentamiseen kokeilujen avulla. Neljänsadan vuoden ajan todisteet ovat olleet kuningas, mutta eivät enää. Tällä tavoin todistelua hyödyntäviä ja hallituksia neuvovia tiedemiehiä on nyt vaikea löytää. Erityisesti vuodesta 2008 lähtien heidät on korvattu teknokraateilla.
teknokratiaa on hallintomuoto, jossa aiemmin poliitikkojen tekemät päätökset jätetään asiantuntijoiden – teknokraattien – tehtäväksi. Teknokraatit ovat teknisen koulutuksen ja ammatin omaavia henkilöitä, jotka kokevat monia tärkeitä yhteiskunnallisia ongelmia ratkaistaviksi vain nykyaikaisen teknologian avulla.
Lääketieteellinen vahinko nousi kolmanneksi yleisimmäksi kuolinsyyksi pandemian aikana
Lähes sadan vuoden suhteellisen vakiintuneen tieteellisen viitekehyksen jälkeen teknisiä ja tieteellisiä ammatteja ovat alkaneet hallita yksilöt, jotka on koulutettu soveltamaan teknologiaa kyseenalaistamatta sitä. Useimmissa tapauksissa tämä toimii, kunhan he noudattavat vakiintuneita sääntöjä. Esimerkiksi rakennesuunnittelijat rakentavat enimmäkseen turvallisia siltoja, mutta näin ei toimi kaikissa ammateissa, sillä lääkärit määräävät rutiininomaisesti lääkkeitä, mutta eivät testaa niitä. Vähitellen lääketieteellisestä onnettomuudesta tuli kolmanneksi yleisin kuolinsyy, ja pandemian aikana se on noussut ykköseksi.
Poliitikot näyttävät olevan tietämättömiä siitä mahdollisuudesta, että jokin on mennyt pieleen.
Esimerkiksi Boris Johnson on kirjoittanut Britanniassa Daily Mail "Ihmelääke, jonka toivoin estävän kello 11.30 tapahtuneet jääkaappiratsiani cheddarin ja chorizon takia, ei toiminut minulla. Mutta uskon silti, että se voisi muuttaa miljoonien ihmisten elämän.”Boris paljastaa meille salaisuuden: konservatiivien suurmiehet ja ministerit laihtuvat ja näyttävät hoikilta ja ilkeiltä ihmeellisten säännöllisten Ozempic-pistosten ansiosta, jotka hillitsevät ruokahalua.
Boris otti lääkettä itse, ja se tehosi muutaman viikon ajan, kunnes hän alkoi voida todella huonosti. Hän pelkäsi Ozempic-pistoksiaan ja joutui lopulta lopettamaan niiden käytön. Ozempicin sivuvaikutuksia ovat pahoinvointi, oksentelu, ripuli, vatsakipu, väsymys, kasvojen muutokset, painonnousu (kyllä???), alhainen verensokeri, elävät unet, hiustenlähtö, haimatulehdus, sappirakon sairaus ja munuaisvauriot.
Nyt kun pääsemme vaikeaan ja paljastavaan osaan, Boris päättelee, että pitkäaikaisvaikutuksista huolimatta ne tulisi saattaa laajalti saataville, ja tiivistää asian seuraavasti:
En näe mitään moraalisesti väärää näiden lääkkeiden käyttämisessä painonpudotukseen, sen enempää kuin on väärin käyttää sähköavusteista polkupyörää mäen ylös kiipeämiseen. Käy ilmi, että jopa meille lihaville on olemassa kylläisyyden tunne – ja tiede on löytänyt sen.
Toisin sanoen, Borisilla ei ole vaikeuksia suositella uudenlaista ja joskus tappavaa lääkettä koko väestölle, myös lapsille. Lääkettä, jonka hän itse koki haitalliseksi. Kuinka typerä tuo johtopäätös on? Boris Johnson, kuten useimmat poliitikot, on teknokraattien käsissä, jotka ovat hämmentyneitä niin kutsutusta asiantuntemuksestaan, mutta ilmeisesti välinpitämättömiä heidän taipumuksestaan pelata rulettia ihmishengillä. Kuulostaako tutulta?
Bioteknologia aiheuttaa riskejä, jotka poikkeavat selvästi perinteisistä lääkkeistä
Kun tarkastellaan tarkemmin pandemian aikana tapahtunutta, bioteknologia aiheuttaa riskejä, jotka eroavat selvästi perinteisistä lääkkeistä. Ne ovat todella vakavia ja uudenlaisia riskejä, jotka vaikuttavat itse elämän vakauteen ja jotka vaativat... tarkka tarkasteluHallituksia ympäri maailmaa neuvovat teknokraatit olivat haluttomia myöntämään uudenlaisen bioteknologian riskin olemassaoloa eivätkä halunneet tehdä aitoa tieteellistä arviointia näistä riskeistä.
Lisäksi he haluavat piiloutua perinteisten selitysten taakse ennennäkemättömälle sydänsairauksien ja aivohalvausten määrälle. TÄMÄ sopii 32-vuotiaan aivohalvaukseen, jota helposti sivuutetaan stressinäYmmärrä nyt, että kymmeniätuhansia uusia aivohalvauksia ja sydänkohtauksia pelkästään AustraliassaLääkärit sivuuttavat stressin, jota monet esiintyvät nuorilla ikäryhmillä, samalla tavalla ikään kuin se olisi jotain uutta, joka sattumalta alkoi vasta mRNA-rokotuksen jälkeen. Tämä merkitsee kokeellisen tieteen periaatteiden kieltämistä ja niiden korvaamista teknokraattisella dogmilla.
Nimityksen jälkeen teknokraatit voivat yksinkertaisesti kertoa hallitukselle, mitä tehdä. Erityisesti erittäin teknisillä aloilla heidän ei tarvitse perustella kantaansa poliittisille johtajilleen tieteellisten standardien mukaisesti. Pelkkä pitkä kannanotto riittää. Hyvin usein se toimitetaan internetin kautta kansainvälisistä lähteistä. Asiakirja, jota poliitikot eivät todennäköisesti lue tiivistelmää pidemmälle. Pandemian tapauksessa ja monissa muissa tapauksissa näillä lähteillä on taloudellinen intressi lopputulokseen.
Itse asiassa teknokraattien motiivit ovat pitkälti urakeskeisiä, poliitikot ymmärtävät tämän erittäin hyvin, he itse kuuluvat samankaltaiseen kategoriaan.
Teknokratian keskeinen piirre on tietokoneisiin riippuvuus ja harhaanjohtava uskomus, että tietokoneet voivat ajatella puolestamme. Jokainen, joka on perehtynyt aiheeseenKeisarin uusi mieli* ' Fyysikko Roger Penrosen mukaan tietokoneita ohjaavat ihmiset. Parhaimmillaan ne voivat vain toistaa isäntänsä mielipiteitä ja ennakkoluuloja, vaikkakin paljon nopeammin. Pandemiapolitiikan huimaava vauhti on osaltaan vaikuttanut sen tuhoon. Ei ollut aikaa ajatella tai arvioida. Politiikasta itsestään tuli kokeilu, ja koska politiikka oli jo säädetty, ei ollut tarvetta mitata tuloksia.
*hatchardreport.com on osa Amazon Services LLC Associates -ohjelmaa, mikä tarkoittaa, että jos ostat kopion 'Keisarin uusi mieli', tai mitä tahansa muuta Amazonin verkkosivustolla olevaa sisältöä, he voivat saada pienen palkkion käyttämällä heidän verkkosivustollaan olevia linkkejä.
Nopeasti kuitenkin ilmeni valtava tarve teknokraateille peitellä tuloksia. Ihmisiä kuoli. Tuloksena on todellakin hyvin outo maailma. Trade Me Jobs mainostaa terveyspalvelun osaston virkailijan työpaikkaa sanomalla:
Tämän tehtävän työsuhteen ehtona on, että olet rokotettu Covid-19:ää vastaan, tehosteannos mukaan lukien... Ilman rokotetta on olemassa riski, että saat Covid-19-tartunnan tai tartutat Covid-19:n muille työntekijöille. Tämä voi lisätä terveydenhuoltojärjestelmämme kuormitusta.
Faktat salataan Uuden-Seelannin yleisöltä hinnalla millä hyvänsä
Tämä ei ole ainoa laatuaan Uuden-Seelannin ammattien keskuudessa, koska hallitus ja media eivät ole koskaan vaivautuneet tiedottamaan yleisölle mRNA-rokotteita koskevasta tutkimuksesta. Ne eivät estä tartuntaa, infektioita, vakavia sairauksia tai edes kuolemaa. Itse asiassa, kuten olemme muualla uutisoineetViimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että ne lisäävät sairastumisriskiä. Terveydenhuollon rokotuspolitiikka on haitallista, se sairastuttaa ihmisiä. Se ei ole toimenpide, jolla "pidetään ihmiset turvassa", kuten työpaikkailmoituksessa väitetään.
Tieteellinen prosessi on edennyt vuodesta 2021, mutta teknokraatit eivät. Jos vierailet hallituksen verkkosivustot, jotka väittävät mRNA-rokotteen turvallisuutta Löydät runsaasti vanhentuneita neuvoja ilman tieteellistä pohjaa. Poliittisten teknokraattien on suojeltava mainettaan ja asemaansa. Poliitikot ymmärtävät tämän oikein hyvin. Vaalit ovat tulossa, ja Jumala varjelkoon, että kukaan istuisi alas ja alkaisi todella miettiä nykyisen ennennäkemättömän liiallisen kuolemien määrän syitä.
Ottaen huomioon kaikenlaisten poliitikkojen ja heidän teknokraattisten neuvonantajiensa välisen läheisen liiton, äänemme seuraavissa vaaleissa ei merkitse positiivista muutosta, ennen kuin kansakunta on valmis osallistumaan tietoon perustuvaan ja avoimeen julkiseen keskusteluun sokeiden teknokratian ja poliittisen uskollisuuden rajojen ulkopuolella. Vasemmiston tai oikeiston äänet merkitsevät vain vähän, jos molemmat ovat tyytyväisiä purjehtimaan biotekniikan unohdukseen. Meidän on äänestettävä tiedon eikä kyseenalaistetun fantasian puolesta.
kirjailijasta
Guy Hatchard, filosofian tohtori, työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID). Voit tilata hänen verkkosivustojaan. HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tiedottamiselle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Boris otti lääkkeen itse"
Totta kai hän teki. Aivan kuten kaikki rikkaat rähjät tekivät, eikö niin? Siksi heidän piti "määrätä" kaikki nuo rikkaat rähjät (ei). Kukaan varakas ei ottanut ansaitsemaansa rahaa.