”Laaja joukko poliittisia analyytikoita, kansalaisoikeusjärjestöjä, akateemikkoja, lakimiehiä, sananvapauden puolustajia ja teollisuuden edustajia on [ehdottanut] tapoja lieventää joitakin tämän lakiesityksen vakavia sananvapauden uhkia... Olen ajoittain tuntenut, että nämä huolenaiheet on torjuttu tietyllä välinpitämättömyydellä.” Paronitar Claire Fox kertoi maanantaina ylähuoneelle.
”Toivon, että hallitus kuuntelee ja harkitsee, miten välttää se, että Isossa-Britanniassa on länsimaisten demokratioiden rajoittavin sananvapauslaki internetissä”, hän sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pelkästään tällä viikolla paronitar Fox on kahdesti ilmaissut huolensa ylähuoneessa ehdotetusta Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslakiehdotuksesta. Kuten hän maanantaina totesi, lordit eivät ole kiinnittäneet siihen juurikaan huomiota. "Oletin, että istuntosalit olisivat täynnä – kuten laittoman maahanmuuton lakiesityksen kohdalla – ja että kaikki, mukaan lukien kaikki nämä lakiasioista vastaavat lordit, siteeraisivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta... Oletin, että tulisi valituksia toimeenpanovallan kaappauksista ja niin edelleen. Mutta niitä on ollut hieman niukasti", hän sanoi.
Hän huomautti, että Isolla-Britannialla on pitkä historia ylpeilyssä vapauden kotina ja että se omaksuu liberaalin lähestymistavan, jonka mukaan vapaus on oletusarvoinen ominaisuus. ”Sananvapaus ja sen synnyttämä näkemysten moninaisuus ja monimuotoisuus ovat demokratian kulmakivi vapaassa yhteiskunnassa.”
Kattava laki, kuten verkkoturvallisuuslaki, joka kyseenalaistaa monia näistä normeista, ansaitsee perusteellisen tarkastelun sananvapauden näkökulmasta, hän sanoi.
Alla on videoleike hänen puheestaan ylähuoneessa 10. heinäkuuta 2023. Voit katsoa paronitar Foxin puheen kokonaisuudessaan parlamentin TV:stä. TÄÄLTÄ, alkaen aikaleimasta 18:59:36, ja voit lukea transkription Hansard TÄÄLTÄ.
Paronitar Fox on esittänyt lakiesitykseen useita tarkistuksia, ja maanantaina hän nosti esiin niistä viisi. Tämä varmistaa, että sananvapaus ei jää pelkäksi abstraktiksi asiaksi, hän sanoi.
Hän huomautti, että lakiesityksen 5. pykälä edellyttäisi sosiaalisen median yrityksiltä estävän käyttäjiä kohtaamasta sisältöä, joka sisältää ”uhkaavia tai loukkaavia sanoja tai käyttäytymistä tai häiriökäyttäytymistä”, joka todennäköisesti aiheuttaa ”häirintää, levottomuutta tai ahdistusta”. Hän antoi esimerkin siitä, miten tämä on subjektiivista ja voi sellaisenaan johtaa sananvapauden tukahduttamiseen:
En ole varma, ovatko aateliset lordit seuranneet viikonloppuna puhjennutta kiistaa.
Sosiaalisessa mediassa pyörii video, jossa transpuhuja Sarah Jane Baker kiertää Trans Pride -tapahtumassa ja huutaa hysteerisesti "Jos näet TERF:n, lyö häntä naamaan" – ja olen vain kohtelias.
Luulisi, että tuo naisvihamielinen uhka olisi rikos, josta ihmiset saattaisivat olla huolissaan, mutta jotkut Trans Priden puolustajat väittävät, että juuri ne naiset – TERF:t, kuten minä – jotka ovat raivoissaan ja ovat tulkinneet puhetta niin, lietsovat vihaa.
Palveluntarjoajien tai jopa algoritmien pyytäminen selvittämään tällaisia kiistoja voi varmasti johtaa vain verkkoilmaisun liialliseen poistamiseen.
Verkkoturvallisuuslaki, osa 831: Keskustelu maanantaina 10. heinäkuuta 2023, Hansard
Osa 5 voisi myös kattaa sisällön, joka kuvaa konflikteja tai julmuuksia, kuten Venäjän ja Ukrainan välisen sodan aikana tapahtuneita, tai johtaa sellaisten julkaisujen poistamiseen, joissa ihmiset jakavat tarinoita omasta hyväksikäytöstään tai kaltoinkohtelustaan internetin tukifoorumeilla.
Baroness Fox korosti maanantaina myös sitä, että palveluntarjoajien olisi poistettava tai rajoitettava sisältöä, joka esimerkiksi kannustaa niin sanottuun "häiriökäyttäytymiseen" ja todennäköisesti aiheuttaa huolta. "Useat organisaatiot ovat huolissaan siitä, että tämä voisi tarkoittaa, että mielenosoituksia kuvaava sisältö, jota jotkut saattavat pitää häiriökäyttäytymisenä, poistettaisiin, ellei sitä tuomittaisi, tai jopa sisältö, joka kannusti ihmisiä osallistumaan mielenosoituksiin, kuuluisi tämän piiriin", hän sanoi.
Vielä yhtenä esimerkkinä siitä, miten lakiesitystä voitaisiin käyttää sananvapauden rajoittamiseen, paronitar Fox puhui Britannian elokuvaluokittelulautakunnan (”BBFC”) mobiililuokitteluverkostosta – sopimuksesta mobiiliverkkojen tarjoajien kanssa, joka neuvoo mobiilioperaattoreita siitä, mitä sisältöä tulisi suodattaa, koska sen katsotaan sopivan vain aikuisille.
Tämä [BBFC:n] järjestely on yksityinen, eikä sitä säännellä lailla, ja siten se tarkoittaa, että jopa tämän lakiesityksen heikot sananvapauden suojatoimet voidaan kiertää. Tämä vaikuttaa paitsi alle 18-vuotiaisiin, myös kaikkiin, joilla on tehdasasetukset puhelimissaan. Se johti erityisen omituiseen lopputulokseen, kun viime vuonna verkkolehden "The Conservative Woman" lukijat ilmoittivat, että verkkosivusto oli käyttökelvoton. Tämä pieni verkkolehti oli ilmeisesti BBFC:n mustalla listalla sen artikkeleissa olevien, alle rajan olevien kommenttien vuoksi. Tällaisen mielivaltaisen sensuurin mahdollisuus on todellinen huolenaihe, eikä lehti voi edes vedota BBFC:hen, joten pyydän ministeriä viemään tämän tarkistuksen takaisin DCMS:ään, joka auttoi perustamaan tämän mobiililuokitteluverkoston, ja selvittämään, mitä on tekeillä.
Tuo erikoinen tarina kuvaa huoltani siitä, mitä tapahtuu, kun sananvapaus ei ole etusijalla, vaikka olisit huolissasi turvallisuudesta ja haitoista. Olen huolissani siitä, että kun sananvapautta sivuutetaan huolettomasti, sensuurista ja kielloista voi tulla oletusarvoinen ja ajattelematon vaihtoehto.
Verkkoturvallisuuslaki, osa 831: Keskustelu maanantaina 10. heinäkuuta 2023, Hansard
Paronitar Fox otti eilen jälleen esiin huolensa verkkoturvallisuuslakiehdotuksesta ylähuoneessa. ”Jos liian suuri osa lakiehdotuksesta on joko delegoitu ulkoministerille tai siihen voidaan puuttua ulkoministerin ja Ofcomin suhteen, kuka päättää, mitkä nämä prioriteetit ovat?” hän kysyi.
En ole vakuuttunut siitä, että väite, jonka mukaan valtiosihteeri voi päättää paitsi kansallisesta turvallisuudesta myös yleisestä turvallisuudesta ja kansanterveydestä, olisi rauhoittavaa nykyisissä olosuhteissa... Meillä oli aivan tuore kansainvälinen esimerkki siitä, kuinka hallitukset nojasivat suuriin teknologiayrityksiin Covid-politiikan, sulkutoimien ja niin edelleen suhteen ja poistivat materiaalia, jonka katsottiin olevan ristiriidassa virallisten kansanterveysneuvojen kanssa – usein kansanterveysneuvoja, jotka osoittautuivat täysin epätarkoiksi. Arvoisat lordit tietävät, että sensuurista tuli tuolloin itsestäänselvyys, ja hallitusten puuttuminen suurten teknologiayritysten toimintaan tai niihin suoraan tukeutuminen oli ongelmallista.
Kysyin [ministeriltä], miksi Ofcom ei voisi asettaa sananvapautta etusijalle ja laatia käytännesääntöjä, joiden perusteella sen olisi valvottava sananvapautta. Ministeri sanoi: "Minun tehtäväni ei ole kertoa Ofcomille, mitä sen pitäisi tehdä", ja minä ajattelin: "Koko lakiesitys kertoo Ofcomille, mitä sen pitäisi tehdä."
Kävin toisen keskustelun nykyisen valtiosihteerin kanssa... jossa sanoin: "Miksi hallitus ei voi pakottaa suuria teknologiayrityksiä sisällyttämään sananvapautta ehtoihinsa tai palveluehtoihinsa?" Ministeri sanoi: "Ne ovat yksityisiä yrityksiä; me emme puutu heidän toimintaansa". Joten päädyt vain ajattelemaan: "Koko lakiesitys kertoo yrityksille, että ne pakotetaan toimimaan haittojen ja turvallisuuden suhteen, mutta ei sananvapauden suhteen."
Se tarkoittaa, että sinusta tuntuu koko ajan siltä kuin hallitus ulkoistaisi tämän kolmansille osapuolille, mikä tarkoittaa, ettet voi pitää ketään tilivelvollisena.
Verkkoturvallisuuslakiesitys käsiteltiin keskiviikkona 12. heinäkuuta 2023, Hansard
Voit katsoa paronitar Foxin puheen ylähuoneessa 12. heinäkuuta alta tai parlamentin TV:stä. TÄÄLTÄ, alkaen aikaleimasta 16:30:52, ja voit lukea transkription Hansard TÄÄLTÄLöydät luettelon kaikista paronitar Foxin puheista TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Sananvapaus on tärkeää, mutta kunnioitettava myös muita. Jos ihmiset loukkaantuvat kommenteista, uutisista tai mistään muusta, se tarkoittaa, että he ovat kuin kaikki muutkin, jotka lukevat ja kuulevat asioita, joista he ovat eri mieltä. Se on loppujen lopuksi osa elämää, joten jatka vain eteenpäin.
Huomenna saatan ladata taas Youtube-videoita.
Keskityn tuomareiden rikosoikeudellisiin työmenetelmiin.
Ihmiset eivät enää äänestä poliittisia puolueita / poliitikkoja;
He äänestävät tukemaan piilotettuja korruptoituneita tuomareita, jotka ovat tappaneet ihmisiä WO3:lla.
Alankomaissa 49.000 XNUMX henkilöä, yhteistyössä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
http://www.spacecourtplanet.com.
Google ei poistanut videota, Youtube teki sen.
Laitoin DrJohnCampbelliin linkittämän videon Bloggeriini.
Se on edelleen saatavilla.
Haittapuoli = ei käännöstä vieraille kielille.
https://rechtenpit.nl/tweedekamer-eerstekamer-moties-nos-bloemendaal-moord
SITEN?
Rajoitettu sananvapaus liittyy sosiaalisen median julkaisuihin.
WEF:n 8 rokotetta vuodessa orjuusohjelma = poissa.
Alankomaissa sotapäälliköt ovat nyt "lopettamassa politiikan järjellä, perhe".
He haluavat paeta minua – ICC:n oikeusjuttu NL:n sähköposteissa ja kirjeissä julkaistuja todisteita vastaan -.
Sähköpostijulkaisujen kanssa työskentely osoittautuu luotettavimmaksi järjestelmäksi pitkällä aikavälillä.
Opetan MyBillionKidsiä tekemään samoin.
He ovat yhdessä lähteneet sosiaalisesta mediasta… kaikkien yksityiskohtien esittelyni jälkeen.
Heidän on hyväksyttävä se tosiasia, että kansalaisjärjestöt haluavat heidän olevan heidän orjiaan. = he tarvitsevat noin 6 viikkoa tämän selviytymisasenteen saavuttamiseksi.
Kansalaisjärjestöjen julkaisema on 100 % hölynpölyä ICC:n korruption vuoksi.
Vuonna 2024 = 100% EU:n valheista orjuuden tekemisestä.
Sen hallituksen ylilyönti. Sen hallituksen kontrolli. Sen hallituksen tyrannia. Sen fasismi puhdasta ja yksinkertaisesti. Surullinen tarina on, että britit luottavat hallitukseensa, mutta Maailman talousfoorumi ja muut korruptoituneet ja saatanalliset järjestöt ovat soluttautuneet siihen, ja monet kansanedustajat ovat suurten teknologia-/lääkeyhtiöiden jne. ostamia ja maksamia, eivätkä he näe sitä. Eivätkä he näe sitä, vaikka he kamppailevat ruoka-, sähkö-/asuntolainalaskujen kanssa ja heitä pidetään jatkuvassa pelossa. Britit ovat uupuneita, ja hallitus käyttää tilannetta hyväkseen ja ottaa vallan ja ajaa talouden tarkoituksella vararikkoon oikeuttaakseen digitaalisen valuuttakontrollin. Tämä kaikki on osa Agenda 2030:ta ja sen tuhoisaa. Yhden maailman hallitus on horisontissa, jos britit eivät herää ja näe kaikkia näitä hallituksen lakiesityksiä sellaisina kuin ne ovat: kaikkien vapaiden ajatteluvapauksien, vapaan valinnan/palvonnan ja valaistumisen vapauksien loppu. Et voi avata suutasi ja puhua sanaakaan Etelä-Irlannissa nyt. Pimeä keskiaika on tulossa………….
HOL oli yllättäen hyödyllinen puskuri, joka usein suojasi meitä yleensä valittujen, ei vaaleilla valittujen ministeriemme ylilyönneiltä toimilta.
Nuo ajat ovat kaukana takanapäin, ja nyt ylähuone on täynnä eläkkeellä olevia ministereitä.
Kun psykopaattien hölynpöly tulee julki, he eivät pidä siitä.
https://www.youtube.com/watch?v=6SsJZkT0MmU
Samaa mieltä, John, hekin inhoavat naurunalaiseksi tulemista, mitä on todella vaikea olla tekemättä, koska heidän taktiikkansa ovat melko naurettavia.
Myönnettäköön, että kyse on hirsipuutyyppisestä huumorista.
Täytyy myöntää, että inhoan täysin tuota saastaa, ja vaikka en itse ehkä selviäisikään lopun ajoista, olen onnellinen tietäessäni, että ansioituneilla on uusi alku, jota ei koskaan pilata.
Uskollisena pysyminen, lopun aikojen todistaminen ja niistä selviytyminen on paras mahdollinen kokemus.
Ehdottomasti inhimillinen tarina tulevasta kauniista ajasta.
Minulla on noin 60 rkl säilytystilaa, joten epäilen vahvasti, että ehtisin tyhjentää edes suurinta osaa keräämästäni inhottavista rojusta. Yritän kuitenkin.
Aina leikitään "moralistia", joka välittää. Vetävätkö he oljenkorsia nähdäkseen kuka on Se?
Sitten he vain höpöttävät asioista, jotka ovat niin kliseisiä, että ne ovat täysin retorisia.
Olen vanha, luulen että sinä olet minua jonkin verran nuorempi. Kun olin tarpeeksi vanha ymmärtämään asioita, noin 20-vuotiaana, poliitikkojen ja heidän maksettujen kätyreiden välillä oli paljon väittelyä, ja lopputulos oli usein hyvä. Sunnuntai-iltapäivisin oli myös todella hyviä ajankohtais- ja politiikka-aiheisia aiheita ja suuri osa yleisöstä keskusteli kiivaasti. Luulimme, että meillä oli toimijuutta.
Olen niin iloinen, että minulla on noita muistoja, ne auttavat minua säilyttämään uskoni.
Mietin, tietääkö "Anonyymi" Nantucket Sleigh Riden ja Brian Waldenin välisen yhteyden?
Naurattaa 186ei, se kuulostaa vain minulta tällä hetkellä, joten epäilen että ne tekevät niin. Olisi hienoa, jos voisit virkistää muistiani.
Muuten, tämä on loistava artikkeli, joka selittää NIIN hyvin käsitykseni henkilökohtaisesta toimijuudesta:
https://www.16personalities.com/articles/personal-agency-a-foundation-for-every-personality
Voi ei! Muistatko Brianin ohjelman LWT:llä? Hih! Hyviä aikoja.
Laitan sen tällä kertaa sinne minne sen kuuluukin olla:
Voi ei! Muistatko Brianin ohjelman LWT:llä? Hih! Hyviä aikoja.
Saatan olla vanha, mutta en vielä siinä vaiheessa, että keskustelisin itsekseni.