Termi Climategate keksittiin vuonna 2009 kuvaamaan skandaalia, jonka paljastivat Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön (CRU) vuodetut sähköpostit.
Sähköpostien lähettäjät ja vastaanottajat muodostivat IPCC:n tieteellisen eliitin. He olivat pieni ryhmä tiedemiehiä, jotka olivat vuosien ajan olleet vaikutusvaltaisempia maailmanlaajuisen ilmaston lämpenemistä koskevan huolen lietsomisessa kuin kukaan muu, ei vähiten YK:n IPCC:n ytimessä näytellyn roolinsa kautta.
”Toivottomasti vaarantunut tieteellinen järjestelmämme ei voi päästä pälkähästä kaunistelemalla sitä, mistä on tullut aikamme suurin tieteellinen skandaali”, edesmennyt sanoi. Christopher Booker kirjoitti.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavan on kirjoittanut Christopher Booker ja julkaisija Telegraph on 28 marraskuu 2009Huomautus: Olemme muuttaneet joitakin alkuperäisessä artikkelissa olevia hyperlinkkejä, koska ne eivät ole enää käytettävissä.
Ilmastonmuutos: tämä on sukupolvemme pahin tieteellinen skandaali
Toivottomasti vaarantunutta tieteellistä eliittiämme ei voida antaa päästä pälkähästä Climategate-skandaalin kaunisteluun, sanoo Christopher Booker.
Viikko työkaverini jälkeen James Delingpole, hänen Lennätin blogi, keksi termin "ilmastoportti" Kuvaillakseen skandaalia, jonka paljastivat Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön vuodetut sähköpostit, Google osoitti, että sana esiintyy nyt internetissä yli yhdeksän miljoonaa kertaa. Mutta kaikissa näissä hehtaarien mittaisissa sähköisissä uutisissa yksi erittäin olennainen seikka näistä tuhansista dokumenteista on suurelta osin jäänyt huomiotta.
Syy siihen, miksi jopa HolhoojaGeorge Monbiot on ilmaissut täydellisen järkytyksensä ja tyrmistyksensä siitä, että dokumenttien paljastama kuva on se, etteivät niiden tekijät ole mitä tahansa akateemikkoja. Heidän merkitystään ei voi yliarvioida. Tarkastelemme tässä pientä tiedemiesryhmää, joka on vuosien ajan ollut vaikutusvaltaisempi maailmanlaajuisen ilmaston lämpenemistä koskevan huolen herättämisessä kuin kukaan muu, ei vähiten YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) ytimessä olevan roolinsa kautta.
CRU:n johtaja, professori Philip Jones, vastaa kahdesta keskeisestä tietojoukosta, joita IPCC käyttää raporttiensa laatimisessa. Yhteytensä Hadley Centreen, joka on osa Ison-Britannian ilmatieteen laitosta ja josta suurin osa IPCC:n keskeisistä tieteellisistä avustajista valitaan, ansiosta hänen maapallon lämpötilatilastonsa on tärkein neljästä lämpötilatietojoukosta, joihin IPCC ja hallitukset luottavat – ei vähiten heidän ennusteidensa vuoksi, joiden mukaan maailma lämpenee katastrofaaliselle tasolle, ellei biljoonia dollareita käytetä lämpenemisen estämiseksi.
Tohtori Jones on myös keskeinen osa tiivistä amerikkalaisten ja brittiläisten tiedemiesten ryhmää, joka on vastuussa Michael Mannin "jääkiekkomaila"-kaavion välittämän kuvan levittämisestä maailman lämpötiloista. Kymmenen vuotta sitten tämä käänsi ilmastohistorian päälaelleen osoittamalla, että 10 1,000 vuoden laskun jälkeen maapallon lämpötilat ovat äskettäin nousseet historiallisen korkeimmalle tasolleen.
IPCC:n tähtilaskennan ansiosta, ei vähiten siksi, miten se näytti poistavan pitkään hyväksytyn keskiaikaisen lämpimän kauden, jolloin lämpötilat olivat nykyistä korkeampia, kaaviosta tuli koko ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisliikkeen keskeinen kuvake.
Vuodesta 2003 lähtien, kun kanadalainen asiantuntijatilastotieteilijä paljasti ensimmäisen kerran "jääkiekkomailan" luomiseen käytetyt tilastolliset menetelmät perustavanlaatuisesti virheellisiksi Steve McIntyreMannin kannattajien, jotka kutsuvat itseään "jääkiekkojoukkueeksi", ja McIntyren sekä hänen omien liittolaistensa välillä on käyty yhä kiivaampaa taistelua, sillä he ovat yhä tuhoisammin kyseenalaistaneet koko tilastollisen perustan, jolle IPCC ja CRU rakentavat kantansa.
Vuodettujen CRU-sähköpostien lähettäjät ja vastaanottajat muodostavat IPCC:n tieteellisen eliitin näyttelijälistan, johon kuuluu paitsi "jääkiekkojoukkue", kuten itse tohtori Mann, tohtori Jones ja hänen CRU-kollegansa Keith Briffa, myös Ben Santer, joka on vastuussa IPCC:n vuoden 1995 raportin keskeisten kohtien erittäin kiistanalaisesta uudelleenkirjoittamisesta; Kevin Trenberth, joka samalla tavalla kiistanalaisesti painosti IPCC:tä pelotteluun hurrikaanitoiminnasta; ja Gavin Schmidt, Al Goren liittolaisen, tohtori James Hansenin, oikea käsi, jonka omat GISS:n pintalämpötilatiedot ovat toiseksi tärkeimmät vain itse CRU:n tietojen jälkeen.
Vuodetuissa asiakirjoissa on erityisesti kolme lankaa, jotka ovat lähettäneet shokkiaallon valveutuneiden tarkkailijoiden keskuudessa ympäri maailmaa. Ehkä ilmeisin niistä, kuten Willis Eschenbach sen selkeästi kiteytti (ks. McIntyren blogi Ilmastotarkastus ja Anthony Wattin blogi Watts Up With That) on erittäin häiritsevä sähköpostisarja, joka osoittaa, kuinka tohtori Jones ja hänen kollegansa ovat vuosien ajan keskustelleet ovelista taktiikoista, joilla he voisivat välttää tietojensa luovuttamisen ulkopuolisille tiedonvapauslakien nojalla.
He ovat keksineet kaikki mahdolliset tekosyyt salatakseen taustatiedot, joihin heidän havaintonsa ja lämpötilatilastonsa perustuivat.
Tästä itsessään on tullut suuri skandaali, ei vähiten tohtori Jonesin kieltäytyminen julkaisemasta perustietoja, joista CRU johtaa erittäin vaikutusvaltaisen lämpötilatilastonsa. Tämä huipentui viime kesänä hänen hätkähdyttävään väitteeseensä, että suuri osa maailmanlaajuisesta datasta oli yksinkertaisesti "kadonnut". Kaikista raskauttavia ovat sähköpostit, joissa tiedemiehiä kehotetaan poistamaan suuria tietomääriä, mikä on rikos, kun se tehdään tiedonvapauspyynnön vastaanottamisen jälkeen.
Mutta kysymys, joka väistämättä herää tästä systemaattisesta kieltäytymisestä julkaista tietojaan, on – mitä nämä tiedemiehet näyttävät niin innokkaasti haluavan salata? Toinen ja järkyttävin paljastus vuodetuista dokumenteista on se, miten ne osoittavat tiedemiesten yrittävän manipuloida tietoja monimutkaisten tietokoneohjelmiensa avulla, aina osoittaakseen vain yhteen haluttuun suuntaan – alentaakseen menneitä lämpötiloja ja "säätääkseen" viimeaikaisia lämpötiloja ylöspäin välittääkseen vaikutelman kiihtyvästä lämpenemisestä. Tämä tulee esiin niin usein (ei vähiten Harry Read Me -tiedoston tietokonedataan liittyvissä dokumenteissa), että siitä tulee koko tarinan häiritsevin yksittäinen elementti. Juuri tästä herra McIntyre sai tohtori Hansenin kiinni GISS-lämpötilamittauksensa kanssa viime vuonna (jonka jälkeen Hansen joutui tarkistamaan ennätystään), ja kaksi uutta järkyttävää esimerkkiä on nyt tullut esiin Australiasta ja Uudesta-Seelannista.
Jokaisessa näistä maista paikalliset tiedemiehet ovat voineet verrata virallista lämpötilamittausta alkuperäiseen tietoon, johon sen oletettiin perustuvan. Jokaisessa tapauksessa on selvää, että on käytetty samaa temppua – muutettu olennaisesti tasainen lämpötilakaavio graafiksi, joka näyttää lämpötilojen tasaisesti nousevan. Ja jokaisessa tapauksessa tämä manipulointi tehtiin CRU:n vaikutuksen alaisena.
Harry Read Me -tiedostosta käy traagisesti ilmi kuva CRU:n tiedemiehistä, jotka ovat toivottomasti merellä kehittämiensä monimutkaisten tietokoneohjelmien kanssa vääristelläkseen dataansa hyväksyttyyn suuntaan ja ilmaisevat useammin kuin kerran oman epätoivonsa siitä, kuinka vaikeaa haluttujen tulosten saavuttaminen oli.
Näiden dokumenttien kolmas järkyttävä paljastus on se armoton tapa, jolla nämä akateemikot ovat päättäneet vaientaa kaikki asiantuntijat, jotka kyseenalaistavat kyseenalaisilla menetelmillä saavuttamansa löydökset – eivät vain kieltäytymällä paljastamasta perustietojaan, vaan myös mustamaalaamalla ja jäädyttämällä kaikki tieteelliset lehdet, jotka uskaltavat julkaista heidän kriitikkojensa töitä. Näyttää siltä, että he ovat valmiita kaikin keinoin tukahduttamaan tieteellisen keskustelun tällä tavalla, varsinkin varmistamalla, ettei IPCC:n raportteihin päädy eriävää tutkimusta.
Vuonna 2006, kun tunnettu yhdysvaltalainen tilastotieteilijä professori Edward Wegman laati Yhdysvaltain kongressille asiantuntijaraportin, jossa hän puolusti Steve McIntyren "jääkiekkomailan" tuhoamista, hän moitti tapaa, jolla tämä sama "tiivis akateemikkojen ryhmä" näytti olevan liiankin halukas tekemään yhteistyötä ja "vertaisarvioimaan" toistensa artikkeleita voidakseen hallita niiden IPCC:n raporttien tuloksia, joista suuri osa Yhdysvaltojen ja maailmantalouden tulevaisuudesta saattaa riippua. Viimeisimpien paljastusten valossa näyttää nyt entistäkin ilmeisemmältä, että nämä miehet eivät ole noudattaneet niitä periaatteita, jotka ovat aidon tieteellisen tutkimuksen ja keskustelun ytimessä. Eräs arvostettu yhdysvaltalainen ilmastotieteilijä, tohtori Eduardo Zorita, on jo vaatinut, että tohtori Mannin ja tohtori Jonesin osallistuminen IPCC:hen estetään. Jopa oma George Monbiot'mme, kauhistuneena huomatessaan, kuinka hänen pitkään kunnioittamansa ja lainaamansa oletetut asiantuntijat ovat pettäneet hänet, on vaatinut tohtori Jonesia eroamaan CRU:n johtajan tehtävästä.
Entinen valtiovarainministeri lordi (Nigel) Lawson perusti viime viikolla uuden ajatushautomonsa, Ilmaston lämpenemispolitiikan säätiövaati aivan oikein asianmukaista riippumatonta tutkimusta CRU-vuotojen paljastamasta huijauksen sokkelosta. Mutta perjantaina esitelty tutkimus, jota mahdollisesti johtaisi Royal Societyn presidentti lordi Rees – joka itse on pitkään ollut häpeämätön ilmaston lämpimien asioiden propagandisti – on kaikkea muuta kuin se, mitä lordi Lawson tarkoitti. Toivottomasti kompromissinsa tehneen tieteellisen järjestelmämme ei voida antaa kaunistella aikamme suurinta tieteellistä skandaalia.
Christopher BookerinTodellinen ilmaston lämpenemisen katastrofi: Onko pakkomielle "ilmastonmuutoksesta" osoittautumassa historian kalleimmaksi tieteelliseksi mokaksi?' (Continuum, 16.99 £) on saatavilla osoitteesta Telegraph-kirjat 14.99 £ + 1.25 £ postitus- ja pakkauskulut.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Valehtelussa loukkaantuneisiin ei saa enää koskaan luottaa. Valehtelemisesta kiinni jääminen ei ole tilaisuus hupsista, yritetään uudelleen. Heillä ei pitäisi olla toista mahdollisuutta, vaan heitä pitäisi rangaista ankarasti kaikesta miljardien ihmisten kärsimästä vahingosta.
Ja ne, jotka kannustivat tähän poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi, sitäkin enemmän.
Kunnioittavasti, vahinko aiheutui "henkilöille", jotka uskovat olevansa NIMIÄ kaikissa asiakirjoissaan. Näillä rikollisilla on valta vain siihen, mitä he luovat (laillisia fiktioita NIMIÄ) tai niihin, jotka tarjoutuvat orjuuteen. Ihmisillä (elävillä miehillä/naisilla) on kaikki valta. Mutta kaikkien aikojen suurimpaan pyramidihuijaukseen, fiat-valuuttaan, liittyvän harhaisen ja illuusion ahneuden vuoksi "ihmiset" palvelevat mieluummin kasvottomia ja kuolleita yrityksiä tyydyttääkseen halunsa "henkilö"orjina. Maailman ongelmat eivät johdu pelkästään megalomaanien ahneudesta, vaan massojen ylitsepääsemättömästä ahneudesta ja koko sydämestä tulevasta tietämättömyydestä. Kaupankäynnin pelissä EI ole MITÄÄN voittoa. Se on ja on aina ollut häviäjätilanne.
https://www.bitchute.com/video/aJhlOs3y5JIm/
Hale Bopp -ydin yhdessä kiertävä romukenttä oli paljain silmin näkyvissä Maasta maaliskuussa 1997 lähimmällä lähestymisreitillä (3 Kuun etäisyyttä) ja lähes taivaalla olevan Kuun kiekon kokoinen. Tämä kumoaa kaikki väitteet, joiden mukaan Hale-Bopp-komeetta olisi ollut kooltaan vain 40–80 km.
Tutustu uusiseelantilaisen riippumattoman toimittajan Ian Wishartin paljastuksiin Uuden-Seelannin säätietojen katoamisesta.
https://theplatform.kiwi/assets/article_files/2023/march/climate-of-fear-report-by-ian-wishart.pdf
Erinomainen löytö.
Ilmaston lämpeneminen tulee olemaan ongelma, kun alan huomata sään lämpenevän.
Ongelmat, joita en edes HUOMAA ottaen huomioon suuren ongelman, ovat täysin naurettavia.
Iso-Britannia: Mark Steele, LIVE-puhelu kansanedustajalle nostaa esiin kiireellisiä huolenaiheita COVID-rokotteen aiheuttamien kuolemien lisääntymisestä
Lähettäjä: Namaste [Lähettää sähköpostia]
Päivämäärä: lauantai, 15. heinäkuuta 2023 klo 03
http://www.rumormill.news/225987
On paljon pahempia skandaaleja, mutta ne pidetään salassa.
Tämä artikkeli teeskentelee kyseenalaistavansa ilmastoalarmistit kyseenalaistamalla käytettyjä tilastollisia menetelmiä ja pimittämällä todellisia tietoja, mutta jättää täysin huomiotta Plasmapurkauskomeetan malli (PDCM), jota on hyvin kuvattu kuuluisassa vertaisarvioidussa artikkelissa, joka tunnetaan nimellä 3-osainen komeettapaperi.
Kolmiosainen komeetta-artikkeli selittää lisääntyneen auringon aktiivisuuden, joka johtuu komeettojen matkasta sisäaurinkokuntaan planeettojen tasoa pitkin.
Jättiläiskomeetta Hale-Bopp löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1991. Robert S. Harrington Yhdysvaltain laivaston observatorion sopimus Vatikaanista kotoisin oleva henkilö, joka luuli Hale-Boppin olevan Mato, pidettiin salassa heinäkuuhun 1995 asti, jolloin tähtitieteilijät Hale ja Bopp ilmoittivat asiasta. Myös amatööriastronomit havaitsivat Hale-Boppin komeetan, jonka massaksi laskettiin neljä Maan massaa sen seuralaisen kiertoajan ja säteittäisen etäisyyden perusteella. Myöhemmin havaittiin, että komeetta törmäsi Maan ytimeen.
Kun komeetta Hale-Bopp saapui planeettojen tasolle, se aloitti aurinkokondensaattorin voimakkaan purkauksen, joka kesti vuosina 1995–2002. Tämä ajanjakso oli voimakasta auringon aktiivisuutta, minkä jälkeen komeetta Hale-Bopp poistui planeettojen tasolta matkallaan pois aurinkokunnasta.
Voimakas auringon aktiivisuus vaikutti säähän kaikilla aurinkokunnan planeetoilla, myös Maalla, jonka lämpötilat nousivat normaalia korkeammiksi.
Toinen artikkelissa mainitsematon tosiasia on, että Maa lämpenee edelleen luonnollisesti viimeisen jääkauden jälkeen 1500 eaa.
Auringon ja Maan sään fysiikka on kuvattu hyvin kirjassa Principia Meterologia.
Kasvukaasuihin liittyvää hiilidioksidipäästöjen kasvua käytetään selittämään lämpötilan nousua "kasvihuoneilmiöllä", jonka keksi ensimmäisenä kuuluisa tiedemies Carl Sagan, mutta joka pian sen jälkeen kumottiin ns. Kasvihuoneilmiö ei toiminut Venus-planeetalla, jonka ilmakehä koostuu 96.5-prosenttisesti hiilidioksidista ja jonka pintalämpötila on tasainen sekä Venuksen yö- että päiväpuolella.
24. helmikuuta 2023 1500 tiedemiestä sanoo: "Ilmastohätätilaa ei ole" – Real Environment Movement kaapattiin
Tiedätkö, että 1500 maailman johtavaa ilmastotieteilijää ja -ammattilaista yli 30 maassa on allekirjoittanut julistuksen, jonka mukaan ilmastohätätilaa ei ole, ja kiistänyt Yhdistyneiden Kansakuntien väitteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
Narratiivien yhtymäkohta – Keskuspankit ja kansainväliset pankit ovat nyt yhtäkkiä enemmän huolissaan hiiliverotuksesta ja ilmaston lämpenemisestä kuin stagflaatiosta ja talouden romahduksesta. Todennäköisesti siksi, että tämä on ollut tavoitteena alusta asti ja talouden romahdus on osa suunnitelmaa.
Globalistit yhdistävät nyt ilmastonmuutoskysymyksen kansainväliseen rahoitus- ja rahapolitiikkaan. Toisin sanoen he eivät enää peittele sitä tosiasiaa, että ilmastonmuutosagenda on osa "suurta uudelleenkäynnistystä". He jopa ehdottavat, että ilmastonmuutoksen uhkaa käytettäisiin ponnahduslautana, jotta globaaleille pankeille annettaisiin enemmän valtaa sanella varallisuuden kiertokulkua ja että olemassa oleva järjestelmä voitaisiin purkaa, jotta se voitaisiin korvata jollain muulla.
Joten tässä he ovat, yrittämässä ottaa vallan ja laatia laajan uudelleenkäynnistyssuunnitelman aiheuttamalleen katastrofille.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-launch-their-great-reset
Rooman klubi: Ilmastohysteria ja tie globaaliin autoritarismiin
https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/
Klimaforschung ist Pseudowissenschaft!
Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wieder, welche die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Millionen Menschen bedroht.