Vuoden 2021 lopusta lähtien hallituksen viralliset raportit ovat osoittaneet, että Covid-19-rokote vahingoittaa vakavasti immuunijärjestelmää ja voi aiheuttaa jonkin uudenlaisen Covid-19-rokotteen aiheuttaman hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän ihmisillä, jotka ovat saaneet useita rokotteita.

Valtavirran taholta väitteet kiistettiin raivokkaasti, vaikka juuri heidän datansa räikeästi osoitti asian niin. Mutta sen sijaan, että useimmat valtion virastot olisivat todistaneet toisin, ne päättivät lopettaa tuomitsevien tietojen julkaisemisen.

Lähes kaksi vuotta myöhemmin viranomaiset ovat kuitenkin hiljaisesti päättäneet aloittaa tutkinnan Covid-19-rokotteen aiheuttamasta hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä ja vasta-aineriippuvaisesta voimistumisesta sen jälkeen, kun tiedemiehet ympäri maailmaa, mukaan lukien monet Harvardista ja Yalesta, joutuivat myöntämään, että heikentäviä ongelmia on ilmennyt tunteja, päiviä tai viikkoja Covid-19-rokotteen antamisen jälkeen.

Mutta tähän mennessä he ovat päättäneet kutsua tilaa nimellä "Pitkä rokote" yrittääkseen vähätellä Covid-19-rokotuksen tappavia seurauksia ja antaa enemmän uskottavuutta väitetylle "Pitkälle Covidille", joka tunnetaan myös hypokondriana.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Harvardin ja Yalen tutkijat tutkivat "uutta" sairautta, joka liittyy Covid-19-injektioihin

Hallituksen julkaisemat viralliset todisteet osoittavat, että COVID-19-rokotteet ovat vahingoittaneet miljoonia ihmisiä ja tappaneet lukemattomia muita.

Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tilastoviraston tiedot ovat osoittaneet yli vuoden ajan, että rokotetulla väestöllä Englannissa ja Walesissa on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuolla kuin rokottamattomalla väestöllä 100,000 XNUMX asukasta kohden.

Todennäköisimmin tämä on syy siihen, miksi maassa on viikko toisensa jälkeen ollut merkittävästi enemmän kuolemia kuin viiden vuoden keskiarvossa.

Mutta tästä huolimatta maailma valmistautuu nyt jälleen uuteen "tehosterokotteiden" kierrokseen. Ja kuten kaikki rokotteet, väitettyä Covid-19-virusta vastaan ​​​​kohdistuvat rokotteet voivat aiheuttaa tappavia ja heikentäviä sivuvaikutuksia monille ihmisille.

Harvardin ja Yalen yliopistojen tutkijoiden ja vallanpitäjien mukaan näihin kuuluvat tapaukset, joissa on esiintynyt epänormaalia veren hyytymistä ja sydänlihaksen tulehdusta. Molemmat ovat olleet tiedossa vuoden 2021 alusta lähtien, ja nuorten miesten keskuudessa on havaittu valtava myokardiitin (sydänlihaksen tulehduksen) lisääntyminen.

Mutta nyt Harvardin ja Yalen tiedemiehet tekevät tutkimusta siitä, mitä he väittävät olevan äskettäin tunnistettu sairaus, jota he kutsuvat järjettömästi "pitkäksi rokotteeksi" ja jopa väittävät, että krooniset oireet muistuttavat keksittyä tautia nimeltä "pitkä korona".

Uusi tutkimus on syntynyt, koska valtavirran lääketieteellinen ja tiedeyhteisö on hiljaa ilmoittanut hyväksyvänsä Covid-19-rokotuksen synkät seuraukset.

”Näet yhden tai kaksi potilasta ja mietit, onko se sattumaa”, sanoo Anne Louise Oaklander, neurologi ja tutkija Harvardin lääketieteellisestä tiedekunnasta. ”Mutta kun olet nähnyt 10, 20”, hän jatkaa katkeillen. ”Missä on savua, siellä on tulta.”

Tutkijoiden mukaan ”Long Vax” saattaa johtua immuunijärjestelmän ylireaktiosta piikkiproteiiniin (S), jota kehoa ohjeistetaan tuottamaan, kun Covid-19-injektioiden sisältämä mRNA tunkeutuu kehon soluihin.

Piikkiproteiini, jonka "vaarattomuuden" tiedemiehet ja lääkärit vakuuttivat yleisölle päättäessään suorittaa ihmiskunnan historian suurimman kokeen Pfizerin ja Modernan Covid-19-injektioiden hätäkäyttöluvan jälkeen.

”Olen vakuuttunut siitä, että näissä sivuvaikutuksissa on jotain vialla”, sanoo Yalen yliopiston kardiologi Harlan Krumholz. ”Jos olen todella tiedemies, on minun velvollisuuteni olla avoin ja oppia, onko asialle tehtävissä jotain.”

Todisteet viittaavat vahvasti siihen, että elimistö saattaa tuottaa toisen kierroksen vasta-aineita, jotka virheellisesti hyökkäävät terveitä soluja vastaan ​​tai sitoutuvat ACE2-reseptoreihin, mikä johtaa sykkeen vaihteluihin ja verenpaineongelmiin. Yleisiä oireita ovat päänsärky, äärimmäinen väsymys, epänormaali syke ja verenpaineen vaihtelut.

Toisin sanoen, valtavirran tieteellinen järjestelmä uskoo nyt, että mRNA-Covid-19-injektiot aiheuttavat ehdottomasti vasta-aineriippuvaisen vahvistumisen (ADE) ja mahdollisesti jopa hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän. Aivan kuten monet, mukaan lukien The Expose -tiimi, varoittivatkin, että näin tapahtuisi, ennen hätäkäyttöön ottamista, koska kaikki aiemmat mRNA-teknologian kokeet olivat aiheuttaneet tämän tappavan tilan.

Ja tästä syystä mRNA-teknologiaa ei ollut koskaan hyväksytty ihmiskäyttöön ennen väitettyä Covid-19-pandemiaa.

Mikä on vasta-aineriippuvainen voimistuminen/rokotteeseen liittyvä voimistunut tauti?

Terveysasiantuntijoiden vuosien varrella tekemä intensiivinen tutkimus on tuonut esiin kasvavaa huolta "vasta-aineriippuvaisesta voimistumisesta" (ADE). Kyseessä on ilmiö, jossa rokotteet pahentavat tautia tai immuunijärjestelmän vastetta muita taudinaiheuttajia vastaan ​​​​olettamalla immuunijärjestelmän mahdollisesti tappavan ylireagoinnin välineenä.

ADE voi syntyä useilla eri tavoilla, mutta tunnetuin on niin sanottu "Troijan hevosen reitti". Se tapahtuu, kun aiemman infektion tai rokotuksen tuottamat neutraloimattomat vasta-aineet eivät pysty sammuttamaan taudinaiheuttajaa uudelleenaltistuksen yhteydessä tai toista taudinaiheuttajaa altistumisen yhteydessä.

Sen sijaan ne toimivat porttina sallimalla taudinaiheuttajan päästä sisään ja lisääntyä soluissa, jotka ovat yleensä niille soveltumattomia (tyypillisesti immuunisoluissa, kuten makrofageissa). Tämä puolestaan ​​voi johtaa taudin laajempaan leviämiseen ja ylireaktiivisiin immuunivasteisiin, jotka aiheuttavat vakavampia sairauksia.

Jopa Yhdysvaltain presidentin lääketieteellinen neuvonantaja, tohtori Anthony Fauci, myönsi Covid-19-rokotteesta keskustellessaan, ettei tämä olisi ensimmäinen kerta, kun aluksi hyvältä näyttänyt rokote itse asiassa pahentaa ihmisten vointia.

Vuonna 2016 kehitettiin denguevirusrokote suojaamaan kaikkia neljää viruksen serotyyppiä vastaan. Toiveena oli, että indusoimalla immuunivasteen kaikille neljälle serotyypille samanaikaisesti rokote voisi välttää denguevirustaudin jälkeiseen ADE:hen liittyvät ongelmat.

Rokotetta annettiin lapsille Filippiineillä. Neljätoista rokotettua lasta kuitenkin kuoli kohdattuaan dengueviruksen yhteisössä, koska heille oli kehittynyt vasta-ainevasteita, jotka eivät kyenneet neutraloimaan yhteisössä luonnollisesti kiertävää virusta.

Aiemmissa SARS- ja MERS-rokotekandidaattien kliinisissä tutkimuksissa kaikki tutkimukset epäonnistuivat eläinkoevaiheessa ADE:n, joka tunnetaan myös patogeenisena herätteenä tai sytokiinimyrskynä, vuoksi.

Kolmannen vaiheen kliiniset tutkimukset on suunniteltu paljastamaan usein esiintyviä tai vakavia sivuvaikutuksia, mukaan lukien ADE, ennen kuin rokote hyväksytään käyttöön.

Mutta ongelma piilee tässä: yksikään Covid-19-rokotteista ei ole läpäissyt kolmannen vaiheen kliinisiä tutkimuksia, ja siksi niille myönnettiin vain hätäkäyttölupa. Ja se oli ensimmäinen kerta historiassa, kun uudelle "rokotteelle" myönnettiin hätäkäyttölupa koko väestölle, mukaan lukien lapset, joilla ei ole koskaan ollut riskiä sairastua tavalliseen flunssaan, jos he altistuvat väitetylle Covid-19-virukselle.

Mikä on Covid-19-rokotteen aiheuttama hankinnaisen immuunikato-oireyhtymä?

On yleinen harhaluulo, että AIDSin aiheuttaa vain HIV-virus tai että ne ovat yksi ja sama sairaus.

AIDS (hankinnainen immuunikato-oireyhtymä) on itse asiassa vain nimitys, jota käytetään kuvaamaan useita mahdollisesti hengenvaarallisia infektioita ja sairauksia, joita esiintyy, kun immuunijärjestelmä on vakavasti vaurioitunut.

Hankittua immuunikato-oireyhtymää sairastavilla on lisääntynyt riski sairastua tiettyihin syöpiin ja vakaviin infektioihin, joita esiintyy yleensä vain henkilöillä, joilla on heikko immuunijärjestelmä, tai jotka olisivat muuten lieviä henkilöillä, joilla on terve ja toimiva immuunijärjestelmä.

Ja valitettavasti on olemassa valtava määrä todisteita, jotka viittaavat siihen, että Covid-19-pistokset tulisi lisätä syiden luetteloon.

Rokotteen teho ei heikkene; immuunijärjestelmän toimintakyky heikkenee

Rokotteen teho ei oikeastaan ​​mittaa rokotetta, vaan rokotteen saajan immuunijärjestelmän suorituskykyä verrattuna rokottamattoman henkilön immuunijärjestelmän suorituskykyyn.

Kun keho kohtaa bakteerin ensimmäisen kerran, voi kestää useita päiviä ennen kuin se valmistaa ja käyttää kaikkia infektion voittamiseksi tarvittavia bakteerien torjuntakeinoja. Infektion jälkeen immuunijärjestelmä muistaa, mitä se on oppinut siitä, miten kehoa suojataan kyseiseltä taudilta.

Rokotteiden väitetään auttavan immuniteetin kehittymisessä jäljittelemällä infektiota. Kun rokotteen aiheuttama jäljitelmäinfektio on poissa, keholle jää jäljelle "muisti"-T-soluja ja vasta-aineita, jotka muistavat, miten taistella tautia vastaan ​​tulevaisuudessa.

Joten kun viranomaiset väittävät rokotteiden tehon heikkenevän ajan myötä, he tarkoittavat todellisuudessa sitä, että immuunijärjestelmän suorituskyky heikkenee ajan myötä.

Covid-19-pistoksiin liittyen –

• Rokotteen teho +50% tarkoittaisi, että täysin rokotetut ovat 50 % paremmin suojattuja Covid-19:tä vastaan ​​kuin rokottamattomat. Toisin sanoen täysin rokotettujen immuunijärjestelmä on 50 % parempi Covid-19:n torjunnassa.
  
• Rokotteen 0 prosentin teho tarkoittaisi, että täysin rokotetut eivät ole sen paremmin suojattuja Covid-19:tä vastaan ​​kuin rokottamattomatkaan, eli rokotteet ovat tehottomia. Toisin sanoen täysin rokotetuilla on yhtä tehokas immuunijärjestelmä Covid-19:n torjunnassa kuin rokottamattomilla.
  
• Mutta rokotteen 50 prosentin tehokkuus tarkoittaisi, että rokottamattomat olisivat 50 prosenttia suojatumpia Covid-19:tä vastaan ​​kuin täysin rokotetut. Toisin sanoen rokotettujen immuunijärjestelmän suorituskyky on 50 prosenttia heikompi kuin rokottamattomien luonnollinen immuunijärjestelmä. Siksi Covid-19-rokotteet ovat vahingoittaneet immuunijärjestelmää.

Toisin sanoen, jos rokotetuilla on suurempi todennäköisyys saada tartunta, joutua sairaalaan tai kuolla kuin rokottamattomilla, tämä merkitsisi rokotteen negatiivista tehoa ja viittaisi Covid-19-rokotteen aiheuttamaan hankinnaiseen immuunikato-oireyhtymään.

Traagisesti British Medical Journal julkaisi vuoden 19 lopulla tutkimuksen, joka tarjosi näyttöä Covid-2021-rokotteen aiheuttamasta AIDSista. Hallitukset ja laajempi lääketieteellinen ja tiedeyhteisö jättivät sen kuitenkin huomiotta.

BMJ julkaisi tutkimuksen, joka vahvistaa, että Covid-rokote lisää tartuntariskiä

opiskellaIsraelissa sijaitsevan Leumit Health Services -tutkimuslaitoksen tekemä tutkimus vahvisti, että väitetyn Covid-19-tartunnan riski kasvoi merkittävästi toisen Covid-19-injektioannoksen jälkeen.

Tätä varten tutkijat tarkastelivat 80,057 44 aikuisen (keski-ikä 19 vuotta) sähköisiä terveystietoja. Aikuisille tehtiin PCR-testi vähintään kolme viikkoa toisen rokotteen jälkeen, eikä heillä ollut merkkejä aiemmasta covid-XNUMX-tartunnasta.

Näistä 80,057 7,973 osallistujasta 9.6 XNUMX:lla (XNUMX %) oli positiivinen testitulos. Nämä henkilöt yhdistettiin sitten samanikäisiin ja etniseen ryhmään kuuluviin negatiivisiin verrokkeihin, jotka testattiin samalla viikolla. 

Positiivisten tulosten määrä kasvoi toisesta annoksesta kuluneen ajan kuluessa. Esimerkiksi kaikissa ikäryhmissä 1.3 % osallistujista sai positiivisen testituloksen 21–89 päivää toisen annoksen jälkeen, mutta tämä nousi 2.4 prosenttiin 90–119 päivän kuluttua; 4.6 prosenttiin 120–149 päivän kuluttua; 10.3 prosenttiin 150–179 päivän kuluttua; ja 15.5 prosenttiin 180 päivän tai pidemmän ajan kuluttua.

Ja otettuaan huomioon muut mahdollisesti vaikuttavat tekijät, tutkijat havaitsivat merkittävästi lisääntyneen infektioriskin toisen annoksen jälkeen kuluneen ajan kuluessa. 

Verrattuna ensimmäisiin 90 päivään toisen annoksen jälkeen infektioriski kaikissa ikäryhmissä oli 2.37-kertainen suurempi 90–119 päivän kuluttua; 2.66-kertainen suurempi 120–149 päivän kuluttua; 2.82-kertainen suurempi 150–179 päivän kuluttua; ja 2.82-kertainen suurempi 180 päivän tai pidemmän ajan kuluttua.

Tämä viittaa vahvasti immuunijärjestelmän vaurioihin ja voi viitata Covid-19-rokotteen aiheuttamaan hankinnaiseen immuunikato-oireyhtymään. Erityisesti yhdistettynä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen julkaisemiin historiallisiin hallituksen tietoihin.

Historiallinen hallituksen näyttö Covid-19-rokotteen aiheuttamasta hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä / vasta-aineriippuvaisesta tehostumisesta / rokotteeseen liittyvästä tehostuneesta taudista

Public Health Scotland ilmoitti tammikuussa 2022, että 6. helmikuuta alkaen he eivät enää raportoi viikoittain Covid-22-tapauksia, sairaalahoitoja ja kuolemia rokotusstatuksen mukaan.

Tässä miksi -

Yllä olevat kaaviot on luotu Public Health Scotlandin julkaisemien lukujen perusteella.COVID-19 ja talven tilastoraportti' julkaistiin 16. helmikuuta 22, ja ne osoittavat, että Covid-19-tartuntojen, sairaalahoitojen ja kuolleisuuden määrät 100,000 XNUMX henkilöä kohden olivat jatkuvasti korkeammat täysin rokotettujen keskuudessa.

Tätä Covid-19-rokotus on tehnyt Skotlannin kansalle, ja se viittaa vahvasti immuunijärjestelmän voimakkaaseen vaurioon, joka voi johtua hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä, vasta-aineriippuvaisesta voimistumisesta tai molemmista.

Myös Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (HSE) pelasi samaa peliä kuin Public Health Scotland, ja 1. huhtikuuta 2022 lähtien he kieltäytyivät julkaisemasta lisätietoja Covid-19-tapauksista, sairaalahoidoista ja kuolemista rokotusstatuksen mukaan.

Tässä miksi -

Yllä olevat kolme kaaviota on luotu käyttämällä taulukossa olevia kuvia. Viikko 5, Viikko 9 ja Viikko 13 Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvavirasto (UKHSA) Rokotevalvontaraportit.

Luvut osoittavat, että tapausluvut olivat Englannissa korkeimmat kolmoisrokotettujen keskuudessa kaikissa ikäryhmissä vuonna 5 viikoilla 13–2022. Eikä vain vähän, ja rokottamattomien ja kolmoisrokotettujen välinen ero on kasvanut kuukausittain.

Kaikissa ikäryhmissä oli myös korkeampi Covid-19-kuolleisuus 100,000 18 asukasta kohden kaksoisrokotteen saaneilla, lukuun ottamatta 29–5-vuotiaita viikkojen 9 ja XNUMX välillä.

Mutta tässä ikäryhmässä rokottamattomien kuolleisuus oli korkeampi vain viikolla 5, ja viikolla 9 ja viikolla 13 rokottamattomien ja kaksoisrokotettujen kuolleisuus oli identtinen.

Ainoa toinen ikäryhmä, joka rikkoi trendin, olivat 30–39-vuotiaat, joiden kuolleisuusaste rokottamattomien keskuudessa laski hieman viikolla 13. Mutta tätä lukuun ottamatta kaikissa muissa ikäryhmissä kuolleisuus oli ollut korkeampi kaksoisrokotetuilla vuoden alusta lähtien.

Nämä eivät ole sellaisia ​​lukuja, joita meidän pitäisi nähdä, jos rokote on tehokas. Nämä eivät ole sellaisia ​​lukuja, joita meidän pitäisi nähdä, jos rokote on tehoton. Näemme tässä rokotteen, jolla on päinvastainen vaikutus kuin sen on tarkoitus.

Seuraavat kaksi kaaviota osoittavat Covid-19-rokotteen todellisen tehon kuolemia vastaan ​​kaksi kertaa rokotetun väestön keskuudessa Englannissa ikäryhmittäin ja viikoittain yllä annettujen kuolleisuuslukujen perusteella –

(Pfizerin rokotekaava:
Rokottamattomien määrä 100 100 asukasta kohden – Rokotettujen määrä 100 100 asukasta kohden / Rokottamattomien määrä XNUMX XNUMX asukasta kohden x XNUMX = Rokotteen tehokkuus)

Rokotteen teho kuolemaa vastaan ​​oli 111–60-vuotiailla -69 %, 138–70-vuotiailla -79 % ja yli 166-vuotiailla -80 % viikolla 9.

Mutta katsokaapa 40–49-vuotiaiden lukuja. Viikolla 5 rokotteen teho kuolleisuutta vastaan ​​oli +16 %. Sitten viikolla 9 tämä laski -32 %:iin. Mutta sitten viikolla 13 se putosi järkyttävään -121 %:iin.

Nämä luvut osoittavat, että useimmilla kaksoisrokotetuilla henkilöillä on kaksi kertaa suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19-tautiin kuin rokottamattomilla.

Seuraava kaavio näyttää Covid-19-rokotteen todellisen tehon kolmoisrokotetun väestön keskuudessa ikäryhmittäin ja viikoittain Englannissa 3. tammikuuta ja 27. maaliskuuta 2022 välisenä aikana aiemmin annettujen tapauslukujen perusteella –

Tämä ei ole lähelläkään Pfizerin väittämää 95 %:n tehokkuutta, vai onko? Rokotteen teho oli 391.43–60-vuotiaiden keskuudessa viikolla 69 niinkin alhainen kuin -13 %, kun se viikolla 114.8 oli -5 %.

Huolestuttavinta laskua näyttää olevan 60–69-vuotiaiden ja 70–79-vuotiaiden ikäryhmässä, koska näyttää siltä, ​​että he ovat pudonneet jyrkästi viikkojen 9 ja 13 välillä. Onneksi lasku 18–29-vuotiaiden keskuudessa näyttää hidastuneen viikkojen 9 ja 13 välillä, mutta on edelleen -231.22 % viikon 29.8 oltua -5 %.

Nämä luvut osoittavat, että 60–69-vuotiaat saavat lähes viisi kertaa todennäköisemmin Covid-5-tartunnan kuin rokottamattomat 19–60-vuotiaat, ja että 69–40- ja 59–70-vuotiaat saavat yli neljä kertaa todennäköisemmin Covid-79-tartunnan kuin rokottamattomat vastineensa.

UKHSA väittää, että rokotteen teho heikkenee huomattavasti ajan myötä, ja siksi on tärkeää saada tehosteannos. Mutta älkäämme unohtako, että tämä on valhe. Rokotteen teho ei heikkene. Immuunijärjestelmän toiminta heikkenee.

Siksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen julkaisemat viralliset luvut tartuntaluvuista Englannissa vahvistavat selvästi, että Covid-19-rokote vahingoittaa immuunijärjestelmää niin vakavasti, että immuunijärjestelmän suorituskyky heikkenee viikoittain.

Jos tämä ei viittaa hankittuun immuunikato-oireyhtymään ja/tai vasta-aineriippuvaiseen voimistumiseen, emme tiedä, mikä on.

Pfizer ja FDA tiesivät, että näin kävisi.

Kaikki tämä tuska ja kurjuus olisi kuitenkin voitu estää, koska sekä Pfizer että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) tiesivät, että näin tapahtuisi.

Pfizer, yritys, jolle langetettiin vuonna 2009 tähän mennessä suurin terveydenhuoltopetoksesta soviteltu sovinto ja sakko, myönsi luottamuksellisissa asiakirjoissa yrittäneensä epätoivoisesti pysyä julkisuudessa, että sen Covid-19-mRNA-geeniterapia saattaa aiheuttaa rokotteeseen liittyvää taudinkuvan vahvistumista/vasta-aineriippuvaista taudinkuvan vahvistumista.

 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) yritti lykätä Pfizerin COVID-19-rokotteen turvallisuustietojen julkaisemista 75 vuodella, vaikka se hyväksyi rokotteen vain 108 päivää kestäneen turvallisuusarvioinnin jälkeen. Joulukuu 11th, 2020.

FDA ilmoitti alun perin olevansa valmis julkaisemaan 500-sivut kuukaudessa vastauksena tiedonvapauspyyntöön, joka on jätetty hänen puolestaan Kansanterveys- ja lääketieteen ammattilaiset avoimuuden puolesta (PHMPT) pyytää turvallisuustietoja.

Sen sijaan liittovaltion tuomari Mark Pittman määräsi heidät tammikuun alussa 2022 julkaisemaan 55,000 12,000 sivua kuukaudessa. He julkaisivat XNUMX XNUMX sivua tammikuun loppuun mennessä.

Sittemmin PHMPT on julkaissut kaikki asiakirjat verkkosivuillaan.

Yksi viimeisimmän datadumpin sisältämistä asiakirjoista on 'reissue_5.3.6 markkinoille tulon jälkeiset kokemukset.pdf'Taulukko 5, joka löytyy sivulta 11 dokumenttirokotteeseen liittyvään pahentuneeseen sairauteen liittyy ”tärkeä mahdollinen riski”, ja kyseinen riski on lueteltu ”rokotteeseen liittyvänä pahentuneena sairautena (VAED), mukaan lukien rokotteeseen liittyvä hengitystiesairauden paheneminen (VAERD)”.

Rokotteeseen liittyvät tehostetut sairaudet (VAED) ovat muunneltuja kliinisiä infektioita, jotka vaikuttavat yksilöihin, jotka ovat altistuneet villityypin patogeenille sen jälkeen, kun he ovat saaneet aiemmin rokotuksen samaa patogeenia vastaan. Rokotteeseen liittyvä tehostettu hengitystiesairaus (VAERD) taas viittaa sairauteen, jossa oireet kohdistuvat pääasiassa alempiin hengitysteihin.

Tehostuneet vasteet laukaisevat epäonnistuneet yritykset torjua tarttuvaa virusta, ja VAED:n oireet liittyvät tyypillisesti infektiopatogeenin kohde-elimeen. Tutkijoiden mukaan VAED esiintyy kahtena eri immunopatologiana, vasta-aineriippuvaisena tehostumisena (ADE) ja rokotteeseen liittyvänä yliherkkyydenä (VAH).

Pfizer väittää luottamuksellisessa asiakirjassaan, että 28. helmikuuta 2021 mennessä he olivat vastaanottaneet 138 tapausta, joissa raportoitiin 317 mahdollisesti merkityksellistä tapahtumaa, jotka viittasivat rokotteeseen liittyvään pahentuneeseen sairauteen. Näistä 71 oli lääketieteellisesti merkittäviä, jotka johtivat 8 vammautumiseen, 13 oli hengenvaarallisia tapahtumia ja 38 138 ihmisestä kuoli.

317 henkilön raportoimista 138 asiaankuuluvasta tapahtumasta 135 oli merkitty "lääkkeen tehottomaksi", 53 hengenahdistukseksi (hengitysvaikeuksiksi), 23 Covid-19-keuhkokuumeeksi, 8 hengitysvajaukseksi ja 7 kohtaukseksi.

Pfizer myönsi myös, että 75:llä 101:stä rokotuksen jälkeen Covid-19-tartunnan saaneista oli vakava sairaus, joka johti sairaalahoitoon, vammautumiseen, hengenvaarallisiin seurauksiin tai kuolemaan.

Mutta Pfizer päätteli silti lopullisesti, että heidän elintarvike- ja lääkevirastolle (FDA) toimittamiensa turvallisuustietojen – juuri niiden tietojen – osalta, joita tarvittiin hätäkäyttöluvan saamiseksi ja miljardien ja taas miljardien dollarien hyödyksi, ”yhtäkään 75 tapauksesta ei voitu lopullisesti pitää VAED-tapauksena”.

Mutta Pfizer vahvisti sitten, että nykyisten todisteiden perusteella VAED on edelleen teoreettinen riski.

Tämän raportin kirjoitushetkellä huhtikuussa 2021 Pfizer väitti, että heidän Covid-19-ruiskeensa oli 95-prosenttisesti tehokas tartunnan estämisessä. Kuten olemme osoittaneet, tämä ei selvästikään pidä paikkaansa, ja viralliset hallituksen tiedot osoittavat, että rokotteilla on itse asiassa negatiivinen teho.

Jos Pfizer kuitenkin väitti tätä tuolloin ja sai FDA:lta hätäkäyttöluvan tämän väitteen perusteella, miten ihmeessä he eivät voineet lopullisesti päätellä, että VAED oli syyllinen, kun 75 % heille ilmoitetuista vahvistetuista "läpimurtotapauksista" oli vakavia sairauksia, jotka johtivat sairaalahoitoon, vammautumiseen, hengenvaarallisiin seurauksiin tai kuolemaan?

Luottamuksellisen asiakirjan lisätodisteet osoittavat myös, että sekä FDA että Pfizer tiesivät helmikuuhun 19 mennessä, että Covid-12-ruiske oli tappanut ainakin 2021 autoimmuunisairauden sairastunutta ihmistä. Tämä ei tarkoita, että nämä olisivat ainoat rokotteiden aiheuttamiin autoimmuunisairauksiin kuolleet ihmiset, vaan vain ne, joista Pfizerille ilmoitettiin virallisesti rokotteiden käyttöönoton kahden ensimmäisen kuukauden aikana.

Sitten meillä on myös lisätietoja Pfizerille rokotuksen jälkeen ilmoitetuista Covid-19-tapauksista luottamuksellisessa asiakirjassa –

Pfizer väitti saaneensa 3,067. helmikuuta 28 mennessä 21 1,013 ilmoitusta tapauksista, joista 547 558 oli lääketieteellisesti vahvistettu. Raportin tekohetkellä 136 tapausta oli parantumatonta ja 13.4 parantunut, kun taas XNUMX osoittautui kuolemaan johtaneeksi. Lääketieteellisesti vahvistetuista tapauksista tämä vastaa XNUMX prosentin kuolleisuusastetta.

Pfizer totesi, että "tämä kumulatiivinen tapauskatsaus ei nosta esiin uusia turvallisuusongelmia". Mutta miten ihmeessä he päättelivät niin, kun keskimääräinen kuolleisuus ennen Covid-19-rokotteen käyttöönottoa väestössä oli 0.2 %?

Yhteenveto

Tämä luottamuksellinen data todistaa, että Covid-19-injektioille ei olisi koskaan pitänyt myöntää hätäkäyttölupaa, ja FDA:n olisi pitänyt vetää ne pois jakelusta heti, kun luvut havaittiin.

On kuitenkin hieman rohkaisevaa nähdä, että valtavirran establishment on joutunut aloittamaan Covid-19-rokotuksen lamauttavien seurausten tutkimisen kahden ja puolen vuoden jälkeen, mikä tulee olemaan rikollinen tosielämän kokeilu.

Mutta on pöyristyttävää, että he ovat päättäneet kutsua äärimmäisen vakavia ja tappavia sairauksia, kuten vasta-aineriippuvaista voimistumista ja hankittua immuunikato-oireyhtymää, "pitkäksi rokotteeksi" yrittääkseen vähätellä tilanteen vakavuutta ja antaa uskottavuutta keksitylle sairaudelle nimeltä "pitkä korona", joka aiemmin tunnettiin nimellä hypokondria/laiskuustulehdus.