Se, että toimittajat eivät pystyneet käynnistämään kampanjaa Julian Assangen vapauttamiseksi tai paljastamaan häntä vastaan suunnatun ilkeän herjauskampanjan, on yksi katastrofaalinen ja itseään tuhoava virhe uutismediassa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavat ovat otteita artikkelista "Toimittajat hylkäsivät Julian Assangen ja viilsivät kurkkunsa auki", jonka on kirjoittanut Chris HedgesLue koko artikkeli TÄÄLTÄ.
Julian Assangen vaino, pelon ilmapiiri, laajamittainen valtion valvonta ja vakoilulain käyttö ilmiantajien syytteeseenpanoon ovat heikentäneet tutkivaa journalismia. Lehdistö ei ole ainoastaan epäonnistunut jatkuvassa kampanjassa Julianin tukemiseksi, jonka luovuttaminen näyttää olevan välitön, vaan se ei myöskään enää pyri valaisemaan vallan sisäistä toimintaa. Tämä epäonnistuminen on paitsi anteeksiantamatonta, myös pahaenteistä.
Yhdysvaltain hallituksella, erityisesti armeijalla ja virastoilla, kuten CIA:lla, FBI:lla, NSA:lla ja kotimaan turvallisuuden virastolla, ei ole aikomustakaan tyytyä Julianin tilanteeseen, sillä hänet tuomitaan 170 vuodeksi vankeuteen, jos hänet todetaan syylliseksi vakoilulain 17 syytekohdan rikkomiseen. He ovat vakiinnuttamassa ankaria valtionsensuurin mekanismeja, joiden joitakin piirteitä Matt Taibbi paljasti Twitter Filesissa, rakentaakseen dystopista yritystotalitarismia.
Juliania ei ole tässä tapauksessa tuomittu rikoksesta. Häntä syytetään vakoilulain nojalla, vaikka hän ei ole Yhdysvaltain kansalainen eikä WikiLeaks ole yhdysvaltalainen julkaisu. Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimet, jotka ovat aloittaneet oikeudenkäynnin, jota voidaan kuvailla vain näytösoikeudenkäynniksi, näyttävät olevan valmiita luovuttamaan hänet Yhdysvalloille, kun hänen lopullinen valituksensa, kuten odotamme, hylätään. Tämä voi tapahtua muutamassa päivässä tai viikossa.
6. heinäkuuta Lontoon yliopiston orientalististen ja afrikkalaisten tutkimusten tiedekunnassa Stella Assange, Julianin kanssa naimisissa oleva asianajaja, Matt Kennard, yksi perustajista ja päätutkija, Luokitus poistettu Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ja Chris Hedges tarkasteli lehdistön romahdusta, erityisesti Julianin tapauksen osalta. Voit katsoa heidän keskustelunsa alta.
Kun Julian ja WikiLeaks julkaisivat salaiset diplomaattiset sähkeet ja Irakin sodan lokit, jotka paljastivat lukuisia Yhdysvaltojen sotarikoksia, mukaan lukien siviilien kidutusta ja murhia, korruptiota, diplomaattiskandaaleja, valheita ja Yhdysvaltain hallituksen vakoilua, kaupallisella medialla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin raportoida tiedot. Julian ja WikiLeaks saivat heidät häpeämään työtään. Mutta vaikka he työskentelivät Julianin kanssa, organisaatiot, kuten New York Times ja Guardian olivat päättäneet tuhota hänet. Hän uhkasi heidän journalistista malliaan ja paljasti heidän sopeutumisensa vallan keskuksiin.
”He vihasivat häntä”, Matt sanoi yritysmedian toimittajista ja päätoimittajista. ”He aloittivat sodan häntä vastaan heti noiden julkaisujen jälkeen. Työskentelin…” The Financial Times Washingtonissa vuoden 2010 lopulla, kun nämä julkaisut tapahtuivat. Toimiston reaktio klo The Financial Times oli yksi suurimmista syistä, miksi petyin valtamediaan."
New York Times, Guardian, Le Monde, El Pais ja Der Spiegel, jotka kaikki julkaisivat Julianin toimittamia WikiLeaks-dokumentteja, julkaisivat 28. marraskuuta 2022 yhteisen avoimen kirjeen, jossa vaadittiin Yhdysvaltain hallitusta "lopettamaan Julian Assangen syytteeseenpano salaisuuksien julkaisemisesta". Mutta Julianin demonisointi, jota nämä julkaisut osaltaan edistivät, oli jo tapahtunut.
Matt kuvaili yritysmediaa "hyvin salakavalaksi järjestelmäksi".
"Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana on tapahtunut jotain todella synkkää, erityisesti..." Guardian," hän sanoi. ”Guardian on vain valtioon kytköksissä olevaa mediaa."
[Britannia on vuosikymmenten ajan pitänyt yllä erittäin salamyhkäistä tietoa, josta tiedotusvälineet ovat harvoin keskustelleet ja jota Puolustus- ja turvallisuusmedian neuvoa-antava komitea (”DSMA”), joka asettaa lehdistölle hyvin brittiläisen sensuurin muodon. Se päättää, mistä aiheista ja tapahtumista voidaan raportoida ja miten, ritarimaisella mutta pohjimmiltaan epärehellisellä tavalla.]
[Mukaan Luokitus poistettu Yhdistyneestä kuningaskunnasta, lähetystoiminnan harjoittajien edustajat ITV, BBCja Sky News ovat osa komiteaa. ”Lehden päätoimittaja The Times ja Sunday Times ja lehden varapäätoimittaja Telegraph”ovat myös läsnä.]
[Komitea antaa usein D-ilmoituksia virallisena pyyntönä toimittajille olla julkaisematta tai lähettämättä tiettyjä tietoja kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä aiheista tai pyytää poistamaan tiettyjä tietoja raportoinnista oletettavasti arkaluonteisista aiheista. Lue lisää] TÄÄLTÄ.]
Matt selitti, että D-ilmoituskomitea koostuu Yhdistyneen kuningaskunnan toimittajista ja valtion turvallisuusviranomaisista, jotka kokoontuvat kuuden kuukauden välein. He keskustelevat siitä, mitä toimittajat voivat ja eivät voi julkaista. Komitea lähettää säännöllisesti tiedotteita.
Guardian jätti huomiotta kehotukset olla julkaisematta Edward Snowdenin paljastamia laitonta joukkovalvontaa koskevia tietoja. Lopulta, voimakkaan paineen alla, mukaan lukien hallituksen uhkaukset sulkea lehti, Guardian suostui siihen, että kaksi hallituksen viestintäkeskuksen (GCHQ) virkamiestä valvoi Snowdenin toimittamaa materiaalia sisältävien kiintolevyjen ja muistilaitteiden tuhoamista. GCHQ:n virkamiehet filmasivat 20. heinäkuuta 2013 kolme Holhooja toimittajia heidän tuhotessaan kannettavia tietokoneita kulmahiomakoneilla ja porakoneilla.
Toimittajan varapäätoimittaja GuardianPaul Johnson – joka oli kellarissa kannettavien tietokoneiden tuhoamisen aikaan – nimitettiin D-ilmoituskomiteaan. Hän palveli D-ilmoituskomiteassa neljä vuotta. Viimeisessä komitean kokouksessa Johnsonia kiitettiin "yhteyksien palauttamisesta" komitean ja Guardian.
Kuvan pääosassa: Julian Assange on ollut pidätettynä vuodesta 2010 lähtien osallisuudestaan "cablegate"-vuotoon, joka paljasti Yhdysvaltain hallituksen ihmisoikeusloukkaukset (oikealla). Lähde: Lontoossa järjestetty näyttely Wikileaksin ilmiantajan Julian Assangen tukemiseksi
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Luotan siihen, että ne paisuvat helvetissä.
Sinun naiivisi. Vaihtoehtoinen media on aivan yhtä petollista suurimman osan ajasta. Kirotut valheet ja tilastot. "Älä koskaan luota kehenkään", kuningataräiti sanoi, ja se on paras neuvosi, jonka koskaan kuulet. Älä usko mitään, mitä et ole nähnyt, kuullut, tuntenut tai koskettanut itse, ja silloinkin muista: "Mikään ei ole sitä, miltä näyttää." QE2
He vain pyörittävät vaihtoehtoja kuin tervejärkisen ihmisen vasen ja oikea käsi.
Lopetin valtamedian lukemisen tai kuuntelemisen kolme vuotta sitten. Huw Edwardsia, BBC:n puhemiestä, on äskettäin syytetty jostain, johon liittyy huumeriippuvaisen valokuvia. Tarina on niin epäselvä, etten voi uskoa, että häntä lavastetaan. Henkilökohtaisesti uskon, että hän oli juuri paljastamassa BBC:n tukahduttamisen, kieltämisen ja valheiden, joita he ovat kertoneet viimeisten kolmen vuoden aikana. Raukka kaveri on joutunut sairaalaan "mielenterveysongelmien" vuoksi, BBC:n työntekijän vaimonsa mukaan. Mikään tässä ei ole järkevää. Näemme päivä päivältä, etteivät Iso-Britannia, Yhdysvallat ja muut maat eroa poliisivaltioista.
Haluaisin varmasti uskoa, että Edwards "oli juuri puhaltamassa pilliin".
Olet oikeassa siinä, ettei "tässä ole mitään järkeä".
Olen samaa mieltä ja ajattelen samoin – koko huijausjutussa on jotain vialla – hän on yksi valtamedian "kypsistä" vanhemmista jäsenistä ja on varmasti tiennyt, kuinka täydelliseksi huijariksi BBC on muuttunut – luultavasti tajuttuaan, ettei voi enää jatkaa sitä ja on ehkä puhunut ja luottanut "väärään" henkilöön.
Uskon, että tämä oli "uhkaus" hänelle pysyä hiljaa
Mitä hölynpölyä te höpötätte, "joiksi teistä on tullut"??? Missä te olette olleet viimeiset 50 vuotta, kun kaikki tiesivät heidän olleen sängyssä Savillen kaltaisten ihmisten kanssa?
Te ette tiedä. Vain australialaiset tietävät totuuden Assangen perheestä. Hänen vanhempansa asettivat hänet KULTTIIN, kun hän oli lapsi noin 9-vuotias. Luulen, että paikalliset kutsuivat sitä VALKOHIUKKAISTEN LASTEN KULTIKSI Uudessa Etelä-Walesissa tai Victoriassa, missä se oli piilossa pensaikossa.
Oli outoa, että kaikilla lapsilla piti olla valkoiset hiukset. Ei vaaleat, vaan valkoiset. Ja sitä johti hyvin outo englantilainen nainen, joka palasi Englantiin, kun kaikki paljastui demokraattiseksi ja hallituksen vastaiseksi harjoituskentäksi kumoukselliseen toimintaan.
Leikit hölmöille etkä tiedä sitä. Olet naiivi ja annat itsesi johdatella kuin lampaat, petety, mutta LAIMINLYÖNNIT.
Se esiteltiin täällä dokumentissa, ja 60 minuutin kohdalla Australiassa se oli luultavasti jo vuosia, vuosia sitten, joten useimmat ihmiset olisivat unohtaneet. Mutta kukaan ei edes tiennyt.
Koko maailma, Amerikka, on edelleen vähiten arvoinen, vaikka mitä luulet tietäväsi.
Mitä tulee eilisillan BBC:n kaveriin, niin hän toisti uutisen, jossa hänen vaimonsa sanoi hänen olevan syyllinen.
Tuoreimmat uutiset, mutta se oli viikon vanha Sonia Paulsonin ohjelma upouudella tubella.
Mielipiteeni on syyllinen. BBC on täynnä niitä. Eikö ole olemassa toista tuoretta tapausta – Tim Westwood?
Niitä on kaikkialla, eikä BBC ole ainoa, joka peittelee asioita.
”Yorkin arkkipiispa myönsi eilen illalla, että Englannin kirkko oli epäonnistunut yrityksessään perustaa papiston hyväksikäyttöä valvova elin” – ja miksi kirjoittaja puhui ”papiston hyväksikäytöstä” eikä lasten hyväksikäytöstä? Onko tuo esimerkki salakavalasta kielenkäytöstä totuuden peittämiseksi?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12281165/The-Church-England-failed-attempt-set-watchdog-clergy-abuse.html
Se on iso virhe, koska sinunkin täytyy tietää, mitä he sanovat. On typerää ja lapsellista ajatella, että olet heille liian fiksu.
Alex Belfield paljasti aiemmin paljon BBC:n tapahtumia. Tietenkin he leimasivat hänet salaliittoteoreetikoksi. Epäilen, että Jeremy Vinen maine vaikutti valamiehistöön, joten Belfeied ei ole vankilassa. Useat asianajajat ovat huomauttaneet Belfieldin pitkän vankeustuomion epäoikeudenmukaisuudesta, sillä hänen tuomionsa olivat peräkkäisiä samanaikaisten tuomioiden sijaan, mikä on harvinaista. Osavaltio yritti saada hänet kiinni totuudenpuhumisesta.
Vaikuttaako mielipiteeseesi vuosien mittainen Edwardsin kuunteleminen ja häneen luottaminen, etkä siksi voi hyväksyä totuutta siitä, mitä hän on tehnyt? Hänen vaimonsa myönsi sen. BBC yrittää tehdä hänestä uhrin. He pelaavat myötätuntokorttia. Ajatus hänen joutumisestaan mielenterveysongelmien vuoksi sairaalaan muistuttaa minua Harry Thaw'sta, joka murhasi Stanford Whiten täynnä olevien ihmisten edessä (katso "The Girl In The Red Velvet Swing", jonka pääosassa on Joan Collins, joka näyttelee Evelyn Nesbittiä, tapauksen tyttöä). Thaw tunnettiin väkivaltaisena roistona ja kiusaajana, ja murha tehtiin kymmenien todistajien edessä, mutta hänen suuri varallisuutensa piti hänet poissa vankilasta, koska hän sai lääkärit sanomaan hänen olevan mielisairas.
BBC on täynnä ihmisiä, joiden pitäisi olla vankilassa. Alex Belfield, entinen BBC:n työntekijä, kertoi maailmalle monista heistä. Tiesitkö, että BBC:n palkkaama asianajaja jopa valehteli ja väärensi asiakirjoja saadakseen Belfieldin vankilaan? Hänet on nyt poistettu virasta ja hänellä on elinikäinen kielto harjoittaa asianajajan ammattia, mutta se osoittaa, kuinka pitkälle BBC on valmis menemään suojellakseen niitä, joiden pitäisi olla syytettyjen penkillä.
Mielestäni Edwards on jäänyt kiinni syyllisyydestä.
Re: ”The Girl In The Red Velvet Swing”, pääosassa Joan Collins, joka näyttelee Evelyn Nesbittiä, tapauksen tyttöä” – se oli tosielämän tapaus, ei vain elokuva.
New Yorkin aluetta kutsutaan nimellä "The Great White Way", koska useimmat rakennukset on suunnitellut Stanford White. Viimeksi kun katsoin, Stanford Whiten Wikipedia-sivulla ei mainittu "The Great White Way" – mitään ei saa kutsua valkoiseksi.
Anteeksi väärin. Julian tiesi rikkovansa VAKAVIA kansallisen turvallisuuden lakeja. Hän päätti, että hänen moraalinsa meni lain edelle, koska hän uskoi olevansa kokenut sotilashistorioitsija, perustuslakiasiain lakimies, salaisen palvelun agentti jne., jolla oli niin ylivoimainen tietämys, että hän voisi rikkoa lakia rankaisematta. Hän tiesi, että hänelle annetut asiakirjat oli itse asiassa varastettu, eikä niitä ollut tarkoitus julkaista julkisesti siinä vaiheessa, mutta hän julkaisi ne ja teki niin. Hänet vangittiin, häntä ovelaksi leikittiin kuin luuseria, ja hänen laiskotteluasianajajansa jätti hänet putoamaan suoraan kuiluun.
Mielestäni Yhdysvallat rikkoi lakeja... hän paljasti sen!! Herää anonyymi... et näytä henkilöllisyystodistustasi, se kertoo meille kaikille täällä, että tuemme Assangea.
Assange paljastaa imperiumin todelliset kasvot
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
He ovat nyt melko avoimia agendastaan. VÄESTÖKAUPPA, väestökato ja lisää väestökatoa.
https://rumble.com/v309x8e-saturday-emergency-broadcast-dr.-rima-laibow-exposes-next-phase.html
Mietin, miten mediatoimittajat näkevät itsensä? Ellei heiltä puutu minkäänlaista älykkyyttä, heidän on ymmärrettävä valehtelevansa kansalle, koska heillä ei ole journalistista rehellisyyttä. Establishment näyttää ostaneen tämän. Luulevatko he, että heidän sallitaan liittyä harvojen eliitin joukkoon, jotka haluavat hallita maailmaa? Pelkään, että heidät hylätään, kun heitä ei enää tarvita.
Assange paljastaa imperiumin todelliset kasvot
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
Videolla Declassified-sivuston Matt Kennard kertoo CIA:n juonesta Julian Assangen salamurhasta Britannian maaperällä. Raportoiko korruptoitunut BBC siitä vai peittivätkö he sen? He raportoivat siitä, eikä BBC:n salailua tapahtunut – he raportoivat siitä BBC Somali -kanavalla ja se oli kirjoitettu somaliksi. Taktiikka – raportoikaa siitä paikassa, josta sitä ei löydy, ja jos heitä syytetään raportoimatta jättämisestä: "Mutta me teimmekin. Mitään peittelyä ei tapahtunut." Piilossa näkyvillä.
Tässä se on – "Julian Assange: Nin ay Mareykanka aad u raadinayeen oo ay 'CIA damacday inay London ka qafaalato'"
https://www.bbc.com/somali/war-58709505