Vuodot ja paljastukset siitä, miten mediaa ja viestintää käytettiin yleisön manipulointiin ja kontrollointiin covid-aikakaudella, ovat jatkuvan kiistan kohteena, eikä oikeutetusti. Silti hyvin samankaltainen lähestymistapa on edelleen olemassa, käytännössä kyseenalaistamattomana, ilmastoviestinnän alalla. Itse asiassa covid-narratiivin kontrollin keskeiset piirteet kehitettiin uraauurtavasti ympäristöön liittyen.
Vuosia ennen kuin "tieteen seuraamisesta" tuli covid-politiikan mantra, se oli ilmastokampanjoijien tunnuslause. Se kuulostaa siltä, että sen pitäisi olla hyvä asia, mutta käytännössä se tarkoittaa yhden narratiivin auktoriteetin vahvistamista samalla kun toisinajattelijat delegitimoivat itsensä "misinformaatioksi" tai "ääriajatteluksi".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavat ovat otteita teoksesta 'Tekninen vaatimustenmukaisuus: Ilmastosta Covidiin ja takaisinkirjoittanut Philip Hammond, median ja viestinnän emeritusprofessori Lontoon South Bank Universityssä, ja julkaisija Propaganda keskiössä 8-heinäkuussa 2023.
Kesäkuussa 2023 lanseerattu uusi BBC Tarkista "disinformaation torjuntaan" omistettu projekti tuomitsi jyrkästi TikTokin kyvyttömyydestä "tukkia ilmastonmuutoksen kieltäminen". BBC tiimi löysi ”satoja videoita … jotka esittivät vääriä väitteitä ilmastonmuutoksesta”, ja he sitten raportoivat ne TikTokille – vaikka he totesivatkin tyytyväisinä, että ”65 tiliä, jotka olivat julkaisseet virheellistä tietoa ilmastonmuutoksesta alustan ohjeiden vastaisesti, poistettiin pysyvästi” heidän työnsä seurauksena.
Jotkut saattavat ehkä ummistaa silmänsä 65 ihmisen verkkotilin pysyvältä sulkemiselta. Ydin on kuitenkin siinä, että kyseessä on suurempi muutos – josta BBC Tarkista on vain yksi oire.
Vaikka covid-narratiivin hallinta saattaa olla välitön inspiraation lähde ilmastoon liittyvän "misinformaation" seurannalle ja kieltämiselle, vaatimukset "ilmaston kieltäjien" delegitimiteetin menettämisestä ja jopa kriminalisoinnista ovat peräisin jo kauan ennen pandemiaa.
Verratessaan ”ilmaston kieltämistä” ”holokaustin kieltämiseen” brittiläinen ympäristönsuojelija Mark Lynas ehdotti vuonna 2006, että tulisi perustaa ”kansainvälisiä rikostuomioistuimia niille, jotka ovat osittain mutta suoraan vastuussa miljoonien ihmisten kuolemista”. Samana vuonna David Roberts, ilmastosivusto Gristin kirjoittaja, ehdotti ”jonkinlaista ilmasto-Nürnbergiä” kieltäjille. Ehkä tällaista retoriikkaa voi odottaa omahyväisiltä kampanjoijilta, mutta se saa vakavamman sävyn, kun se löytää tiensä oikeudelliseen piiriin.
Esimerkiksi vuonna 2013 Yhdysvaltain oikeustieteen professori William Tucker esitti oikeudellisen argumentin syytteeseenpanon puolesta, kun taas vuonna 2015 Britanniassa Philippe Sands KC väitti, että Kansainvälisen tuomioistuimen päätös "ratkaisisi tieteellisen kiistan" ilmastonmuutoksesta.
Tuntuu järjettömältä ehdottaa, että tuomareiden auktoriteetti vaientaisi "tieteellisesti pätevien" ja "tietävien" ihmisten väitteet "ratkaista tieteellinen kiista". Jos ei muuta, niin ainakin täysin epätieteellistä. Silti jopa ilman tuomioistuinten väliintuloa merkittäviä tiedemiehiä on eristetty ja hylätty, jos he ovat poikkeaneet virallisesta linjasta. Luonnollisesti tällä on laajempi lamauttava vaikutus tieteelliseen keskusteluun.
Ympäristö oli ensimmäinen alue, jossa käyttäytymiseen liittyviä interventioita suunniteltiin ja otettiin käyttöön Britanniassa, koska pelkkä ympäristöongelmista tiedottaminen ei välttämättä johtanut ihmisten omaksumaan haluttuja käyttäytymismalleja.
Hallituksen vuoden 2005 ”kestävän kehityksen strategiassa” esiteltiin ”uusi lähestymistapa käyttäytymiseen vaikuttamiseen viimeaikaisen tutkimuksen perusteella”, mukaan lukien ”ilmastonmuutosviestinnän työkalupakki … jonka tarkoituksena on tarjota malli tuleville käyttäytymisen muutoskampanjoille muissa kysymyksissä”. Asiakirjassa ilmoitettiin, että Tony Blairin hallinto ”perustaa käyttäytymisen muutosfoorumin eri ministeriöiden välille”, jotta ympäristökysymyksiin kehitettyä ”kattavaa käyttäytymisen muutosmallia päätöksenteolle” voitaisiin ”soveltaa kaikilla prioriteettialueilla”.
Tämän uuden lähestymistavan takana oli avainhenkilö David Halpern, joka oli jo vuonna 2004 antanut Blairille suosituksia siitä, miten "käyttäytymisinterventiot" voisivat tarjota "vaihtoehtoisia ja kenties hienovaraisempia tapoja, joilla hallitus voisi vaikuttaa henkilökohtaiseen käyttäytymiseen". David Cameron valitsi Halpernin sitten johtamaan hallituksen käyttäytymistiedon tiimiä – niin kutsuttua Nudge-yksikköä – kun se perustettiin kabinetin toimistoon vuonna 2010.
Käyttäytymistietotiimi on sittemmin kasvanut globaaliksi yritykseksi, mutta Halpern toimii edelleen sen puheenjohtajana ja antaa edelleen neuvoja hallitukselle. Covid-pandemian aikana hän toimi sekä SPI-B:ssä että SAGE:ssa, tieteellisessä hätätilanteiden neuvoa-antavassa ryhmässä. Nykyään Halpern ja käyttäytymistietotiimi työskentelevät 'Kuinka rakentaa nettonollayhteiskuntaja tarjoaa ”uuden näkökulman siihen, miten kannustimet, standardit, nipistystoimet, merkinnät ja julkinen tiedotus voidaan yhdistää hiilestä irtautumisen edistämiseksi mahdollisimman nopeasti.”
”Työkkäykset” yleensä väittävät, että yleisö on jo pohjimmiltaan mukana poliittisessa tavoitteessa, mutta tarvitsee vain jonkin verran kannustusta valintojensa muuttamiseksi.Kuinka rakentaa nettonollayhteiskuntaEsimerkiksi raportissa väitetään, että ”kuluttajat haluavat tämän muutoksen omaan elämäänsä, ainakin periaatteessa”. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vuoden 2018 raportin painopiste on ”Ilmastotoimien poliittisen mandaatin rakentaminen', oli tapa kiertää se tosiasia, että "valtaosalle ihmisistä ilmastonmuutos ei ole ongelma".
Samoin Counterpointin, EU:ta Euroopan vihreän kehityksen ohjelman edistämisessä neuvovan konsulttiyrityksen, vuonna 2021 julkaisemassa raportissa todettiin, että ”ilmastopolitiikasta on vain vähän julkista yksimielisyyttä”. Counterpointia rohkaisi se, että covid-pandemia oli ”paljastanut kansalaisten olevan aiempaa valmiimpia syvällisiin muutoksiin” ja että ”asenteita on helpointa ’muokata’ ihmisillä, joiden asenteet ja tunteet ovat ’vapaita’”.
Uutismedian saatetaan odottaa toimivan julkisen keskustelun ja demokraattisen keskustelun foorumina, mutta ne ovat sitoutuneet samaan agendaan. Esimerkiksi brittiläinen Sky-televisiokanava tilasi Behavioural Insights Teamiltä raportin, jossa hän ”ohjaa katsojia elämäntapansa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen”. Raportissa myönnetään, että ainakin jotkut katsojat todennäköisesti vastustavat, ja annetaan neuvoja siitä, minkä tyyppinen sisältö ”saa katsojat … vähemmän todennäköisesti väittelemään tiedon kanssa, josta he alun perin ovat eri mieltä”. Lastenohjelmia pidetään yhtenä lupaavana vaihtoehtona: neuvo on ”käyttää lasten” sisältöä kannustamaan positiivisiin ympäristökäyttäytymisiin, koska lapset ovat ”tärkeitä vaikuttajia vanhempiinsa”.
Ajatus käyttäytymismallien ”upottamisesta” ja ”normalisoinnista” kaikenlaiseen ohjelmasisältöön on tyypillinen nudge-lähestymistavalle, joka usein korostaa haluttujen käyttäytymismallien näkyväksi tekemisen tärkeyttä. Kuten Behavioral Insights -tiimi selittää: ”Näkyvyydellä on ratkaiseva rooli kestävien toimenpiteiden käyttöönoton kannustamisessa… [ja] se voi lisätä tietoisuutta ja edistää tartuntavaikutusta.”
Perinteisesti poliittisen viestinnän ymmärrettiin tarkoittavan yleisön sitouttamista ja vakuuttamista omilla ideoilla tai toimintalinjoilla. Laajamittaisten yhteiskunnallisten muutosten hankkeissa enemmistön tietoon perustuvan suostumuksen katsottiin olevan välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassa. Nykyään ihmisten voittaminen ajatusten puolelle rationaalisen keskustelun kautta on selvästi pois muodista. Tavoitteena on yksinkertaisesti myötäilevä käyttäytyminen. Eriävät mielipiteet suodatetaan pois. Haluttuja käyttäytymismalleja mallinnetaan ja normalisoidaan.
Jos haluamme edelleen tulla kohdelluiksi rationaalisina poliittisina subjekteina, meidän on kieltäydyttävä "töynnöistä" ja vaientamisesta.
Lue koko essee'Tekninen vaatimustenmukaisuus: Ilmastosta Covidiin ja takaisin" TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Onko sinua tönäisty? Miten käyttäytymistiede vaikuttaa meihin hienovaraisesti covid-19:n aikana (Vasemmalla), Päivittäinen ilmasto-ohjelma Sky Newsilla (Oikealla)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?
Mielestäni tätä kansan manipulointia on jatkunut jo paljon pidempään. Tajusin 1980-luvulla, että hallitus ja heidän palvelijansa mediassa olivat täynnä sitä. Heidän manipulointinsa (valheensa) oli täysin implementoitu koulujärjestelmään kouluttaakseen sukupolvia ihmisiä heidän hölynpölynsä kanssa. Näitä ihmisiä neuvottiin olemaan ajattelematta, koska muut (eliitti) kertoisivat heille, mitä ajatella. Joten tässä sitä tänään ollaan. Mark Twain totesi kerran: "Jos et lue sanomalehteä, olet tietämätön. Jos luet sanomalehteä, olet väärässä informaatiossa." Niin totta, jopa tänä päivänä.
Meitä manipuloidaan kehdosta hautaan, ja tämä on jatkunut vuosisatoja.
Psykiatriset operaatiot alkoivat KYMMENIÄ aiemmin, kun "otsonikerros katosi" ja eteläisen pallonpuoliskon ihmiset lähellä Antarktista saivat kaikenlaisia ihosyöpiä... Tai sokeutuivat suojaamattomasta auringonsäteilystä.
Sitten meillä oli "Ilmaston lämpeneminen" ja "Ilmaston viilentyminen", ja niissä oli elokuvia molemmista ja Hollywood-demoneista, jotka kamppailevat kaikenlaisissa hulluissa olosuhteissa.
TUON AJAN IHMISET OLIvat ERITTÄIN KORKEASTI KOULUTETTUJA JA HEILLÄ OLI YHÄ KOULUTETTU AINAKIN JONKINLAISEN "KRIITTISEN AJATTELUN" TAITOJA, vaikka todellinen historia oli lähes täysin piilossa 20-luvulta, jolloin ryöväriparit liittoutuivat keskuspankkiirisukukartellin kanssa ja päättivät pilata koulutusjärjestelmät, sillä älyä EI TARVITSE HEIDÄN MYRKYLLISTEN TUOTTEIDENSA VALMISTAMISEEN JA KÄYTTÖÖN.
Nuoret ovat NYT TYHMIÄ TARKOITUSTAAN, ja ne raukat, jotka kasvatetaan ilman vanhempia valvomassa heitä molempien vanhempien mentyä töihin, eivät tiedä parempaa. AIVAN SURULLINEN TILANNE.
Ellei jokin radikaalisti muutu... PSYKOPAATIT OVAT JÄLLEEN TAKAISIN VARASTAMASSA KANSAN VAPAUDEN, KOSKA PERUSTUSLAITOS ON NYT "ELÄTYSLAITTEIDEN KYTKESSÄ".
viitteellisiä
~