Harvinaisena rehellisyyden hetkenä vuonna 2009 BBC julkaisi artikkelin, jossa myönnettiin, ettei maapallon lämpötilan nousua ollut havaittu 11 vuoteen, vaikka hiilidioksidipitoisuus jatkoi nousuaan. BBC palasi pian ilmaston lämpenemistä koskevaan propagandaansa, ja Climategate-sähköpostit saattavat antaa viitteitä siitä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 8 =

---

9. lokakuuta 2009, BBC julkaisi artikkelin otsikolla 'Mitä tapahtui ilmaston lämpenemiselle?Tästä tuli aihe BBCn U-käännös "ilmaston lämpenemisessä", koska viimeinkin BBCIlmastotoimittaja Paul Hudson oli kirjoittanut jutun vakiintuneesta tosiasiasta, että maapallon lämpötila ei ollut tuolloin noussut vuoden 1998 jälkeen.

Paul Hudson on englantilainen säätoimittaja ja ilmastokirjeenvaihtaja BBC Look NorthHän on ollut kiinnostunut säästä ja ilmastosta niin kauan kuin muistaa ja työskenteli sääennustajana Ison-Britannian ilmatieteen laitoksella yli kymmenen vuotta sekä paikallisesti että kansainvälisessä yksikössä ennen liittymistään BBC lokakuussa 2007.

BBC artikkeli alkoi”Tämä otsikko saattaa tulla hieman yllätyksenä, kuten myös se, että maailmanlaajuisesti lämpimin vuosi ei ollutkaan vuonna 2008 tai 2007, vaan vuonna 1998. Mutta se on totta. Viimeisten 11 vuoden aikana emme ole havainneet maapallon lämpötilojen nousua.” Hudson jatkoi:

Ja ilmastomallimme eivät ennustaneet sitä, vaikka ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin, kaasun, jonka uskotaan olevan vastuussa planeettamme lämpenemisestä, määrä on jatkanut nousuaan.

Piers Corbyn Weatheractionista, yrityksestä, joka on erikoistunut pitkän aikavälin sääennusteisiin... väittää, että auringosta varautuneet hiukkaset vaikuttavat meihin paljon enemmän kuin nykyään hyväksytään, jopa niin paljon, että hän sanoo niiden olevan lähes kokonaan vastuussa maapallon lämpötiloille... Jos tämä osoittautuu oikeaksi, se voisi mullistaa koko aiheen.

Mitä tapahtui ilmaston lämpenemiselle? Paul Hudson, BBC, 9. lokakuuta 2009

Hudsonin tunnollinen lähestymistapa teki asioista hankalia BBC johtajat, jotka olivat käyttäneet yhtiön valtaa ilmastonmuutosta kannattavien ajatusten takana, usein tuottaen propagandaa.

Tarina BBCn taipumus historian suurimpaan pseudotieteelliseen huijaukseen – eli ”ilmastonmuutos” – alkoi vuonna 2004, kun Ison-Britannian hallituksen hysteerisen lämpimiä aikoja kannattava tieteellinen pääneuvonantaja Sir David King onnistui suostuttelemaan silloisen pääministerin Tony Blairin asettamaan ilmaston lämpenemisen torjunnan Ison-Britannian hallituksen politiikan keskiöön. Hallituksen politiikasta tuli pian myös BBC:n politiikkaa.

Vaikka Hudson oli kirjoittanut artikkelin, joka näytti osoittavan BBC:n raportoinnin kääntyvän täyskäännöksen, uusi rehellisyys oli lyhytaikaista, kuten kymmenosainen sarja nimeltä "Ilmastoyhteys', jonka BBC aloitti esittämisen 30. marraskuuta 2009. Jaksojen nimet puhuvat puolestaan, esimerkiksi:

• Onko planeetalla liikaa ihmisiä? Voidaanko väestönkasvua hallita vähentämällä kulutusta ja päästöjä?
• Tarvitseeko maailma lihaa? Voiko kasvissyönti vähentää ilmaston lämpenemisen vaikutuksia?
• Matkustaminen – hyväksi ihmiskunnalle, pahaksi planeetalle? Ihmiset kehottavat kanssakansalaisiaan ja maailmaa miettimään uudelleen matkustamiseen liittyviä asenteitaan.
• Voimmeko rakentaa paremman tulevaisuuden? Miten arkkitehdit pyrkivät luomaan hiilineutraaleja rakennuksia ja kokonaisia ​​kaupunkeja.
• Itsekäs apina. Kuinka taloustiedettä voidaan käyttää muuttamaan henkilökohtaista käyttäytymistä ilmastonmuutokseen liittyen?

Miksi BBC sitten teki toisen täyskäännöksen Hudsonin artikkelin jälkeen?  Climategate-sähköpostit vuodettiin marraskuussa 2009 saattaa tarjota joitakin vastauksia. Alla annamme tarinan avautua itsekseen julkaisemalla seuraavina viikkoina julkaistuja artikkeleita ja sähköposteja.

BBC:n hämmästyttävä käänne ilmastonmuutoksessa

Seuraavan on kirjoittanut Damian Thompson ja julkaistiin alun perin Telegraph Blogsissa 11. lokakuuta 2009. Tuolloin Thompson oli blogien toimittaja Telegraph Media Groupista. 

Luulen, että BBC halusi salaa paljastaa tämän hiljaa, mutta Matt Drudgen linkki korjasi sen. BBC Newsin ilmastonmuutostoimittaja on myöntänyt, että ilmaston lämpeneminen pysähtyi vuonna 1998 – ja hän kertoo johtavien tiedemiesten uskovan maapallon jäähtymisen kestävän vuosikymmeniä.

[Related: Drudge-raportti ja The Drudge Report -arkisto]

"Mitä tapahtui ilmaston lämpenemiselle?" Paul Hudsonin artikkelin otsikko Tämä edustaa selkeää poikkeamaa BBC:n fanaattisesta ilmastonmuutoksen ortodoksian kannattamisesta. Ilmastonmuutosaktivistit tulevat hulluiksi, etenkin Kööpenhaminan kokouksen alla. Joten epäilen, että he tulevat olemaan myös BBC:n sisäpiirin hartaita uskovia. Hudsonin juttua ei hänen kollegansa asettaneet kovin näkyvästi esille – mutta linkki aivan Drudgen yläosassa on tuottanut ainakin miljoona sivulatausta, mahdollisesti paljon enemmän.

[ YK:n COP15-kokous pidettiin Kööpenhaminassa 7. ja 18. joulukuuta 2009 välisenä aikana.]

Hudsonin kirjoitus on täyskäännös – ei siksi, että hän olisi liittynyt skeptikkojen joukkoon, jotka hylkäävät ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teorian, vaan koska viimeinkin Hän on kirjoittanut jutun vakiintuneesta tosiasiasta, että maapallon lämpötila ei ole noussut vuoden 1998 jälkeen, ja hän käsittelee vakavasti klimatologien (jotka itse eivät ole skeptikkoja) teorioita, joiden mukaan meitä odottaa 30 vuotta jäähtymistä valtamerten lämpötilan laskun vuoksi.

Western Washingtonin yliopiston professori Don Easterbrookin viime marraskuussa tekemän tutkimuksen mukaan valtameret ja maapallon lämpötilat ovat korrelaatiossa.

Hän sanoo, että valtamerillä on sykli, jossa ne lämpenevät ja jäähtyvät syklisesti. Tärkein näistä on Tyynenmeren vuosikymmenten oskillaatio (PDO).

Suurimman osan 1980- ja 1990-luvuista se oli positiivisessa syklissä, mikä tarkoittaa keskimääräistä lämpimämpää. Ja havainnot ovat osoittaneet, että myös maapallon lämpötilat olivat lämpimiä.

Mutta viime vuosina se on menettänyt lämpöään ja on alkanut viiletä.

Nämä syklit ovat aiemmin kestäneet lähes 30 vuotta.

Voisiko maapallon lämpötila siis seurata? Maapallon viileneminen vuosina 1945–1977 osui samaan aikaan yhden näistä kylmistä Tyynenmeren sykleistä.

Professori Easterbrook sanoo: ”PDO:n viileä tila on korvannut lämpimän tilan Tyynellämerellä ja käytännössä varmistanut meille noin 30 vuoden maapallon viilenemisen.”

Hudsonin kirjoituksen kirjoittaminen on täytynyt olla painajainen: epämukavasta totuudesta puhuminen. Kaikki varaukset ovat paikallaan, etäännyttävät hänet kovan linjan skeptikoista ja antavat runsaasti tilaa ilmastonmuutosta vastustavalle ortodoksialle. Mutta itse asiassa hänen tunnollinen lähestymistapansa vain pahentaa asioita BBC:n johtajille, jotka ovat käyttäneet yhtiön valtaa tuon ortodoksian takana, usein tuottaen propagandaa.

BBC:llä on nyt vastattavanaan vakavia kysymyksiä. Se on käyttänyt miljoonia puntia lupamaksujen maksajien rahoja edistääkseen yksinkertaista näkökulmaa, joka alkaa murentua tarkastelun alla. Eikö se ennakoinut, että näin saattaisi käydä? Ja nyt kun tilastot alkavat osoittaa toiseen suuntaan, onko se valmis antamaan yhtäläisen painoarvon ilmastonmuutosta koskevalle keskustelulle, joka on sekä kunnioitettava että kiireellinen?

Climategate: Lämpimien tahojen salaliitto paljastettu?

Pian sen jälkeen, kun Climategate-sähköpostit oli julkaistu, Andrew Bolt kirjoitti: 

Hadley University of East Anglia CRU:n johtaja myöntää, että sähköpostit vaikuttavat aidoilta... 1 079 sähköpostia ja 72 dokumenttia näyttävät todellakin olevan todiste skandaalista, johon osallistui suurin osa ihmisen aiheuttaman lämpenemisen teorian puolesta puhuvista merkittävimmistä tiedemiehistä – skandaalista, joka on yksi nykytieteen suurimmista.

Olen lisännyt alle joitakin hämmästyttävimmistä päivityksistä – sähköposteja, jotka vihjaavat salaliittoon, sopimukseen lämpenemistietojen liioittelussa, mahdollisesti kiusallisen tiedon laittomaan tuhoamiseen, järjestäytyneeseen tiedon paljastamisen vastustamiseen, tietojen manipulointiin, yksityisiin myöntämiin virheisiin julkisissa väitteissä ja paljon muuta. Jos asia on niin kuin nyt näyttää, "vertaisarviointia" ei enää koskaan käytetä skeptikkojen vaientamiseen.

Tämä ei selvästikään ole jonkun hakkerin työtä, vaan sisäpiiriläisen, joka on nyt paljastanut pilliin.

Climategate: Lämpimien tahojen salaliitto paljastettu? Andrew Bolt, Herald Sun -blogit, 20. marraskuuta 2009

Yksi "hämmästyttävimmistä" sähköposteista, jotka Bolt lisäsi tekstinsä alle, oli 12. lokakuuta 2009 päivätty sähköposti, jonka otsikko oli "BBC:n käänne ilmastoasioissa". Hudsonin artikkeli oli julkaistu BBC kolme päivää aiemmin, ja sekä hänen artikkelinsa että Boltin blogikirjoitukset olivat sähköpostivaihdon aiheena.

11. lokakuuta 2009, Narasimha Rao, joka oli tuolloin tohtoriopiskelija Stanfordin yliopistossa, kirjoitti Stephen Schneider, joka kuoli vuonna 2010 ja oli aktiivisesti mukana IPCC:n toiminnassa sen perustamisesta lähtien:

Saatat olla tästä jo tietoinen. BBC:n ilmastonmuutostoimittaja Paul Hudson kirjoitti perjantaina, että vuoden 1998 jälkeen ei ole tapahtunut lämpenemistä ja että Tyynenmeren värähtelyt aiheuttavat viilenemistä seuraavien 20–30 vuoden ajan. Hänen näkemyksensä eivät ole esitystavaltaan kovin puolueellisia, kuten muiden skeptikkojen näkemykset.

BBC:llä on merkittävä vaikutusvalta yleiseen mielipiteeseen Yhdysvaltojen ulkopuolella.

Mielestäni tämä ansaitsee tiedemiehen mielipidekirjoituksen BBC:llä?

Seuraavana päivänä Schneider lähetti Raon sähköpostin edelleen muille ja lisäsi:

Hei kaikki. Haluaisiko kukaan teistä selittää vuosikymmenten luonnollista vaihtelua, signaali-kohina- ja näytteenottovirheitä tälle uudelle BBC:n "IPCC:n pääkirjoittajalle"? Kun El Niño -vuosi alkaa ja auringonpilkut pääsevät ohi väliaikaisesta – oletetusta – lomastaan, jonka arvo on muutama kymmenesosa wattia neliömetriä kohden, tulee todennäköisesti uusi dramaattinen nousupiikki, kuten vuosina 1992–2000. Kuulin jonkun – ehkä Mike Schlesingerin?? – olleen valmis lyömään vetoa paljon rahaa siitä, että se tapahtuu seuraavan viiden vuoden aikana?? Samaan aikaan viimeisten 10 vuoden aikana maapallon keskilämpötilan trendi on pysähtynyt, ja silti nähtiin yhdeksän lämpimintä rekonstruoidussa 1000 vuoden ennätyksessä, ja Grönlanti ja pohjoisen merijää vetäytyvät voimakkaasti?? Joidenkin teistä havainnointitaitoisista ihmisistä pitäisi luultavasti oikaista tämä, kuten oppilaani ehdottaa alla. Niin "hauskaa".

Michael Mann, vuoden 2001 IPCC-raportin pääkirjoittaja ja verkkosivuston perustajajäsen RealClimate, kirjoitti:

On äärimmäisen pettymys nähdä tällaista BBC:llä. Se on erityisen outoa, koska ilmasto on yleensä Richard Blackin juttu BBC:llä (ja hän tekee hienoa työtä). Ymmärtääkseni tämä kaveri oli aiemmin sääasiantuntija Ilmatieteen laitoksella.

Saatamme tehdä asialle jotain RealClimatessa, mutta sillä välin voisi olla sopivaa, että Ilmatieteen laitos sanoo tästä sanansa. Voisin kysyä Richard Blackilta, mitä täällä tapahtuu?

Kevin Trenberth, IPCC:n vuosien 1995, 2001 ja 2007 raporttien pääkirjoittaja, kirjoitti:

Hei kaikki

No, minulla on oma artikkelini siitä, missä ihmeessä ilmaston lämpeneminen on? Me kysymme samaa täällä Boulderissa, missä olemme rikkoneet ennätyksiä kahden viime päivän aikana mittaushistorian kylmimmistä päivistä. Lunta satoi 10 senttimetriä. Kahden viime päivän ylin lämpötila oli alle -1 °C ja normaali on 20 °C, ja se rikkoi aiemmat näiden päivien ennätykset 3 °C:lla. Alin lämpötila oli noin -5 °C ja myös ennätyksellisen alin, selvästi aiemman ennätysalhaisen tason alapuolella. Tämä on tammikuun sää (katso, Rockiesin baseball-pudotuspelit peruttiin lauantaina ja pelattiin sitten eilen illalla pakkasen puolella).

Trenberth, KE, 2009: Ilmastonmuutossuunnittelun välttämättömyys: maapallon globaalin energian seuraaminen. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. 

Tosiasia on, että emme pysty selittämään lämpenemisen puutetta tällä hetkellä, ja on farssi, ettemme pysty siihen. Elokuun BAMS 09 -liitteessä vuodelta 2008 julkaistut CERES-tiedot osoittavat, että lämpenemisen pitäisi olla vielä enemmän, mutta tiedot ovat varmasti vääriä. Havaintojärjestelmämme on riittämätön. Siitä huolimatta PDO:sta on PALJON hölynpölyä. CPC:n kaltaiset ihmiset seuraavat PDO:ta kuukausittain, mutta se korreloi vahvasti ENSO:n kanssa. Suurin osa siitä, mitä he näkevät, on muutos ENSO:ssa, ei oikeassa PDO:ssa. Se ei varmasti ole vuosikymmenten vaihtelua. PDO on jo kääntymässä El Niñon myötä. PDO-indeksi muuttui positiiviseksi syyskuussa ensimmäistä kertaa sitten syyskuun 2007.  

nähdä https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt

Muut yllä mainittujen sähköpostien vastaanottajat olivat:

• Allen Myles, Oxfordin yliopisto ja Oxford Net Zero -hankkeen johtaja.
• Peter Stott, Ison-Britannian ilmatieteen laitos ja IPCC:n raporttien avustaja.
• Philip Jones, Itä-Anglian yliopisto, professoritutkija ilmastotutkimusyksikössä ja YK:n kestävän kehityksen tavoitteen 13 (ilmastotoimet) edistäjä.
• Benjamin Santer, tutkija Lawrence Livermoren kansallisessa laboratoriossa ja entinen tutkija Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikössä. Santerin varhainen tutkimus kasvihuonekaasujen ja sulfaattiaerosolien yhdistettyjen muutosten ilmastovaikutuksista vaikutti osaltaan IPCC:n vuoden 1995 raportin historialliseen "havaittava ihmisen vaikutus" -johtopäätökseen, ja hän toimi raportin koollekutsujana.
• Tom Wigley, entinen Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön johtaja. Hänet tunnetaan kenties parhaiten kasvihuonekaasujen aiheuttaman ilmastonmuutoksen arviointimallin ("MAGICC") kehittäjänä. Wigley kehitti MAGICC:n pääosin toimiessaan ilmastotutkimusyksikön johtajana. MAGICC on IPCC käyttää usein keskeisille tieteellisille julkaisuille. Wigleyllä on tällä hetkellä kunnia-akateemisia virkoja UEA:ssa ja NCAR:ssa sekä professuuri Adelaiden yliopistossa.
• Thomas Karl oli aiemmin NOAA:n kansallisen ilmastotietokeskuksen johtaja ja toimi vuosina 1990–2009 IPCC:n merkittävien arvioiden pääkirjoittajana ja toimittajana.
• Gavin Schmidt, NASAn Goddardin avaruustutkimuslaitoksen johtaja
• James Hansen, aiemmin NASAn Goddardin avaruustutkimuslaitoksen johtaja.
• Michael Oppenheimer, professori Princetonin yliopistossa. Hän on pitkäaikainen IPCC:n jäsen. 1980-luvun lopulla Oppenheimer ja kourallinen muita tiedemiehiä järjestivät YK:n alaisuudessa kaksi työpajaa, jotka auttoivat vauhdittamaan neuvotteluja, jotka johtivat YK:n ilmastonmuutosta koskevaan puitesopimukseen (allekirjoitettiin vuoden 1992 ympäristöhuippukokouksessa) ja Kioton pöytäkirjaan.

Löydät kaikki Climategate-sähköpostit Tom Nelsonin blogista TÄÄLTÄ ja erityinen linkki yllä toistettuihin sähköposteihin TÄÄLTÄ.

Meidän pitäisi lopettaa tämä epätieteellinen hölynpöly nyt

Marraskuussa 2009 Corbyn esiintyi suora keskustelu Moskovan RT TV:llä ja sanoi ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä Climategate-paljastuksen valossa:

”Tapaus on räjähtänyt palasiksi ja koko teoria pitäisi tuhota ja hylätä... Maailma jäähtyy ja on jäähtynyt seitsemän vuotta, ja johtavat tiedemiehet, niin kutsutut ’tiedemiehet’, ovat yrittäneet piilottaa nämä todisteet... Meidän pitäisi lopettaa tämä tieteenvastainen hölynpöly nyt.”

"Hiilidioksiditasot määräytyvät lämpötilan mukaan, eivät päinvastoin. CO2-pitoisuudessa on ollut suuria piikkejä."₂ aiemmin... hiilidioksidi on itse asiassa hyvä asia maailmalle", Corbyn selitti. "Enemmän CO2:ta₂ tekee kasveista ja eläimistä tehokkaampia."

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 8 + 9 =

Hantavirus: Pelkokone käynnistyy uudelleen; tällä kertaa sinun pitäisi tunnistaa se, sanoo tohtori Sherri Tenpenny

Tekoäly voi nyt hakkeroida palvelimia ja replikoida itseään verkoissa

IPCC myöntää maailmanlopun mallinsa olevan "epäuskottava" – yritysmedia vaikenee

Covid loi ennakkotapauksen: Kansanterveystoimenpiteet eivät enää vaadi näyttöä

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio