Pernarutto on bioase, ja FDA on juuri hyväksynyt uuden rokotteen sitä vastaan, mutta se ei toimi. Uusi rokote on vanha pernarutto-rokote, johon on lisätty uusi adjuvantti – joten se ei voi mitenkään olla turvallisempi kuin vanha huono rokote. Pernarutto-rokotteen haittavaikutuksia ovat immuunijärjestelmän häiriöt, lihas- ja nivelkivut, päänsäryt, ihottumat, väsymys, pahoinvointi, ripuli, vilunväristykset ja kuume sekä synnynnäiset epämuodostumat.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Cyfendus on rokote, jonka väitetään ehkäisevän pernaruttoa. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi hieman yli viikko sitten rokotteen annettavaksi kahtena annoksena 14 päivän aikana pernaruttoaltistuksen tai epäillyn altistuksen jälkeen taudin ehkäisyyn tai profylaksiaan. Rokote on annettava yhdessä muiden bakteerilääkkeiden kanssa.
Cyfenduksen tehoa altistuksen jälkeisessä estohoidossa testattiin vain eläimillä, vaikka rokotteen valmistaja Emergent on todennut lääkkeen olevan kehitteillä 20 vuotta.
Emergent BioSolutions kehitti Cyfendusin yhteistyössä puolustusministeriön (”DARPA”), biolääketieteellisen tutkimuksen ja kehityksen viranomaisen (”BARDA”) ja aiemmin tohtori Anthony Faucin johtaman National Institute of Allergy and Infectious Diseasesin (”NIAID”) kanssa.
Cyfendus koostuu Emergentin pernaruttorokotteesta adsorboituna (”AVA”), jota markkinoidaan nimellä BioThrax, sekä lisäadjuvantista, jonka nimeä yritys ei paljastanut.
Tohtori Meryl Nass, bioterrorismin ja pernaruton asiantuntija, kertoi Puolustaja että aikana Pernaruttopelko vuonna 2001, jossa poliitikot ja mediaorganisaatiot ympäri maata saivat pernaruttoa postitse, viisi ihmistä kuoli – mutta ”kaikki, jotka saivat antibiootteja ajoissa, eivät sairastuneet pernaruttoon, eikä kukaan heistä kuollut”.
”Joten”, tohtori Nass sanoi, ”antibiootit toimivat.” Tohtori Nass korosti, että pernarutolle altistumisen jälkeen hoitoa tarvitaan välittömästi – ei niin pitkän ajan kuluessa kuin rokotteen tehoaminen kestää.
Lue lisää: FDA hyväksyy uuden pernarutto-rokotteen aikuisille, vaikka julkisesti saatavilla olevaa tietoa testauksesta ja ainesosista ei ole., Puolustaja, 21. heinäkuuta 2023
Aiemmat Yhdysvaltain ihmisillä tehdyt lääketieteelliset kokeet
Niille, jotka elävät Amerikassa syyskuun 11. päivän aikana – vain 22 vuotta sitten raportoitiin pernaruttoa sisältävistä kirjeistä. Se sytytti hälytyksiä syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. Viisi ihmistä kuoli ja 17 sairastui. Se ei ollut isku armeijaa vastaan. Tutkijat havaitsivat, että pernaruton itiöt olivat peräisin kannasta, joka oli tuotettu 1980-luvulla Yhdysvaltain armeijan tartuntatautien lääketieteellisessä tutkimuslaitoksessa Marylandissa.
Pari vuotta ennen syyskuun 11. päivän iskuja, vuonna 1999, Yhdysvaltain edustajainhuoneessa pidettiin kuulemistilaisuus. Kuulemisen aikaan FDA oli jo rokottanut Yhdysvaltain armeijan ensimmäisen Persianlahden sodan aikana. Nyt he tähtäsivät 2.4 miljoonaan sotilasmieheen ja -naiseen, joille ei vielä ollut annettu rokotuksia. Kongressiedustaja Christopher Shays sanoi avauspuheenvuorossaan:
”Suunnitelma rokottaa 2.4 miljoonaa miestä ja naista aseistettua pernaruttoa vastaan herättää oikeutettuja huolenaiheita nykyisen rokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta, kun sitä käytetään samaan tarkoitukseen niin monella ihmisellä.”
”Eläimillä tehtyjen tehokkuuskokeiden tuloksia ei voida ekstrapoloida ihmisiin. Se, että rokotetut apinat selvisivät altistumisesta inhaloidulle pernarutolle pidempään kuin marsut tai hiiret, viittaa siihen, mutta ei todista, että rokote suojaisi ihmisellä jonkin verran.”
Shays jatkoi toteamalla, että ”myöhemmät FDA:n lisensoiman rokotteen tutkimukset osoittivat myös suuria vaihteluita haittavaikutusten määrässä, mikä viittaa turvallisuusongelmiin, jotka saattavat ilmetä käytön kasvaessa 200 tai 300 ihmisestä vuodessa useisiin satoihin tuhansiin. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tehty tutkimuksia.”
Yksi kuulemistilaisuudessa asiantuntijatodistajista oli tohtori Nass. Hän korosti palvelushenkilöstölle tehtyjä kokeita:
”[Ernest Takefujin] ja Philip Russellin, jotka molemmat olivat Fort Detrickin hallintovirkamiesten, vuonna 1990 kirjoittamassa artikkelissa esitetään, että palveluksessa oleville annettiin itse asiassa luvattomia pernaruttorokotteita.” Ja viime vuonna [puolustusministeriölle] lähetettyyn kirjeeseen, jossa tätä tiedusteltiin, vastauksena oli, että itse asiassa tässä mainittu pernaruttorokote ei ole sama pernaruttorokote kuin se laillistettu rokote, jota palveluksessa olevat tällä hetkellä saavat, mikä viittaa siihen, että ainakin yksi muu rokote on annettu.”
Todistuslausunnossaan tohtori Nass nosti esiin perimmäisen kysymyksen, joka aivan kuten 24 vuotta sitten, saattaa olla ajankohtainen tänäkin päivänä covid-aikakaudella:
”Onko rokotus hyvä puolustus biologista sodankäyntiä vastaan? Vaikka rokote olisi 100-prosenttisesti tehokas kaikkia pernaruttokantoja vastaan, mitä kukaan ei väitä, se olisi silti heikko puolustus, koska vihollinen valitsisi yksinkertaisesti toisen biologisen tekijän, sellaisen, joka esiintyy luonnossa tai on luotu geenimuuntelun avulla.”
Koko kuulemistilaisuuden historiatiedot ovat luettavissa TÄÄLTÄ.
Kuusi vuotta myöhemmin, as raportoi Hartford Courantissa Kongressiedustaja Shays nuhteli pernaruttorokotuksia 26. maaliskuuta 2005:
Rokotteen haittavaikutusten määrä on 100 kertaa suurempi kuin rokotteen valmistajan alun perin ilmoittama luku. Haittavaikutuksia ovat immuunijärjestelmän häiriöt, lihas- ja nivelkivut, päänsäryt, ihottumat, väsymys, pahoinvointi, ripuli, vilunväristykset ja kuume.
”Ainakin puoli tusinaa kuolemantapausta ja useita synnynnäisiä epämuodostumia on liitetty sen käyttöön. Yli 100 palveluksessa olevaa on tuomittu sotaoikeuteen rokotteesta kieltäytymisestä, 500 on saanut rangaistuksen ja ainakin 300 lentäjää jätti palveluksen saatuaan tiedon, että heidän on otettava rokote.”
Lue lisää: Historiallisia faktoja Yhdysvaltojen ihmisillä tehdyistä lääketieteellisistä kokeista, jakso 1: pernarutto-rokotteet, Yhdysvaltain armeija, FDA, Creative Destruction Media, 27. elokuuta 2022
Lokakuussa 2022, Alex Berenson kirjoitti artikkelin aiheesta julkaistu artikkeli vuonna New England Journal of Medicine jonka ovat kirjoittaneet Modernan mRNA-covid-injektiotutkimuksen tutkijat pienillä lapsilla. Päivityksessä edellinen artikkeli, Berenson kirjoitti:
”Syvällä lehden liitteessä Moderna paljasti tapauksen, jossa yksivuotiaalla tytöllä todettiin äskettäin puhkeava tyypin 1 diabetes, jonka tutkijat havaitsivat rokotteeseen liittyväksi.”
Berensonin päivityksen uudelleenjulkaisu Tohtori Nass kommentoi: ”Myös pernaruttorokote aiheutti tämän sivuvaikutuksen.”
Mikä aiheuttaa pernaruttoepidemioita?
Joulukuussa Alison Morrow haastatteli tohtori Nassia, ja haastattelussa hän keskusteli biologisesta sodankäynnistä, pernarutosta, ebolasta, covidista, Anthony Faucista ja pandemian aiheuttamasta korruptiosta.
Vuonna 1998 tohtori Nass alkoi tutkia viimeaikaisia pernaruttoepidemioita. Samaan aikaan hän alkoi tutkia biologisia aseita koskevaa yleissopimusta, joka tuli voimaan vuonna 1975 ja kielsi biologisen sodankäynnin ja biologisten aseiden tutkimuksen. Laajassa tutkimuksessaan hän havaitsi, että suurin pernaruttoepidemia edeltäneiden 15 vuoden aikana johtui biologisesta sodankäynnistä. Tämä epidemia vaikutti yli 10 000 ihmiseen Rhodesiassa, joka tunnetaan nykyään Zimbabwena, sen sisällissodan eli "pensassodan" aikana.
Yhdysvallat on tutkinut useita biologisia aseita ja sillä on niitä varastoissa. ”Emme tiedä, kenellä näitä asevarastoja on nyt, koska Yhdysvallat on puuttunut biologisten aseiden kieltosopimuksen potentiaaliin rajoittaa biologisten aseiden käyttöä ja kehittämistä lisäämällä sopimukseen määräyksiä, jotka sallisivat tarkastukset ja rangaistukset, jos sopimuksen määräyksiä ei noudateta”, tohtori Nass sanoi.
”Pernarutto oli yksi monista biologisista aineista, joita Yhdysvallat ja ainakin kymmenen muuta maata kehittivät ja joita niillä oli varastoissa.”
Pernaruton etuna biologisena aseena on tohtori Nassin mukaan se, että ruiskutuksen jälkeen se sitoutuu maaperän osiin eikä aerosolisoidu uudelleen, mikä pitää epidemian paikallisena. Esimerkiksi pernaruttoa voitaisiin pudottaa ilmasta Kuuban ylle, eikä ole vaaraa, että se leviäisi ilmateitse takaisin Yhdysvaltoihin, vaan epidemia pysyisi Kuubassa.
Pernaruttoa voidaan käyttää myös matalan tehon sodankäynnin aseena viljelyssä käytettävien eläinten tappamiseen. Yhdysvallat kasvatti pernaruttoa toisen maailmansodan aikana karjakakkujen muodossa valmistautuakseen mahdolliseen hyökkäykseen Saksaan – tartuttaakseen eläimet ja siten tuhotakseen ravinnonsaannin.
Tohtori Nass kertoi Morrow'lle, että Robert Garry Tulanen yliopistosta oli päätutkija, joka selvitti, oliko ihmisillä vasta-aineita ebolaa ja lassakuumetta vastaan vuoden 2014 Länsi-Afrikan ebolaepidemian aikana. Hän oli myös yksi väärennetyn Nature Medicine artikkeli joka väitti, ettei covid voinut olla peräisin laboratoriosta.
”Kummallista kyllä, hän oli mukana myös pernaruttorokotteessa ja AIDSissa. Ja nyt hän on ollut mukana [covid]pandemiassa. Ja hän oli mukana Ebolan puhkeamisessa Länsi-Afrikassa. Se on melko erikoista”, tohtori Nass sanoi.
"Arvailen vain, mutta oletan tämän Bob Garryn työskentelevän tiedustelupalvelussa, ja hän on ollut tiedemies ja hänellä on kaksoiselämää aaveena."
”Se, että hän on yrittänyt peitellä aidsin ja ebolan alkuperää ja tukeutunut väitteisiin, joiden mukaan pernaruttorokote oli vaarallinen jostain muusta syystä kuin luultavasti siitä, mistä se oli. Se, että hän oli aivan epidemian keskuksessa Sierra Leonessa. Ja se, että hän oli yksi viidestä kirjoittajasta tässä Nature Medicine -lehdessä maaliskuussa 2020 julkaistussa erittäin kuuluisassa artikkelissa, jossa Fauci, Jeremy Farrar ja Francis Collins olivat kaikki olleet puhelimessa... saadakseen sen kirjoitettua... Joten ei, mielestäni hän ei toimi omin avuin, hän ei ole tyyppi, joka vain tekee virheitä, hän on tyyppi, jolla on tehtävä.”
Pernaruttorokotteen valmistaja Emergent BioSolutions on vilpillinen yritys, tohtori Mass sanoi. "Tällä yrityksellä ei ole koskaan ollut kiinnostusta tai kykyä valmistaa hyvää tuotetta. Lähes kaikki heidän tekemänsä tuotteet ovat epäonnistuneet... Tämä yritys on erittäin menestynyt lobbaamisessa."
Lue lisää: Tekninen tartunta, Unlimited Hangout -tutkimussarja
Mitä sinun tarvitsee tietää uudesta pernaruttorokotteesta
”Nyt meillä on [Cyfendukselle] myyntilupa ja sivuvaikutukset ovat hirvittäviä” Tohtori Nass kirjoitti 22. heinäkuuta 2023, seuraavana päivänä Puolustajaartikkeli julkaistiin. ”Tässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää tästä rokotteesta.”
1. Se ei toimi. Sinua ei voi suihkuttaa pernarutolla, ottaa rokotteen ja odottaa kärsivällisesti kuukautta immuniteetin kehittymistä. Olisit siihen mennessä kuollut. LISÄKSI, jos eläisit, immuniteetti kehittyisi tietenkin kuukauden kuluessa, koska altistuit juuri pernarutolle!
2. FDA myöntää, ettei se toimi, koska sen kanssa on otettava antibiootteja – ja juuri antibiootit tappavat pernaruton akuutin altistuksen jälkeen.
3. Sivuvaikutukset ovat kamalia. 64 %:lla oli rajoitetusti käsivartensa toimintaa pistoksen jälkeen. 84 %:lla oli systeeminen reaktio. 8 % koehenkilöistä kieltäytyi toisesta pistoksesta.
4. Tämä rokote on vanha pernaruttorokote, johon on lisätty uudenlainen adjuvantti – joten se ei voi mitenkään olla turvallisempi kuin se vanha huono rokote.
5. Vanha rokote aiheutti synnynnäisiä epämuodostumia: ”Havainnointitutkimuksessa havaittiin enemmän synnynnäisiä epämuodostumia imeväisillä, joiden lapset olivat saaneet BioThrax-rokotteen ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana verrattuna henkilöihin, jotka olivat saaneet rokotteen raskauden jälkeen tai joita ei ollut koskaan rokotettu BioThraxilla. BioThraxin raskausaltistusrekisterin tiedot eivät vahvista rokotteeseen liittyvien riskien olemassaoloa tai puuttumista raskauden aikana (ks. Ihmisillä tehdyt tiedot).”
6. Cyfendus: ”11 raskaudesta (joista yksi oli kaksosraskaus) yksi (9.1 %) johti keskenmenoon ja kaksi lasta (18.2 %) syntyi vakavien synnynnäisten epämuodostumien kanssa.”
7. ”Cyfendus sisältää 100 mikrog/ml adsorboitua solutonta suodosta, 1.3 mg/ml alumiiniadjuvanttia, 0.5 mg/ml CPG 7909 [DNA] -adjuvanttia ja 0.85 % natriumkloridia, johon on lisätty säilöntäaineiksi 25 mikrog/ml bentsetoniumkloridia ja 100 mikrog/ml formaldehydiä.”
8. ”Logistinen regressioanalyysi osoitti, että 70 %:n eloonjäämistodennäköisyys [8 viikkoa täyden annoksen jälkeen] liittyi TNA NF50 -tasoon (50 %:n neutralisaatiokerroin) 0.56 kaneilla ja 0.29:ään noviisikoirilla.” – tämä ei kuulosta lupaavalta.
Voit lukea pakkausselosteen Cyfendus FDA:n rekisterissä verkkosivusto TÄÄLTÄ.
Lue lisää: Uusi pernarutto-rokote Cyfendus: Mikä oli lumelääke? Vanha pernarutto-rokote. Tätä ei voi keksiä. Sitä kutsutaan turvallisuustutkimukseksi. Onko tämä etiketti vai sarjakuva? Tohtori Meryl Nass, 22. heinäkuuta 2023
Löydät muita Dr. Nassin artikkeleita pernarutosta hänen Substack-sivultaan. TÄÄLTÄ, hänen blogipaikkansa TÄÄLTÄ ja lisäresursseja Whale.to-sivustolla TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Emergent saa FDA:n hyväksynnän pernarutto-rokotteelle Cyfendus toimitettuaan rokotetta neljän vuoden ajan, Fierce Pharma, 21. heinäkuuta 2023
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Onko tämä taas yksi pelottelutaktiikka? Tiedän, että amerikkalaiset tuntuvat säpsähtävän kaikista pistoista.
määrä on hullu.
Saatat haluta lukea tämän.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/anthrax/symptoms-causes/syc-20356203
Samaan aikaan sairauden vuoksi työttömäksi jääneiden määrä Isossa-Britanniassa ja Amerikassa kasvaa edelleen eksponentiaalisesti.
https://rumble.com/v332mu0-cv19-vax-is-a-crime-and-also-a-coverup-ed-dowd.html
Tiedämme historiasta, kuinka yksi tautien ilmaantuvuutta koskevien tilastojen manipulointistrategia oli yksinkertaisesti nimetä uudelleen oireiden kokoelma. "Polio" (DDT-myrkytyksen aiheuttama neurologinen vaurio) määriteltiin uudelleen tiukemmaksi/pienemmäksi oireiden joukoksi, ja keksittiin muita nimiä luokittelemaan jäljellä olevia halvaantuvia ja ei-halvaantuvia sairauksia, joita aiemmin olisi pidetty poliona. Voilà! Poliotapausten romahdus juuri ajoissa, jotta rokotteelle annettaisiin kunnia teestetystä tehosta. Tämän tietäen, kuinka voimme uskoa "viranomaisia", jotka kertovat meille, että tietty oirejoukko on virusperäinen vs. bakteeriperäinen vs. rokotteen tai lääkehoidon haittavaikutukset? Oletko koskaan ajatellut, kuinka monilla sairauksilla on lähes täsmälleen samat oireet? Entä jos pernaruttotartunnaksi luokitellut tapaukset olisivatkin olleet vain ihmisiä, jotka ottivat vaarallisen rokotteen vastauksena mahdolliseen pernaruttoaltistukseen ja kärsivät nyt rokotteen haittavaikutuksista? Luin äskettäin tilanteesta, jossa tiettyä uutta malarialääkettä käytettiin potilailla, joilla oli "epäilty" malaria kolmannen maailman maissa, ja heille kehittyi myöhemmin oireita, jotka olivat omituisen samanlaisia kuin Ebola/Marburgin (tai minkä tahansa muun verenvuotokuumeeksi luokitellun mörön) oireet. Mikä sitten aiheutti oireet? "Epäilty" malaria? Kokeelliset lääkkeet sen "hoitamiseksi"? Vai aavemainen "verenvuotokuume"? On selvää, että ihmiset, jotka hyötyvät sairaista ihmisistä, väärennetyistä PCR-testeistä ja kalliista patenttilääkkeistä, ovat hioneet pelottelukampanjoitaan "heiluttaakseen koiraa" kohti törkeää kannattavuutta. Kuinka monta kertaa aiomme vielä lankeaa siihen? Kunnes kukaan muu ei ole enää elossa MUUTA kuin keinottelijat, jotka harkitusti välttävät lääketieteellisiä toimenpiteitä, joita he tyrkyttävät massoille?
Hyvä esimerkki on se, että viranomaisten levittämät kuvat, joilla pyritään valistamaan yleisöä niin kutsutuista "apinarokko"-vaurioista, ovat epäilyttävän samankaltaisia kuin viralliset kuvat kuppa-vaurioista. Onko sattumaa, että meille kerrottiin apinarokon esiintyvän pääasiassa homoseksuaalien miesten keskuudessa? On helpompi pelotella yleisöä ilmateitse leviävän viruksen aiheuttamalla näkymättömällä, universaalilla vainoamisuhalla kuin helposti vältettävissä olevalla ja hoidettavalla bakteeri-infektiolla.
Hei Punainen,
Erittäin hyvin koottu.
Olin aiemmin lukenut, että egyptiläiset kiduttivat vankeja työntämällä sauvan heidän nenään ja puhkaisemalla aivot.
Tästä syystä kieltäydyin mistään PCR-testistä, ja minut jopa lähetettiin pois sairaalastani Isossa-Britanniassa, koska kieltäydyin.
Joskus egyptiläiset vangit kuolivat kidutukseen, toiset taas aivoihin pistettyyn PCR-tankoon.
Meidän on alettava oppia historiasta.
Valkoisen rodun kansanmurha jatkuu, koska hyvät ihmiset eivät tee mitään. Paha voittaa, koska hyvät ihmiset pelkäävät menettävänsä jotain tärkeämpää kuin henkensä ja identiteettinsä. Kuka siis on vastuussa siitä, mitä pieni prosenttiosuus tekee? Sinä, minä ja naapurimme.
https://www.youtube.com/watch?v=SplNJe_s_e8&t=4s
Länsiliittoutuneet estivät Euroopan ruokahuollon ja aiheuttivat kymmenien miljoonien siviilien nälänhädän. He näännytivät heidät kuoliaaksi väestön vähenemisen vuoksi. Armeijat eivät näännyttäneet vain siviilejä – pelkästään yhdeksän miljoonaa kreikkalais-ortodoksista. He polttavat edelleen Kreikkaa.
Ja Afrikassa 100 000 afrikkalaista täyttää stadionin ja laulaa lauluja afrikkalaisten valkoisten maanviljelijöiden kuoleman puolesta. Länsi-Euroopassa Englanti, Wales, Skotlanti ja Irlanti on vallattu, kun yhteisöjä ja kaupunkeja tuhoutuu "monimuotoisuuden" vuoksi, samalla kun alkuperäiskansat kuolevat tai sairastuvat edelleen kansanmurhaan. Samaan aikaan hyvät ihmiset eivät sano mitään pelätessään menetystä, kun heidän kansakuntiaan ja perintöään tuhotaan.
Mikä ihmisessä on vikana? Pudistelen vain päätäni, kun huomaan, kuinka järjetöntä on satuttaa lähimmäistämme. Toivon todella, että seuraava valtakunta, johon tämän jälkeen astumme, on Puhdas Rakkaus.