Niinkin hiljattain kuin eilen 3rd Elokuussa 2023, yli kolme ja puoli vuotta ensimmäisestä lausunnostaan, "Covid is Airborne" oli Twitterissä trendaava aihe! Hashtag täyttää useimmat meistä epätoivoisella mielellä. Jopa "totuudenmukaisuuden" yhteisössä on kuitenkin mielipiteet tämän niin kutsutun "uuden viruksen" alkuperästä jakautuneet. Vaikka jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että kyseessä oli tahallinen laboratoriovuoto, on myös niitä, jotka uskovat, että sitä ei koskaan edes ollut olemassa, ei ollut "pandemiaa", se oli puhtaasti psykologinen operaatio.
Tämä on Simon Leen, tiedeasiantuntijan, näkemys Anew UK, hän selittää alla olevassa artikkelissa, miksi näin on.
Pandemia…Mikä pandemia?
”Yhä useammin poliitikkoja pidetään pelkästään julkisen elämän hoitajina, mutta nyt he ovat löytäneet uuden roolin, joka palauttaa heidän valtansa ja auktoriteettinsa. Unelmien toteuttamisen sijaan poliitikot lupaavat nyt suojella meitä – painajaisilta. Poliitikot sanovat pelastavansa meidät kauhistuttavilta vaaroilta, joita emme voi nähdä emmekä ymmärtää.” Adam Curtis
Uskomatonta kyllä, monet ihmiset uskovat edelleen, että maailma koki hiljattain tappavan koronaviruspandemian, joka tappoi miljoonia ihmisiä. Monet niin kutsutun "totuuden puhujien" yhteisön jäsenet levittävät nyt väärää tarinaa laboratoriosta vuodetusta geenimuunnellusta bioaseesta.
On huomattava määrä todisteita siitä, että kyseessä ei todellisuudessa ollut oikea pandemia, vaan näennäispandemiamainen psykoterapiaoperaatio. Itse asiassa yhä useammat ihmiset kyseenalaistavat kaikkien pandemioiden, myös kuuluisan espanjantaudin vuosina 1917–18, olemassaolon.
Vuoden 1918 suuri kuolleisuustapaus on muodostunut oppikirjamaiseksi virusperäiseksi hengitystietautipandemiaksi, jonka väitetään aiheuttaneen influenssaviruksen "H1N1"-kanta. Se tapahtui ennen antibioottien käyttöönottoa ja elektronimikroskoopin keksimistä. Se tapahtui hirvittävien sodanjälkeisten julkisten sanitaatio-, taloudellisten ja emotionaalisten stressiolosuhteiden vallitessa.
Mutta tiesitkö, että kokeet, joiden tarkoituksena oli osoittaa tämän oletettavasti erittäin tarttuvan taudin leviäminen, epäonnistuivat? Säilyneen keuhkokudoksen histopatologian perusteella on nyt osoitettu, että vuoden 1918 kuolemantapaukset johtuivat bakteeriperäisestä keuhkokuumeesta eivätkä viruksesta, jonka olemassaoloa ei ole koskaan todistettu. Tämän todistavat useat riippumattomat ja kiistattomat julkaistut tutkimukset.
Mielenkiintoista kyllä, YHTÄÄNkään toisen maailmansodan jälkeisistä CDC:n edistämistä influenssapandemioista (2-1957, ”H58N2-influenssa”; 2, ”H1968N3-influenssa”; 2, jälleen ”H2009N1-influenssa”) ei voida havaita minkään maan kokonaiskuolleisuusluvuissa. Nämä niin kutsutut pandemiat eivät johtaneet havaittavaan kuolleisuuden kasvuun missään. Ei ole empiiristä näyttöä siitä, että uuden patogeenin (etenkään kuvitteellisten viruspatogeenien) äkillinen ilmaantuminen voisi aiheuttaa suuria kuolleisuuden kasvuja.
Koko covid-pandemiakertomus lepää kahden pääpilarin varassa: että uusi patogeeninen virus on todella tunnistettu ja että polymeraasiketjureaktio (PCR) -testi voisi tunnistaa väitetyn viruksen tarkasti. Jos jompikumpi näistä pilareista ei pidä paikkaansa, koko covid-kertomus romahtaa. Kumpikaan niistä ei pidä paikkaansa.
Kahdenkymmenenkahden tiedemiehen ryhmä lähetti takaisinvetopyynnön lehdelle, joka julkaisi alkuperäisen SARS-CoV-2 PCR -protokollan vuonna 2020. He olivat havainneet "lukuisia teknisiä ja tieteellisiä virheitä", joista yksi vakavimmista oli se, että testi perustui väitetyn viruksen teoreettisiin sekvensseihin, jotka oli tuotettu kommunistisessa Kiinassa sijaitsevassa laboratoriossa, koska varsinaista "virusta" ei ollut saatavilla. Ryhmä korosti myös syklikynnyksen ongelmaa. PCR-testit monistavat geneettistä materiaalia, ja jos monistustaso on liian korkea, tuloksesta tulee merkityksetön. Laboratoriot ympäri maailmaa testasivat käyttäen korkean syklimäärän testausprotokollia.
Oletettuun viruksen havaitsemiseen käytetty PCR-testi oli suunniteltu tuottamaan vääriä positiivisia tuloksia, eikä SARS-CoV-2-virusta ole koskaan eristetty kunnolla eikä osoitettu olevan olemassa fyysisenä kokonaisuutena, saati aiheuttavan tautia.
Mitä epidemiologiset tiedot sitten kertovat meille? Varmasti kuolemia ja erittäin sairaita ihmisiä on täytynyt olla paljon, jos tappava virus todella riehui ympäri maailmaa?
11. maaliskuuta 2020 julistettiin koronavirus"pandemia", joka aluksi johti äkillisiin kokonaiskuolleisuuden nousuihin, mutta vain tietyillä alueilla länsimaissa, ja ne tapahtuivat samaan aikaan. Tämä synkronisiteetti on ristiriidassa tarttuvan virusperäisen hengitystiesairauden leviämisen ajatuksen kanssa.
Oletettu virus, joka aiheutti samanaikaisia kuolleisuusrypäitä keväällä 2020 (kuten New Yorkissa, Madridissa, Lontoossa, Tukholmassa ja Pohjois-Italiassa), ei levinnyt näiden tautipesäkkeiden ulkopuolelle.
Heti sen jälkeen, kun WHO julisti pandemian ja ohjeisti sairaaloita olemaan valmiina, kuolleisuus kasvoi dramaattisesti useissa Euroopan maissa, Yhdysvaltojen osavaltioissa ja Kanadan provinsseissa. Nämä piikit ovat ennennäkemättömiä laajuudessaan ja siinä, että ne tapahtuvat tavanomaisen influenssakauden ulkopuolella. Ne esiintyvät samanaikaisesti tuhansien kilometrien päässä toisistaan olevilla maantieteellisillä alueilla, mutta eivät välttämättä naapurimaissa tai edes provinsseissa.
Ylikuolleisuuden vertailut maiden välillä ovat aktiivisesti kumonneet virushypoteesin. Esimerkiksi naapurimaiden Espanjan ja Portugalin välinen ero on se, että ensin mainitussa oli 157 % ylikuolleisuutta, kun taas jälkimmäisessä oli huippunsa 21 %.
Sama pätee Italiaan ja Sloveniaan. Tänä alkuvaiheen aikana (ensimmäinen aalto) Italian ylikuolleisuus nousi 86 prosenttiin, kun taas Slovenian ylikuolleisuus oli huipussaan 11 prosenttia. Italian ylikuolemat keskittyivät kokonaan maan pohjoisosaan, missä Bergamo saavutti 1,000 XNUMX prosentin ylikuolleisuuden.
Belgian liikakuolemat olivat huipussaan 105 %, Alankomaiden 70 % ja Ranskan 61 %. Naapurimaassa Saksassa liikakuolemat olivat tänä alkuvaiheessa vain 12 %.
Samankaltainen tilanne nähtiin Yhdysvalloissa. Tuolloin New Yorkissa liikakuolleisuus kasvoi yli 130 prosenttia (yli 630 prosenttia joillakin osilla New York Cityä), mutta naapuriosavaltioissa Vermontissa ja läheisissä New Hampshiressa ja Mainessa liikakuolemia oli vain vähän tai ei ollenkaan.
”Viruspandemiaa, joka vaikuttaa maihin niin eri tavoin, ei voi oikeasti olla olemassa, etenkään nykyaikana.” Köhnlein ja Engelbrecht
Liiallinen kuolleisuus ei useimmiten ylittänyt maiden ja osavaltioiden rajoja. Näkymätön virus ei voi mitenkään kohdistaa toimia erityisesti köyhiin ja vammaisiin tai kunnioittaa rajoja. Se ei myöskään voi odottaa, kunnes hallitukset asettavat sosioekonomisia ja hoitokäytäntöihin liittyviä muutoksia haavoittuville ryhmille ennen kuin se tappaa.
Kuinka virus voi levitä vaikuttamatta merkittävästi kuolleisuuslukuihin ja sitten yhtäkkiä muuttua vuosisadan pahimmaksi tappajaksi WHO:n käskystä? Todellisuudessa kuolleisuuspiikkien maantieteellinen ja ajallinen liikkuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä tarttuvalta taudilta odotettaisiin.
On paljon todennäköisempää, että liiallinen kuolleisuus johtui tappavien pandemiavalmiustoimenpiteiden toteuttamisesta eri puolilla maailmaa ja eri alueilla.
"Koska kuolleisuusluvut vaihtelevat suuresti eri Euroopan maissa, on perusteltua olettaa, että erilainen aggressiivinen hoito voisi olla syynä tähän." Claus Köhnlein
Todellinen syy ylikuolemiin oli jatrosidi, ei virusperäinen pandemia. Epäinhimilliset uudet protokollat tappoivat potilaita alueilla, joilla niitä sovellettiin julistetun pandemian ensimmäisinä kuukausina.
Tätä seurasivat monissa osavaltioissa pakottavat yhteiskunnalliset toimenpiteet, jotka vahingoittivat yksilöiden terveyttä levittämällä pelkoa, paniikkia, vainoharhaisuutta, psyykkistä stressiä, sosiaalista eristäytymistä, työpaikkojen menetyksiä, yritysten konkursseja jne.
Sulkutoimien seuraukset olivat yhtä tuhoisia kuin ne olivat ennustettavissa. Tammikuun 23. päivänä 2020 Kiinan kommunistinen puolue määräsi 58 miljoonan ihmisen Hubein maakunnassa sulkutilaan vain 18 kuolemantapauksen perusteella. Yhdeksän miljoonan asukkaan Wuhan tunnetaan Kiinassa "savusumukaupunkina", mutta ilmansaasteita ei ole koskaan pidetty näiden kuolemien aiheuttajana.
Wuhanissa levisi väärennettyjä videoita ihmisistä, jotka oletettavasti putoilivat kuolleina kaduille, mikä kauhistutti maailmaa.
Tämän seurauksena Italia asetti lähes 60 miljoonaa ihmistä sulkutilaan, mikä on historian suurin sulkutila. Vasta sulkutilojen voimaantulon jälkeen ilmeni liikakuolleisuus. Liialliset kuolemantapaukset Italiassa olivat erittäin epätasapainossa maan saastuneen pohjoisosan suuntaan ja todennäköisesti luonteeltaan pitkälti iatrogeenisia.
Tiede ei vaikuttanut Italian sulkutoimiin, vaan se oli Kiinan kommunistisen puolueen suositus. Aiemmin käsittämättömät sulkutoimet, jotka kohdistettiin näennäisesti demokraattiseen Italiaan, avasivat mahdollisuuden muulle oletetusti demokraattiselle maailmalle seurata perässä. Huhtikuuhun mennessä yli puolet maailman väestöstä (3.9 miljardia ihmistä) oli pakotettu sulkutilaan.
On selvää, että sulkutoimilla ei ollut todellista tieteellistä perustetta, ja niitä ajoivat ihmiset, jotka olivat täysin tietoisia niiden väistämättömistä tuhoisista seurauksista. Sulkutoimien oli tarkoitus tappaa miljoonia ihmisiä, ja niitä ajaneet tiesivät tämän jo.
Välittömiä kuolemia tapahtuisi terveydenhuollon epäämisen seurauksena, toiset kestäisivät viikkoja, kuten nälkäkuolemat kehitysmaissa, ja vielä useampia kuolisi tulevina vuosina, kuten syöpäkuolemat ja palvelujen menetys taloudellisen tuhon vuoksi. Kaikki tämä oli täysin ilmeistä monille ihmisille tuolloin.
”Maailma on taistellut Kiinasta tulevaa virusta vastaan Kiinan kansanterveyspolitiikalla, joka muuttaa maailman Kiinaksi.” Michale Senger
On selvää, että sulkutoimet edelsivät aina liikakuolleisuutta. Italia siirtyi sulkuun aikaisemmin kuin muut maat, ja sen liikakuolemat tapahtuivat suhteellisesti aikaisemmin. Asteikon toisessa ääripäässä Iso-Britannia otti sulkutoimet käyttöön viimeisenä ja oli viimeinen, jossa kuolleisuuspiikki nähtiin.
Tilanne on samanlainen Yhdysvalloissa, jossa ei ole havaittavissa liiallisia kuolemia ennen sulkutoimia, mutta äkillinen piikki tulee heti sen jälkeen.
Japani otti käyttöön rajatarkastukset, mutta ei määrännyt maan sisäistä sulkua. Maassa ei esiintynyt liiallista kuolleisuutta vuonna 2020, vaikka "tapaus"määrät kasvoivat. Liialliset kuolemantapaukset tulivat ilmeisiksi vuonna 2022 vasta sen jälkeen, kun suuri osa Japanin väestöstä oli "rokotetettu". Tätä on vaikea selittää sulkutoimien kannattajille ja yleisesti virusteorian kannattajille.
Lääketieteellinen laitos lopetti järjestelmällisesti normaalin hoidon kaikilta ja hyökkäsi lääkäreiden kimppuun, jotka kieltäytyivät noudattamasta ohjeita. Käytännössä koko länsimaissa antibioottireseptit laskivat noin 50 % koronaa edeltävästä tasosta. Noin puolet kaikista koronakuolintodistuksista listaa bakteeriperäisen keuhkokuumeen "liitännäissairautena".
Maat, joissa oli tuolloin korkea kuolleisuus, eristivät aktiivisesti ikääntyneen väestönsä ja kielsivät heiltä lääketieteellisen hoidon. Hoitokoteihin menneet espanjalaissotilaat löysivät hylättyjä asukkaita kuolleina sängyistään. Raportoitiin, että Ranskan hoitokodeissa "ruumiita oli jätetty mätänemään makuuhuoneisiin".
Covidin hoitoon käytetty rauhoittava lääke midatsolaami aiheutti itse asiassa covidille ominaiset hengitystieoireet, ja sitä käytettiin tappavina annoksina. Midatsolaamin käytön huomattava lisääntyminen vastaa vuonna 2020 havaittua Yhdistyneen kuningaskunnan ylikuolleisuuden kasvua. On myös näyttöä midatsolaamin käytön lisääntymisestä Italiassa ja Ruotsissa.
New Yorkissa käytettiin laajasti hengityskoneita, jotka voivat aiheuttaa kuolemaan johtavia keuhkovaurioita ja joiden arvioidaan tappaneen kymmeniätuhansia amerikkalaisia tarpeettomasti. Myös myrkyllistä viruslääkettä Remdesiviiriä käytettiin laajasti Yhdysvalloissa, mikä aiheutti munuaisten vajaatoimintaa ja keuhkopöhöä, joka sitten yhdistettiin covidiin.
Maskit ovat myös aiheuttaneet mittaamatonta haittaa yksilöiden fyysiselle ja henkiselle terveydelle, aiheuttaneet konflikteja ja jakolinjoja yhteiskunnassa ja häpeällisesti vahingoittaneet suhteettomasti erityisesti pieniä lapsia.
Ryhmä huolestuneita vanhempia Floridassa lähetti kuusi maskia Floridan yliopistoon analysoitavaksi. Analyysissä havaittiin, että viisi maskia oli saastunut bakteereilla, loisilla ja sienillä, mukaan lukien kolme patogeenisillä, keuhkokuumetta aiheuttavilla bakteereilla. Bakteerien hengittäminen yhdessä maskien käytön aiheuttamien alhaisten happi- ja korkeiden hiilidioksidiolosuhteiden kanssa on epäilemättä aiheuttanut monia bakteeriperäisen keuhkokuumeen tapauksia, kuten vuoden 2 influenssapandemian aikana havaittiin.
”Ei ole kohtuutonta kysyä, onko logiikka käännetty ylösalaisin: Onko COVID-19-tartuntojen määrittäminen virheellinen syy-seuraussuhteen määrittäminen bakteeriperäiselle keuhkokuumeelle?” Dr. Denis Rancourt
Tohtori Zacharias Fögen tutki kuolleisuuslukuja Kansasin piirikunnissa maskien käyttöpakkoineen ja ilman niitä ja totesi seuraavaa:
”Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat vahvasti siihen, että maskien käyttöpakotteet aiheuttivat itse asiassa noin 1.5 kertaa enemmän kuolemia… verrattuna tilanteeseen, jossa maskien käyttöpakkoa ei ollut.”
”Rokotteet” annettiin ensimmäisen kerran Isossa-Britanniassa joulukuussa 2020. Tämä esitettiin voitokkaana tapahtumana, ja yhä ikävämmäksi käyvä pakottava käyttöönotto alkoi.
Lääkeyhtiöiden kyseenalaisen maineen perusteella ei ollut koskaan mitään syytä luottaa niihin tai niiden kaapattuihin sääntelyviranomaisiin. Ottaen huomioon niitä kehittävien yritysten rikosrekisterit, ilmeiset ongelmat kokeissa ja ennätyksellisen pitkän kehitysajan, varovaisten ihmisten olisi pitänyt olla skeptisiä.
Kun kyseessä olivat miljardit dollarit, oli kaikki syyt suhtautua kyynisesti sekä turvallisuutta että tehokkuutta koskeviin väitteisiin. Valitettavasti monet ihmiset luottivat ja antoivat periksi pakottavalle kiusaamiselle.
Sekä Pfizerin että Modernan tutkimusten riippumaton uudelleenanalyysi osoitti tilastollisesti merkitsevän vakavien haittatapahtumien määrän "rokoteryhmissä".
Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmässä (VAERS) ja brittiläisessä keltaisen kortin järjestelmässä on havaittavissa ennennäkemätön turvallisuussignaali. Käyttöönottonsa jälkeen "rokotteet" ovat osaltaan vaikuttaneet merkittävästi liikakuolleisuuteen kaikkialla, missä ne on määrätty.
Nämä ruiskutetut toksiinicocktailit aiheuttavat edelleen kuolemia ja vakavia haittavaikutuksia mittakaavassa, jollaista maailma ei ole koskaan ennen kokenut. Tähän on suurelta osin vastattu korviahuumaavalla hiljaisuudella niiltä, jotka levittivät valheellista pandemianarratiivia.
Päätelmät
Hallitusten toimet ympäri maailmaa olivat ilkeämielisiä ja haitallisia, ja ne vaativat monia ihmishenkiä pelastamatta todistettavasti ketään. Ei ollut olemassa pandemiaa, joka olisi aiheuttanut liiallista kuolleisuutta, vaan hallitusten määräämät toimenpiteet aiheuttivat liiallisen kuolleisuuden.
Jos pandemiapropagandaa tai pakottamista ei olisi ollut ja hallitukset ja lääketieteellinen laitos olisivat vain jatkaneet toimintaansa entiseen tapaan, niin liiallista kuolleisuutta ei olisi ollut.
Yhteiskuntiamme vaivasivat eripura ja ilkeys. Moraalinen omavanhurskaus otti vallan, ja kaikkia, jotka eivät olleet mukana "tieteessä", syytettiin vihamielisesti. Näimme sellaisen taikauskon lisääntyvän, jonka monet meistä ajattelivat jääneen taakse keskiajalla.
Covid-psykoterapiaoperaatio ja siihen vastaaminen oli täysimittainen, monitahoinen valtiollinen ja iatrogeeninen hyökkäys väestöä ja yhteiskunnan tukirakenteita vastaan, mikä aiheutti kaiken liiallisen kuolleisuuden kaikissa lainkäyttöalueissa.
Kyseessä on viidennen sukupolven sodankäynti, eikä sota ole vielä ohi.
Viitteet
1) Kaikista syistä johtuva kuolleisuus COVID-19-pandemian aikana – Ei ruttoa ja hallituksen toimilla todennäköisesti joukkomurhien merkki, Denis Rancourt.
2) Pandemiaa ei ollut – Denis Rancourtin essee.
3) Brittiläisen huippubiolääketieteen tutkijan julkaisema tutkimus todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan. THE EXPOSÉ, 3. JOULUKUUTA 2021
4) PCR-huijaus: PCR ei havaitse SARS-CoV-2:ta.
PATRICIA HARRITYN KIRJOITUS 24. HELMIKUUTA 2022
5) Valtuutusten mittaaminen – valtion COVID-19-toimien kyseenalaistaminen. Eric F. Coppolino.
6) Arviolta 30,000 2020 amerikkalaista kuoli hengityskoneisiin ja iatrogeneesiin huhtikuussa XNUMX, Brownstone-instituutti, Michael Senger.
7) Italian pandemian alkuaikoina eli miksi kukaan ei enää halua puhua helmikuusta 2020, eugyppius: ruttokronika.
8) Covid-19-pandemiaa ei ollutkaan – Occamin partaveitsi, virusten biologia, paljas vallanhimo ja viisasten kivi. William Hunter Duncan.
9) Missä on hätätilanne? Viroliegy, Mike Stone.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Upea tapahtumien arvio. Säilytän tämän tulevaa tarvetta varten.
Hienoa. Kyllä, se on ehdottomasti säilyttämisen arvoinen 🙂
Islannin Peter Hotez myöntää nyt, että alle 50-vuotiaita ei pitäisi rokottaa.Hän selvästi yrittää etääntyä (mielestäni) konsensuksesta, jota hän itse kiivaasti edisti "pandemian" aikana. Ovatko rikoksentekijät muissa maissa tehneet samoin?MARK CRISPIN MILLER
3. elokuuta https://markcrispinmiller.substack.com/p/icelands-peter-hotez-now-admits-that?utm_source=post-email-title&publication_id=383085&post_id=135700591&isFreemail=true&utm_medium=email
Niin, kenenkään ei pitäisi ottaa rokotetta, ellei itse halua.
Voisi ehdottaa, että lakitermi on CYGA – tai ”Peitä syyllisyytesi”...
Jokainen, joka on ollut tietoinen Yhdysvaltain yritysten petollisuudesta ja YK:n saatanallisesta pyrkimyksestä kohti yhtä maailmanhallitusta, tietää, että kyseessä oli joko väärä lippu tai "Se suuri". Kummassakin tapauksessa tämän kertomuksen seuraaminen olisi vahingollista elämälle, joko fyysiselle tai hengelliselle.
Minulle sokea hallituksen sanelemisen totteleminen on vapaaehtoista juoksemista leveää valtatietä pitkin vuoteen 1984
Olemme ohittaneet viruksen tai ei-viruksen pisteen.
Koko covid-tapauksen todellinen oivallus oli se, että hallituksenne haluaa teidät kuolleiksi. Pidätte turhana keskustella mistään covid-käsitteestä, kun totuus on tiedossa.
Koko pandemian viimeinen vaihe oli rokotusten ja käsittääkseni väestön teurastamisen vaatima. Ylimääräisiä kuolemia tapahtuu edelleen, eikä niillä ole enää mitään tekemistä covidin kanssa.
Valmistaudu parhaasi mukaan, he yrittävät uudelleen, koska jos luet tätä, he epäonnistuivat yrityksessään.
Kyllä, meidän olisi varmasti pitänyt päästä yli siitä pisteestä, että virus tai ei virusta, mutta valitettavasti se on edelleen trendi Twitterissä ja liian monet lypsävät sitä edelleen. He eivät todennäköisesti halua nähdä, että ylimääräiset kuolemantapaukset johtuvat mistään muusta 🙁
Aivan oikein, kun kerran tajuat, että globaalit eliitit ovat käynnistäneet depop-operaationsa käyttäen luuseri-psykoottisia poliitikkoja ja mediaa apunaan – se muuttaa kaiken ja voit alkaa ymmärtää nykypäivän hulluutta LGBTQ+:n, myrkyllisten väärennettyjen ruokien, kaikkien ja kenen tahansa eutenasian, keinotekoisen taloudellisen tuhon, hiilidioksidisodan jne. kanssa. Kun heräät tähän tilanteeseen, voit suojella itseäsi ja perhettäsi, vihollinen paljastuu, globalistiset eliitit, joista on tullut niin itsevarmoja, että he kokoontuvat avoimesti ja esittelevät suunnitelmansa Maailman sukupuuttofoorumin kautta.
Suurin uhka, jota kohtaamme, tulee hallituksiltamme. Miksi? Koska meidät kaikki on koulutettu jättämään huomiotta oman maalaisjärjemme ja luottamaan asiantuntijoihin. Suuret väitteet vaativat vahvoja todisteita, eikä tässä artikkelissa esitetä mitään. Olemme kaikki kokeneet COVIDin olemassaolon. Se, että se tehtiin bioteknisesti Kiinassa ja amerikkalaiset maksoivat siitä, on myös tosiasia. On selvää, että sen vakavuutta liioiteltiin, mutta se tappoi heikot ja tarjosi tekosyyn rokotteelle. Tällaiset viittaamattomat artikkelit kyseenalaistavat vastarinnan.
"Olemmeko kaikki kokeneet sitä?" Ei. Monet ihmiset on onnistuneesti huijattu uskomaan, että heillä on jokin uusi virus, mutta ei ole koskaan todisteita siitä, että kyseessä olisi ollut jokin muu kuin flunssa.
Miksi niin monet kuolemantapaukset vanhuudesta auto-onnettomuuksiin luokiteltiin "covidiksi", jos tämä uusi virus oli olemassa? Tämä ei olisi tarpeen. Ja miksi influenssa melkein katosi?
Miksi käytettiin testejä, jotka eivät pystyneet erottamaan viruksia toisistaan?
Siellä on lista viitteistä.
Ei, vaan ihmiset rohkaisivat huijauksen järjestäjiä kutsumalla kausittaisia flunssatapauksiaan "covidiksi" ja luottivat saamiinsa lusikalla syötettyihin tietoihin, jotka kyseenalaistavat niin kutsutun "vastarinnan".
Jos virusta ei ollut, miksi ivermektiiniä tarvittiin sen hoitoon?
Ivermektiini on loislääke, joten jos joku koki kliinistä paranemista kyseisen hoidon ansiosta, hänellä oli todennäköisesti loisongelma, ei virusongelma.
Mutta potilailla ei ollut mitään merkkejä loisinfektiosta, heillä oli Covidin oireet.
Ruoansulatusongelmat, pahoinvointi, oksentelu, ripuli, lihas- ja nivelkivut, kuume, vilunväristykset ja väsymys ovat kaikki sekä covidin että loistaudin oireita. Covid on valediagnoosi, joka perustuu epäspesifisiin oireisiin ja vääriin positiivisiin testituloksiin. On erittäin todennäköistä, että monilla covid-diagnoosin saaneilla ihmisillä on itse asiassa ollut diagnosoimaton loistauti.
Sam, oletuksesi pinnallisuus, vaikka se onkin looginen, jos et tiedä aiheesta mitään, on juuri sellainen kommentti, jolla vihollinen todistaa kyvyttömyytemme ajatella. Ivermektiiniä on käytetty vuosia off-label-käytössä viruslääkkeenä. Tutustu tähän lyhyeen artikkeliin: https://pulmonarychronicles.com/index.php/pulmonarychronicles/article/view/1141/2421
Rakastan Expose-Newsiä ja luen sitä joka päivä juuri siksi, että he yleensä tarjoavat todisteita väitteidensä tueksi (mitä Legacy Media ei koskaan tee).
Valitettavasti viime vuosikymmeninä ihmisiä on opetettu uskomaan sitä, mitä he haluavat uskoa, niiden ihmisten kertomina, jotka näyttävät olevan heidän kanssaan samaa mieltä.
Kaikki kommenttini alastykkäykset vahvistavat väitteeni. Sanoin vain, että meidän on ajateltava hyvin selkeästi, ei vain liikaa.
Jos virologit eivät pysty puhdistamaan ja eristämään hiukkasia suoraan sairaan ihmisen tai eläimen nesteistä, peli on ohi... eivätkä he pysty...
https://mikestone.substack.com/p/the-indirect-approach?fbclid=IwAR2eVqX9Iaww6-u9voxlboxP8HX4uWLBOy8xEQIJi91syOp63yLaybrs8DI
Ivermektiinihoito oli vaaratonta verrattuna haitallisiin suositeltuihin hoitoihin, kuten ventilaatioon, remdeseviiriin tai midatsolaamiin, mikä tarkoitti, että potilaan hengissä pysyminen oli todennäköisempää riippumatta siitä, oliko hänellä todellisuudessa hengitystieinfektio. Tämä antoi vaikutelman, että ivermektiini oli tehokas. Ivermektiinihoito oli osa psykiatrista hoitoa, jolla ihmiset saatiin uskomaan, että virus todella oli olemassa, ja se toimi.
Lisäksi ihmiset, jotka lääkitsivät itseään kotona ivermektiinillä flunssaan, olisivat huomanneet Covid-infektionsa parantuneen muutamassa päivässä, kuten olisi ollut joka tapauksessa ilman sitä.
"FDA pudottaa ivermektiinipommin"
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell
totta
"FDA pudottaa ivermektiinipommin"
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell
Hei Patricia. Jos katsot kommenttiani, siinä nimenomaisesti mainitsin, että COVID-kuolleisuuslukuja oli liioiteltu, joten olen tietenkin samaa mieltä kanssasi kuolemansyyn väärästä selityksestä, mutta se ei todista väitettäsi. Sanot, ettei uutta COVID-19:ää ollut olemassa, mutta esittämäsi argumentit eivät todistaneet väitettäsi. Tohtori Robert Malone ja muut biokemistit tekivät erittäin hyvää työtä todistaakseen, että COVID-XNUMX oli ihmisen aiheuttama ja todisteet viittaavat sen vapautumiseen Kiinasta, kuten kommentissani vihjasin.
Euroopassa COVID-19 ei todellakaan käyttäytynyt kuten tavallinen flunssa, vaan se tappoi haavoittuvaisia ihmisiä, vaikkakin luvut olivat valtavasti liioiteltuja. Koska olen itse sairastanut sen kahdesti, tiedän, ettei se ilmennyt kuten flunssa tai vilustuminen, mutta joillakin tavoin samankaltaisesti. Kuten Watcher Seeker sanoi, jos COVID-19 oli tavallinen kausiflunssa, miksi se reagoi ivermektiiniin ja miksi se tappoi niin monia haavoittuvaisia vanhuksia, jotka eivät normaalisti kuole pelkkään flunssaan.
Huoleni artikkelistasi käy selvästi ilmi yllä olevasta kommentistasi: "Ei, vaan ihmiset rohkaisivat huijauksen järjestäjiä kutsumalla kausittaisia flunssatapauksiaan "covidiksi" ja luottivat saamiinsa lusikalla syötettyihin tietoihin, jotka kyseenalaistavat niin kutsutun "vastarinnan".
Mitä todisteita sinulla on siitä, että minulla on ollut kausiluonteinen flunssa ja kutsuin sitä COVIDiksi? Mikä saa sinut luulemaan, että luotan lusikalla syötettyyn tietoon? Jos sivuutat ivallisen sävysi (mikä tekee sinulle karhunpalveluksen), mitä muuta Expose-News on kuin osa orastavaa "vastarintaa"?
Voisi olla hyödyllistä miettiä, mihin tosiasioihin argumenttisi perustuvat, ja sitten esittää ne. Päätetäänpä itse, mikä on totta. Mutta muista tämä: samaa mieltä oleminen kanssasi ei tee meistä parempia ihmisiä, eikä eri mieltä oleminen kanssasi tee meistä huonompia.
Sanot, että ”Euroopassa COVID-19 ei käyttäytynyt kuten tavallinen flunssa, se tappoi haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä”. Mistä tiedät/voit tietää sen?
Sanot sairastaneesi Covidin kahdesti, mutta mistä tiesit tai saatoit tietää?
Missä on todisteesi?
Kuten sanoit ensimmäisessä kommentissasi aiheesta
"Meidät kaikki on opetettu jättämään huomiotta maalaisjärkemme ja luottamaan asiantuntijoihin. Suuret väitteet vaativat vahvaa näyttöä."
Ai niin, ja viimeinen kommenttisi kertoo paljon sinusta, eikä se todellakaan ollut asia, johon olisin vihjannut.
Ensinnäkin, kirjoitit artikkelin, jossa väitit, ettei COVID-19:ää ole olemassa, ja epäsuorasti vihjasit, että jokainen eri mieltä oleva olisi A: idiootti ja B: vihollisen auttaja. Et ole esittänyt mitään todellista näyttöä tälle väitteelle. Kysymykseesi liittyen voin omien havaintojeni, tutkimukseni ja kokemukseni perusteella sanoa, että kaikki johtaa minut uskomaan, että COVID oli olemassa ja sen tarkoituksena oli tappaa haavoittuvaiset. Et ole esittänyt mitään todisteita vastaväitteitteni kumoamiseksi, mutta olen iloinen voidessani todistaa olevani väärässä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kyse ei koskaan ollut COVIDista. Kyse oli tietenkin aina rokotteesta.
Hei Miguel,
Esitit idean juuri niin kuin sen näet, hienoa.
Sinun täytyy kuitenkin pysyä mukana ja lukea lisää artikkeleita Exposesta.
Jos voisimme palata vuoteen 1918 ja espanjantaudin aikaan.
Amissit ja mormonit kieltäytyivät ottamasta influenssarokotetta, mutta useimmat selvisivät hengissä.
Kuollut otti rokotteen.
Vuoteen 2020 mennessä espanjantaudin korvasi C19.
Jotkut ihmiset ovat kuolleet ja loukkaantuneet C19-ruiskutusnesteen, joka on bioase, seurauksena.
Hei Dave Own. Kiitos ystävällisestä kommentistasi. Olen lukenut Expose Newsia jo jonkin aikaa ja itse asiassa luen sitä joka päivä.
Jälleen kerran argumenttivalintasi todistaa väitteeni. Patrician väite oli, että COVID-19:ää ei ollut olemassa (jos ymmärsin hänet oikein). Miten vastauksesi todistaa hänen väitteensä tai kumoaa minun väitteeni?
On selvää, että monet Exposen lukijat on koulutettu ajattelemaan kuin väkijoukko. Kaikki eriävät mielipiteet ovat osoitus siitä, etteivät he kuulu "sisäryhmään", ja juuri näin hallitus pyrkii painostamaan ihmisiä.
Oletat minun uskovan rokotuksiin, aivan kuten toinen puoli käyttää termejä kuten "rokotevastaiset". Miten te olette erilaisia?
Jos haluamme vastustaa orjuuttamme, meidän on tehtävä paljon parempaa!
Tiedoksi, uskon nyt, että kaikki rokotukset häiritsevät immuunijärjestelmää, jota emme oikein ymmärrä. Itse en koskaan ottaisi sellaista enkä antaisi perheeni ottaa niitä. Uskon myös, että COVID-rokote on maailmanhistorian suurin rikos ihmiskuntaa vastaan. Uskon myös, että olemme sodassa, emmekä voi enää ajatella epämääräisesti.
En tiedä, miksi Miguelin viesti on saanut niin paljon alas-ääniä. Se ilmaisee näkemyksen, joka on yleinen jopa niiden keskuudessa, jotka eivät nielleet "narratiivin" jujua ja pointtia.
Toinen samansuuntainen artikkeli löytyy osoitteesta Missä ovat alipinon numerot
Olen helpottunut nähdessäni perustellun keskustelun paluun viimeisten kolmen vuoden orwellilaisen painajaisen ja hysterian jälkeen. Se on hidas prosessi, mutta totuus kaikista näistä asioista lopulta paljastuu.
Ehkä siksi, että hän valehtelee avoimesti artikkelin suhteen esittämättä mitään todisteita ja olemalla "sinä""nreferenced", kun viitteet on selvästi lueteltu artikkelin alareunassa? Ja väittää tosiasiana sitä rajoitettua valhetta, että "se on bioteknisesti muokattu Kiinassa ja amerikkalaisten maksama"? Hänet on ehdottomasti koulutettu jättämään oman maalaisjärkensä huomiotta. Näiden asioiden totuus on ollut monille meistä ilmeinen alusta alkaen.
Kiitos Jim. Arvostan sitä suuresti. Vuorovesi on todellakin kääntänyt valistuksen puoleen.
Jos virusta ei ollut, miksi ivermektiiniä tarvittiin sen hoitoon?
Mutta potilailla ei ollut mitään merkkejä loisinfektiosta, heillä oli Covidin oireet.
Ruoansulatusongelmat, pahoinvointi, oksentelu, ripuli, lihas- ja nivelkivut, kuume, vilunväristykset ja väsymys ovat kaikki sekä covidin että loistaudin oireita. Covid on valediagnoosi, joka perustuu epäspesifisiin oireisiin ja vääriin positiivisiin testituloksiin. On erittäin todennäköistä, että monilla covid-diagnoosin saaneilla ihmisillä on itse asiassa ollut diagnosoimaton loistauti.
"FDA pudottaa ivermektiinipommin"
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell