Jokin sanoo minulle, että lääkärin avustuksella kuoleminen tulee olemaan helpompaa ja helpompaa. Ja se vaivaa minua ihan helvetisti, kirjoitti James Lyons-Weiler.
”Avustettua kuolemaa koskevat lait edellyttävät yleensä, että potilas on parantumattomasti sairas ja kärsii sietämättömästi. Mutta tässä on juju: viimeaikaiset trendit osoittavat poikkeamaa näistä perustavanlaatuisista kriteereistä. Muutos, joka herättää valtavan määrän eettisiä keskusteluja. Näemme nyt, että lainkäyttöalueet sisällyttävät avustetun kuoleman perusteiksi myös muita kuin parantumattomia sairauksia, kuten mielenterveyshäiriöitä”, hän kirjoitti.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Avustetun kuoleman lait: Voimmeko turvallisesti navigoida muuttuvien eettisten maisemien liukkaalla rinteellä?
Tänään sukellamme polttavaan eettiseen kysymykseen: avustetun kuoleman lakien kriteerien laajentamiseen. Tarpeellinen keskustelu, mutta ei herkkähermoisille. Synkkä aihe, kyllä, mutta sellainen, joka paljastaa kollektiivisen moraalisen kompassimme karkean pinnan. Kuten aina, pyrimme tarjoamaan kattavia näkemyksiä, joten kiinnitä turvavyösi kuoppaiseen matkaan tätä liukasta rinnettä alas.
Palataanpa näiden lakien juurille, jotka alun perin laadittiin turvatoimilla parantumattomasti sairaiden potilaiden sietämättömän kärsimyksen lievittämiseksi. Oregon, Yhdysvallat, oli varhainen lakien käyttöönottaja, ja Atlantin toisella puolella Alankomaat ja Belgia loivat polkuja eurooppalaisessa lainsäädännössä. Jokainen malli, vaikka se oli ainutlaatuinen, sai kannattajiensa mukaan etusijalle ihmisarvon, autonomian ja palliatiivisen aikomuksen tuskallisen fyysisen kärsimyksen edessä.
Sitten olivat ne sydäntäsärkevät tapaukset, jotka kyseenalaistivat näkökulmamme – kuten Terri Schiavon tapaus. Oikeudellinen taistelu hänen elämänsä arvosta, ei hänen kotinsa hiljaisissa huoneissa, vaan räikeän julkisen silmän alla. Näistä tapauksista tuli moraalisia lakmuskokeitamme, jotka paljastivat lainsäädäntötyömme taustalla olevan monimutkaisen eettisen maiseman.
Avustettua kuolemaa koskevat lait edellyttävät tyypillisesti, että potilas on parantumattomasti sairas ja kärsii sietämättömästi. Mutta tässä on juju: viimeaikaiset trendit osoittavat poikkeamaa näistä perustavanlaatuisista kriteereistä. Muutos, joka herättää valtavan määrän eettisiä keskusteluja. Nyt näemme lainkäyttöalueiden sisällyttävän avustetun kuoleman perusteiksi myös muita kuin parantumattomia sairauksia, kuten mielenterveyshäiriöitä.
Juuri tässä kohtaamme liukkaan rinteen, petollisen maaston, joka uhkaa horjuttaa myötätuntoisen saattohoidon ja haavoittuvien yksilöiden mahdollisen hyväksikäytön välistä huolellista tasapainoa. Se herättää kysymyksen: kuinka pitkälle voimme laajentaa avustetun kuoleman rajoja hämärtämättä moraalin ja laillisuuden rajoja?
Tämä eettinen dilemma ei ole pelkkä tyhjä keskustelu, vaan sitä käydään läpi reaaliajassa, oikeiden ihmisten kanssa. Esimerkiksi Kanadassa ja Alankomaissa psyykkistä kärsimystä ja ”vanhuuden sairauksien kasautumista” pidetään nyt pätevinä syinä avustetulle kuolemalle.
Nämä kehityskulut saavat meidät arvioimaan tällaisen laajentumisen mahdollisia oikeudellisia seurauksia ja herättämiä keskusteluja. Jatkuvasti esiin nousee kysymys, tulevatko näistä laeista niin laajoja, että ne ovat vaarassa muuttua välineeksi, jolla päätetään ennenaikaisesti haavoittuvassa asemassa olevien tai tilapäisessä epätoivossa olevien ihmisten elämä.
Yleisötelevisio, kasvava alusta, on äskettäin käsitellyt kiistanalaista asiaa, joka liittyy Kanadan päätökseen laajentaa avustettua kuolemaa koskevia lakejaan koskemaan mielenterveysongelmista kärsiviä. Tämä on herättänyt kiivasta keskustelua avustetun kuoleman luonteesta ja laajuudesta. Jotkut kannattajat väittävät, että se voisi olla helpotus kärsiville, kun taas toiset varoittavat tällaisten käytäntöjen mahdollisesta väärinkäytöstä. Merkittävä nousu Yleisötelevision tilaajien määrä viittaa siihen, että ihmiset ympäri maailmaa ovat kiinnostuneita tällaisista keskusteluista.
Spectatorin avustaja Douglas Murray on ilmaissut huolensa asiasta. Hän on aiemmin nostanut esiin useita avustettuun kuolemaan liittyviä eettisiä kysymyksiä korostaen mahdollisia riskejä ja asianmukaisten rajojen asettamisen tarvetta. Hänen huolensa liittyy ensisijaisesti siihen, että tällaiset lait voivat vähitellen laajentua, mikä voi johtaa väärinkäyttöön tai tahattomiin seurauksiin.
Vuonna 2016 Kanadan hallitus otti käyttöön Medical Assistance in Dying ("MAID") -lain, joka oli alun perin tarkoitettu auttamaan parantumattomasti sairaita ihmisiä. Kaksi vuotta myöhemmin lakia laajennettiin koskemaan myös muita kuin parantumattomasti sairaita. Ensi vuoden maaliskuusta alkaen lainsäädännön soveltamisalaa on tarkoitus laajentaa koskemaan lääketieteellisesti avustettua kuolemista ihmisille, joiden ainoa perussairaus on mielenterveysongelma.
Murrayn huolet ilmenevät räikeästi tapauksessa, jossa Lisa Pawley, 47-vuotias anoreksiasta kärsivä nainen, joka näyttää odottavan innolla uuden lain voimaantuloa. Hän väittää, että yhteiskunnallinen viesti, joka lähetetään tarjoamalla kuolemaa vaihtoehtona anoreksiaa sairastavalle – sairaudelle, joka vaatii laajaa rakkautta, tukea ja hoitoa – on perustavanlaatuisesti virheellinen.
Noin miljoona ihmistä Kanadassa kärsii anoreksiasta. Voiko Pawleyn kuolema näyttää esimerkkiä siitä, mitä jotkut mielenterveysongelmista kärsivät pitävät "helppona ulospääsytienä"? Association of Accredited Naturopathic Medical College on julkaissut artikkelin, jossa selitetään, miksi kokonaisvaltaiset lähestymistavat naturopatiassa voivat olla ratkaisu.
Katso: Syömishäiriöiden torjunta: Miksi luontaislääketiede voi olla ratkaisu
Palatakseen Douglas Murrayn haastatteluun, Murray nostaa esiin myös eutanasiaan liittyvät mahdolliset taloudelliset kannustimet peläten, että ne voisivat johtaa eutanasian suosimiseen "helppona vaihtoehtona". Hän on huolissaan politiikan moraalisista seurauksista ja kyseenalaistaa, saatetaanko ihmisiä painostaa eutanasiaan taloudellisista syistä.
Nämä kysymykset kyseenalaistavat myötätunnon roolin yhteiskunnassamme. Kuten Murray huomauttaa, historiallisesti myötätunnon nimissä on perusteltu tekoja, jotka ovat johtaneet merkittäviin julmuuksiin. Vaikka hän ei vertaakaan Kanadan tilannetta suoraan tällaisiin kauhistuttaviin tapahtumiin, hän käyttää tätä korostaakseen mahdollista liukasta rinnettä, jolle yhteiskunta voi joutua, kun teot verhotaan myötätunnon kieleen.
Kanadan avustettua kuolemaa koskevien lakien suunniteltu laajentaminen herättää merkittäviä eettisiä, yhteiskunnallisia ja moraalisia kysymyksiä, joita muiden maiden, kuten Ison-Britannian, on ehkä pohdittava, jos ne aikovat kulkea samaa polkua. Kuten Murray ehdottaa, perustavanlaatuinen kysymys siitä, onko mahdollista säätää avustettua kuolemaa koskevia lakeja ja rajoittaa niiden soveltamisalaa tehokkaasti, on edelleen keskeinen keskustelunaihe.
Se on haastava keskustelu, ei vähiten siksi, että se pakottaa meidät kohtaamaan kuolevaisen haurautemme. Mutta seisoessamme tällä liukkaalla rinteellä ja kurkistaessamme avustetun kuoleman lakien epävarmaan tulevaisuuteen, meidän on pyrittävä polulle, joka ylläpitää yksilöiden arvokkuutta ja autonomiaa vaarantamatta elämän pyhyyttä.
Kyseessä on jatkuva keskustelu, ja kannustamme lukijoitamme pysymään ajan tasalla, vaalimaan myötätuntoa ja varmistamaan, että navigoimme tässä eettisessä maisemassa sen vaatimalla tarkkuudella. Jatkakaamme tätä vuoropuhelua yhdessä, sillä juuri ajatustenvaihdon kautta valaisemme tietä eteenpäin.
Kuten aina, pysy harkitsevaisena ja ajan tasalla.
[Alla olevalla videolla Douglas Murray keskusteli John Connollyn kanssa Kanadan ehdottamasta eutanasialakien laajentamisesta. Ensi vuodesta alkaen myös mielenterveysongelmaiset ihmiset voivat laillisesti riistää itseltään hengen. Mitä Trudeau oikein ajattelee?]
kirjailijasta
James Lyons-Weiler on tutkija ja kirjojen kirjoittaja 'Parannuskeinot vs. voitot","Autismin ympäristölliset ja geneettiset syyt' ja 'Ebola: Kehittyvä tarinaHän jakaa tutkimustaan ja tulkintaansa aiheesta IPAK Knowledge -verkkosivusto ja tarjoamien kurssien kautta IPAK EducationHän julkaisee myös artikkeleita Substack-sivullaan.Suosittu rationalismi" TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Me kaikki olemme parantumattomasti sairaita siinä mielessä, että vanhenemme, ja minä olen 87-vuotias.
Minua on kahdesti pyydetty allekirjoittamaan elvytyskieltolomake, ja kahdesti olen kieltäytynyt.
Se on meidän jokaisen päätettävissä, haluatko siirtyä eteenpäin vai et? Mielestäni näiden idioottimurhaajien pitäisi näyttää esimerkkiä intohimostaan väestön vähenemiseen.
En ole vielä lukenut tätä artikkelia ja aikoin kommentoida omia ajatuksiani, mutta hylkäsin kommenttisi luettuani sinun artikkelisi.
Voin vain toistaa Rhodan eilisen sanat: tervehdin teitä, herra. Voimaa kyynärpäähännekin, olette mahtavia.
Olen 73-vuotias. Allekirjoitin elvytyslomakkeen ja annoin siitä kopion lääkärilleni, perheelleni ja sairaalalle. En halua koskaan saada ventilaattoria enkä elvytystä. Olen ollut osallisena kymmenissä kauheissa intubaatioissa ja ventilaattoripotilaksissa. Jos et ole nähnyt, kannattaa ehkä etsiä sellainen katsottavaksi. Saatat muuttaa mielesi.
Taisit ymmärtää Brinin sanat väärin. Hän sanoi selvästi, että sen pitäisi olla henkilökohtainen valinta, ja hän päätti sanoa ei.
Nämä roskat haluavat tehdä heidän sovitun ikänsä saavuttamisesta pakollisen irtisanomiselle/murhalle. Brinin tavoin olen täysin eri mieltä siitä, että heidän pitäisi saada tehdä tällaisia valintoja puolestamme.
Jokainen mies on saari! Sitäkö tarkoitat?
En oikeastaan tarkoita sitä, saarilaiset. Olemme kohtalaisen sosiaalisia ihmisiä, tarvitsemme vuorovaikutusta muiden kanssa, mutta myös oman tilamme luomista.
Elämänlaadun ja sen suhteen, onko se elämisen arvoista, se riippuu pitkälti siitä, joka sen elää. Jos kuitenkin ajattelee, että on typerää tehdä dramaattisia päätöksiä keskustelematta meitä ensin rakastavien ihmisten kanssa, heidän tunteensa on myös otettava huomioon. Elleivät he ole sellaisia, jotka asettavat omat tunteensa etusijalle, heidän näkökulmansa voi olla todella tukeva.
Tyttäreni ja nuorin poikani sanovat molemmat olevansa murtuneita, jos nuuskaisin sen, mikä ei pidä paikkaansa. Olen iässä, jossa se olisi surullista, mutta ei tragediaa. En odottanut innolla puukenkieni puhkaisemista, mutta silti riittää elämänhaluani herättämään ja haluaisin todistaa tämän mädäntyneen järjestelmän tuhoa.
Jaarittelen vähän, mutta toivottavasti siitä saa jotain tolkkua, älkääkä yllättykö, jos joku Jo Marchin kaltainen alkaa pian vierailla täällä.
Murr! Vastaus odottaa hyväksyntää Islander, en usko sanoneeni mitään jyrkkää.
Pinnoitusta uudelleen.
Yritä lukea uudelleen, kirjoitin sen
Minullakin on ollut DNR jo hyvän aikaa, elämänlaatu on minulle tärkeämpää kuin elämän määrä.
Henkilökohtaisesti en kestäisi elvytystä, jos minulla olisi paha aivohalvaus tai vastaava.
Aivan. Ja monet ihmiset tekevät itsemurhan. Itse asiassa se on nuorten yleisin kuolinsyy. Ja se on heidän valintansa, eikä heidän pitäisi joutua puoliksi tappamaan itseään tai mitään vastaavaa.
Vaikka asuttamasi keho kuolee, sinä et kuole. Todellisessa muodossasi olet kuolematon. Kenelläkään keholla ei ole mitään hätää. Tietyt olennot ovat kuitenkin valinneet toisen polun, jossa kokonaisten verilinjojen hävittäminen on heidän edukseen.
https://annavonreitz.com/asthingsstand8523.pdf
Se on ihan ok sinulle, mutta kyse ei ole vain sinusta. Kasva aikuiseksi.
Jokaisella kiilalla on kapea pää.
Missä tämä päättyy, sen tietää vain Jumala.
Hulluuden hetkellään (ja tällaisia hetkiä on nykyään paljon) ihminen saattaa tuntea halua sanoa yleislääkärilleen: "Lääkäri, haluaisin tehdä oman osani planeetan pelastamiseksi – voitteko auttaa?"
Aamun huippu Islander, teoriassa se voi olla ok/ymmärrettävä teko, mutta Filthin käyttötarkoituksessa ei ole mitään ok.
Luettuani Brinin kommentin olen nyt palannut takaisin alkuperäisen ajatteluni suunnittelupöydälle.
Olet varmasti halunnut sanoa jotain käyttämästäni nimestä Islander. Rakastin kreikkalaisia legendoja nuorena, luin Nathaniel Hawthornesin tulkinnan niistä 7-vuotiaana.
Sen lisäksi, että poistin paljon roskaa tallennustilastani, minun pitäisi myös poistaa joitakin sähköpostiosoitteita ja käyttäjätunnuksia. Toki huomaat pian, että vika on minussa, kun saan sen selvitettyä.
Olen kadottanut laskun kaikista "roska"asioista, joita tein edellisessä elämässäni – en niinkään että olisin reinkarnoitunut – vaan "syntynyt uudesti" (Joh. 3:3)!
En näe järkeä osallistua mahdollisesti kiistanalaisiin väittelyihin, kuten meneillään olevaan Samin ja Rhodan väliseen sanasahaukseen. Tämän sanottuani, jos minulta kysyttäisiin kyllä tai ei kysymykseen "onko viruksia olemassa", vastaukseni myöntävästi on EI! Dogmatismi on monille kirosana!
Vaikka olenkin samaa mieltä Samin kanssa tästä yhdestä asiasta, en pidä joistakin hänen sanoistaan – vaikka hän sanookin, että Expose tekee paljon hyvää työtä – mistä olen samaa mieltä…
Ooh, en tiennytkään mistään Islander-skandaalista ja arvasin vain mitä tarkoitat.
VIHAAN sekaantua sellaisiin asioihin enkä tee sitä tahallani. Kiitos kun toit minut tietoiseksi.
Olen vastannut myös tuohon yllä olevaan viestiisi, mutta se odottaa vielä hyväksyntää.
Joo, mietinkin, onko tällä jotain yhteyttä siihen, mitä sanoit tässä ketjussa.
Hei Demeter, sivustolla näyttää olevan häiriö. Näytöni yrittää jatkuvasti vaihtaa venäjän kieleen, ja yhtäkkiä valtava määrä kommentteja merkittiin mahdolliseksi roskapostiksi ilman mitään ilmeistä syytä. On melkein kuin kommentit olisivat jääneet jonnekin nettiin, missä ne eivät näkyneet sivustollamme. Joka tapauksessa olen käynyt läpi noin viisi verkkosivua, joilla on merkittyjä viestejä "roskapostiksi", yrittäen lajitella aidot kommentit roskapostin sijaan. Toivottavasti löysin odottamasi viestin ja se näkyy nyt?
Ehdottomasti Rhoda, ja olisin hämmästynyt, jos tämä sivusto ei saisi ulkopuolista häirintää.
Hieman huolissani Islanderin sanoista, jos jokin ongelma on meneillään, olin täysin tietämätön.
Hei Demeter, en tiedä, mitkä Islanderin huolenaiheet ovat, mutta minun näkökulmastani älä huoli siitä.
Muistatko sanonnan: ”Kepit ja kivet voivat murtaa luuni, mutta sanat eivät voi koskaan vahingoittaa minua”?
Voit do Tiedä "huoleni"!
Kun lainaat miesten sanontoja, oletko kuullut siitä, että maallinen sananlasku ”valehtelija, valehtelijan housut tulessa.” ? Olen varma, että olet. Pikemminkin;
Olkoon Jumala totuudellinen ja jokainen ihminen valehtelija. Roomalaiset 3: 4.
Mitä minuun tulee, uskon, että meidän kaikkien pitäisi olla Pankaa pois valhe ja puhukaa totta jokainen lähimmäiselleen. Efesolaiskirje 4:25.
"Sanat eivät voi koskaan vahingoittaa minua"?
Sinun kannattaa lukea Sananlaskut 18.21:XNUMX:
Elämä ja kuolema ovat kielen vallassa...
Hei Islander, en ymmärrä sinua. Voisitko selittää, mitä tarkoitat?
Mike Yeadonin väite, ettei viruksia ole olemassa!
Hän sanoi sen päivänselvästi.
Hei Islander, onko sinulla linkkiä kohtaan, jossa hän sanoi, että "viruksia ei ole olemassa"... "aivan päivänselvästi"? Olen pyytänyt tätä todistetta useilla alustoilla jo kuukausien ajan. Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt antamaan sitä. Jos hän on sanonut niin, se on ok, mutta haluaisin katsoa sen ja asettaa sen itse kontekstiin.
Tässä vaiheessa haluan muistuttaa kaikkia, että on ollut/on ollut tekaistuja sosiaalisen median profiileja Dr. Mike Yeadonin nimissä, jotka esittävät väitteitä, joten ihmisten on oltava tästä tietoisia.
Kuten aiemmin mainitsin, viime vuonna oli haastattelu, jossa hän sanoi jotain tyyliin "hengitystieviruksia, sellaisina kuin minä ne olin ymmärtänyt, ei ole olemassa".
Palatakseni kommenttiisi. En vieläkään ole varma, mitä yrität sanoa minulle tai miten kommenttisi, johon vastaan, liittyy Demeterin johtopäätökseen. Mutta anna kun yritän arvata – jos yrität sanoa, että olen "valehtelija" pyytäessäni ihmisiä tukemaan väitettään – niin on outoa syyttää minua samaan aikaan kun yritän selvittää faktoja, eikö niin?
Hei Rhoda,
Näin ja kuulin hänen sanovan sen, mitä olen lainannut – hän sanoi sen jossain totuusmielenosoituksessa Trafalgar Squarella noin kuukausi sitten, siinäpä se minulle kuuluu! En ollut paikalla henkilökohtaisesti, katsoin videon netistä.
Ymmärrän, että uskon (tai pikemminkin tiedän) ilmassa leviävien virusten olevan valetiedettä, eikä sillä ole mitään painoarvoa, koska minulla ei ole mitään tieteellistä pätevyyttä.
Olen hyvin tietoinen siitä, että tässä uudessa tekoälyaikakaudessa on kaikkialla väärää tietoa/disinformaatiota (valheita). Minulla ei ole läsnäoloa sosiaalisessa mediassa.
Mutta asiaa tarkemmin ajateltuna, en tunnista Yeadonia Adamista, joten mistä voisin tietää, että hän edes puhui? Vasta viime kuussa BBC raportoi (tällä kertaa he saattavat puhua totta!), että Martin Lewis (BBC:n raha-"asiantuntija") joutui "deep fake -videohuijauksen" uhriksi – hän sanoi sen olevan "pelottavaa katsoa" – voin kuvitella, että se oli!
En ole haukkunut sinua valehtelijaksi, vaikka kukaan meistä ei ole epäilyksenalainen. Demeterin osalta luulin hänen olevan tietoinen sinun ja Samin välisestä (riidasta?), etkö kiellä sitä?
Nämä ovat todellakin pahoja päiviä. Ja pahenevat vain...
Hei Islander, en kiistä Samin ja minun välistä "riitaa". Ongelmani oli se, ettet koskaan selventänyt, mikä sinua siinä huolestutti. En voi syyttää sinua siitä, ettet tiedä tätä, mutta Sam on valehtelija. Minulla on siitä todiste: Kun hän sanoi kirjoittaneensa artikkelin, joka julkaistiin The Exposessa, hän valehteli. Hän ei ollut kirjoittanut artikkelia, jonka hän väitti. Valottaako se riittävästi "riitaamme" ilman, että minun tarvitsee mennä yksityiskohtiin?
Muistan maininneeni tästä aiemmin, mutta en ole varma, koskiko se sinua, joten sanotaanpa uudestaan 🙂
Vihollisen pelaamat mielenpelit ovat monikerroksisia, tulevat monista suunnista ja monissa muodoissa, ja ne ovat usein hienovaraisia. Usein on vaikea erottaa mielipide tahallisesta petoksesta tai käyttäjäprofiilin aikomuksista ja olla niistä täysin varma. Mutta niiden hedelmistä me tunnistamme ne.
Selkeiden vihjeiden, kuten tahallisen petoksen, jolla ei voi olla hyvää tarkoitusta, lisäksi, jotka antavat meille jonkinlaisen viitteen tai opastuksen siitä, onko joku ystävä vai vihollinen, pidän tätä hyödyllisenä ja olen varma, että sinäkin pidät sitä:
"Lihan teot ovat ilmeiset: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus ja noituus, vihamielisyys, riita, kateus, raivonpuuskat, kunnianhimo, eripura, lahkolaisuus, kateus, juopottelu, mässäily ja muut sellaiset."
Gal 5: 19-21
"Mutta Hengen hedelmää ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsensähillitseminen."
Galatalaisille 5: 22--23
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Galatians%205&version=NIV
Pyydän teitä harkitsemaan uudelleen minun ja Samin välistä "riitaa" tässä valossa ja arvioimaan itse, ovatko Dr. Mike Yeadonia koskevasta lausunnosta esittämänne huolenaiheet osa tätä "riitaa" vai erillisiä siitä.
Tämä on Rhodalle ja Islanderille, en usko nähneeni täällä ketään nimeltä Sam, saati sitten tietäväni heidän ja muiden välisistä ongelmista.
Inhoan muiden puuttumista ongelmiini jonkun tietyn henkilön kanssa. Sellaisilla asioilla on kamalia seurauksia, joten usein minun periaatteekseni on pitää huolta omista asioistani.
Toivottavasti tämä auttaa selventämään kantaani.
Ja olen nainen saarelta, sanon käyttäjätunnuksestani: Olin ennen Persephone, mutta nyt olen hänen äitinsä =)
Se selittää paljon!!!
Luulin vain, että olet yksi niistä John Inman -tyypeistä! Muistatko hänet?
Purskahdin nauruun, Islander. En todellakaan ole tottunut siihen, että ihmiset pitävät minua äijänä. Epäilen kuitenkin vakavasti, että John Inman oli vapaa, useammassakin kuin yhdessä suhteessa.
Itse asiassa kommentteja lukiessa on luultavasti helppo tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, varsinkin jos ihmiset eivät tiedä käyttämieni nimien taustaa. Hyvin mahdollista, että monet täällä luulevat minua mieheksi.
No en ole, ei hätää ja odotan innolla tulevia keskustelujamme.
Voisitko valaista tuota poistettua kommenttia, Rhoda?
Voin sanoa Islanderille, että lähetin sinulle aamuyöllä kommentin, jossa sanoin toivottavasti, ettei hän vastaisi, koska tilanne oli riistäytymässä vaarallisesti käsistä. Tämä koski asiaa, joka pitäisi selvittää vain asiaan suoraan osallistuvien kesken.
Kommenttisi, vastaukseni ja viittaamasi kommentti katosivat muutamassa minuutissa. Kuulostaa järkevältä. Toivottavasti asiat ovat nyt selvinneet ja mielestäni meidän kannattaa pysyä erossa siitä, ystävä.
Oletko nyt Rhodan virallinen tiedottaja? Eikö hän voi enää puhua itse?
Et kuitenkaan tiennyt tästä riidasta mitään ennen kuin otin sen puheeksi!
Hyvin outoa kaikki tämä.
I do Tiedä, että PH-kirjaimilla on jotain tekemistä hapon kanssa.
Joka tapauksessa, tiedän kyllä, miten "pitää puuterini kuivana".
Koska sieltä se Sana tulee. Minä olen Alfa ja Omega.
Kyllä, niitä on paljon, jos järjestelmässä on takahuoneessa bertejä.
Hei Rhoda,
Jälleen mielenkiintoinen aihe, hyvin tehty.
Jos voisin palata ajassa taaksepäin muutama vuosi vuoteen 1916 ja Venäjän vallankumoukseen.
Stalin tappoi miljoonia omia kansalaisiaan, pääasiassa maanviljelijöitä.
Bolshevikit eivät tarvinneet mitään DNR:n tiedotteita, he vain murhasivat väestön.
On olemassa sanonta tuumista ja maileista.
Nämä monia maita hallitsevat avaruusolennot ovat kulissien takana ja vain laittavat kaikki keilat riviin.
Meidän on pakko ottaa huomioon.
Mitä useammasta ihmisestä he hankkiutuvat eroon, sitä enemmän maata he voivat ottaa tai ostaa.
Atul Gawande on kirjoittanut hyvän kirjan kuolevaisuudesta. Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmä on saanut ihmiset uskomaan, että he elävät ikuisesti ja että tämä terveydenhuoltojärjestelmä voi pitää heidät hengissä. Ja niin se tekeekin tietyssä määrin, ja kaikki tienaavat sillä rahaa. Huolimatta siitä suuresta kärsimyksestä, jota hengissä pidetyt köyhät sielut kokevat.
Näen kyllä, kuinka kaikki lääkintätarvikkeet, lääketeollisuus, sairaalat, Yhdysvaltain saattohoitokauhuohjelmat ja tietysti upeat lääkärimme ovat kaikki aseissa, kun heidän yrityksensä sulkeutuvat kysynnän vähenemisen vuoksi.
Näin rakkaitteni kuolevan hirvittävissä olosuhteissa, ruoan ja veden nälkäisinä, tukehtuen suuhunsa tiputettuun morfiiniin heidän maatessaan puoliksi tajuttomina, tukehtuen omaan sylkeen, sairastuen kuumeeseen ja keuhkokuumeeseen. Täysimittainen kauhuesitys, jonka saattohoito esitti äidilleni hoitokodissa Chicagossa.
Mitä sitten? Pitää ihmiset hengissä useammilla lääkkeillä ja toimenpiteillä, kuten avosydänleikkauksilla, munuaisdialyysillä, selkäleikkauksilla, verensiirroilla, tiputuksilla, ruokintaletkuilla, katetreilla ja happihoidolla.
Vai otammeko käyttöön jonkinlaisen rehellisyyden elämän päättymisestä? Sopisimmeko, että elämällä on alku- ja loppupäivämäärä. Annetaanko jokaiselle mahdollisuus kuolla ystävällisesti, kun aika koittaa, vai annetaanko ihmisten jatkaa elämäänsä dementian, fyysisten vaivojen, kanssa, jotka eivät tarjoa elämänlaatua. Kumpi vaihtoehto on oikea?
Kuvittele, että lannistuisit lapsesi kuin koira. Tämä voi olla tulevaisuuden todellisuuteni MAIDin ansiosta. He todellakin ovat lastemme ja heidän tulevaisuutensa tai sen puutteen perässä.
Me olemme kaikki kertakäyttöisiä!
He ovat murhanneet potilaita vuosikymmeniä; nyt he haluavat laillistaa sen, jotta heitä ei voida asettaa syytteeseen.
Minusta tuntuu, että maailmassa on kaksoisstandardeja. Olen kuin normaali ihminen. Jos tappaisin jonkun, joutuisin elinkautiseen vankilaan, mutta nämä ihmiset pitävät lääkeyhtiöistä.
Covid-19 voi tappaa ihmisiä ilman ongelmia tuomioistuinten kanssa ja viedä heitä oikeuteen, ja todisteita on paljon, katsokaa, kemoterapia tappoi miljoonia, katsokaa, tämä tauti on levinnyt ympäri maailmaa. Meillä on nämä injektiot, jotka tappavat ihmisiä. Ei mitään osoitetta. He pääsevät siitä pälkähästä. Minulla on kaksinaismoralismi. Sellainen maailma on nyt, eikä kukaan aio tehdä asialle mitään.
John Steeples
Ei, itsemurhan yrittäminen itse tekemällä on vaarallista puuhaa. Ihmisiä pitäisi auttaa apteekkarin tai sairaanhoitajan kertomalla heille, miten se tehdään, ja heidän pitäisi voida ostaa heroiinia kliinisen laadun vahvuudella ja annoksella. Ilman, että mikään puoskari sanoo voitelevani ensin kämmeneni hopealla.
MAID ei todellakaan pysähdy vanhusten ja parantumattomasti sairaiden kanssa.
Kiinteistösijoittajien omantunnon rauhoittamiseksi ja kiinteistöjen arvon ylläpitämiseksi kodittomia ja alipalkattuja painostetaan liittymään MAID-ohjelmaan. Jos et pidä homoista, liity MAID-ohjelmaan. Jos et pidä juutalaisista, kommunismista tai pedon merkistä, liity MAID-ohjelmaan.
Näin käy äänestäessä, koska vain väärät ihmiset pääsevät äänestyslippuun... Äänestyslippuun päässeillä ei ole moraalista tai taloudellista kurinalaisuutta, joten he alentuvat murhaamaan, valehtelemaan, ottamaan lahjuksia ja varastamaan.
Sellaisille ihmisille on runsaasti tilaa tulisessa järvessä.
Tästä puuttuu se, että parantumattomasti sairas kanadalainen nainen nosti kanteen, koska hänen täytyi matkustaa Eurooppaan saadakseen hoitoa. Silloinen hallitus vastusti ajatusta jyrkästi. Lopulta korkein oikeus puuttui asiaan, ja alkuperäinen lainsäädäntö, sellaisena kuin se kuvailtiin, oli hyvin suppea. En alun perin ollut koskaan innostunut ajatuksesta, mutta nähtyäni useiden perheenjäsenten kokevan hirvittävän tuskallisen kuoleman massiivisesta lääkeinterventiosta huolimatta, näin tarkoituksenmukaista myöntää helpotusta niille, jotka todella sitä halusivat.
Seuraavat muutokset ovat täysin poliittista mielistelyä viimeisimmän muoti-ilmiön mukaisesti. Mitä seuraavaksi? Hylätäänkö ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä?
Miksi meidän pitäisi estää ihmisiä, jotka eivät halua elää, tekemästä inhimillistä ja kivutonta itsemurhaa? He löytävät hirvittävän tavan tehdä se, jos se estetään. Ainakin ammattiavun avulla he voivat järkevästi harkita vaihtoehtojaan, valmistella perhettään ja järjestää asiansa. Paljon järkevämpää. Se on heidän elämänsä, ei sinun hallittavanasi tai sen puolesta puhumisen arvoinen. Olen kiinnostunut mielipiteistäsi.