Skotlannin Covid-19-tutkimus on julkaissut tuomitsevan raportin. hallituksen covid-pandemian johdosta toteuttamista toimenpiteistä.
Siinä todetaan, että vuonna 2020 ei ollut riittävästi tai ei lainkaan näyttöä kasvomaskien käytön, sulkutoimien, sosiaalisen etäisyyden, testaamisen, jäljittämisen ja eristäytymistoimenpiteiden tueksi covid-pandemian torjunnassa. Ja "näyttöpohja ei ole muuttunut olennaisesti kolmen viime vuoden aikana".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Raportti tilattiin riippumattomalta asiantuntijalta, tohtori Ashley Croftilta, joka on konsultoiva kansanterveyslääkäri ja lääketieteellisen epidemiologin asiantuntija. Tohtori Croft on asiantuntija tartuntataudeissa, epidemiologiassa, terveydenhuoltoon liittyvissä infektioissa, matkailuterveydessä, trooppisessa lääketieteessä, rokotuksissa ja rokotuksissa. Hän on Lontoon Royal College of Physiciansin kansanterveystieteellisen tiedekunnan jäsen ja on toiminut kutsuttuna asiantuntijana parlamentaarisissa tutkimuksissa.
127-sivuinen raportti nimeltä 'Raportti Skotlannin Covid-19-tutkimukselle' julkaistiin 10. heinäkuuta 2023. Voit lukea sen verkossa napsauttamalla ' -linkkiä.Tohtori Ashley Croftin raportti COVID-19:n epidemiologiasta'alareunassa TÄMÄ verkkosivu.
Tässä artikkelissa keskitymme hallitusten käyttämiin sulkutoimenpiteisiin, joiden he väittivät auttaneen "leviämisen pysäyttämisessä" ja "pelastamassa ihmishenkiä". Raportissa määritellään termi "sulku" seuraavasti:
Liite 10 sivulla 118 raportti listaa "COVID-19-tapahtumien aikajanan Skotlannissa". Se sisältää Skotlannin sulkutoimien päivämäärät, joista voi olla hyötyä niitä vastaan esitettyjä tuomitsevia todisteita luettaessa:
- 24. maaliskuuta 2020: Skotlannin sulkutila alkoi.
- 29. toukokuuta 2020: Siirrytään reittikartan vaiheeseen 1 ulos sulkutilasta
- 19. kesäkuuta 2020: Siirrytään reittikartan vaiheeseen 2 ulos sulkutilasta.
- 10. heinäkuuta 2020: Siirrytään reittikartan vaiheeseen 3 ulos sulkutilasta.
- 5. tammikuuta 2021: Manner-Skotlanti siirtyy sulkuun.
Koska raportti on helppolukuisessa ja itsestään selvässä muodossa, olemme alla yksinkertaisesti otelleet ja toistaneet muokkaamattomana tekstin, jonka katsomme olevan olennaista talouden sulkemisen ja kotona pysymistä koskevien määräysten eli sulkutoimien kannalta. Teksti on samassa järjestyksessä kuin se esiintyy raportissa. Olemme myös sisällyttäneet raportin osioiden otsikot ja alaotsikot, joiden alla teksti esiintyy, helpottaaksemme viittauksia. Alla olevan tekstin mahdolliset korostukset ovat omiamme.
Toinen osa – COVID-19-pandemia
Kiina määräsi Wuhanin tiukan eristyksen 23. tammikuuta 2020 ja toteutti vastaavia toimenpiteitä 15 muussa kaupungissa seuraavina päivinä. Kiinassa toteutetut sortotoimenpiteet näyttivät hidastavan epidemian etenemistä, vaikkakaan ne eivät onnistuneetkaan "hillitsemään" sitä.
2.30 Miten COVID-19:ää ehkäistään? (3) Sulkutoimet
Merkittävä strategia SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi oli joidenkin hallitusten, Kiinasta alkaen, käyttöön ottama äärimmäisen fyysisen etäisyyden toimenpiteitä; näitä on kutsuttu sulkutoimiksi.
Kolmas osa – COVID-19:ää vastaan toteutetut fyysiset toimenpiteet
3.1.1 Maalis-heinäkuussa 2020 suositellut tai määrätyt fyysiset toimenpiteet
Kommentti. Maaliskuusta heinäkuuhun 2020 tieteellistä näyttöä oli rajoitetusti ja joissakin tapauksissa ei lainkaan (esim. sulkutoimista) Skotlannissa COVID-19:n vastaisten fyysisten toimenpiteiden tueksi. Tällainen näyttö (esim. maskien käytöstä) tuli enimmäkseen sairaalaympäristöistä eikä yhteisöympäristöistä – eikä se oletettavasti soveltunut yleiseen, sairaalan ulkopuoliseen väestöön.
Yhteenveto – mitä tiedämme nyt?
Vuonna 2020 oli tieteellistä näyttöä joidenkin COVID-19:n torjumiseksi käyttöön otettujen fyysisten toimenpiteiden (esim. usein tapahtuva käsienpesu, henkilönsuojainten käyttö sairaalaympäristössä) käytöstä.
Muiden toimenpiteiden osalta (esim. kasvomaskien käyttöpakko terveydenhuollon yksiköiden ulkopuolella, sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys, testaus-, jäljitys- ja eristystoimenpiteet) Vuonna 2020 niiden käytön tueksi ei ollut joko riittävästi näyttöä – tai vaihtoehtoisesti näyttöä ei ollut lainkaan; näyttöpohja ei ole muuttunut olennaisesti kolmen viime vuoden aikana.
Liite yhdeksän – aiemmat koronavirusepidemiat (SARS ja MERS)
Kommentti. Yllä olevat lyhyet yhteenvedot [katso raportin sivu 113] SARS- ja MERS-koronavirusepidemioista (WHO ei koskaan luokittele niitä pandemioiksi) on otettu lääketieteen opiskelijoille tarkoitetusta vakio-oppikirjasta.
Tämä tieto oli helposti saatavilla, kun COVID-19-pandemia julistettiin maaliskuussa 2020.Kuten vuosien 2009–2010 sikainfluenssapandemia, MERS-epidemia ja 2012 osoittautui itsestään rajoittavaksi – vaikka satunnaisia tapauksia esiintyy edelleen. Voidaan väittää, että vuosien 2002–2003 SARS-epidemia, joka tunnistettiin ensimmäisen kerran Kiinassa marraskuussa 2002 ja levisi sitten 28 muuhun maahan (esim. Vietnam, Singapore, Kanada, Yhdysvallat), oli myös itseään rajoittava, Koska useimmat maat eivät ottaneet käyttöön hätätoimenpiteitä SARSia vastaan, ja silti epidemia kuoli pois, heinäkuuhun 2013 mennessä.
Kiinassa sitä vastoin Kiinan kommunistinen puolue määräsi sarjan sortavia ja autoritaarisia toimenpiteitä, mukaan lukien sulkutoimet (eli koulujen, työpaikkojen ja viihdepaikkojen sulkeminen sekä hallituksen määräämät kotona pysymistä koskevat määräykset), sosiaalinen etäisyys (eli vähintään metrin turvaväli tartunnan saaneiden ja tartuttamattomien välillä), rajojen sulkemiset ja pakollinen kasvomaskin käyttö. Kiinan hallitus tuomitsi nämä äärimmäiset hallituksen määräämät toimenpiteet myöhemmin – mutta ilman mitään tieteellistä näyttöä tämän väitteen tueksi – johtaneen SARS-epidemian "rajoittamiseen".
SARSin osalta Kiina oli maailman pahiten kärsinyt maa, selvästi. Koska koronavirustartuntojen toissijaisten tartuntojen määrä kotitalouksissa on korkea, Kiinan kommunistisen puolueen SARSia vastaan suunnatut "eristystoimet" ovat saattaneet pahentaa heidän SARS-kokemustaan, eivät parantaa sitä – esimerkiksi luomalla satoja uusia SARSin helpon hankkimisen keskittymiä ihmisten koteihin.
Näistä epävarmuustekijöistä huolimatta Kiinan kommunistinen puolue hyväksyi saman vuosien 2002–2003 sortavien ja autoritaaristen ”rajoittamistoimenpiteiden” paketin (ja lisäksi uuden toimenpiteen, jossa koko väestöä valvotaan sähköisellä tavalla kansalaisten liikkeitä) vuosina 2019–2020 COVID-19-pandemian alkaessa.
Vuoden 2020 alussa, kun useimmissa maissa – myös Kiinassa itsessään – esiintyi paljon COVID-19-tapausmääriä, monet muut hallitukset, mukaan lukien Ison-Britannian ja Skotlannin hallitukset, omaksuivat kiinalaisen koronaviruksen "eristämisen" mallin.
Skotlannissa hankittiin kaksi Kiinan mallin mukaista väestönlaajuista elektronista valvontajärjestelmää: (i) Test and Protect, jonka Skotlannin hallitus hankki toukokuussa 2020, ja (ii) Protect Scotland, jonka Skotlannin hallitus hankki syyskuussa 2020. Englannissa silloisen terveysministerin Matt Hancockin vuonna 2020 hankkima väestönlaajuinen elektroninen valvontajärjestelmä oli nimeltään Track and Trace. Ei ole nyt eikä ollut vuonna 2020 näyttöä siitä, että mikään näistä väestönlaajuisista sähköisistä valvontajärjestelmistä olisi ollut tehokas. auttaakseen estämään SARS-CoV-2-infektion leviämistä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Eivätkä Sturgeon ja Hancock tiesivät, etteivät nämä toimenpiteet pysäyttäisi virusta, mutta heillä ei ollut motivaatiotakaan pysäyttää virusta. Heidät pitäisi vangita tappamissarjastaan, mutta nämä tutkimukset ovat ajan ja rahan tuhlausta, koska ainoa tulos niistä on se, että olemme oppineet läksyjä, mikä ei auta surevia ja heidän tappamissarjansa jatkuu veritulppien kera...
Hei Ellie Car,
Hyvin sanottu ja hyvin koottu.
Kolme vuotta sitten ehdotin kansanedustajalleni Ed Milibandille, että Boris Johnson ja Matt Hancock asetettaisiin oikeuden eteen ja hirtettäisiin.
Hän ei koskaan vastannut, ei koskaan tee niin.
Britanniassa ei ole demokratiaa.
Koko tämän C19-huijauksen ajan työväenpuolue ja konservatiivit ovat äänestäneet yhdessä.
Koska he kaikki ovat tässä suunnitelmassa yhdessä.
Mutta rokotteet eivät koskaan koskeneet Modernan Covid-19-neukloidivirusta, jonka he valmistivat laboratoriossa ja patentoivat vuonna 2013, vaan kyse oli kaikkien rokottamisesta NanoGraphi-nanoputkia sisältävillä rokotteilla: https://nanografi.com/ ja Yhdysvaltain puolustusministeriön ja muiden puolustusministeriöiden lopullinen tulos, jota ei ole vielä paljastettu – koska puolustusministeriö osti geeniajurihoidon rokotevalmistajilta ja antoi kaikille syytesuojan, paitsi Australiassa, jossa Bulldozer Morrison unohti tehdä sen kaikille lääketieteen ammattilaisille – ketä voidaan syyttää.
Joutuvatko Skotlanti ja Nicolaa neuvoneet terveysviranomaiset vankilaan rikoksista ihmisyyttä vastaan? En, en uskonut niin. Tämä oli vain harjoitus osoittaa ihmisille, että he tekivät "jotain", vaikka jokin oli merkityksetöntä. Englanti on parhaillaan tekemässä omaa tekaistua tutkintaansa. Odota samaa.
Mietin, minne oletettu terveysasiantuntija Paholainen Sridhar ja hänen apurinsa, hammaslääkäri, ovat kadonneet...
No yllätys yllätys. Ei tarvittaisi koko Britannian aivoja tuollaiseen johtopäätökseen... Entä myrkkypuukotteet??… Taas kaunistelma…
Kaikki tietävät, että kirurgiset maskit eivät suojaa viruksilta. Niitä ei edes ole tarkoitettu käytettäväksi. Mutta eikö niillä myyty miljardeja? Ja kaikki tietävät, että ilmateitse leviävät virukset täyttyvät kaikkialla minne tuuli puhaltaa, eikä sisään meneminen pelasta sinua. Se on vain maalaisjärkeä. He lopettivat karsinat vain, koska he menettivät liikaa rahaa öljyn myynnistä ja lääkärikäynneistä.
Ainoa pointti viimeisen kolmen vuoden aikana on,
väestönkasvun hallinta työpaikkojen menetysten, rahanmenetysten ja rokotteiden avulla.
kaiken taloudellinen romahdus digitaalisen hallinnan ottamiseksi käyttöön.
Katsokaa vaikka Aaron Russon haastatteluja ja dokumentteja.